Ronald Bernard abrazou a un bo actor a través dos medios alternativos

arquivada en [ALARM AIVD], ANÁLISE DE NOTICIAS, EXEMPLOS by en 14 agosto 2017 74 Comentarios

Tiven a pregunta nos últimos meses regularmente: "¿Que pensas de Ronald Bernard?"Sempre teño evitado esa pregunta ou respondín brevemente e, en particular, mirou cantas persoas caerían nun tal erro. Porque Ronald Bernard é un actor, representa-me como un poste por riba do auga. Non é que descubrín o seu perfil nunha axencia de casting, pero non teño Alex Jones (Infowars.com). Podes velo nos contornos e, especialmente, a facilidade coa que alguén sae sen ningunha resistencia. Porque aínda que Ronald afirma que non ten un CV porque nunca tivo que facelo, tamén afirma que preferiría non presentar o seu currículum porque isto sería perigoso. Pero que dicir con realmente as historias de Ronald? Son correctos?

Preferiblemente non sempre quero criticar a xente nos medios alternativos, senón porque normalmente hai moita presión de lectores diferentes e a xente non está satisfeita cunha resposta curta, estou máis ou menos obrigado a facelo. Isto moitas veces leva á crítica que pode apuntar aos demais, pero non ten auto reflexión. Ben, creo que son o primeiro en cometer un erro se cometín un erro e corrixilo. Podo dar varios exemplos diso. Non se trata de "apuntar aos dedos", pero sobre todo responder ás solicitudes para dar a túa opinión sobre algo ou alguén. O feito de que moitas persoas sexan atraídas por actores como Ronald Bernard é simplemente interesante e polo tanto merece a pena analizar.

Por que estás tan seguro de que Ronald Bernard é un actor? Atrévome a dicir tan atrevida a Alex Jones, sen que haxa ningunha evidencia forte para iso. Accións de alguén deixan claro. Así é con Alex Jones evidente que fixo unha morea de revelacións, pero, con todo, demostrou a servir a axenda da dialéctica hegeliana (que tamén chaman "campaña electoral"), durante a campaña electoral entre Hillary Clinton e Donald Trump. Aquí Jones claramente serviu como portavoz e promotor de Trump. Entón Jones caeu na cesta como un "expositor da élite" a alguén que está ao servizo da mesma elite. Podo, por suposto, ir moito máis profundo en Alex Jones, pero é tan útil para achegarse a Ronald Bernard, porque recibín este pedido frecuentemente de varios lados.

Ronald é entrevistado por Irma Schiffers, alguén que de súpeto saíu da nada e que non experimentou ningunha resistencia desde o día en que apareceu. Cando comecei a escribir 5 anos atrás, case todas as chamadas en liña foron colocadas por sitios como Swapichou e Barracuda, que pedían abertamente información negativa sobre min. Decenas de sitios comezaron a atacarme e ata hoxe non se fixo nada coas miñas declaracións. Podería probar que a forza motriz detrás desta difamación e calumnias era alguén que era oficial e un sacerdote de IDT (Aleister Crowley) (Jeroen Hoogeweij). O feito de que fose un empregado do estado probablemente sexa o motivo polo que coas miñas declaracións ata o día de hoxe non pasou nada. Non hai ningún avogado que queira queimar os dedos na loita contra o estado. Recentemente fixen unha solicitude a Sven Hulleman para ver se alguén que se presenta como un avogado rebelde se atreve a tomalo por min. Aínda non teño resposta. ¿Por que a xente como Irma Schiffers e outros medios alternativos quedaron sen preocuparse por todos os sitios de odio que me atacaron? Queres saber o que penso? Porque foron lanzados polo mesmo empresario.

Moitas persoas ata agora se atreve a crer que os servizos secretos son capaces de traballar con actores en crise crean hoaxes á medios mainstream, pero é improbábel que cren que practicamente toda a alternativa está construído con actores. Esa é só unha ponte demasiado lonxe. O AIVD non é tan grande e forte e tan amplamente representado, o pensamento será. É simplemente a frustración ou celos de Martin Vrijland que se sente desapercibido e desanimado, o que el chama. Non, non o é, porque o meu sitio aínda está crecendo. ¿De verdade pensas que o AIVD simplemente permite que os medios alternativos dos Países Baixos non teñan medo, mentres que os medios alternativos poden realmente representar a maior ameaza? As historias de actores como Ronald Bernard e Martijn van Staveren soan moi creíbles e esa é precisamente a intención.

Nos Países Baixos, ata o meu aspecto, se requiriu pouco esforzo para manter a xente nunha rede de seguridade. Micha Kat xa chamou aos anos 12 que Joris Demmink era pedófilo e que a atención de todos centrábase niso. Os outros sitios fixeron algunhas críticas sobre a orde establecida, pero deu a impresión de que todo o abrazo da xente estaba lonxe do meu concerto. Isto era algo sobre América, con 911 e cousas. Mentres tanto, podo contar a partir das moitas reaccións, que os meus esforzos contribuíron polo menos a iso, que a xente chegou a darse conta de que é tan malo nos Países Baixos. Mentres tanto, demostre que tamén nos tomamos a espesas dos Países Baixos farsas e actuar. Non había ninguén nos medios alternativos Países Baixos que o mostrasen. E así, hai que dar un paso e ter que lanzar persoas como Irma Schiffers, Martijn van Staveren e Janneke Monsterman. Isto, para poder atrapar á xente ben e de forma controlada ao momento de espertar. Como servizo secreto tes que lanzar redes de seguridade xenuínas e creíbles; persoas cunha boa historia. E esas boas historias saben os servizos secretos, por suposto, porque están en todas partes en liña. En Martin Vrijland no sitio podes lelo, por exemplo, pero tamén en moitos outros sitios e así podes adestrar ás túas propias persoas para traballar como críticos nos medios alternativos. Vostede lles dá o espazo para facer moitas críticas. Isto é parte da oposición controlada, ata poden revelar verdades. Isto é parte del e pode ata dano un pouco. O movemento tamén pode crecer controlado. Calquera que viu a película "Surrogates" con Bruce Willis pode recordar que o líder da oposición negra que loitou polas liberdades e os dereitos das persoas reais (os non-robots) acabou sendo un sustituto a si mesmo.

Quere aconsellamos que mire o documental de Derren Brown co título "Milagres en venda" para comprender a miña análise. Nese video, Derren Brown mostra como realiza un procedemento de selección de xeito moi sólido a alguén que pode actuar ben e ten o carisma correcto para converterse nun reverendo; non só un ministro, senón un ministro de "sanador de fe". Tiven que pensar neste documental cando vira varias horas de películas de Ronald Bernard e outras esta presentación de máis de 2 horas. Os coñeces; os maniquís da televisión americana. Pensaches que sería fácil atravesar eses dormitorios de televisión? Decenas de miles de persoas caen polas súas historias creíbles e semanalmente saben como chamar igrexas completas e escoitar a millóns de persoas. Son os principais actores que desempeñan o seu papel moi ben, pero os que fan máis investigacións descubren que é case unha máxima que se enriquecen moito. "Queremos o seu diñeiro", É o credo e a forza do seu modelo de negocio baseado nas técnicas de hipnose, que se reflicten na súa forma de falar, linguaxe corporal e xestos manuais. Isto lles permite convencer a moitos para tirar a carteira. Neste contexto, o seguinte documento de Derren Brown é moi útil para ver. Isto en relación aos novos "pastores de medios alternativos" que vimos nos últimos anos de 2 a 3. Pense nisso Martijn van Staveren, pero agora tamén este Ronald Bernard. O suxeito cambiou da conversión cristiá ata a conversión á crenza nas conspiracións e a comitiva mudouse da igrexa á sala de conferencias e a televisión de durmir desa época é a dominación de Internet. Si, existen conspiracións e si os medios alternativos parecen pretender que os expoñan. Os homes "subrogados" da fronte subíronse ao escenario, pero están aí para enviar o barco cheo de espertar da costa. Incluso poden espertar novas persoas (logo de todo, é un buque controlado). ¡Suba a bordo agora! (Ler máis baixo o vídeo)

Ronald Bernard está fóra do seu diñeiro. De Glad Bank (ou 'de Blije B') está a buscar membros. E para iso lanzou unha historia moi sólida. Todo está ben preparado. Claro que non o fai só. No vídeo anterior de Derren Brown pódese ver un exemplo de como pode ir esta preparación. Ronald Bernard non tivo que aprender a "Biblia dos medios alternativos" de memoria, só necesitaba os puntos clave o que pensa o pensador medio de conspiración saber. Engade a esa adoración Lucifer e tes a paleta completa de espertar no teu grupo obxectivo. Facendo referencia a un libro como "The Satanic Bloodlines 13 'Robin de Ruiter (a referencia que liñaxes 13), tamén capta un momento en que os pensadores críticos de canto cristián e como ampliar o seu público.

As películas de Ronald Bernard están moi ben dirixidas. A configuración tamén foi escollida con moito coidado. Por suposto, debe ser sólido e fiable en termos de interior e iluminación. Ten que manter a xente centrada na seguinte historia emocionante durante unha entrevista, sen ter tempo para facer unha pregunta crítica. Irma Schiffers non fai ningunha dúbida crítica na entrevista a continuación, e en especial desempeña o papel ben feito de "entrevistado sorprendido". Ese é moi escollido e a película NLP (NLP significa Neuro Linguistic Programming) ten por obxecto, fundamentalmente, reforzar a emoción que actuaba Bernard. Cando Bernard tamén nos di que chegou tan preto da parte superior da elite do banco que tiña que sacrificar un neno ritualmente, Irma Schiffers axuda a confirmar a emoción.

A pregunta é se Bernard (falar coa pataca na gorxa, de xeito que pareza elitista) é realmente chamado Bernard; non o sabemos. Talvez el leve un pseudónimo. O que importa, non obstante, é que está abrazado por todos os medios alternativos. Só Niburu.co e Micha Kat fixeron preguntas críticas, pero non foron máis alá das cuestións críticas. Ten que obter, por suposto, un pouco de resistencia (para a credibilidade) e que podería ser mellor para iso que o ángulo de medios alternativos vén, que xa foi escrito, porque Vrijland mostrara Micha Kat todos estes anos Joris Demmink hitman pedófilo, porque a familia Poot pagou moito e quería gañar cartos cos terreos de Schiphol. Kat, polo tanto, serviu ao propósito de "extorsión" e non o obxectivo de "combater a pederastia". Así, desde ese punto, algunhas críticas deberían vir de Bernard.

Ronald Bernard fala sobre iso na entrevista a continuación con Irma Schiffers que sempre ten que facer "seguir o diñeiro". Pero por que non el mesmo está a ver onde todo ese diñeiro provén? todo ese diñeiro co que lanzou esta iniciativa de Happy B? Quen pagou todo o traballo? Ah, pero está claro que todo está ben explicado. Por suposto, as entrevistas con Irma Schiffer cederon locais completos. Quen non querería escoitar esta nova estrela en ascenso unha vez? Non sei se foi así, pero paréceme a fórmula lóxica. Mentres tanto, ninguén "segue o diñeiro" co propio Ronald. ¿Non hai ninguén que se pregunte como un banqueiro pode convencer a un (chamado) empresario exitoso para comprar a súa licenza bancaria e converterse nunha persoa privilexiada no mundo do gran diñeiro? Por que tal banqueiro faría iso? ¿Alguén pode facelo? Porque el quixo retirarse e, deste xeito, pensou na adquisición puntual e comisión dos éxitos de Ronald, para ter unha boa base fixa? Isto soa de novo "moi bo para ser verdade". Vostede acaba de contactar a un cliente aleatorio para asumir unha licenza bancaria. Será que realmente funciona así? ¿É posible e é posible? Será que os banqueiros máis importantes acaban de permitir iso? ¡Vamos! Onde están Irma as preguntas críticas? Hai poucos saltos importantes na entrevista a continuación, pero, por sorte, os xestos de NLP de Ronald están aí para explicar o seu pensamento consciente e centrarse na súa "verdade".

As persoas que usan as súas mans tantas veces nunha entrevista son moitas veces especialistas en PNL, pode contar con iso. Só ten que seguir un curso de "hipnóxicas conversacionales" ou NLP e descobre cales son as técnicas aplicadas polos últimos homes charlatáns da fronte nos medios alternativos. É por iso que tamén teñen que ter moita atención. En videos de YouTube e presentacións en directo, estas técnicas son máis efectivas.

Que fixo Ronald ás compañías nas que dixo que gañou tanto diñeiro antes de que lle ofrecese a licenza bancaria? Son vendidos? Cales foron os nomes das empresas e quen os tomou? ¿El realmente ten moito diñeiro? E quen di que toda a historia que Ronald di é correcta? ¿Pensamos realmente que os grandes bancos están contratando unha especie de empresarios independentes para canalizar grandes fluxos de diñeiro? Non o fan só? Despois de todo, non temos ningún punto de vista. Pero queremos crer na historia de Ronald porque satisfai tan ben. Escoitamos o que queremos tan mal: "Unha persoa privilexiada fala!"E Ronald sabe como vendelo ben, porque era unha rata real cun neno a unha idade temprana neus por diñeiro. El xa pediu ao seu interese na nai e gañou máis diñeiro como neno do que recibiu como diñeiro familiar. Ese é un método NLP para programar a túa mente subconsciente coa imaxe "O meu diñeiro está a salvo comigo, porque puiden sacar máis do que desde a infancia". Esta imaxe está confirmada en todos os aspectos da non entrevista con Schiffers, e xa é a programación que ten que someter para dar o seu diñeiro ao Blije B (para "investir"). Eu tería unha lista completa de preguntas críticas para Ronald, pero claro que Irma non. Ela tamén demostra ser unha actriz aquí. Que conseguiu para a venda das túas empresas Ronald? Cales foron os nomes das empresas? De cando e cando tiñas esas empresas? Cal foi a facturación destas empresas? Canto pagou pola súa licenza bancaria? Quen foi o que lle ofreceu isto? E xurdirían moitas preguntas máis detalladas. Ronald non é un pouco novo para ter unha carreira tan brillante por detrás del? Cantos anos son realmente Ronald? Ronald peiteado e seguro Ronald!

Creo que é fantástico o que Ronald ten que dicir e puido ler todo nos libros aos que fai referencia, como o libro "Confessions of a Economic Hit Man" John Perkins, pero non hai ningunha cuestión crítica que mostre que sabe detalles reais. Ronald afirma que debería coñecer o 100%, pero o show de NLP en colaboración coa actriz Irma está tan dirixido que só ten como obxectivo apagar o seu modo crítico. Preste atención aos xestos da man. E como unha crema batida na sobremesa obtés unha bágoa. Polo menos; Non vexo unha lágrima real, senón un engancho; unha emoción agitada, cando Ronald di que case tivo que sacrificar a un neno. Entón el rompeu. Ao final, el é o propio pai. (Cantos fillos, cantos anos son? Non sabemos nada sobre Ronald). A historia do "frigorífico" (referíndose á súa conciencia) e da dureza urbana, escolle case de forma brillante. O seu pai sería agresivo e aterrorizou á familia. Pero afortunadamente Ronald tivo un corazón e rompeuse cando tivo que sacrificar a un neno a Lucifer. Por suposto, Ronald leu no meu sitio e descubriu que o tema "Lucifer" tamén tiña que ser tocado por credibilidade. E 'sacrificar un neno'? Todo o mundo quere escoitar iso.

Ronald é realmente o home ideal para investir o teu diñeiro. Comprobou (para as súas propias palabras) poder facer conexións enormes. É por iso que estaban tan felices con el neste mundo bancario sombrío. Entón Ronald é un verdadeiro mago con cartos. Foi capaz de gañar e gañar cartos desde unha idade temperá. Non o sabemos e debemos crerlle no seu nariz torcido, pero adoito estou moi atento ás "rexións xudías", como o chaman en Ámsterdam na lingua vernácula. ¿Alguén pode verificar todas estas historias? ¿Vas a dar o teu diñeiro a alguén que lle conta historias e pon a imaxe de ser un mago de diñeiro, sen saber se isto é verdade? Si, un ex-membro do persoal de Volkskrant chamado Sanne ten Hoove tería solicitado o Happy B e pediu o CV de Ronald, pero lemos sobre iso no sitio web de Irma Schiffers nos comentarios [cita] Díxome que Micha Kat, Niburu e Sanne ten Hoove estiveron traballando xuntos por un tempo. A aplicación de Sanne aparentemente foi cortada. É Cat Micah agora a forza motriz por tras de toda a historia e custe o que custe a comunicación libre, os medios de comunicación TV gratis, alegre B e eu para derrubar nav entrevista dada parte 1. Non me vou a mesturar nesa discusión, pero está claro que nos presentamos unha fermosa historia, da que non hai nada trazable. Unha parte da oposición controlada fai un ataque simulado pola outra parte da oposición controlada.

Porque practicamente todos os que estiveron seguindo os medios alternativos fai uns anos creen que os rituais satánicos dos nenos teñen lugar, Ronald Bernard ten o perfecto campo comercial usado. E o que o fai completo é que Bernard tivo unha "experiencia de case morte". Estivo flotando fóra do corpo e vendo como estaban a traballar con el. Que fai Ronald? Que era entón? Recibiches unha operación de corazón aberto? Que estaba a suceder exactamente? ¡Que é un entrevistador principal Irma! Recibe excelentes detalles de Ronald. Non, por suposto que non! Ela está aí para darlle unha imaxe credível e eliminar as preguntas críticas.

A "experiencia de morte caseira" de Ronald non só lle converte nun altofalante financeiro, pero tamén lle dá a credibilidade espiritual desexada. É só unha historia completamente inacreditável que "eles" querían que morrese, pero que non funcionou. Ronald pode seguir vivindo; pode sacar a información do seu interior e non dispararánlle unha bala pola cabeza ou "suicidalos" para que o termine.

O meu consello: dáche o teu diñeiro ao Happy B e podes continuar a vosa vida. Por suposto, tamén podes meditar un pouco pola paz mundial ou facerme empoderarte a través de Martijn van Staveren, pero cun investimento único de € 100 compra unha "indulxencia" ideal na igrexa Blije B. 1x pode ser, por suposto, tamén no ano 4 ás urnas para votar por GroenLinks ou a Festa dos Animais. Quizais se rebelará unha vez e converte na próxima rolda de Thierry Baudet co seu foro para a democracia. Gustaríache dar algunhas decenas ou poñer unha cruz na papeleta para deixar o traballo aos profesionais. E Ronald é tan profesional! É o que demostraron as súas historias. Ou non contan historias? Ah só é 100 euro. Probablemente poida perder que. E terá éxito, porque é soportado polos nomes establecidos nos medios alternativos. Isto en si debe ser un sinal de que Ronald é fiable. Ou debemos sacar outra conclusión, é dicir, que todos veñen do mesmo tubo AIVD controlado? Deixo o xuízo para ti.

Cando comece a escribir 5 anos, non sabía que sería tan malo. Eu tiña a idea de que era mellor elixir un pseudónimo, pero non sabía que se non pertence ao campo de forza controlada, estás completamente arruinada. A calumnias e difamación non se limitaron a historias de cárcere, agresión, etc., pero aínda foi tan lonxe como o nome da miña filla, o nome de toda a miña familia, incluíndo datas de nacemento e foron aínda chamado escola da miña filla. Porque estes últimos se volveron contra eses sitios de odio, eliminárono de todos os xeitos, pero non hai dúbida de que me patee completamente. Agora, cinco anos máis tarde, comprendo por que. Tiven que parar. Non hai ninguén nos medios alternativos que non teña sido adestrado polo AIVD, quen pode botalo como escritor ou investigador. É por iso que tiña que ser eliminado e é por iso que ninguén nos medios alternativos xa me levou. De forma financeira e socialmente arruinada, aínda tes que tentar manter a cabeza por encima da auga. Afortunadamente, isto aínda é posible doazónssenón porque a Internet está chea de libelo e difamación, nunca podo facer diñeiro de forma regular, sempre que as declaracións non se traten. E o resto dos medios alternativos xira fíos en liña asasinato de personaxe en Martin Vrijland. Non o defenden, pero déixano completamente á esquerda. É tan patético? Non, non me atopo triste e loito coa cabeza e os ombreiros rectos, pero está claro que os medios alternativos están completamente controlados. Agora mesmo, está claro que promocionan este actor Ronald Bernard un por un e deixan a Martin Vrijland todos detrás doutro.

Por suposto, non tes que estar de acordo coa miña análise e opinión sobre o Ronald Bernard e os medios alternativos, pero quería compartilo contigo (por petición popular). Probabelmente obterá moitas reaccións como "Quizais vostede é o actor aquí", Pero isto é comprensible cando destaca o estado sagrado da igrexa familiar de medios alternativos. Dareiche a miña opinión. Fai o que queiras con el.

543 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (74)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Venres escribiu:

    Eu sempre atopei esas películas vagas. E pensei, se Ronald Bernard fai realmente revelacións, debe temer pola súa vida! Non o fai, porque saíu no tempo? Duh ...
    Grazas a Martin por esta peza clarificadora de novo. Os medios alternativos desenmascarados. Sempre parecía estraño que algunhas persoas puidesen tirar moito diñeiro do sombreiro para facer un bo traballo.

  2. Notis escribiu:

    Haha o que é un estafador Ronald (non podo ser persoal, pero semella que a cabeza durante a súa entrega satánica-luciferia foi demasiado longa nos fórceps).

    Pero toda a tolemia ... etc. Un mal actor. Moita eh eh eh, rompe frases ou non fai frases ou argumentos (lea: lie-story).
    Que na súa carreira (léase: ... ..) comezou con todo tipo de handeltjes vagos como bandido 2e man revendedor de automóbiles anexo foi argumentando non a alguén cuxa conciencia está a falar e non o psicópata exame ???? hahahahaha ???? ???? anuncio inf / lib. Pero a súa conciencia comezou a falar, el nin sequera dicir que non se atreve a dicir, porque non ten conciencia e mi falando quizais un posible conciencia nel é moi ENG. É por iso que el rompe esa oración con: cit "... a conciencia comezou así / non te fixes en silencio. Déixeme poñerme deste xeito ..." cita final. (non non se atreve a dicilo).

    Estúpidos, estúpidos e estúpidos aínda están alí se rexer os graos 180 usa revelacións interesantes (léase: feitos), pero non máis que iso.
    No que se refire á conciencia, ben cuspín: NON así. Comezando coa avaricia / ambición fun para falar a súa conciencia haha ​​que realmente rir. Tamén unha elección de palabras como LUL non fala por unha persoa civilizada, así que é así de novo haha? e que quería facer moito diñeiro entre si ... haha
    A eliminación do punto de ruptura (e non falar!) Da súa conciencia, si que saíu moi ben actuado.
    Ah si, ademais dos seus oficios para gañar moito diñeiro, estudou teoloxía por un luns azul.

    Non sei cal é a intención, pero hai varias sospeitas. Quizais isto sexa - desgraciadamente moi ben visto - a merda de touro (na linguaxe do vencedor que a continuación) a canle youwtube realmente serve como unha rede de seguridade para os verdadeiros buscadores de verdade.

    Aínda algunhas observacións casuais: Por que a estrela entrevistador (nótese indicador non enteiramente transgêneros neutro haha) non na imaxe cando facer unha pregunta e nunca debe ollar para este fallou cabeza actor ???

    Isto tamén está coas mans e coa súa xubilación (maníao) en Coidados intensivos.

    "Conversa cara a atrás" (a uns 36 menos) tamén un termo estraño.

    Tamén sospeitaba que moitas canles de Youpie Toepie estaban ben estilizadas e traducidas, dá, pensa, pero si que pode con esa man 2e mans moito persoas enganadas diñeiro gañado, para que el poida pagar (lea: ela os poderes haha).

    • Martin Vrijland escribiu:

      Tamén bótalle un ollo á película de conferencias. É comparable aos maniquíes de televisión nos que a parella cantante (que non leva custos de contratar e escribir cancións personalizadas) realiza fermosas cancións espirituais. Canta o diñeiro un pouco máis lonxe da bolsa.
      Benvido á igrexa pentecostal de Ronald;

      • Notis escribiu:

        @Martin Bo artigo. Os softies dos anos 70 da Nova Era están subindo de novo.
        O Novo Banco é o ano 10-s 21e BOYS século e nenas (Oh non, non debe) Mellor Menschen encárgase ALLEN & fortes nosa nova base en particular a

        HAPPY BANK, non só un banco, pero o único real HAPPY BANK ... Ven que SEE é que SEE está chegando a ver, pero primeiro PAY Haha.

        https://deblijeb.nl/over-ons/lezingen.html
        Saddam Hussein probouno
        Gaddafi probouno
        Assad probouno
        ... .etc ... ..
        o Bitcoin probouno
        pero NÓS, o BLUE BANK non vai probalo, non imos facelo (e rompelo)?

        Veña a nós, coloque o seu diñeiro na nosa conta agora, investiu connosco rápidamente porque:
        Rien ne va plus
        salto de lucifer pocus
        e o diñeiro xa non é o teu

  3. Martin Vrijland escribiu:

    Grazas pola túa interesante conexión. Definitivamente estareino.

  4. Martin Vrijland escribiu:

    E quen paga todas esas persoas? Ben, por suposto: todos son voluntarios permanentes cun bo traballo, unha educación universitaria moi decente e persoas con boas posicións na sociedade. ¿Un banco sólido con persoas confiables e fiables?

    https://deblijeb.nl/over-ons/wie-zijn-blij.html

  5. Martin Vrijland escribiu:

    E o perdonearemos por esa pirámide ... iso non é o que pensamos

    https://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/08/United-People-Foundation.png

    • ldbroersma escribiu:

      Comezou con ese artigo, espero, porque aínda hai máis para escribir sobre este banco. Eu certamente non é unha iniciativa dun cidadán común, senón o plano coidadoso do mundo bancario para introducir este concepto en todo o mundo. Podes organizalo baixo 1 goberno mundial, 1 relixión mundial, etc baixo a dirección da ONU

      Tamén é sorprendente que Irma Schiffers xa se separou de De Vrije Media. Esa non era máis que unha canle para vender esa historia ou chamala a atención das persoas primeiro nos Países Baixos e en Bélxica. As reunións de información tamén son unha especie de exercicios e sesións para medir respostas e reunir información. Para facer un gran éxito a través de youtube. A través desta canle foi chamado á atención de millóns de persoas en todo o mundo a través de: Christian, Islam, nomealo. Todos xuntos agora.

      A forma en que: este foi coidadosamente pensado e coidadosamente planificado. Unha estratexia moi intelixente e intelixente. Como explicou no seu artigo.

      De Blije B. ten a súa sede en Suíza, como non podía ser doutro xeito, non é? O seu concepto certamente será desenvolvido e despois expulsado a outros bancos, supoño que si.

      • Martin Vrijland escribiu:

        E o concepto de traballar sen interese pode atraer ao grupo obxectivo máis ideal: o islámico.

        É todo o que refinaron.

        • ldbroersma escribiu:

          Podes dicir iso! Cando un funcionario do Ministerio misspoke na TV: el dixo á crise anterior que o diñeiro do goberno prestado na capital de Arabia Saudita, contra Recordo 7,5%, Willem Alexander tiña para participar como velocidade máxima. Polo menos así foi como interpretaba esa visita na época. Por iso, hai que atopar unha forma de traer os dous sistemas monetarios, banca occidental e islámica xuntos.

          Adxunto como Irma Schiffers presentouse aos medios libres, como non podía ser doutro xeito, nunha configuración / arranxo cun espello. E os espellos, que lin, son utilizados na programación MK Ultra.
          https://youtu.be/qW2-K6dhaKE

  6. Arend Zeevat escribiu:

    Martin.

    Cando vin a súa primeira película de entrevistas, xa tiven as miñas reservas e a segunda só a reforzou. En particular, que un chamado iniciado pode facer as súas revelacións sen consecuencias, quedei moi sorprendido. Non son nin un iniciado, pero foi destruído a nivel económico, emocional e social na miña loita contra o abuso infantil nos Países Baixos e contra a Xuventude Care. Afortunadamente, teño unha gran capacidade de restauración.

    Con Irma Schiffers tivo un problema o ano pasado para mostrar a miña incomprensión no que respecta ao seu apoio continuo ao antigo gurú de Internet Zen Gardner, que tiña unha posición de liderado nos nenos abusando de culto de Children of God.

    Pero por razóns de claridade, Martin ten que informar que vostede, polo menos en parte, debe o seu illamento a si mesmo. Aínda podo recordar como me rexeitou de ti mesmo. Entón, aínda podo recordar que cando tiña Facebook, me achegou por unha declaración de apoio sobre algo. Non sei como máis. Pero cando me indicou con motivos que non quería que fose o tema, pateei no campamento do adversario de forma verbalmente agresiva e antipática en FB. Si, por suposto que non fas amigos con iso. A túa visión ás veces é bastante agresiva e crítica. Aínda que teño a impresión de que, co paso do tempo, volveches un pouco máis suave.

    • Martin Vrijland escribiu:

      Si, ese era o caso Micha Kat. Non te achegou alí, pero escribiches epístolas fanáticas sobre o meu timeline de Facebook en defensa de Kat. Quedou claro que tamén caeu alí (como o resto dos medios alternativos) e pensei que era realmente un erro da túa parte Arend. Eu non necesariamente te eliminou de forma agresiva, pero presionei o botón do rato de forma moi suave? Non sei se aínda non podes ver que Kat te enganou todo, pero, en canto a min, é un tipo de gauge.

      E iso que me levou a "unha especie de illamento" é claro para min. Só prefiro estar illado (en comparación cos medios alternativos) que poder formar parte dun club que se protexa contra os novos non desexados. Neste sentido non considero iso como un illamento, senón simplemente como "seguir o meu propio camiño e non me deixar influír". Un illamento só se sente como un illamento se queres ser parte de algo. Así que non describo o illamento, pero describo o feito práctico de que te evitan e ás veces loitan por si mesmos.

      Creo que cada vez é máis evidente que a práctica totalidade dos medios alternativos están controlados. Quizais talvez non fose, quizais sexa a razón pola que tamén debías romper. Non sei o teu caso o suficiente para iso. Cada vez é máis evidente que os investigadores non desexados non se desexan nos medios alternativos. Polo que a min me preocupa, os medios alternativos volvéronse completamente incribles. Motivo adicional para continuar e estimular ás persoas a reflexionar de novo a si mesmo en vez de tragar a materia pre-mordida.

      • Arend Zeevat escribiu:

        Grazas pola aclaración Martin. Eu aparentemente aínda estaba baixo a influencia hipnótica de Kat. Despois diso tamén tiven tamén o meu desencanto.

        Ademais, estou totalmente de acordo contigo. Eu tamén estou illado, pero iso tamén ten outros motivos persoais.

        • Martin Vrijland escribiu:

          Entendo que, tendo en conta a historia. Levoume un tempo antes de coñecer a Kat. ¿Perdonámonos? Pero é sorprendente que tamén estás en ruínas e que talvez sexa un sinal na parede de que o teu sitio volvésese demasiado grande e tiñas que saír.

          Acabo de explicarlle que a palabra "illamento" non se aplica, así que tamén a palabra "tamén" no seu comentario.

          • Arend Zeevat escribiu:

            Está ben, a elección da palabra incorrecta en base a unha interpretación incorrecta. Entón, nada de humano é estraño para min.

        • ClairVoyance escribiu:

          Arend, vostede é un gran interrogante para min. (Eu adoitaba ser PasOpSmokingPreventsHere's Rinsing)
          Aprendín bastante de ti porque escoitei todas as súas transmisións.
          Eu atopei que adoita ser bastante vago e non podía sacar chocolate.
          Co caso de Kat eo feito de que algunha vez faleceu falsamente o psiquiatra Willemijn, o tamaño estaba cheo para min.
          Todos cometemos erros, pero aínda teño unha pregunta.
          Vou preguntarlle esta pregunta máis tarde nesta noite, vou consultar agora as miñas caldas de lagosta.
          e cea, aos laters.

          • ClairVoyance escribiu:

            Arend. Estou feliz por vós que esta multa de 150.000 en euros foi cancelada. Que será iso un alivio para ti. Fai preguntas para min, pero déixeo en paz. Entón eu teño outra pregunta.
            Aínda es amigo de Rob van der Zon ou é amor?
            Pouco antes do verán chamados plug-Argusoog que ano foi iso, tomou unha charada bizarro durante a transmisión de radio, el actuou-mais-moi malo que algúns homes da policía estaban na porta.
            E estaba construíndo unha máquina tesla e só necesitaba conectar algúns fíos entre si. Conseguiches?
            Ou podemos tamén etiquetar a Rob van der Zon como un erro, que vos parece?
            Espero que poidas dar unha resposta clara a isto. Creo que é importante distanciarse dos tramposos e tomar unha postura.

          • ClairVoyance escribiu:

            Aquí os calcetíns de la de cabra son cansos de cabra e explican como funciona todo. Igual broma cando se transmitiu tras a transmisión en Argusoogradio.
            Este rendemento foi en 2013. Entón 4 anos ... .. E supoño que aínda ten a mesma conversa hoxe, con resultado de CERO paréceme.

          • Arend Zeevat escribiu:

            Querida ClairViance.

            Vostede pseudo adiviñar quen está detrás dela. Isto é confirmado polo resto da túa reacción, na que cinco anos despois, as vacas antigas, que foron baleiras por moito tempo, son unha vez máis arrastradas pola gabia. Pero realmente é moi pouco para que volva entrar niso.

            Non sei nada sobre esa obra de Rob van der Zon.

          • ClairVoyance escribiu:

            Grazas pola resposta clara.

            Probablemente só estou confundido con Rob van der Zon e a visita policial durante a emisión de Argusoog.

      • Arend Zeevat escribiu:

        Rob van der Zon continuou logo de Argusoog vía Frontier Radio. Podería ser que realizase a obra que escoitou alí no programa 'Gedonder on Friday'.

        • ClairVoyance escribiu:

          Grazas pola túa resposta.
          Isto podería ser mellor. Despois de todo, Frontier Radio tamén foi unha mente total cada semana.
          E entón teño que solucionar un erro. En canto ao ataque fino / salarial por parte dos coidados xuvenís de Noord Holland de 150.000 euro, este debeu ser 160.000 euro.
          E houbo outra multa de 110.000 euros, esixida polo coidado dos mozos de Zoetermeer na parte superior. A túa débeda con estes clubs 2 sería un 270.000 euro acumulado.
          Eles querían que o seu verhaaltje- por máis que unha historia non é IMO vostede renuncia a pena se parar a difamación e calumnias contra oficina asistencia a mozos.
          Non aceptaches isto
          Vostede dixo na transmisión do 14 Decembro 2012: "Con asasinos económicos non se negocia".
          Con todo, estas sancións foron canceladas, pero por que chama ao sitio aquí que foi completamente destruído financeiramente.

          Vostede di as palabras da transmisión argusoog a continuación no minuto 17: 16.
          Vexo nomes como Frides Lameris.
          Só para os lectores aquí:
          Este Frides Lamerus, profesor emerxente e aparentemente tamén axente AIVD tamén desempeñou un papel importante no rego do auga no caso Vaatstra.

    • Notis escribiu:

      Querida @Arend Todo o mundo responde unha vez súa of dela 1) ¡xeito!
      Eu tamén e sei que moita xente 2), tamén no seu camiño un pouco, pero non totalmente alienados da súa familia e amigos e moitas veces a xente moi amables con bo entendemento, sensible e desenvolvido. Esta última etapa con vostede, Martin e todos aquí está detrás: OP New Elan!

      Ah, ás veces somos demasiado sensibles e ás veces non somos suficientemente sensibles.
      Con todo con humor ???? ???? ???? seguro que gardamos. O humor está desarmando no tráfico interpersoal e contra os nosos oponentes ou os nosos opresores: mortal.

      1) Non neutral de xénero ????
      2) Xénero neutral?

      • Arend Zeevat escribiu:

        Notis.

        Unha verdadeira resposta.

      • Notis escribiu:

        "O sol só sobe por nada"

        O video de Sun: What a bullet (jaja) chatter. Se a enerxía é libre, as guerras serán superadas. Ben, non pensou así, aínda hai moitos casos nos que os psicópatas gobernantes continuarán a guerra.
        - Preste atención á vangarda do seu argumento sobre a guerra, o resto da sala entra.
        - Borrar o disco duro. Perdoar a miña cabeza e a memoria non é un disco ríxido, máis tranquilo.
        -Haha en 7.18 outra calcita de la de cabra chega o nariz que era demasiado tarde.

        Enerxía e materia non pode ser creada a partir de 'nada' nin 'non' perecer, di unha das leis da física, podo engadir que nunca nada de ser algo ou algo simplemente desaparecer no nada, aínda que este nothingjewo (le: de Sun) quere facer unha excepción? ????

        • Notis escribiu:

          Estas leis (razoablemente comprobada teórico e práctico) aínda aplicaranse para "entidades" como Menier Fillo, Menier Rutte, miefrouw Hennis plas ... etc, mienier da bágoa etc etc (si, beschEUrt sobre tanta ignorancia) e moitos glándulas mien exterior e miefroauen como Trumpie, Lasgarde, Junckie, etc etc:

          Todas estas tolemias resp. psicópatas resp. As zanahorias Egomordic son "NADA" e nunca serán "QUE".
          A

  7. Martin Vrijland escribiu:

    Unha lista de seguidores de Ronald Bernard:

    Wanttoknow
    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    Asuntos da Terra
    http://www.earth-matters.nl/11/13839/verborgen-nieuws/real-big-power-onthullingen-door-insider-ronald-bernard-enndash-deel-2.html

    Ninefornews
    http://www.ninefornews.nl/schokkende-onthullingen-insider-bankenwereld/

    Worldunity.me
    http://worldunity.me/bankier-ronald-bernard-over-de-illuminati-interview/

    Novas de pavo real
    https://pauwnieuws.nl/news/660/voormalig-bankier-ronald-bernard-huilt-in-video-over-zijn-carriere-die-brak-op-pedofilie

    De Volkskrant
    https://www.volkskrant.nl/economie/van-burger-tot-bankier-is-geen-fluitje-van-een-cent~a4449137/

    Sociedade traseira
    http://achterdesamenleving.nl/oud-bankier-legt-totaal-corrupte-geldsysteem-helder-nederlands/

    Cooperativa de medios gratuítos
    https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/de-macht-achter-het-grote-geld-onthullingen-van-een-insider/

    Ella Star
    http://www.ellaster.nl/2017/03/22/insider-vertelt-elite-vraagt-grote-offers-om-top-horen/

    Vitalifeiten
    http://vitalifeiten.nl/ronald-bernard-interview-a-must-see/

    Revolución Indigo
    http://www.indigorevolution.nl/tag/ronald-bernard/

    Zeelandnet
    http://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/24936/De_werkelijke_macht_onthullingen_door_insider_Ronald_Bernarddeel_2.html

    e a lista continúa ...

    En resumo, todos os medios alternativos e tamén os principais medios axudan a promover esta historia.

  8. Notis escribiu:

    Quizais os que están no poder xa se senten tan poderosos que xa se senten invulnerables e, agora, silenciosamente deixan que as ovellas saiban quen e que son.
    Entón eles esperan que a revolta ovellas, que poden entrar a fase enésima de supresión e erradicación da 'gemene'volk, naturalmente bendicido con algúns rituais psicópatas asasinos perversos Luciferianas.

  9. RamonvdWal escribiu:

    @Arend Zeevat, seguro que perdería o seu sitio argusoog. Algunha vez considerades levar isto de novo? Foi unha persoa cálida e fiable.

    @ Martin,

    Só sobre o logotipo, aínda que a través de FB:

    O logotipo db de De Blije Bank está reflectido. ¿Podes recordar esas fotos da festa de Rothschilds incluíndo fotografías? A tarxeta de invitación foi escrita no espello, vexa aquí ... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/13/f9/0f13f9a652a0b3f304f7502bb9db6df5.jpg

    En letras espelladas, significa que está escrito doutro Reino / Dimensión. Esta dimensión que controla este software / matriz 3d. Estes seres inorgánicos e que consumen criaturas naturalmente controlan e controlan o sector bancario.

    Agora, o db no logotipo de Bernard é obviamente lóxico porque sempre teñen que mostrarse. Confucio dixo: os signos e os símbolos non rexen as palabras ou as leis mundiais.

  10. Camaron escribiu:

    Vexo moitas veces que utilizan NLP durante a entrevista. "Ten que apagar a conciencia ... hai un prezo contrario" e despois o pulgar súbitamente sobe. Para asegurar a tradución correcta no inconsciente de que o fraude eo fraude son excelentes. Ou logo antes do sacrificio de nenos comezou feito que un xesto de varrido 'para entrevistar estrela (como transparentes) do que eu estou a piques de dicirlle que non sabía, e é moi chocante e tirando teatral cómodo en emoción porque me apuñalar bo e entón está ben en pantalla. Van Staveren descubrir que case todos holandesa 'quere ser enganado "querer aprender a manexar a tiranía de alta tecnoloxía. Atopa (como a elite criminal), o seguinte paso na evolución do 'espiritual-transhuman' como emocionalmente e mental para ir se excluídos e será recuperado por unha sociedade zumbi totalmente controlable e como a meditación pode axudar a tratar contra novas prácticas de tortura. Tamén participou regularmente no café en consulta co señor Messing. Os medios alternativos controlados ao servizo da "fake Orange" chegaron ao redor de 2013 nas sorrisas nas que tiñan que cazar.

    O que non é, aínda pode vir. https://wikikids.nl/Bataafse_Revolutie

  11. cámara escribiu:

    Micha Kat de ningún xeito pode tomarse máis en serio co seu beaming
    broma.
    No 2 minuto 37 (con vídeo) Tamén chama de novo en algunhas cousas que non tiña idea e especialmente non examinados no proceso Anass Aouragh o que mantivo na época ocupaba a Holanda. Martin Vrijland escribiu sobre isto con feitos e resultados de investigación. A web, entón klokkenluideronline (CAT) e Boublog (Boudintje) e agora Moud Oortwijn Jays única piegas esta web a esta materia, ea materia Anass certamente non é máis aínda. E hai moitos casos en que os chamados medios alternativos para queimar os dedos, non poden doutro xeito rematar a súa historia. (Guido Jonkers coa súa audiencia practica no espazo sobre MH17, o charlatán)

    Quizais Arend quere axudar, sería super

    Este home polo menos caeu na canastra e está rematado, simplemente ignórao

  12. cerebro escribiu:

    Ese xogo completo de Bernard é un gran psiquiatra do goberno de Babilonia.
    O feito de que 'bernard' non teña un currículo e non se pode atopar / verificar ningún fondo, o suficiente. é o seu nome real? Enz, etc.
    Que historietas de babelóns, mestres na lista e cantidade, para ti o premio Macchiavelli.

  13. Notis escribiu:

    Banco feliz é "escritura do espello" para o banco de Belazer \ Bank Angry! ????

  14. cerebro escribiu:

    Se entendín correctamente, Arend Zeevat renunciou a unha enorme cantidade de 150.000,00 euros. por quen? Cal é a consideración?
    Sentímolo, iso é moi sospeitoso.

    • ClairVoyance escribiu:

      Sempre supoño que a multa de 150.000 euro é unha gran mentira.
      Sería, se eu entendín correctamente, que tivese que ver con falsas alegacións contra os coidados xuvenís ou algo semellante.
      Teño a sospeita de castaño e escuro que se trataba dun fake xemelgo. Ansiedade así. Noutras palabras, teña coidado coas alegacións contra os coidados xuvenís e os pedofilia porque o destruíron completamente financeiramente.
      O problema é que Arend -como Van der Zon- é sempre tan vago nas súas palabras que adoita ser moi difícil de entender o que está falando.
      O astrólogo Lea Manders é, ou polo menos foi, compañeiro de Arends.
      Lea ten un partido político (oposición claramente controlada) chamado Mens & Spirit.

      Era unha vez un debate falso nunha transmisión de radio Oldekamp o SOPN e Human & Spirit, de onde deduzi que estes dous partidos non poderían traballar en conxunto cos seus mestres, pero para o formulario de xeito procedeu a un debate falso. Quizais a emisión de radio aínda se pode atopar en liña.
      Lea ten / mantivo vínculos co alcalde de Arnhem (vin en fotos).
      Iso é imo sospeitoso de todos os xeitos xa que Arnhem parece ser unha fortaleza dos shills / peóns NWO.
      Entón, cando conectas os puntos (conectando os puntos), hai moitas cousas notables na oposición.

      • ClairVoyance escribiu:

        Cales son os puntos políticamente marxistas que poden unirse entre si:
        multi culturalismo (a Steve Brown, Talk2Myra, etc.)
        pro gay propaganda (a Steve Brown, Talk2Myra, etc.)
        Traballadores de luz
        UFOs, niburu, charla de resonación de Shuman.
        Tesla pero sistemáticamente sen querer ver a ligazón con 911.
        Palabras ridiculizadas e torsivas da doutora Judy Wood e descartan a evidencia de Wood como "teorías"
        Mudando a auga en verdadeiras conspiracións.
        As referencias a 911-porteiros por figuras como por ex. Coen Vermeeren (911A & E, Steven E Jones, Richard Gage. Coen Vermeeren organizado 911 porteiros lectura Universidade de Delft.
        Non fagas as preguntas correctas (Steve B. Talk2Myra, Maria of WeAreChange, Irma Schiffers etc.
        Fuzziness, linguaxe lanosa sobre conspiracións.
        Use antisemites.
        Síntomas de Meningnietus
        Problemas de memoria selectiva
        Ningún oposición ou oposición como perturbacións durante as emisións.
        Basta de financiar para iniciar todo tipo de proxectos.
        Participación nas chamadas Open Mind Conferences.
        Promotores de ingresos básicos.
        Contos persoais patéticos, técnicas NLP.
        os chamados demonios (feigned madness) que discuten as teorías da conspiración (por exemplo, Maud Oortwijn, Micha Kat)
        Medo á sementeira.
        Real apuros (talvez MK ultra). (por exemplo Anton Teuben)
        etcetc.
        Combinacións dos sinais anteriores.
        Se conecta todos os puntos, créase un debuxo de Baphomet.

    • Conectando aos teus amigos escribiu:

      Aínda hai moito para atopar sobre Arend e a convicción. Arend obviamente non podía facer nada respecto diso. Foi vítima. O coñecido papel da vítima.

      Non vai á sesión, non pagando custos legais, pero aullando cando un xulgado está na beirarrúa. O tolo.

      Deixar comezar o paseo.

      Empezou coa condena do tempo alto, Ben van den Brink e Arend Zeevat. Isto tiña todo o que ver cos artigos de Ben van den Brink sobre o coidado dos mozos eo albergue onde Ben era a súa filla. Pero por que o maior tempo debería recibir un decreto de execución? Porque o sitio web Argusoog estaba en nome desa fundación?

      Argus Eye Censorship - The Rectification
      https://www.youtube.com/watch?v=y_lrvMNVRZc

      O editor Argusoog volveuse a intimidar con miles de solicitudes de euros
      https://web.archive.org/web/20121105090621/http://www.argusoog.org/redacteur-argusoog-opnieuw-geintimideerd-met-duizenden-euro-claim/

      Baixo o artigo anterior a seguinte reacción foi no momento. Non obstante, esta resposta non se pode recuperar a través da webarchive porque a páxina de resposta 1 non se gardou (hai xente que a salvou no momento):

      "Luca; van Dinter di:
      26 Outubro 2012 en 12: 43
      @ Arend:
      A Fundación De Hoogste Tijd tamén recibiu un decreto de execución hai un tempo. Desafortunadamente, tiven que rirme tan forte e arroxalo desde a miña mesa. Nunca oín nada e, así, a chave, pero agora eu estou indo domingo (presentación Home Free) aínda ver se podo atopalo de novo e eu vai, por suposto varrido FF para ti e-mail. "

      Acoso a intimidación ** Actualización: un pasa por **
      https://web.archive.org/web/20130521101506/http://www.argusoog.org/intimidatie-op-intimidatie-2/

      O coidado dos mozos vai ao burato
      https://web.archive.org/web/20121115153917/http://www.argusoog.org:80/jeugdzorg-gaat-tot-het-gaatje/

      Tres vasos de café intimidantes
      https://web.archive.org/web/20130731204132/http://www.argusoog.org/drie-intimiderende-koppen-koffie/

      Arend Zeevat di adeus a Argusoog
      https://web.archive.org/web/20131102033556/http://www.argusoog.org/arend-zeevat-neemt-afscheid-van-argusoog/

      Desde a ligazón anterior:
      "En relación á penhora de salario, podo mencionar que a mafia secuestro holandés decidiu, en resposta aos cambios que se produciron na Argusoog deixar de penhora de salario e reprende-me fóra a débeda restante dalgún € 160.000."

      Si dereito.

      Aquí a chorosa explicación do propio Arend:
      https://www.youtube.com/watch?v=y9vXpzEfeUI

      Por que Arend Zeevat e Argusoog desapareceron do radar:
      https://www.youtube.com/watch?v=uYB_8aJAh8s

      Respostas Luca de D:
      Explicación sobre Luca van D. (o maior tempo), o edificio Emma, ​​as resolucións da ONU, a biblioteca de UNESCO e moito máis.

      • ClairVoyance escribiu:

        Conectando a ti, super !!
        Non tiña a enerxía para buscar todo, eo meu antigo ordenador portátil con toda a información fallou e, por suposto, non se fixo unha copia de seguridade.

        ¿Tamén podes atopar a transmisión argusoog onde Rob van der Zon de súpeto dixo que había "algúns señores na porta" e que resultou ser a policía?

        Pero o que fixeron estes "señores"? ¿Está prohibido facer unha emisión de radio chat-what-in-the-room, ou está prohibida a linguaxe de la, está a xogar con un Tesla-coil prohibido?
        Non tiña ningún sentido e obviamente estaba moi mal.
        Sería xenial que vostede ou alguén aquí aínda poida atopar aquilo relacionado con broadcast argusoog.

        Argus-eye significa: ollos que non se notan, están moi atentos.
        Polo tanto, só a radio Argusoog debería estar atenta, pero non os oíntes?
        Por iso, os oíntes desprezan.

        Sempre ver todo con desconfianza, certamente cando as cousas notables ocorrer como en relación á radiodifusión e son remitidos parcelas 160.000 multas en euros, e ata agora aínda se atreven a afirmar que está financeira arruinado. Claro que non hai nada de malo con iso.
        Polo tanto, Arend non debería queixarse ​​agora de que sacase as vacas ordeadas de 5 (as chamadas) da gabia.

        • ClairVoyance escribiu:

          segundo Arend, a obra de teatro realizada polo seu colega Rob Vd Z probablemente estivese con Frontier Radio.
          Creo que isto pode ser correcto. Non perdín unha única emisión de ambos os programas de radio e, polo tanto, confundílos por contido similar. Entón Arend pasa a estar fóra de aquí.

        • Conectando aos teus amigos escribiu:

          "Tamén podes atopar a transmisión argusoog onde Rob van der Zon de súpeto dixo que había" uns poucos señores na porta ".

          Non, nunca o seguín. Pero non podes atopalo na páxina de YouTube de Argusoog, ou na páxina web de Frontier (frontierworld). Aquí tes a ligazón de xestión ás transmisións "thunder the Friday" http://frontierworld.nl/radio/?cat=596

          E Arend non ten dereito a falar co seu queixume (vacas cocidas da gabia). As familias completas foron retiradas polo mangle. Todo o que se discutía no seu sitio era verdadeiro, e calquera que o contraditase tiña intereses ou era do outro lado (satánico). Nada estaba demasiado tolo e todo era lícito, sempre que encaixase dentro da imaxe que foron proclamados por eles. Debería ler todos eses documentos (e reaccións) sobre o asunto Ben van de Brink e ese refuxio en Zoetermeer. O seu cabelo levantase vertical cando vexa o que foi escrito e reclamado no seu momento. Pero Arend foi finalmente a vítima, por suposto, porque foi destruído a nivel económico, emocional e social. Só a auto-reflexión como. Sempre eses outros! Pero como pasaría a todas as outras persoas que se atopaban no Mangle no seu sitio web? Por suposto, eles non foron emocionados e socialmente roto BY AREND?

          E, por suposto, ten ese problema willemijnijn que mencionaches anteriormente. Eu fixen iso pero non seguiron, porque canto máis se pode afundir se, como psiquiatra autoproclamada, fala o diagnóstico de MBP en liña sobre a nai dun fillo ilexítimo falecido? Ben, entón, na miña opinión, non tes ningún sentimento no teu trono, senón que goza dun pracer satánico do sufrimento de alguén fregando un pouco máis. Falar sobre "emocional e socialmente roto".

          • ClairVoyance escribiu:

            Escoitei case todos os episodios de argusoog. Dende o asunto Van den Brink presentouse que estaba un pouco tolo.
            Atopei a Van den Brink moi simple, falando raro e atopei a historia moi por encima e sospeitaba que Ben non estaba ao bordo.
            Na demostración de Joris Demmink entré para ver que provocadores e axentes levarían a cabeza. Ben estaba practicamente gritando diante de consignas. Axente de desinfección Sietze Plantando co seu rabo saponero -que non confiaba nun metro desde que apareceu no alt.media resultou liderar a procesión. O astuto agora está felizmente morto.

  15. ldbroersma escribiu:

    Quedo co banco mesmo, porque aínda hai moito para descubrir e escribir. E quero advertir a xente aquí.

    Sobre os certificados perpetuos: ciertamente pensaría con coidado antes de participar porque nunca desfacerse del e tamén acomodará aos seus familiares. Unha vez comprado, non pode transferir os certificados a ninguén nin mesmo devolvelos ao banco.

    Ponse o énfasis no pago dos rendementos destas participacións, pero os custos a penas se revelan, xa que o banco permanece feliz e optimista. Pero e se o retorno decepciona. A continuación, os custos terán que ser reprimidos polos participantes CADA DÍA ao longo dos días de si mesmo, os seus fillos e os fillos dos seus fillos.

    Non terá esa rapidez na práctica? Ben, non sabes iso.

    Lea de novo o seguinte antes de comprar un certificado:
    https://www.deblijeb.nl/faq.html#rendement

    • ldbroersma escribiu:

      A United People Foundation é a organización detrás do Happy Bank. O fenómeno da Sociedade está a ser revivido por eles. Entón podes supoñer que Cooperatie de Vrije Media de Ad Broere e Vh Irma Schiffers, tamén por eles, imos mantelo por agora, inspirado. Irma Schiffers retirouse da Cooperatie de Vrije Media e, coas súas entrevistas, agora céntrase nun público moito máis amplo. O artigo, no que foi anunciado por Ad Broere, desapareceu, polo menos non o podo atopar

      Voltar á organización detrás da Cooperatie de Blije B.
      Esa é a United People Foundation.

      Desde a súa páxina de inicio

      Welkom
      Fundación United People (UPF) é unha fundación sen ánimo de lucro. Desenvolvemos e promovemos produtos e servizos innovadores que sexan de servizo á sociedade. En colaboración con terceiros, ofrecemos unha implementación exhaustiva dos nosos produtos e servizos na sociedade.

      Obxectivo
      O obxectivo da UPF é contribuír á realización dunha boa xestión de toda a vida, como se describe na Declaración Universal dos Dereitos Humanos (UDHR). En 10 Decembro 1948, a UVRM foi asinada por 48 países das Nacións Unidas (ONU). Mentres tanto, hai membros 192 membros da ONU.

      Realización
      Desde 1948 ata o día de hoxe, a vida mostra que o obxectivo da UPF aínda é relevante. Unha sociedade xusta non sae do azul e require moito compromiso e apoio. O goberno quere pero non pode, porque está atrapado nun sistema financeiro. Por iso, terás que facer todas as realizacións esixidas por ti mesmo.

      Produtos e servizos
      Fai clic en Inspiración para ver cal é o poder da unidade cooperativa. Unha sociedade por, para e por persoas. Podes ler sobre isto nos nosos obxectivos que tratan sobre un sistema financeiro, seguridade social, intereses do consumidor e sistema tributario. Pode ser diferente se realmente eliximos.

      Elixe unha contribución
      Non só desenvolvemos, aconsellamos, promocionamos e implementamos. Tamén nos ocupamos da emisión de Certificados Membros para as nosas propias cooperativas en formación, como De Blije B (DBB). Estás preparado co estado actual de cousas? A continuación, a pregunta é: que contribución opta por unha sociedade xusta?

      E a inspiración é aparentemente a palabra máxica.
      https://www.unitedpeople-foundation.org/inspiratie

      Pero con todos os bos dereitos na perspectiva.
      A realidade é moi comercial, porque coa Joy B. compra por sempre. Conectado para sempre. Persoalmente, creo que esta non é unha perspectiva tentadora e que se expresa de forma suave.

      • ldbroersma escribiu:

        Finalmente: Cantos deses Certificados Perpetuais adquirisen os promotores do Happy Bank?

        Quizais os señores e señoras queren estar abertos con iso.

        • Martin Vrijland escribiu:

          Grazas polas túas contribucións. Creo que vale un estudo máis e que podería ser útil traducir esta serie de artigos en inglés (dado o chamamento internacional da actuación de Ronald).

          Se alguén quere traballar como tradutor, gustaríame saber.

      • Camaron escribiu:

        Nunca teña diñeiro real (valor intrínseco de prata e goustukken) acomodado e / ou xestionado polos bancos. O diñeiro de Fiat é a escravitude e ten que estar afundido cos seus bancos. Cada individuo e / ou familia xestiona de forma independente a carteira. A gran escala, haberá que facer algo ao asociarse con outros movementos e organizacións (non se controla un novo orden mundial). Cuantitativamente, moitas formas de sabotaxe foron solicitadas nun contexto organizado para impulsar o inimigo.

      • ldbroersma escribiu:

        Aínda non escribín esta "inspiración", aparentemente, a nova palabra máxica ou si, temos a UE, desde o mesmo traxe un traxe.
        https://twitter.com/Europarl_EN/status/898157225553743872

  16. Notis escribiu:

    @IdBroersma Grazas pola información e os traballos nel.

    The Happy Bank (DBB) Haha que broma? ???? ! Aínda sabemos o DSB? Tamén semella unha (h) feira (????????????) feliz banco !!!!!!!! DBB = Devilish Belazer Bank.
    Toujours cherchez a VVD:
    Sabemos como terminou con ese DSB de Scheringa (tamén mire este sitio https://joop.vara.nl/opinies/vvd-ers-claimen-heldenrol-in-dsb-affaire ).

    Desafortunadamente a xente común (moitas veces) nela. De aí a moitos, moitas advertencias aquí.
    Dígao ... continúeo ... segue ata que todo o mundo soubese diso.

    Teña en conta tamén o pomposo Pooha e unha formulación idealista pero especialmente lanuda na que melloran a súa "merda" (inglés por merda) na que intentan vender a súa "merda".
    Vexo aquí un acordo sorprendente co diñeiro das chamadas "institucións de caridade"? Con suxestión de accións na TV, con coleccionistas na porta etc etc etc etc etc etc.
    A xente de Hahaha non chuta? ???? ????

    Ou si Quizais poidan demandarnos na AFM ou simplemente o xulgado ordinario "corrupto" por mor da falsa información do consumidor! Non se permite xogar nas fiestras porque a súa propia dirección e violencia, así que non fagas iso. ???? ????

  17. ldbroersma escribiu:

    Volvendo a Suiza. Fun mirando pero non puiden atopalo máis. Na páxina web de Irma Schiffers chámase Malta.

    https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2016/05/12/76221/

    e nun comentario, ela di isto:
    "Jolo, se escoita a transmisión, el di que vai no exterior porque os Países Baixos están pechados e bloqueando todas as novas iniciativas e sempre. Entón ese problema está sendo abordado ".
    Non podía darse o luxo de escoitar a transmisión.

    Outro punto que quero chamar a atención é a propia Fundación United Peoples, que configura as cooperativas, incluído o feliz banco.

    Da miña vida laboral recordo que moitas veces para unha construción cunha fundación na parte superior, na que está sentada a mesa, escóllese para excluír o risco para os directores. Ás veces, hai unha variedade de bv's, explotacións, etc, pero cunha base na parte superior. E penso que Ronald Bernard tamén escolleu unha construción segura para iso, para el eo seu equipo de "voluntarios".

    Os membros son os propietarios da cooperativa para toda a eternidade e teñen 1 votar na reunión independentemente da cantidade de certificados (que sexan partes de unha empresa comercial).

    Espero que os seus visitantes len isto e pensen tres veces antes de que adquiran certificados.

    Sería bo da fundación se a xente, como agora é o caso da compra de accións, sinala os riscos. Tamén en termos de responsabilidade.

    E ademais faltou unha imaxe organizativa, que tamén mostra como se relaciona a relación xurídica entre o consello da fundación e os membros da cooperativa. E, polo tanto, tamén como está disposto para os directores en materia de responsabilidade legal. Como se relaciona isto coa cooperativa.
    Estas son cuestións importantes para que as persoas saiban, Martin.

    Finalmente, o que promove a United People Foundation encaixa perfectamente cos plans da ONU e da UE en canto á súa cretoloxía. É dicir, por exemplo, o comunismo que é predicado pero lanzado nunha chaqueta moderna e populista.

    Cada vez Ronald Bernard & Co e os medios de comunicación enfatizan que é unha iniciativa cidadá. Un banco para e polos cidadáns. Isto é un pouco diferente na miña opinión. Pero esa aínda é a miña estimación. Entón vostede e alguén máis planean mergullar aínda máis neste asunto. Espero que vos axudei e quen coñeza aos demais que len isto, na estrada. Espero tamén que opte por un enfoque sustantivo e empresarial para este fenómeno.

  18. PeterB escribiu:

    Martin, pregunta: quen é Janneke Monsterman? Non atopo nada? Saludo.

    • Martin Vrijland escribiu:

      Si, iso é un erro tipográfico
      Debo crer que o seu Monshouwer ...

      • PeterB escribiu:

        Martin,

        ¿Podes me explicar por que está sendo condenado?

        Lin algúns dos seus libros e teño a impresión de que ela, como xornalista, trata de descubrir a verdade que está escondida detrás de todo tipo de cousas.

        Recientemente tamén deu conferencias sobre os informes falsos sobre Siria xunto co Pai Daniel Maes (ver tamén en YT). Ambos teñen unha clara mensaxe de que os nosos medios atlánticos están completamente enfermos.
        Vénse tan auténtico, honesto e serio sobre min?

        Saludo.

        • Martin Vrijland escribiu:

          Ten a impresión ... ese é o propósito dunha boa rede de seguridade ... que teña a impresión de sinceridade.
          Concéntranse en abusos políticos, pero non exporán as duras mentiras nos medios usando psyops ou enganos para que as persoas no modo de aceptación de novas medidas.
          A maioría centrarán a súa atención na CIA, pero nunca na AIVD. Falarán dun estado profundo, pero apuntan a unha peza marcada do gran bolo.
          Falarán de bandeiras falsas, pero aplanarán ou negarán a existencia de enganos.

          Vostede é un ladrón que pasou anos nun vilán e di que converteuse na súa carteira e as chaves do coche? Probablemente si converteuse ao Señor e escribiu un libro sobre o club crook ...

          Non o fago.

      • ClairVoyance escribiu:

        "Como é fiable a noticia?" Ok.
        E como é fiable Coen Vermeeren e como son os seus convidados?
        Sei que Coen non ten razón. (Xa o expliquei varias veces). E despois de ver a entrevista, sei que os seus invitados son do mesmo club.
        Estou tamén curioso onde sería condenada. Non ten sentido.
        Hai moito do que di. E aínda non estou falando de Cees Hamelink.
        Está claro para min. Os chistes que se fan entre os tempos están destinados a hipnotizar á audiencia. Un truco de uso común.

        • ClairVoyance escribiu:

          ao minuto 16: 50 podería quedar claro.
          ao minuto 16: 55 entre o nariz e os beizos "Fai algo ata" bla bla bla.
          Claro Cees. Vostede fai algo.
          Quen cre que esta merda? (por suposto, mesturado cun pouco de verdade que pode saír)
          O ton, os "chistes". É unha obra tan evidente. Pero si, non me chamo a Clair Voyance por nada.
          Entón só no sentido de ver Het Helder. E quizais sexa un agasallo. Cando vexo que todos os rebaños de buscadores de verdade non o ven todo, parece así.

        • ClairVoyance escribiu:

          minuto 4: 58 Cees espera que un día morre durante a charla. Espero que si.
          ao minuto 5: 14 seguido por algunha megalomanía, seguido por unha broma sen sentido.
          Pero está ben. Debe poder ... Pero esa tía atopa a Timmermans infectado por mor da ONU?
          Pero entón sentar á mesa (e non como antagonista) co ex asesor da ONU Kofi Annan.
          minuto 16: 18:
          E todos os automóbiles nos Países Baixos manexáronse con tal "estamos detrás de Israel" no coche.
          Si, aínda podo recordar ao profesor Cees. (este home dá conferencias en universidades)
          minuto 16: 42: tempo para outra broma Cees. Dicir que es un maníaco sexual. Algo sempre funciona ben, aínda que o comentario realmente non ten sentido.
          minuto 20: 30: "Non creo que os xornalistas sexan mentirosos e trampóns, pero a miúdo non fan a súa tarefa"
          Grazas por explicar como se xunta todo o profesor Cees.
          Vostede é un excelente locutor. Paga a pena o diñeiro.

  19. PeterB escribiu:

    Mi incorrecto. Ela dixo, entre outras cousas, que o ex ministro Bert Koenders, que proporcionou apoio financeiro a ISIS, traballou na AIVD. Frans Timmermans tamén ten un pasado, ou polo menos coa ONU, e é, polo tanto, segundo ela infectado.
    Aínda que se atopa de forma moderada e de feito non predica nin provoca revolucións, poden con todo sinceramente traer males á superficie.

  20. Cimi.L escribiu:

    O que estou moi curioso agora é se podes crer que existen tales rituais satánicos. Eu mesmo creo e prefiro non tratar con este problema, só non sei por onde comezar. Cada vez que termino nalgún lugar nunha discusión intelectual con opinións e xuízos sobre unha persoa que fai ou non fala a verdade sobre as súas experiencias.

    • Cámara 2 escribiu:

      @ Cimi.L
      Non se chisquee e faga a súa propia investigación e volva cos seus descubrimentos
      pero non deixes de depender.
      Entón, logo duns meses ou anos, verémosvos de volta cos teus propios resultados

      grazas de antemán

    • O escravo salarial escribiu:

      Como a experiencia :), abordar o problema na terra é algo colectivo. Por este motivo, Martin intenta abrir os ollos de tanta xente como sexa posible, co obxectivo de que deixen de darlle ao sistema a súa enerxía (tempo, atención e esforzo). Desafortunadamente, un individuo (ou unha parella) non pode gardar o mundo. A guerra mundial só pode avanzar se unha masa crítica se rexeita a participar nesa tontería. Desafortunadamente, a xente aínda está ocupada cos traballos creados polo sistema ... emprego, carreira, pan na plataforma. A economía debe medrar! Tamén temos que pagar a parcela onde vivimos con diñeiro fiat. Non podo axudalo, porque teño fillos ... así quedamos atrapados no círculo vicioso, onde seguimos apoiando o sistema.

      Cando o sistema perde o poder, a enerxía xa non se perde coa supresión da conciencia colectiva na Terra. A raza de ratas desaparecerá e con ela temerase perder unha posición no sistema. Pero si ... os grandes egos mantén o sistema no lugar coas súas funcións ben pagadas e os chalecos amarelos preguntan aos gobernantes e aos grandes egos que se comporten. Cando as persoas insatisfeitas colocan ao carón estes gobernantes? Na miña opinión, iso comezará en un ou máis lugares, onde a xente comezará a vivir autosuficiente. A xente ven entón que o sistema actual é totalmente innecesario. O sistema redundará automáticamente e as persoas tamén poderán espertar de novo. Pero si, os gobernantes fan todo o que poden para dar a súa enerxía ao sistema: poñer chalecos amarelos, protestar, votar nunha nova promesa, ese novo teléfono tamén é útil ... e despois de ver a televisión á hora de durmir, pois deben axudar ao día seguinte a manter o sistema a cambio de talvez a relixión máis recente: o diñeiro.

      Se o sistema cae e as persoas conseguen a súa plena conciencia, as entidades satânicas non teñen nada que dicir aquí. Que irá primeiro? A galiña ou o ovo? A caída do sistema ou o crecemento da conciencia da humanidade?

      • Cimi.L escribiu:

        Entón eu creo que o último. Na miña opinión, os que están no poder intentan manter o sistema distraendo a xente e deixándoos en ignorancia.
        Manter avaricia e dependencia creando cousas materiais e, polo tanto, "probas" materiais, para ver que hai problemas e que a verdade é / torna-se distorsionada.
        O crecemento na conciencia da humanidade tamén activa a capacidade empática para abordar colectivamente o problema na Terra.

        • ClairVoyance escribiu:

          Cimi, non che entendo completamente. Que sistema queren manter os líderes de acordo coa súa visión?
          E que problema (problema 1) na terra queremos abordar colectivamente?
          E eventualmente converterase nunha especie de sistema de ditadura comunista luciferista ou pretenderá (despois do xuízo dos "sospeitos habituais") a anarquía total (a miña preferencia) e despois da cristalización (o caos que vai acompañar á anarquía) talvez unha especie da meritocracia ou algo semellante?
          Porque cunha ditadura aínda temos un problema. Non hai liberdade e todo iso.
          Deixe a túa imaxinación correndo libre, iso está todo ben.

    • ClairVoyance escribiu:

      Cimi, nunca atopei historias creíbles sobre iso.
      Ti? (Entón me refiro a pura rituais satánicos onde os nenos son sacrificados).

      • ClairVoyance escribiu:

        Cimi, así que salva moitas molestias. Resolveu un problema existente.

      • Cimi.L escribiu:

        Como un holandés de terra a terra, seguro que crer en rituais satánicos, programación, mk-ultra, monarca, control mental e vida extraterrestre.
        Non creo nun deus e non te preocupes por nada ansioso.

        • ClairVoyance escribiu:

          está ben Pero é por iso que tamén dixen rituais Satanic PUUR. Porque moitas veces a discusión cambia pronto a MK ultra, abuso infantil etc. Estou falando do que estabamos falando. Ritos satánicos que fala sobre Ronald Bernhard, polo que os nenos son abusados ​​e sacrificados.
          Parece que hai algunhas vítimas ultra MK que están programadas para contar historias sobre rituais satánicos.
          Se entón analizas esas historias correctamente, entón unha serie de cousas están mal.
          Por exemplo, escoitamos a varias vítimas coa mesma historia que se levaron como fillos a castelos onde terían lugar os rituais satánicos.
          Pero ao escoitar que no castelo X estaban presentes, por exemplo, o príncipe X, o director de multi nacional X, o actor X, a cantante X, o presidente Reagan, o señor e a señora Clinton. o banqueiro Ronald Bernhard, etc. Entón eu intento imaxinar como iso pasou. Entón, ela díxolle primeiro: "" Estamos agora en Castle Drakenkop e presentámoslles ás famosos que pronto serán sometidos a un ritual satánico ".
          Isto non funciona así, por suposto. Se realmente sufrirás un ritual satánico alí, tamén o matarán e che comerán. Non, por suposto que non, permítenlle volver a ir para que poida contar en internet o que pasou. Os satanistas ou luciferanos teñen rituais estraños como a apertura do túnel de Gothard e Spirit Cooking e similares, estamos de acordo.

          • ClairVoyance escribiu:

            Da vella caixa. Comprobou un hoax / psy-op. A obra de Toos Nijenhuis. Se cres que esta merda ten un problema serio.
            https://www.youtube.com/watch?v=dQofKwEEdSw

            Atopei o próximo vídeo fai unha hora. Acabo de rematar no minuto 21: 40. E iso merece un eloxio, pensei así.

          • ClairVoyance escribiu:

            Fiona Barnett acaba de ver. Pano mesmo traxe.
            Pero cando lea os comentarios baixo o vídeo, case todo o mundo o engole por pastel.

  21. ClairVoyance escribiu:

    E entón tamén teño información interesante sobre contornos MK-ultra.
    Julian Assange creceu nunha seita. "A Familia"
    As testemuñas son claramente auténticas.
    Primeiro ollar ao minuto 24: 42. Alí temos Julian.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto