A Biblia xa se fixo neutro por xénero, pero tamén se está a traballar no Corán neutro de xénero

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 15 2019 de decembro 31 Comentarios

fonte: wordpress.com

Se estudou un pouco a Biblia e o Corán, pode que descubrise que a historia da creación é bastante clara. Entón pode que descubriu que Deus creou ao home unha vez neutral entre xéneros. Que esta persoa se chame Adán na Biblia pode parecer masculino para vostede, pero iso é un malentendido. Adán era un ser humano. A partir dese home Deus decidiu nalgún momento formar Eva. Eva era literalmente unha costela do corpo de Adán (se a tomas estrela-literalmente). De feito, poderías dicir que o deseño orixinal do ser humano era neutral de xénero e que o momento dado por Deus decidiu introducir a dualidade no modelo de home e muller. (Non: esa non é a miña opinión. Polo tanto, continúe)

No meu libro explico que estamos na estrada cara a un goberno mundial luciferiano e que o símbolo dese movemento é o arco da vella. Nota: esta é unha axenda impulsada a escala global e levada pola Igrexa Católica e as Nacións Unidas.

Nos artigos da semana pasada expliquei con frecuencia esa axenda e no meu libro dou un resumo da axenda e o camiño para ela. Xa é hora de que xa non nos apoiamos nos loureiros e nos inclinemos e inclinámonos e agardemos a que todo se despregue ou se resolva a si mesmo. A actitude de "vai como vai" ou "iso chámase desenvolvemento" é moi sinxela e iso dá aos réximes a posibilidade de xogar á xente como títeres. Podes facer algo!

Os crentes de fondo cristiáns e islámicos teñen fe cega de que o seu Deus xa o proporcionou, e polo tanto asumen que todo se despregará segundo as profecías. Tamén trato sobre iso no meu libro, no que explico como precisamente esas profecías forman parte do guión mestre da axenda luciferiana. Ambos os movementos relixiosos cren que se adhiren á única crenza correcta e ambos adoitan confiar na orixinalidade e na autenticidade dos seus escritos. Está demostrado nos últimos séculos que pode axustar os seus escritos con bastante facilidade e aínda pode dar a unha nova xeración a sensación de que é unha versión máis sinxela do orixinal. O poder determina en que versión da túa santa escritura crees, porque o poder te educa sobre iso. No caso da relixión, falamos entón das organizacións eclesiásticas ou islámicas que adoctrinan aos seguidores a través dos predicadores.

Chegamos agora á fase en que a propaganda transgénero e LGBTI está tendo lugar abertamente. O gurú de positividade Emiel Ratelband xa foi autorizado a dar un comezo nas ideas, polo que se pode escoller a súa idade. Iso estaba completamente á altura de escoller o seu sexo e raza. Esta "nova normalidade" completamente ilóxica pero cada vez máis propagada está a converterse rapidamente na norma e xa se acordou a nivel da UE a promoción dun discurso neutral de xénero e da chamada "inclusividade". Se por lei pode aceptar que pode escoller o seu xénero e a súa cor e que tamén pode determinar a súa idade vostede mesmo, entón aprobou pedofilia automática (incluído o feito). Despois, se alguén quere cometer abusos sexuais cun neno menor de idade, pode confiar na afirmación de que este mozo dixo que é unha moza de dezaoito anos. Despois, o propio rapaz elixira o seu sexo e idade; nada malo.

Todo o que agora pensas que son exemplos extremos é só porque non se molestou en ver o que está a suceder. Lea por exemplo este artigo.

A historia de creación empregarase como a coartada máis importante para transformar a humanidade rapidamente (por así dicir) no ser humano orixinal. A humanidade debe ser reformada de novo a imaxe de Deus. Paga a pena analizar este tema con máis detalle nunha fase posterior e analizar quen é a "deidade" (ou "deuses") (ou era) o ser humano que tivo que converterse en macho-feminino se fose necesario. Teña en conta as miñas palabras cando digo que veremos explicacións que ao final pretenden dicir que as relixións foron secuestradas e que o único deus verdadeiro é Lucifer. Lucifer xa estaba en 2014 pola Igrexa Católica proclamou Deus. E veremos que traballaremos cara a este novo concepto a escala global. E convén que se afirma que a humanidade debe transformarse (ou "reformarse") cara ese primeiro modelo humano: o Adama neutro de xénero.

Vemos os signos claramente na parede e vemos que non só no cristianismo. Esta mudanza tamén terá lugar no Islam. Os Arie Boomsma que convenceron aos cristiáns a aceptar a axenda LGBTI tamén aparecerán no mundo islámico. Esta é só unha cuestión de aplicar a propaganda correcta e cun rapaz bo ten a parte feminina dos crentes na man. Despois de todo, son principalmente os educadores dos nenos no mundo islámico.

Facer a Biblia neutral de xénero xa está no seu lugar etapa avanzada. Tamén se estudaron para facer xénero do Corán neutral. Bota unha ollada realizou unha investigación por encargo da familia real saudita:

Arab World English Journal (AWEJ) número especial de traducción no 4 maio, 2015

Rastros da ideoloxía e a polémica "Xénero Neutral" na tradución do Corán: unha análise crítica do discurso de tres casos
Abdunasir IA Sideeg
A sección de Lingüística aplicada
Yanbu University College
Royal Commission-Yanbu Colexios e Institutos,
Reino de Arabia Saudita

Resumo:

Este artigo pretende explorar e examinar criticamente a polémica da linguaxe 'xénero neutral' no contexto da tradución do Corán ao inglés. Investiga tres casos diferentes nos que está implicada explícita ou implícita a tradución "neutra de xénero". O artigo trata de responder a preguntas pertinentes á natureza de rastros da ideoloxía que producen traducións do xorán "neutras" do Corán en inglés e o efecto deste tipo de tradución na conformación da mensaxe coránica. Emprega un marco cualitativo crítico que permite as interpretacións ou textos relevantes do investigador. A análise de discurso crítico (CDA) úsase para a análise de datos. Neste artigo investíganse tres textos entre as catorce versións do Corán en inglés. Utilízase unha versión de control para comprobar os tres casos mostrados. A linguaxe 'neutral de xénero' na tradución do Corán reflicte rastros complexos da ideoloxía xa que non está motivada só pola axenda feminista. O caso de Helminski, por exemplo, amosa como os antecedentes culturais e lingüísticos, as doutrinas sufís e as axendas feministas se combinan para producir unha lectura radical do Corán en inglés. Ademais, o enfoque "neutro de xénero" pode contribuír á perda inxustificada ou ás funcións estilísticas e discursivas fundamentais específicas do texto SL. Non obstante, a tradución "neutro de xénero" non é todo "malo", xa que en certos casos amplía a comprensión dalgúns versos do Corán na tradución.

Palabras clave: Análise do discurso crítico, axenda feminista, linguaxe neutra de xénero, ideoloxía, tradución do Corán

Agora podo imaxinar que hai lectores que pensan: "Si, esa é a Arabia Saudita, que está afiliada ao sionismo de todos os xeitos e polo tanto non é fiable". Podo imaxinar, por exemplo, que os lectores turcos pensarán que non terán nada que ver con isto. Entón quero subliñar que é hora de ver que asistimos a un guión dun mestre a nivel global e que todos os políticos e líderes relixiosos están a desenvolver a mesma axenda entre bastidores. Non obstante, isto ocorre no campo visible mediante o xeito de contrarios e aparentes contrarios. É por iso que quero animar a todos os que descarten a necesidade de ler o meu libro para desfacerse do escepticismo. É fundamental ver que o mundo se transforma rapidamente na imaxe de Lucifer. É dicir, neutro por xénero (despois da transformación de xénero ou "transgénero").

No meu libro mostro que esta persoa transgénero é a etapa precursora da persoa transhumana; o cyborg. De Android a transhumanos que quedarán completamente absorbidos na 'nube'. A humanidade prepárase para a fusión co código da computadora. E detrás diso hai un obxectivo moito máis importante e maior. Estamos realmente falando do final definitivo da humanidade dentro de agora e 25 anos. Por iso é importante deixar de descansar nos nosos loureiros e facer que a xente sexa consciente do que está a suceder. É importante concienciar a todo o mundo do que describo nese libro. Non podes poñer iso nun artigo. Dediquei páxinas a 148 e todo o mundo le isto día a día en 1. Realmente necesitamos espertarnos e non deixarnos medio durmir cara á falsa singularidade luciferiana. É hora de contar tamén á xeración máis nova o que está a suceder, pero para iso primeiro debemos ver por nós mesmos.

mercar un libro

Listaxes de ligazóns de orixe: kwing.christiansonnet.org, researchgate.net, xandernieuws.net

363 Accións

etiquetas: , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (31)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Se a xente responde con "te refires a unha investigación baseada no sufismo", refírome a, entre outras cousas, a este artigo que demostra que o mundo islámico se unirá baixo o liderado de Erdogan. A liña de expectativa é que o Islam tamén axuste a norma LGBTI nun futuro próximo

    https://www.dailysabah.com/politics/2019/11/27/erdogan-urges-islamic-world-to-unite-forces-to-overcome-problems

    • Martin Vrijland escribiu:

      Vou sinalar a palabra "xenofobia" nese artigo. A continuación, bótalle un ollo á definición de xenofobia:

      A xenofobia é o medo ou o odio a aquilo que se percibe estranxeiro ou estraño. A xenofobia pode implicar percepcións dun grupo hacia un grupo e pode manifestarse baixo sospeita das actividades dos demais e un desexo de eliminar a súa presenza para conseguir unha presunta pureza e pode relacionarse cun temor a perder a identidade nacional, étnica ou racial.

      E a "identidade racial" tamén incluirá a identidade LGBTI

    • Martin Vrijland escribiu:

      E logo algúns volverán dicir: non se trata de xenofobia contra o Islam.
      Só podo dicir: coidado, en canto a transformación se predica desde arriba e se propaga a través de programas e series de TV, o Islam tamén se transforma moi rápido.

      Entendo que os crentes queren crer doutro xeito, pero vexan o feito de cantos anos se transformou o cristianismo.

  2. XanderN escribiu:

    Antes de que os crentes comecen a salpicar: é certo o que Martin escribe sobre a primeira persoa. En Xénese 1:27 di: "E Deus creou ao home á súa imaxe; á imaxe de Deus creouno; Creounos masculinos e femininos ". Se miras o texto orixinal en hebreo, di: "Creouno varón e muller. Creounos". Os tradutores non puideron entender que aquel primeiro humano fose masculino e feminino e colocaron un punto e coma para darlles sentido, o que resultou nunha representación errónea. Está claro que Deus creouno "home e muller", e que despois os creou. Esta orde está confirmada no Xénese 2, onde primeiro hai unha conta completa da creación de Adama e as súas funcións no xulgado, antes de que se mencione a creación de Eva.

    Ademais, a tradución de "costela" tamén é incorrecta. Literalmente di "lado" ou "lateral" (/ cuarto lateral, como na sala lateral). Suponse que hai costelas no "lado" dos humanos, polo que se converteron en "costelas". Non obstante, é o único texto de toda a Biblia onde se traduce esta palabra hebrea con "costela". Así, literalmente, di que Deus tomou o "lado", polo que a metade "do" home orixinal, dividiu o home en dous, nun home e nunha muller. A primeira persoa só se converteu nun home, non antes. Estará claro que isto encaixa perfectamente na procura dunha humanidade neutral entre xéneros.

    A propaganda non só está a traballar para iso. Problemas como a vacinación (pronto será obrigatoria), o FEM (e certamente o 5G) e os aditivos químicos na comida e na bebida teñen resultado durante décadas nunha forte caída na calidade da semente masculina e, polo tanto, na fertilidade (incidentalmente tamén nas mulleres).

    Parella que coa constante superpoblación, a necesidade de reducir a nosa "pegada" ecolóxica, o control da natalidade e o control da natalidade, a destrución da familia a través da política política, áreas completas que supostamente serían habitables a través do cambio climático, ademais, por suposto, da inigualable propaganda LGBT + sobre a que Martin foi a miúdo. e ten moitos ingredientes para forzar un neutro de xénero, que xa non reproduce a humanidade.

    A partir dese momento, será unha torta para reducir a humanidade ata o máximo desexado de 2 millóns (e segundo as coñecidas "Orientacións Xeorxia" só 500 millóns). A Terceira Guerra Mundial prevista, en todo caso, provocará unha picada dos 7,75 millóns actuais. Esta guerra inmediatamente provoca unha "ambiental" crise ambiental internacional, o que significa que se poden impulsar todas as medidas aínda máis rápido.

    • Martin Vrijland escribiu:

      E logo temos a Trans Torah ... pódese adiviñar quen é o principal motor deste bombo transxénero.

      Fonte: http://callmejorgebergoglio.blogspot.com/2019/11/a-torah-lesson-on-gender-reincarnation.html

      https://1.bp.blogspot.com/-Rsra3vdN9HM/XPmhJfSWL2I/AAAAAAAAP50/K0FJctaN5GYG0-oUvuEkkjzhQ4d-Ru33QCLcBGAs/s1600/Dk6_PPNXoAEzKoi.jpg

      https://1.bp.blogspot.com/-GUOnsuqHo_U/XPmhLZhn_5I/AAAAAAAAP54/6V5pqO1ffk8TP0DGHqEJjjlem5BpWy9cACLcBGAs/s1600/Dk6_Pu3X0AAGEVt.jpg

      https://1.bp.blogspot.com/-_vhEU08piCw/XPmhM_P5moI/AAAAAAAAP58/OsA2VAEuB70gBzkddmXW6Ym5oPgZ3SevQCLcBGAs/s1600/Dk7AQwSX0AERG1I.jpg

      https://1.bp.blogspot.com/-8NT9QWj663M/XPmhOeBlC2I/AAAAAAAAP6A/Lo5JfRzMhU4mACHJVAMc54fkCqQdseuJgCLcBGAs/s1600/Dk7A2IAXcAAEfkq.jpg

      E moito máis http://callmejorgebergoglio.blogspot.com/

    • Martin Vrijland escribiu:

      o nome de Cabala [Cabala], representaba as tradicións espirituais transmitidas dende as primeiras épocas, aínda que se mesturaba no curso ou no tempo con elementos impuros ou alleos. "
      A Enciclopedia xudía observa que:

      "A Cabala [Cabala] non está en oposición ao Talmud ... Moitos xudeus talmúdicos foron apoiados e contribuíron a ela."
      Adolphe Franck (1809-93) no seu libro La kabbale ou la philosophie religieuse des Hebreux (1843) describiu a Cábala como "o corazón e a vida do xudaísmo". A Enciclopedia xudía no seu artigo sobre a Cabalá dinos que:

      "O maior número de rabinos máis destacados dos séculos XVII e XVIII creron firmemente na sacralidade do Zohar e na infalibilidade do seu ensino."

      A Cabala era en realidade unha expresión relativamente moderna da sabedoría gnóstica dotada á humanidade polo Deus Escuro, Lucifer e aos que os mestres secretos do imperio escuro das sociedades secretas, os verdadeiros señores do poder na Terra, adoran como un dos seus deuses. A Enciclopedia xudía dinos que a Cabala, a Cabala ou a Cabala, era xudeu:

      "... A doutrina esotérica ou mística sobre Deus e o universo, afirmou que se descendeu como unha revelación para elixir santos dun pasado remoto e conservada só por uns poucos privilexiados. [A] Cábala comprendía orixinalmente toda a tradición tradicional, en contradición coa lei escrita [ou a Torá, que é a primeira das tres divisións das Escrituras Hebreas incluíndo os cinco primeiros libros do Antigo Testamento, considerados como unidade]. E por iso incluíu os libros proféticos e hagiográficos da Biblia, que supostamente foron "recibidos" polo poder do Espírito Santo máis que como escritos da man de Deus ".

      Fonte: http://www.overlordsofchaos.com/index.php/joomla-pages/jewish-conspiracy/738-jewish-conspiracy-25-1

      • Martin Vrijland escribiu:

        "A reparación do Zohar"
        A Fundación Pave the Way presentou unha réplica do Zohar de Tikkunei á Biblioteca do Vaticano. O 4 de novembro de 2019, Gary L. Krupp, fundador e presidente da organización, e Vincent D. LeVien, así como a creadora da réplica, a artista Sandra Gering, estiveron presentes para a cerimonia especial. O Tikkunei Zohar foi escrito en arameo e tradúcese pouco a pouco como "a reparación do Zohar", co propio Zohar traducíndose como "esplendor" ou "radiante". En relación aos aspectos místicos da Tora e proporciona as bases para o estudo da Cabala. . Sra Describiu lixeiramente o texto como "70 correccións á alma deben percorrer a vida para alcanzar o máis alto nivel de amor e unidade con toda a humanidade". A réplica imprime as palabras do Tikkunei Zohar nun papel de prata encadrado nun libro, que ela considera como un. unha manifestación do texto sagrado. Traer tal obxecto ao Vaticano, onde permanecerá preto da fenda entre relixións e conflitos mediante intercambios culturais, tecnolóxicos e intelectuais.
        A Fundación Pave Way presenta a réplica de Tikkunei Zohar á Biblioteca Vaticana, Zenit, 4 de novembro de 2019

        Hoxe, na Lúa Nova o Escorpión, que segundo o Zohar é o día máis poderoso do ano, Sandra agasallou persoalmente ao Papa a primeira tradución en inglés do Tikunei Zohar publicada por The Kabbalah Center!

        nulo

        Fonte: http://callmejorgebergoglio.blogspot.com/2019/11/dreams-do-come-true.html

        • Martin Vrijland escribiu:

          Atribúense a Salomón varios libros extra-bíblicos (aínda que é moi improbable que sexa o seu autor), incluíndo a clave de Salomón, o selo de Salomón e o testamento de Salomón e todas as doutrinas profondas atopadas en sistemas posteriores como no gnosticismo, paganismo, Wicca, bruxería e varias relixións místicas.

          Estes, ou por suposto, son todos derivados da conciencia dotada pola humanidade por Lucifer e son, polo tanto, de natureza luciferiana. O feito de que Salomón os escribise ou non é un punto importante desde o seu reinado e persoa son centrais nos mitos da tradición misteriosa, pero especialmente da masonería.

          A masonería moderna atribúe a Hiram Abiff, o mestre construtor do templo de Salomón como pai ou "misterios masónicos" e, xunto con Salomón, consideraron como mestre dos misterios da vida. Ademais, a teosofía xudía que se lle atribúe evolucionou ao longo de moitos séculos e contribuíu de xeito significativo no que hoxe coñecemos como Novus Ordo Seclorum ou a Nova Orde Mundial.

          A natureza gnóstica e, polo tanto, luciferiana, da Cabalá, descóbrese facilmente cando os principios interiores ou o sistema están en perus. Como é o caso aquí: da Enseñanza impartida en Ommen, agosto de 1927, publicada en Star Review Magazine, París o 27 de setembro de 1927:

          "O propósito, o xeito de acadar esta felicidade ou gañar esta liberación, está na súa propia man. Non está na man dalgún deus descoñecido, nin nos templos nin nas igrexas, senón no seu propio ser. Para os templos, igrexas e relixións únense, e debes pertencer a todos os soños de Deus para lograr esta Liberación. Non hai un Deus externo como tal que nos inste a vivir nobremente ou a vivir basamente; Non hai máis que a voz da nosa propia intuición ... Cando esa voz é suficientemente forte, cando se obedece esa voz - o resultado da experiencia acumulada, e ti mesmo se convertes en esa voz, entón eres deus ... Entón o máis importante é descubrir. este deus dentro de cada un de vós. Ese é o propósito da vida; espertar o deus dormido [enerxía sexual latente; "Kundalini"] para dar vida á faísca que existe en cada un de nós, para que nos convertamos nunha chama [iluminada] e nos unamos á chama eterna do mundo [a forza de vida universal ou o éter] ... En permanente está xa é visto, o único deus do mundo - que tes purificado. "

          Está emitido o credo dos xudeus cabalísticos. Exponse a doutrina interna do "Deus dentro", o "Home Divificado", que é a orixe do Humanismo que está no corazón de todas as relixións e cultos da Nova Era e cuxa fonte última é Lucifer.

          O Deus Escuro que buscou os cultos pagáns da antigüidade para a súa inspiración e que o Francmason realmente busca cando busca a "Luz". É dicir, a Luz da Iluminación ... a Luz da Lucifer.

          Fonte: http://www.overlordsofchaos.com/index.php/joomla-pages/jewish-conspiracy/738-jewish-conspiracy-25-1

          • Martin Vrijland escribiu:

            Ata agora, a maioría de nós escoitou falar das poderosas palabras que o Papa Francisco compartiu na Domus Sanctae Marthae. Como resumiu a Radio Vaticana, o Papa compartiu que "facer o ben é un principio que une a toda a humanidade, máis alá da diversidade de ideoloxías e relixións, e crea a" cultura do encontro "que é o fundamento da paz".

            Esta é unha idea que soa bastante simple ao principio. Despois, quen de nós non quere apoiar a unidade, a paz e a redención persoal? Quen non quere acabar co odio e o caos que existe no mundo, xa sexa entre irmáns, amigos, pobos ou nacións?

            Pero a verdadeira pregunta é como imos facer isto?

            Para chegar a esa resposta, creo que primeiro debemos preguntarnos a nós por que: Por que debemos traballar pola paz en primeiro lugar? Estas ideas ou "unidade" e "facer actos bos" poden ser algo máis aló de conceptos morais agradables?

            Curiosamente, esta idea dunha plataforma universal sobre a que se pode unir toda a humanidade é tamén a base da Espiritualidade Global, un concepto acuñado e descrito por Rav Ashlag, o fundador do Centro Cabalá.

            O principio definitivo da vida, segundo este paradigma, é que todos e cada un de nós - calquera que sexa a nosa relixión, raza, nacionalidade, afiliación política, sistema de crenzas ou xeito de adoración - ten a luz de Deus dentro.

            Fonte: https://www.huffpost.com/entry/why-pope-francis-was-righ_b_3580599?guccounter=1

          • Martin Vrijland escribiu:

            Isto demostra claramente que o Papa Francisco (e polo tanto o Vaticano) adhírase á Cabala e, polo tanto, considera a Lucifer como Deus. Por iso tamén se fala da "luz de Deus". A luz refírese a Lucifer, o portador de luz.

            O Vaticano quere, polo tanto, estimular o transgénero para reformar a humanidade a imaxe de Lucifer (o hermafrodita - bisexual - cabra).

          • Martin Vrijland escribiu:

            Ah si e para non esquecer. A ONU tamén promove esta doutrina Kaballah da "boa vontade". Para iso, enviaron hordas de embaixadores de "boa vontade" en todo o mundo. Así que de feito son os misioneros os que teñen que difundir a doutrina luciferiana do Kabalah (incluído o transgénero).

      • XanderN escribiu:

        No Talmud aínda podes atopar unha "tendencia" moderna que mencionas no teu artigo: borrar as diferenzas entre idades, co obxectivo final de facer aceptable a pederastia. Como podes interpretalo doutro xeito que no Talmud o sexo con rapazas moi novas, aínda pequenas, está aprobado.

        Entón podes dicir: si, pero esta era só a opinión dalgúns tolos rabinos. Si, pero podes atopar a influencia das súas ensinanzas en toda a Biblia. Ao seu deus non lle pareceu que David e Salomón tiñan centos de mulleres (na súa maioría nenas), e ao final da súa vida David deixouse "quentar" por varias mulleres / nenas ao mesmo tempo. E mira, por exemplo, na Canción de Salomón, escrita por Salomón. Ninguén está sorprendido de que un home (presumiblemente o propio Salomón) compita con "unha moza que aínda non ten seos".

        Está ben, todos os pobos antigos vivían segundo a natureza biolóxica, polo que as mozas casáronse desde os 12 anos. Xa non facemos iso? Ben, aínda no Islam. Hai imames influentes que, como os xudeus talmúdicos, afirman que a idade non importa e un home pode incluso "casar" cun neno pequeno. En varios países musulmáns, como Afganistán e Paquistán, as prácticas pederasticas están á orde do día.

        Na década de 70, a elite liberal de esquerda nos Países Baixos (con membros de PvdA coñecidos e tamén membros de VVD, como Ed Nijpels) non logrou reducir significativamente a idade de consentimento a 12 anos (tamén para o porno). Algúns nin sequera querían unha fronteira. Moitas desas persoas aínda manteñen posicións influentes na nosa sociedade e agora están a intentar percorrer todo tipo de desvíos, como a axenda transgénero / LGBT +, ligada ao importar (e tentar occidentalizar) Islam.

  3. Martin Vrijland escribiu:

    Hermafrodita Conchita Wurst

    Na foto pódese ver a Eurovisión (a visión de Europa) do Concurso de cancións Conchita Wurst representada como unha figura de Xesús. De todos os xeitos, a comunidade cristiá quedará sen dúbida bastante asombrada por esta imaxe. Estarán moito máis impactados cando descubran a mensaxe máis profunda detrás da imaxe de Conchita Wurst. Eu expliquei anteriormente que non só o nome, senón tamén o estado de transgénero de Conchita Wurst apunta á ambigüidade; tamén chamado hermafrodita. Na parte superior dereita da foto pódese ver ao bisexual Baphomet, o símbolo do Lucifero. Aínda que moitos crentes católicos non o saben, a imaxe de Xesús na Igrexa católica tamén se refire a isto. Esa foi sempre a razón do cabelo longo e da barba na imaxe de Xesús. O círculo de sol arredor da cabeza de Xesús refírese á adoración ao sol. Non obstante, estamos falando do "vello sol" Saturno e polo tanto de novo sobre Lucifer.

    Máis sobre Saturno no meu libro.

    • Martin Vrijland escribiu:

      O "sinal de corazón" que vedes tanto na Conchita como nas imaxes de Xesús na igrexa católica. O "signo cardíaco" significa o sacrificio ritual das persoas (preferiblemente dos nenos) tirando do corazón batendo. A chama é un sinal da alma que se afasta. Os aztecas de Sudamérica tamén adoraban (a carnosa manifestación de) Lucifer no seu culto ao deus serpente androgino (ambivalente) Quetzalcoatl. Por iso, fixeron sacrificios rituais nos que o corazón golpeaba a súa vítima viva. O corazón en todas estas imaxes de Xesús tamén se refire a isto. Para moitos crentes, pode que sexa unha observación espantosa e imparable, pero desgraciadamente, despois dalgunhas investigacións, non podemos concluír outra cousa.

      http://www.martinvrijland.nl/archief/wp-content/uploads/2014/05/hartuitrukken.jpg

      • Martin Vrijland escribiu:

        Odin e Quetzalcoatl
        Odin (da mitoloxía nórdica) e Quetzalcoatl, entrada este á Biblioteca do edificio John Adams do Congreso en Washington

        Odin, Quetzalcoatl, Xesús ... todos os nomes diferentes para (a manifestación carnosa de) Lucifer en diferentes experiencias da simulación (lea: o virus de Lucifer que infectou a simulación orixinal).

        Lucifer descendeu no mundo material (na simulación) baixo a forma dos personaxes nomeados. Por iso foi chamado "fillo de Deus". Do mesmo xeito que Neo na matriz foi realmente o fillo do home (coa creación) do home con barba branca (Lucifer) que entrou na matriz como "o único".

        Entón, "Fillo de Deus" significa "avatar" de Lucifer no xogo. Xestionado directamente por Lucifer.

        • Martin Vrijland escribiu:

          A investigadora turca M. Kemal Irmak afirmou en 2014 que a nai de Xesús era unha hermafrodita que se fertilizou. É por iso que Xesús naceu dunha virxe.

          "A Virxe María é unha representación tipo X, 46 / XX / 46, como resultado da fusión de dous embrións de diferentes tipos sexuais e os tecidos ováricos e testiculares se desenvolven no seu corpo como se pode ver nunha fermosa planta."

          Outra cousa:

          A doutora Susannah Cornwall afirma que nunca podemos estar seguros de que Xesús era un home completo no sentido moderno e tradicional da palabra. Á fin e ao cabo, Xesús non estaba casado e non tiña fillos, e nunca se afirma que estivera tendo relacións sexuais con el ... É, en realidade, só unha boa aposta para dicir que Xesús era home. Xa non podemos examinar un corpo: efectivamente o Señor resucitou. Pero debido a que as condicións intersexuais ocorren con bastante frecuencia, este tamén pode ser o caso de Xesús.

          Cornwall pregúntase con razón se as mulleres que son externamente mulleres pero que son xeneticamente masculinas (insensibles á testosterona) tampouco poderían converterse en bispos ou incluso papas na Igrexa católica. Ademais, cuestiona con razón os roles específicos que a Biblia impón ás mulleres e aos homes á luz das condicións intersexais.

          Así que hai varios sons que Xesús era hermafrodita. Así que é posible que Lucifer "crease a súa representación de avatar neste mundo" (pensemos tamén no exemplo de Conchita Wurst anterior).

          Xesús estaba sen pecado, polo que poderías dicir que non podía experimentar a loita dualista, que adoita prevalecer entre os dous sexos, porque era dous nun (hermafrodita).

          Non obstante, nunca escoitei falar dunha hermafrodita que puidese concibirse a si mesma, polo que aquí vemos refinados trucos en funcionamento para facer neutral o xénero da Biblia.

          Ese é o virus luciferiano en operación optima forma.

          Se lemos as historias da Biblia un pouco diferente, poderías dicir: Xesús foi o boneco Lucifer colocado na súa propia simulación para dicir aos outros títeres do xogo: "Podes buscar ata que pesas unha onza. esta simulación, pero ninguén chega ao meu pai (Lucifer) salvo a través de min ”.

          Así que Lucifer contounos a mentira que enviou ao seu salvador e que deberiamos chegar a el. Non: aínda hai unha versión orixinal que nos espera fóra desta simulación de virus na que Lucifer intenta suxeitarnos (explicación ver o meu libro).

          • Martin Vrijland escribiu:

            Feito destacable:

            Os directores da película The Matrix sufriron un cambio de xénero.
            Todos os sinais están na parede.

            A película The Matrix é en realidade a cabala explicada en forma de película. Un engano luciferiano que se achega á verdade, pero simplemente non por completo ... entón todos espertarían e non queres iso.

          • XanderN escribiu:

            Martín, se Xesús fose a boneca de Lucifer ", como ve (asumindo por un momento que a Biblia mostra unha representación razoablemente precisa das súas palabras) a mensaxe básica de Xesús sobre o amor e o perdón? Non hai nada de malo en si mesmo? Que é exactamente falso sobre a súa mensaxe?

            Por certo, debería pensar en algo que teño lido bastante explicación teolóxica, pero nunca lóxica, é dicir que tanto Lucifer (en Isaías 14:12) como Xesús (Apocalipse 22:16, 2 Pedro 1:19) de ' estrela de mañá '. O mesmo nome para dous seres opostos e hostís?

            E que facer do Apocalipse 2: 27-28, onde se lles promete aos fieis crentes de Tyatira que conseguirán "a estrela da mañá" e "curarán aos pagáns" cunha "varilla de ferro" e "esmagarán como a louza" . Entón, esta estrela matutina non perdoa, senón que esmaga, que parece que corresponde máis coa súa visión. Que crente está esperando para suprimir e matar a nacións enteiras no "reino" só porque non tiñan a fe correcta? ¿Debemos esperar para converternos en asasinos en masa santa nunha especie de inquisición infinita? Mentres se nos ensinou por primeira vez a perdoar aos nosos inimigos aquí? (Case pensas que o clásico do metal 'Painkiller' de Judas Priest era profético).

            Son algunhas das moitas, moitas contradicións na Biblia que provocaron moitas máis contradicións e ensinanzas torcidas no cristianismo. En parte por iso, a mensaxe básica de Xesús (non importa como debes situala) acabou moi pouco.

          • Martin Vrijland escribiu:

            Podería debuxar a pregunta aínda máis: Se Deus é amor, por que quere ver un sacrificio de sangue para a remisión dos pecados? Quen se deu con iso?

            Un Deus que quere sacrificar os cordeiros cada ano (porque esa é unha situación sanguenta anual) pero envía ao seu propio fillo como o "cordeiro de Deus que se quita os pecados do mundo".
            Que é o que é verdadeiro de todo o concepto de "pecado" e "caída"?
            Quere botar unha ollada máis atenta á definición do termo Amor.

            Está ben ... a historia é que o home comeu a árbore do coñecemento do ben e do mal. Mmm ... podería significar que a persoa se decatou de que o creador da simulación de copias era un estafador e que tanto había que sacrificar e castigar? "A partir de agora todo o mundo é pecador e polo que debe fluír sangue."

            Se só pensas niso, nada ten que ver co amor.
            E, por suposto, Xesús tamén difundiu esa "mensaxe de amor". Ese foi realmente o primeiro xornal de George Orwell.

            Cando fun a un campamento xuvenil cristián como un neno de dez anos e os líderes do campamento chamáronme na caravana cun traxe gris de tres partes (onde cada rapaz foi chamado un por un), preguntáronme: "Cres que vostede é un pecador e que está sen o A crucifixión ea resurrección do Señor Xesús perdeuse ", respondín" Non ".
            Ao parecer, eu era o único dos máis de 300 rapaces que o seguiron (incluso despois de repetir 3 veces). Como castigo tiven que durmir fóra no campo.

            Non me parece amor.

          • Martin Vrijland escribiu:

            O feito de que Lucifer planifique o "virus do pecado" no home non significa que a nosa conciencia orixinal sexa mala.
            O perdón baséase en cometer erros e ser malo. O perdón está baseado no pecado.
            Ese sangue tiña que fluír antes da caída do home. Pero quizais esa caída significou simplemente que o home viu o que estaba a suceder e Lucifer trouxo a dualidade (dividir e gobernar) na súa simulación e que implementou o virus "mal facer" no avatar humano.

          • Martin Vrijland escribiu:

            Así que en resumo: Xesús foi a solución no xogo de "Problema, reacción, solución" de Lucifer.

            Problema: O auto-creado problema do pecado
            Reacción: bastante molesto a todos eses cordeiros que se cortan o pescozo cada ano
            Solución: Envío ao meu propio fillo (o meu propio avatar) e dou a impresión de que a débeda se comprou ... pero despois tes que entregarme o teu corazón (a túa conexión de alma co teu orixinal).

          • XanderN escribiu:

            Isto é algo co que loito durante moito tempo e teño que estar de acordo contigo. Os cristiáns deben perdoar aos seus inimigos (deben perdoar, outro paradoxo bíblico / oxímoron, do mesmo xeito que o mandato de Deus "debes amarme"), incluso aos asasinos dos seus fillos, pero Deus arroxaraos ao inferno? Ou será pronto obrigado nun "reino de paz" teocrático a inclinarse e entregar toda a súa riqueza aos gobernantes dese reino (Isa.60, Apocalipsa 21: 24 + 26)? (que outra cousa é nova ...)

            Non só iso, porque as persoas que non son capaces de perdoar aos seus inimigos - supoñemos que vostede é un cristián sirio e viu horribilmente a toda a súa familia asasinada por ISIS diante dos seus ollos - teñen un gran risco xunto cos seus inimigos. para queimar no inferno. ¿Non hai perdón para aqueles que non poden perdoar? Parece que Deus nos demanda aos humanos moito máis altos que sobre el mesmo.

            Pecado orixinal, de feito un concepto tan duro. Polo primeiro erro de dúas persoas, agora estímase que máis de 100 mil millóns de persoas foron condenadas a unha existencia pesada e a miúdo miserable, sendo a morte como castigo final. ¿Esa é xustiza agora? Onde foi o perdón despois dese primeiro erro? ¿É ese o acto dun ser que se chama a si mesmo amor supremo?

            Sempre atopei repulsivos eses sacrificios de sangue. Á dedicación do primeiro templo, foron sacrificados 142.000 animais como "ofrendas de paz". "Practicamente todo está limpo de sangue segundo a lei, e sen verter sangue non hai perdón" (Heb. 9:22). Aínda pode dicir sobre Xesús que tivo unha libre elección. Entón, Abraham non tivo que sacrificar ao seu fillo, pero creuse que tiña que facelo. Só cando estaba preparado co coitelo, Deus cría que Abraham o amaba. ¿Non podería simplemente mirar ao corazón de Abraham por iso (como din os cristiáns)?

            Entón, o que che pasou como un neno de dez anos cae exactamente na liña de que DEBES aceptar ese amor e perdón, este 'don gratuíto de graza' como o chamou o cristianismo durante séculos, pero se rexeitas ese agasallo, vostede mesmo será rexeitado. e finalmente invocas a ira, a vinganza e o castigo eterno. Ese non é un regalo amoroso gratuíto, nin misericordia, senón que se ve obrigado a asinar unha confesión cunha pistola na testa e, despois, tamén debe estar eternamente agradecido, porque do contrario a bala chegará ao cabo.

          • Martin Vrijland escribiu:

            Exactamente. Ben redactado!
            O amor do Señor non é máis que o inverso do amor. É "renderse ou vou tirar!"

          • Kornikov escribiu:

            Martin e Xander,

            Estou lendo a discusión durante un tempo, pero estou sorprendido polos moitos supostos tolos que se fan. Os cristais polos que a Igrexa católica miraba a Xesús, as persoas que os danaron, as pinturas que a xente fixo de Xesús, aparentemente son determinantes para a túa opinión sobre Xesús? Por que non deixas que o libro fale por si só, sen lentes, sen todos eses tolos que cren que saben exactamente o que é, sen todos eses lobos luciferianos que intentaron marcar ese libro? Ningunha fe é máis maltratada que o cristianismo. E iso debería dicir algo. Por que en realidade? Que ten de especial esa crenza? Por que a xente nunca xura con Alá? Con "oh meu vishnu"? Por que os demos só fuxen no nome de Xesús?

            A continuación, esa confusión sobre a estrela da mañá e a estrela luminosa da mañá, Xander. Creo que neste sentido explico de inmediato por que hai unha diferenza. Lucifer tenta imitalo todo. Xesús é a estrela brillante e matutina, pero Lucifer tamén quería ser unha estrela matutina. Xesús é o xinete do cabalo branco cunha espada e moitas diademas (Apocalipsa 19: 11-15), Satanás tamén quere parecer un xinete nun cabalo branco, pero ten un arco (onde están as frechas? ¿É ás veces? un consello ao arco da vella?) e unha coroa (outra palabra en grego) en Apocalipse 6: 2, e ademais 3 amigos moi significados. Ese seguidor esténdese por toda a Biblia. Ese é o gran psicope que Satanás está intentando cometer.

            Amor forzado. Si, xa oín antes. Só depende de como o mire. Persoalmente creo que un enfoque de cabeza negra. ¿Estás mirando un vaso medio cheo ou medio baleiro? Si, Deus é amor. Pero precisamente por iso debe castigar o pecado. Se non, el sería inconsistente e, polo tanto, non só. Porque El di de si mesmo que nunca mentira, todo debe coincidir. Ao mesmo tempo, El nos ama tanto que El quere ser misericordioso. Un impas. Porque a graza e a xustiza son en principio opostas. Se Deus quere ser misericordioso con nós persoas pecaminosas, non é xusto, porque El debe entón mirar. Se El quere ser xusto, El debe castigarnos e El non quere iso. En Xoán 3 está escrito tan fermosamente; que El non quere castigarnos pero que todas as persoas están salvadas. Como pode ser iso? Isto só é posible dun xeito. Ao tomar ese lugar mesmo. Ao encarnarse como Xesús humano e morrer na cruz por todos os pecados. Porque a morte é o castigo polo pecado (Rom 1:5), e introducida no mundo por 12 persoa (Adán), tamén pode axudala fóra do mundo por 1 persoa (Xesús). Pero unha substitución deste xeito debe ser mutua. Por exemplo, se alguén é condenado á morte e absolto, pero non acepta ese resultado, seguirá a buscar a machada. Algúns exemplos foron:

            https://deathpenaltyinfo.org/executions/executions-overview/execution-volunteers

            Iso é o que pasa. Non é un Deus que te coloque o coitelo na gorxa e diga: "Arrepíndete ou morre!" Esa é unha imaxe moi distorsionada da Biblia. Teño que recoñecer que por desgraza tamén me atopei con cristiáns e que os pastores da miña igrexa adoitaban chamarlle cousas do púlpito. Iso realmente non axuda para a imaxe. Non vou dicir que crer. Eres o suficientemente intelixente. Pero espero que queiras reconsiderar a túa visión e ler a Biblia sen esas copas tolas de catolicismo, nova era, luciferianismo ou calvinismo. 🙂

          • Martin Vrijland escribiu:

            Está ben. Debo dicir sinceramente que non quero ler ese libro desordenado incoherente e a miúdo contraditorio (recompilado e editado por quen?) De tapa a portada, pero aínda o fago a mirada regularmente porque dá unha boa impresión do guión mestre. dá. Ademais, tamén é interesante poñer o Corán ao seu carón.
            En certo momento descubrirás os principios cabalísticos que están detrás destas relixións.
            Se entón prometes ler o meu libro, é mellor que entendes do que estou a falar.

          • XanderN escribiu:

            Unha resposta 'teoloxicamente correcta' que sinceramente podería ter escrito hai 10 anos. Está cheo de suposicións que só se consideran "probadas" no propio círculo, pero para as que non hai proba externa. Afondei niso e podo sabelo: case todo o mundo cristián depende deste tipo de suposicións, adiviñas, traducións e explicacións torcidas, "feitos" insostidos e moitas veces só contos de fadas (xa que a Biblia nunca tería cambiado) uns aos outros.

            Non obstante, os cristiáns - a maioría dos que teñen pouco coñecemento do seu propio "libro sagrado" - poden indagar cos seus propios teólogos que, por exemplo, as 613 "leis de Moisés" foron creadas ao longo duns 500 anos e case todos os libros de Moisés está "escrito", coma se fosen as leis de Deus. Hoxe en día chamamos esa falsificación, fraude. Na época, con todo, ese era o costume dos rabinos e profetas que eran os responsables da creación do estraño e sanguinario Antigo Testamento.

            Lucifer "imita todo tan ben" que el e que Deus parecen ser un e o mesmo. Quizais iso sexa certo? Porque quen decidiu que a morte debe chegar ao mundo a través dunha soa persoa? Deus. De verdade crees que é o epitome do chamado ser todopoderoso e máis cariñoso que sempre que a súa coroa de creación comete o primeiro erro, non só el, senón tamén os seus máis de 100 mil millóns de descendentes nunha existencia a miúdo miserable. coa 'coroa' que condena a morte? Mesmo tes que perdoar aos teus inimigos, pero nin sequera fai iso cos seus primeiros fillos?

            E entón o pecado sería rescatado por unha persoa, Xesús, o "segundo Adán" de novo. Onde ves iso? Porque a pena polo pecado era a morte. Segundo o meu coñecemento, os cristiáns só morren, non pecan máis nin menos que o resto e non teñen máis que unha promesa dunha vida eterna despois daquela morte, da que ninguén máis volveu. Obxectivamente falando, nada cambiou despois da morte e resurrección de Xesús, nin no pecado, nin no sufrimento, nin na morte. Polo tanto, é só unha cuestión de "fe": a crenza nalgún tipo de solución máxica, pero a fe sen ter unha proba dura de que cambiou nada sobre esta existencia.

            Cando Pablo se enfrontou a este dualismo, quedou coa boca chea de dentes e xurdiu o maior bulldoze, é dicir, a fe en si mesma é a proba "das cousas que non ves". Iso resume a lóxica (ou mellor a falta dela) no cristianismo (e as outras relixións) ben, porque hai miles de millóns de persoas que cren algo totalmente diferente a vostede. Así que se a fe é a "proba" da crenza correcta, a fe en si é unha tontería, e terás que saír da túa "caixa" limitada para tratar de descubrir como funciona a realidade.

  4. Martin Vrijland escribiu:

    Eu diría: primeiro le o meu libro primeiro, porque explico quen é o deus deste mundo e como debemos ver este mundo / universo

  5. Sol escribiu:

    A Biblia foi recollida e roubada doutras culturas, con mitos e sagas, e fusionada por ",", a "elite" deles chámase "cristiá" en público, para enganar e someter á xente común. hai máis de 2000 anos. Na casa este "cristián" de elite "está ocupado con outro" Deus "que non se lle di á xente común, secreta, oculta.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto