Cales son os sinais dos que pode concluír que Julian Assange Wikileaks é un PsyOp?

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 11 Abril 2019 21 Comentarios

fonte: nieuwsblad.be

Cales son os sinais dos que pode concluír que Julian Assange Wikileaks é un PsyOp (funcionamento psicolóxico)? Realmente podes sacalo de case todo. Para empezar, Wikileaks recibiu toda a atención dos medios. O feito de que os medios o promovieran deste xeito puxo Wikileaks no mapa. Vostede e eu simplemente non teriamos a idea de mirar estes documentos filtrados se os medios de comunicación e os medios alternativos controlados (Infowars e similares) non o promocionaron, senón que simplemente se quedaron en silencio.

Despois, hai todos os correos electrónicos que contribuíron á imaxe do chamado "estado profundo". Este termo foi introducido para para dar a impresión que hai un poder oculto detrás do Clinton. Hai tamén iso, pero ese mesmo poder está detrás de Trump ea idea de que Trump sería o anxo salvador é só falsa esperanza. O propio Trump utilizou as revelacións de Wikileaks sobre Hillary Clinton na súa campaña, pero iso de lado.

Entón temos a atención de Pamela Anderson por Julian Assange. Isto tamén é un sinal claro de que é un xogo controlado. O que podería ser mellor que o mundo enteiro podía ver que como denunciante sempre estás apertado; aínda que fuxas a unha embaixada dun país que pensas que está a salvo. Hoxe vimos a publicidade silenciosa para o hamburguesas veganas (que Pamela tería sempre traído) pasou polo medio. Por suposto, podes crer que Pamela Anderson volveuse activista de súpeto e simplemente sentíase moi atraída por Assange, pero personalmente considero a aparición dun nome como sinal na parede da propaganda ben dirixida.

Claro que non tes que crerme. Só dou a miña opinión. E porque as análises de grandes datos poden combinarse coa intelixencia dos computadores de IA, que agora poden gañar entre os mellores xogadores do mundo e tamén dende o xogo máis complexo. aquí), os do poder saben exactamente como xogar ao xadrez e que argumentos e consideracións viven coas masas. Responden a isto despregando a Pamela Anderson e, por exemplo, ter twittear que a detención de Assange hoxe é unha distracción do caos do Brexit. Por suposto que non o é, pero tweetando Pamela (polo menos, probablemente organizada pola axencia de marketing que dirixe este PsyUp) creas a impresión de que todo o proceso do Brexit non é actuar, senón un asunto serio. Vostede dá a impresión de que é unha cuestión política seria da que o pobo debe distraerse rapidamente. De feito, estás enviando o sinal contrario, é dicir, que o Brexit é unha cuestión política seria, e así a xente segue a crer na aparición da democracia (ou o seu fracaso, como parece ser que agora é o caso do Brexit). Todo actúa. Os políticos son tantos actores / actrices como Assange e como é Pamela Anderson.

Admito, estimulo o seu pensamento crítico ao extremo e entendo que isto é cada vez máis difícil na era de Instagram. En parte porque toda forma de pensamento lóxico ou crítico foi (correctamente) desacreditada pola oposición controlada como unha forma de "pensamento conspirativo". Estamos nun momento no que os gobernos e os seus servizos teñen "grandes datos" a disposición de todos; ter os medios na súa bolsa para tocar sobre a xente; ter os medios alternativos no peto para capturar os críticos e usalos tamén (deliberadamente) para relacionalos coas novas falsas. Os que teñen o poder teñen ordenadores cuánticos que che digan, así que estamos a asistir a un moi alto nivel de xadrez. Dobre fondo e triples fondos a través da oposición e os medios de comunicación adecuados e a atención dos medios alternativos no momento adecuado, fai case imposible perforar o xogo. Non obstante, aínda o podes ler nos contornos; como estou tentando facer aquí. Claro que non tes que crerme.

O sinal máis importante do que podemos derivar que se trata dun PsyOp con múltiples fondos dobres é a historia de Bradley Edward Manning. Este Bradley foi o responsable dun importante ficheiro no que Wikileaks (grazas á atención dos medios de comunicación; se non, ninguén o sabería) creceu. Manning era un soldado de intelixencia para o exército dos Estados Unidos. Lea a historia completa de PsyOp en Wikipedia.org. O Consello Marcial dos Estados Unidos demandou a Manning o xoves 23 febreiro 2012 por filtrar información secreta do goberno ao sitio de divulgación de WikiLeaks. Segundo a acusación, Manning cometera delitos 22. A acusación máis grave foi "axudar ao inimigo". Manning non foi declarado culpable desta acusación durante o xuízo, pero a maioría das outras acusacións foron. En 5 abril 2010, Wikileaks publicou as imaxes de vídeo ofensas (de Manning) baixo o nome Asasinato colateral. Pódese ver que 11 civís iraquís están sendo asasinados, incluíndo dous empregados da axencia de noticias Reuters: o reportero gráfico Namir Noor-Eldeen (ano 22) eo seu condutor Saeed Chmagh (ano 40). Despois dun segundo ataque, o número total de mortes chegou a dezaoito anos. De momento todo moi interesante e interesante, pero probablemente parte do PsyOp (e probablemente tamén estea en escena).

Onde se fai divertido é cando Manning deixa ser declarada muller. Ao día seguinte da condena, Manning declarou ser unha muller e de agora en diante Chelsea querendo atravesar a vida. Alí comezamos a recoñecer a propaganda. O PsyOp mestúrase coa propaganda transgénero da que experimentamos un tsunami nos últimos anos. Entre outras cousas este artigo Explico por que este tema debe ser posto de forma tan enfatizada. Debes saber por ti mesmo que máis pensas na historia de Wikipedia sobre Menning. O máis destacado, con todo, é que Manning recibiu a gracia azul do presidente Obama. O xulgado condenou a Manning a 21 agosto 2013 a prisión de ano 35. Con todo, en 17 2017 de xaneiro, Obama decidiu reducir a pena de Manning, liberando 17 o 2017 de maio no canto de 2045. Non é marabilloso?

Pero por que entón o arresto de Julian Assange? Porque a historia necesita ser xirada aínda máis. O caso de Wikileaks, por suposto, xa contribuíu ao aumento da censura e á lexislación pertinente (e ese foi o obxectivo, a través do catalizador de Assange - Wikileaks), polo que a historia debe facerse cun clímax. Iso ten moito tamtam e moito espectáculo e drama. Somos sensibles a iso. Eles saben iso, porque poden medir todas as nosas respostas das análises de grandes datos. A masa reprodúcese en forma óptima e nela están a maioría.

Listaxes de ligazóns de orixe: telegraaf.nl, wikipedia.org

etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (21)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Por que realmente vas poñerche nun ano da embaixada 7 se só tes que estar no cárcere por un máximo de ano 5?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/dojs-entire-case-against-assange-hinges-one-critical-piece-evidence

  2. Sol escribiu:

    o problema de Assange é 100% psy-op. Inventado e executado por quen máis sospeita o habitual.
    Assange co seu fondo asustado que se promociona realmente fóra de proporción. Volverán convertelo nunha película de Hollywood como sospeita. Dólares, diñeiro, diñeiro. Pamela Anderson recórdame a Marilyn Monroe, son provocada por subliminales, que tamén se ocuparon de VIP. Hai un padrón para ser recoñecido no guión dos sospeitosos habituais?

  3. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM escribiu:

    Deshumanización da oposición.
    https://youtu.be/5XNYQ61hSdI

  4. Riffian escribiu:

    O feito de que a xente se achegue a esta psyop indica que a capacidade de pensamento crítico do residente medio da terra é coñecida ... medir é saber que a xente ten datos suficientes a través das redes sociais (facebook, twitter, tind, etc.) pode recompilar para poder mapear o Neanderthal ... aínda así é que o Neanderthal estivo libre para entregalo gratuitamente e por nada e enche-lo de xeito agresivo. a que o neandertal responde ... é o que di, neandertal, vostede di, non, non

  5. SalmonInClick escribiu:

    A embaixada ecuatoriana ten o número 3 a cada lado da porta (alicerces Boaz / Yashin), o que por suposto fai que 33 estea xuntos. E a policía masónica e o SIS poden supervisar.

    Está preto de Harrods, Hyde Park e Hans Place, en 3 Hans Crescent (referencia lunar)
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Ecuador%27s_London_embassy_16_August_2012.jpg

  6. Wilfred Bakker escribiu:

    Busque no sistema de túneles debaixo de todas as embaixadas, unha rede de todos os mellores prostíbulos en todo o mundo.
    Non direi máis

  7. Wilfred Bakker escribiu:

    Ben feito aquí, todos tes un terceiro ollo.
    Cada pregunta é contestada alí.
    Paciencia

  8. mb. escribiu:

    Actor. Moitos xa foron anunciados a través de Wellaware1. De nazis a presidentes a reais.

  9. Riffian escribiu:

    Comprobouse que cada sitio alt que aínda anda detrás de ASSange ... non mencione os nomes 😉

    Wikileaks é unha operación de Rothschild: Rothschilds usa Wikileaks para ferir a Rival Bank, a fianza de Julian Assange Publicado pola irmá de Rothschilds, moitos outros enlaces
    http://puppet99.com/p/1

  10. Riffian escribiu:

    Transmisión en 9-10-2010 dirixida por Dave Emory

    http://spitfirelist.com/?s=wikileaks

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto