Como conspiradores como Jim Fetzer, Ole Dammegard, Zen Gardner e outros sempre se afastan dos seus abusos

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 12 Novembro 2018 19 Comentarios

fonte: bataklagu.com

É hora de poñer todo ben e poñer o mundo dos pensadores da conspiración á luz do día. Cando entra primeiro en grandes eventos como 911 ou o asasinato de JFK, pronto descubrirá que algo non ten razón. A súa busca levaranos aos grandes canles como Infowars.com ou outros sitios de complementos que se enfocan a tempo completo para traer a verdade á luz do día. Tamén temos a necesaria gama de sitios web nos Países Baixos.

Os medios alternativos están compostos polos heroes valentes que loitan contra as mentiras dos medios convencionais. E unha vez que estás "espertado" por estes heroes, realmente non queres escoitar unha mala palabra sobre eles. Ao final, son os que abriron os ollos.

Onde non ter en conta a posibilidade de que os mesmos servizos secretos, probablemente, por detrás dos grandes ataques de bandeira falsa, quizais, ter experiencia suficiente co funcionamento da sociedade, que saben que a xente sempre van ser crítico. O que non teña tido en conta é que tamén poden ter o movemento de espertar ao seu alcance.

O que ves son dous campos, un dos cales traballa en estudos caros; homes e mulleres en traxes para as cámaras e outra con traballos de webcam con señoras e señores en jeans e camiseta. A quen se sente máis atraído como buscador de verdade? Para aqueles xornalistas que saben que están traballando por moito diñeiro ou o home normal detrás da webcam? Algúns simplemente seguirán confiando nos medios convencionais. Isto é como unha tradición na que teñas certa fe, igrexa, club de fútbol, ​​partido político ou xornal. Non dubides. Cando comeza a dubidar, séntese máis atraído polo home normal detrás da cámara web cos podcasts de internet ou con esa canle de youtube: o cidadán-investigador.

O que non teño tido en conta é que aqueles que están no poder poden comprender o xogo por décadas. ¿Sería posible que non só os medios estean totalmente controlados, senón tamén os medios alternativos? Se hai centos de millóns ou incluso miles de millóns nos medios, ¿podería ser que hai un orzamento igualmente grande para a alternativa? Pero entón todo parecería algo "máis profesional"? Non, porque entón non o creades máis. Trátase da psicoloxía.

Durante moito tempo intentei deixar claro que os medios alternativos foron verificados. Eu mesmo fixen a decisión (talvez moi estúpida) de escribir a miña opinión e publicala en liña. Logo quedou claro que fun atacado duro e descubrín que precisaba trucos (como en Micha Kat no caso da pata). Durante caso Anass Aouragh Eu estaba completamente enfaixado por sitios só e só parecía o home impar para fóra, a fin de facer unha cunca pequena co maior número calumnias e difamación. Informáronse con orgullo de que probablemente nunca atoparía traballo noutro lugar. Así, o campo de xogo é "limpo" e reservada só para aqueles partidos que poden moverse na mesma, como eu descubrir.

Despois de que pasaron máis de 6 anos e perderon todo por agora, podo sobrevivir con colgar e estrangular grazas ao apoio dalgúns lectores. Non obstante, as outras partes parecen poder existir sen ningunha dificultade. Non só poden publicar moitos artigos para a realización milagrosa, tamén teñen tempo para escribir libros e dar moitas conferencias. A miña experiencia é que esta é practicamente unha tarefa imposible se non tes un pouco de axuda detrás de escena. Non digo que sexa patético, senón para indicar que xa é un traballo de demora para seguir os asuntos actuais e escribir análises. Isto non deixa espazo para facer todo tipo de actividades secundarias, como escribir un libro. Pronto estará feliz con 12 horas ao día. Esa é só unha experiencia práctica e non son un trueno perezoso que simplemente carece das capacidades en comparación con outras persoas.

Por iso, considero que hai unha "organización profesional" moito máis detrás dos grandes nomes dos medios alternativos. Podes considerar unha conspiración nunha conspiración, pero quero sinalar algúns feitos. E estes feitos non menten. A práctica mostra que os grandes nomes dos medios alternativos non parecen ser realmente puros na nota.

fonte: galacticconnection.com

In o meu artigo anterior (Ler!) Eu expliquei como Zen Gardner (nome verdadeiro Don Ferguson) durante anos tivo un papel de liderado nunha organización que promove a pedofilia (abuso sexual de nenos). Estivo nesta seita por exactamente 27 anos. Este home atraeu moitos lectores durante anos e foi coidado por todos os medios alternativos. En retrospectiva, a historia que nunca participou foi e nunca ten testemuñado, pero en realidade pode dicir que é unha organización que promove enfaticamente tales prácticas non pode ter un líder se non está detrás da filosofía.

Tanto Ole Dammegard como Willem Felderhof (coñecidos nas conferencias Open Mind - vexa a foto de perfil) apoian ao home de forma aberta e consideran a Zen Gardner como un bo amigo. Toda a revelación queda escondida e enterrada baixo o falso manto do amor.

fonte: twitter.com

Actualmente Ole Dammegard é moi popular nos medios alternativos, porque logrou predecir ataques baseados en consellos nos medios. Suxiro que se pregunte se o home só podería ter información interna, o que lle permitiría posicionarse como o heroe espiritual evidente.

Se continúa cavando chegará á próxima conexión de Ole Dammegard que tamén ferve durante unha hora no vento. Esa é a conexión con Jim Fetzer. Este Jim Fetzer tamén ten fama de que está enterrado baixo o "manto de amor". Non obstante, suxeriríame ver o vídeo a continuación o máis coidado posible e obter a mensaxe. Jim Fetzer foi o xornalista estadounidense de medios alternativos que deu tempo de falar ao coñecido investigador de 911, Ace Baker. Estes señores parecían ter a tarefa de arder todo e de todos os que viñan cun son diferente ao da "teoría de conspiración desexada". Eventualmente, todo este movemento foi derrubado en 1x porque Ace Baker falsificou o seu propio suicidio na transmisión.

Pero o circo só atravesa e as señoras e señores do círculo controlado continuar a defender uns a outros, promover e vellos erros fregar. Porque non son censuradas por Google, Facebook e YouTube (aínda que eles van chorar tanto para a credibilidade), e porque eles teñen orzamentos para organizar conferencias, son os únicos que poden atraer a grandes redes. E, por suposto, fan todo baixo a aparición de doazóns, vendas de libros ou bo emprendemento. Tamén asegura que ten a impresión de que hai diñeiro suficiente para estar nos medios alternativos, entón está indo a dar máis apoio aos investigadores independentes reais (que entón obrigado a parar).

É un grupo controlado e hai unha organización detrás dela. Hai tamén moito diñeiro. Só debes ter a impresión de que son todos os afeccionados que fan o mellor para axudarche. Serás pateado e sorprendido polo sofisticado brazo dos servizos secretos na chaqueta dos "investigadores cidadáns".

Un punto final sobre Ole Dammergard. Ole preséntase como un ex xornalista e investigador dedicado que ten contactos moi útiles. Ole reclamacións Ser moi bos amigos con alguén que se chama Chip Tatum. Este home afirma ser un ex asasino que loitou da orde establecida. El traballara en nome de George W. Bush, pero finalmente rexeitouna cando o fixo Ross Perot tivo que "neutralizar". ¿De verdade cree que se estivo tan preto do poder, fuxirás con rexeitar un traballo de asasinato mentres o coñeces?

Por suposto, a lista do grupo controlado é moito maior que os nomes mencionados, porque tamén aparecen nomes como David Icke e David Wilcock cando estudamos as conexións. Creouse un gurú para cada grupo obxectivo para construír o novo culto de conspiración. E non estamos falando de medios alternativos fóra das nosas fronteiras nacionais. Todos os medios alternativos dos Países Baixos promoven estes reféns.

Os teus ollos están lubricados por persoas ben educadas cunha boa historia e aparencia espiritual. Exactamente o que buscabas. Temas principais: 911, vacinas, quimioterapia, extraterrestres, JFK, arquon e moito máis que lle apela. O toque espiritual é moi importante para confirmar a credibilidade. Tamén caes pola última rede de seguridade? Entón lea a historia de QAnon.

Listaxes de ligazóns de orixe: wikipedia.org

etiquetas: , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (19)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Entón fas iso ... o mal falante falar en inglés Irma Schiffers e Jeroen Ghuijs poden entrevistar a Ole grande ... e Ella Ster pode axudar a promocionar todo:

    https://www.ellaster.nl/2016/04/04/gesprek-ole-dammegard-aanslag-brussel/

  2. Cámara 2 escribiu:

    Moitas grazas por este artigo. Os medios alternativos son a caixa primoxénica do mainstream, o que é un mundo, o que é un mundo

    Simplemente cronometrado nun momento no que Sinterklaas está sendo hipnotizada pola tolemia negra.

    Pero. Cando non se lles diga aos nenos que Sinterklaas non existe, si máis tarde, verifícase só cando os nenos sexan máis vellos

    Exemplo
    Guido de Want To Know, que discute o accidente de MH17 con toda a tontería diso, pero! non di / discute que o accidente MH17 ocorreu "nunca".

  3. Danny escribiu:

    Como ves Harald Kautz Vella? Eu sempre confiaba en iso.

  4. Cámara 2 escribiu:

    A continuación, só un consello para Quero saber para Guido Jonkers que está preto do caos sobre MH17 no seu sitio web.

    Bastante interesante ter unha mirada, para todos en realidade.

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

    Algúns eventos poden non ser realmente resoltos e entón o orzamento para a cobertura é entón
    quizais ata moito maior que a versión ficticia

  5. Cámara 2 escribiu:

    É perceptible que ninguén responde a este artigo tan importante do Señor Vrijland

    Entón só o faré unha vez.

    Hai algo que falta en todos os lugares alternativos, por que deixar Ole Dammegard nin mesmo unha visión clara solto con análise sobre os primeiros segundos do evento MH17, isto tamén se aplica ao Sr Guido Jonkers para elle escribir historias longas Pero en ningún lugar preguntándose se todo é posible.

    Aquí unha pequena peza de casa de cociña de xardín tradución do sitio web na parte inferior cunha ligazón con moitas máis preguntas,

    Os eventos técnicos non poden mentir, as persoas fan.
    Se a persoa axuda a man, entón o evento pode ocorrer de súpeto.

    Pregunta primeiros segundos do evento MH17
    - "falta etiquetas de equipaxe" nos sacos (consulte a páxina web de cine, ligazón) desde o aeroporto de saída, a equipaxe non foi rexistrada;
    - Os obxectos pesados ​​e lixeiros caeron xuntos no chan e non por separado, técnicamente iso é imposible.
    - o material dos restos da aeronave non é claramente suficiente ea obtención debe ser posible porque o chamado naufraxio non foi moito tempo no lume. Deberían atoparse as pezas do naufraxio que terían que mentir noutro lugar
    - O naufraxio do casco non ten a carcasa, os fíos e os tubos do sistema hidráulico e parte eléctrica
    - Os bordos do naufraxio do corpo aéreo literalmente cortados en anacos xunto con pezas máis longas;
    - obxectos pesados ​​estaban no chan debe ser perforado, que non é o caso, ata un 4000 quilogramo do motor fixo un buraco na terra branda mentres os casos, polo menos 8000 metros.
    - Os fragmentos grandes que só poden ser levantados por unha grúa están situados ao bordo da estrada, ao longo da estrada; tamén por casualidade?
    - Os fragmentos que poden ser levantados a man están máis lonxe da estrada no campo, moi coincidentemente.
    pesados ​​grandes anacos de restos son claramente visibles trazos de carga e descarga, que traza un textielstrops que os restos é tan probable abaixo.
    -O tamaño do motor non está de acordo co avión
    - É sorprendente que meses antes había grandes tendas brancas preto do sitio, por que, entón xa?

    etcetra etcétera etcetraaaa ... Vivimos nun mundo libre onde podemos facer preguntas gratuítas, non?

    Ligazón sitio con moitas preguntas

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

  6. xade escribiu:

    Que pena? Vostede "espertou" e estaba doente da profunda desilusión sobre o que sempre creu e confiaba, e logo acaban na seguinte capa de ilusión. En realidade, non espertou nada cando tomou a 'píldora vermella', pero trocou unha construción para a (s) outra (s) construción (s). Tamén é tan atractivo e cómodo para te levar ou arrastralo a través de personalidades, ou máis ben personaxes como David Icke, Alex Jones, Ole Dammegard, David Wilcock, Thomas Williams (via ela'ster *) ou cantos de decenas, se non ata agora son chamados centos de gurús da verdade. Aínda non nos investigamos, pero caemos (de novo) polos ollos azuis dun ou outro cunha historia atractiva. Queremos crer en algo e crer o que máis nos atrae, de alguén que pensamos que é máis fiable.

    Que é iso, que queremos crer en algo ou en alguén? É un dos moitos algoritmos básicos da nosa programación? Non queremos saber que o creer é igual a "ser a mentira", "crer" ou "ser a mentira"? ¿É tan difícil entender que non hai realidade fóra de nós mesmos? Que toda "verdade" de fóra de nós só é unha historia doutra? ¿Non é tan práctico entender que a "verdade" só pode xurdir pola propia experiencia?

    O exemplo máis atractivo do espírito completo é certamente a insana "discusión" sobre a forma da terra. División da agresión no "movemento da verdade". ¿Ronda, plana ou cóncava? Tan completamente adoctrinado polos contos de fadas da Nasa, que non podemos máis que crer, que vivimos nun obxecto, cunha forma determinada e nun certo espazo. Obviamente non nos libraremos diso. A Nasa e os seus überlords poden estar satisfeitos, mentres ninguén parece ter idea do que realmente é. Case ninguén, porque a pregunta de por que isto é relevante para algo, é moi raramente solicitada. Para os enxeñeiros que, por exemplo, proxectan pontes ou vías de navegación de longa distancia, é irrelevante e non para pilotos ou outros, para quen debe ser demasiado relevante. Para ti e para min non ten importancia para estar ocupado coa forma da terra, agás que ás veces estamos nunha chaira e ás veces en pendentes ou altura. Que observamos? Que experimentamos realmente?

    Despois de moitos anos de investigación e seguindo decenas de gurús e investigadores da verdade, me está facendo máis claro que só hai "verdade" na nosa propia experiencia. Para o resto, todas son historias inventadas por outros. ¿Sabes quen dixo esa historia por primeira vez, por que e con que intención? Se isto era "bo" ou "malicioso"? Quen ou que cre? Vostede sabe, realmente sabe a partir da súa propia experiencia, ou só quere saltar as historias dos outros porque cre que precisa do seu "tiro de crenza"?

    Non, a terra non é un obxecto e non ten forma. Camiñamos, ciclo e conducimos sobre unha superficie, ou nós volamos sobre el. É un campo de xogo dentro da simulación e ningún de nós vén máis aló dos seus límites físicos. Esa é obviamente non a intención. Desafortunadamente para os amantes das viaxes espaciais, ciencia ficción, extraterrestres, estrelas próximas ou planetas en curso de colisión. É todo psias 'Nasa' e os seus derivados. Así como a forma da terra é un tema non existente, hai moitos, moitos temas que só existen para crear confusión ou para servir a unha das moitas axenda. Todo deseñado para manternos da nosa propia experiencia e, especialmente, a confianza nela.

    Nós mesmos creamos o mundo no que vivimos e, obviamente, facémolo sobre a base da nosa crenza nas historias que nos contan. Deste xeito non creamos o mundo que elixamos a partir da nosa propia experiencia, senón do que permitimos que outros cren que realmente non sabemos. É por iso que vivimos nun mundo determinado pola cabala, que sabe deixar bailar ás danzas ás súas pipas. Deixámonos xogar como ovellas astutas, que prefiren a fe en todo, pero a verdade, en lugar de coñecer ou coñecer a partir da súa propia experiencia.

    Martin, non te vexo como un gurú da verdade, senón como alguén que comezou a mirar o mundo a partir das súas propias experiencias e para informar sobre isto. Especialmente a túa visión da simulación, paréceme emocionante preguntarme e probar a miña (s) experiencia (s). Grazas á túa investigación, coñecín cousas esenciais e puiden seguir as instrucións que me trouxeron aos demais, que me axudaron máis coa miña propia investigación. Todas as pezas dun rompecabezas que son demasiado grandes para querer fixarse ​​completamente, pero que axudan a determinar o papel que desempeña nesta simulación refinada ou ilusión, se o desexa. Chapeau por iso, Martin.

    Como un dos poucos obtén o meu apoio financeiro ...

    • Martin Vrijland escribiu:

      Grazas polo cumprimento.

      Podería, porén, concibir isto como un intento refinado de vincularme á comunidade de terra plana (sei como funcionan os infiltradores de intelixencia), pero se se trataba de ser así, entón tiven que refutalo:

      Cando vivimos nunha simulación, aplícanse certas leis e regras previamente programadas dentro da simulación, como aquelas onde a Terra é redonda ea forza da forza é unha lei newtoniana. Se observas o nivel físico cuántico, atoparás evidencias do "mundo dos Simpsons" que debe haber unha "realidade externa fóra do teu mundo de Simpson".

      Desde esa perspectiva observamos avatares na pantalla polo alma. Desde esa perspectiva, a materia materialízase só despois da observación. Desde esta perspectiva, a materia vén da "superposición" (termo físico-quântico) e as nosas observacións están entrelazadas (polo que a observación para todos os xogadores da simulación multijugador é a mesma).

      Dentro desta simulación, a Terra é simplemente redonda, porque iso forma parte das regras do xogo desta simulación.

      Ademais, claro que descrebeu como pode xurdir a próxima desilusión se pensa que espertar unha vez e que a outra pílula (que vermella) tamén lle foi entregada polas mans do mesmo poder.

      • xade escribiu:

        Só pode ser que non lin a mensaxe correctamente, ou o entendeu e o admitiu, tampouco é fácil separarse das moitas ilusións e pensar que a "verdade" existiría fóra de ti . Está perdoado (cun ​​guiño), Martin.

        Si, só son un "infiltrado de intelixencia" e se ten paranoia sobre iso, hai uns miles de millóns que lles proporcionaron. Polo menos se asigna algún valor a ese número imaxinado e xerado. E non, creo que "terras planas" están tan engañadas como adoitaba a NASA. É e segue sendo fe en historias sen sentido e irrelevantes. Para ti, é tan irrelevante se a Terra ten unha forma, a menos que queiras manter a mente dos outros e só queres verte como un ser pensante. Como se foses os teus pensamentos.

        Dentro da simulación, a terra non ten volta en absoluto, nin tampouco a forma que corresponda. Ninguén é capaz de proxectar a Terra e así crear unha realidade. Para poder pensar que esta é unha forma de megalomanía, probablemente como hiper-corrección do engaño, ser unha persoa moi pequena e insignificante nunha bóla nun universo inconmensurable, tal como o dictou o programa actual. A terra nunca é máis grande que a parte que pode percibir ou pode experimentala. Non esqueza que estás obrigado aquí polas dimensións da túa experiencia humana, por moito que desexes unirte a fantasías sobre cousas que nunca poden ser nunca.

        Non teño nada en absoluto con proba. Nin sequera coa "fosa cuántica". Todos son divertidos, experimentos de pensamento, para estimular e para facer novas preguntas. Non se deu ningunha proba definitiva a ningún lado. Todas as probas son refutables e, se non, fálase dunha crenza. Ese balón ata caeu na ciencia.

        A gravidade! Newton, notabene! Risas! O "crente" ten a proba por iso. ¡Teña coidado de non botarlle a pelota imaxinaria, Martin!

        • Martin Vrijland escribiu:

          Eu só quería desafialo para aclaralo (porque os terreos planos só se forzan e quería saber se ese era un novo intento) e fíxolle ben.
          Quizais deba traer algo máis positivo ...
          Grazas pola túa explicación

          • Martin Vrijland escribiu:

            Pode, por suposto, chamar-me paranoia, pero creo que podo dicir que os ataques á miña persoa non son pequenos. Toda a Internet está chea de el e axiña que como eu ou alguén publicou un artigo de min nun blog de terceiros ou en YouTube ou onde queira, sempre hai unha reacción inmediata cunha ligazón á difamación ben coñecida e artigos sobre a miña persoa, na que todo tipo de casos infundados fanse contra os que se fan declaracións (pero que non suceden con eles).

            Separadamente diso, creo que a discusión está atraendo a un tema completamente diferente. A esencia do meu artigo é que as persoas están atraídas a redes de seguridade e que estas redes de seguridade infláronse, despois das cales as persoas afectadas simplemente resucitan e continúan. Estamos falando de persoas que se suicidan en directo na radio ou que foron 27 secteleider cun culto que o abuso infantil só mantivo abertamente na lista.

            É hora de que descubramos que somos responsables: nós mesmos. Nós mesmos podemos traer o cambio. Non os homes dianteiros na nova igrexa dos medios alternativos.

            https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/tijd-om-concreet-in-actie-te-komen/

  7. Martin Vrijland escribiu:

    Ben, Alexandra Heedebrey ten que facer un control de danos agora que mencionei ao mozo Willem Felderhof. Non, Alexandra, non usei Newspunch como fonte, pero confío principalmente no vídeo (ben demostrado e comprobable) que publicei no artigo:

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13513%3Awie-is-er-nog-te-vertrouwen-binnen-de-alternatieve-media&catid=37%3Awereld&Itemid=50

    • Martin Vrijland escribiu:

      No boletín de hoxe engádeme un pouco máis:

      Alexandra Heedebrey do sitio web Niburu.co escribiu onte un artigo no que afirma que usaría o sitio web yournewswire como fonte para ese artigo. Entendo esta falsa acusación, porque Alexandra ten unha relación persoal con Willem Felderhof e así comeza a darse a volta, pero nunca usei o seu noticia como fonte e tampouco é a fonte. Ela fai isto como unha fonte para atacarme. A fonte real só se menciona no meu artigo e é o creador do vídeo de YouTube que explica perfectamente todo.

      Zen Gardner, por certo, a si mesmo, en conversación con Willem Felderhof ("Mente aberta" control de danos), admite que foi 27 durante anos con esta secuencia de promoción de abuso infantil como líder. Só debilita e di que non o practica. Tanto o meu como o creador do video de YouTube pregúntanme, porque esta secta tiña este sexo con nenos como o valor central do seu culto. Non pode ser un líder dentro do grupo se non admite os valores principais. Entón non creces a unha posición de liderado.

      A razón pola que teño mencionado está fundamentada no meu artigo. Especialmente desexo mostrar con qué facilidade os frontman nos medios alternativos explotan o grupo e, a continuación, reciben o fío de novo como se nada fose incorrecto.

      Sen dúbida, non é a miña intención atacar persoalmente aos medios alternativos, pero se noto trampas e descobre que todo o campo foi verificado, parece lóxico que o escriba. Comece 6 anos e chego ás maiores sorpresas; cousas que nunca esperaba. Se Niburu Alexandra trata de lavar o branco ou non me nega, estou tan interesado. Estou bastante negro e creo que a xente debería realmente ver o xogo. Tivemos o suficiente engaños. ¡Os medios alternativos están intercalados con peóns de oposición controlados! Que triste esa observación é ...

      Recoméndolles que fagas unha mirada serio e botas unha ollada ao vídeo de YouTube no artigo.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto