Como os medios adaptan a súa historia a análises críticas e seguen a cuspir a súa historia (Jos Brech)

fonte: ytimg.com

Cunha sorpresa miro a repetición de Pauw, na que o avogado de Jos Brech, Gerald Roethof, axustou a súa historia con precisión o artigo que publicei un día antes da emisión. Foi moi sorprendente que de súpeto hai dous triunfos completamente novos sobre a mesa. Novas fortalezas que a xente debe finalmente tirar. De súpeto, atoparíase o ADN de Jos Brech nas costas de Nicky Verstappen e de súpeto habería pornografía infantil na súa PC.

O espectáculo da loita de pico entre Gerald Roethof e Peter R. de Vries foi sobre todo o show que forma parte da imaxe da xente. Roethof xoga o avogado crítico que non se permite manipulalo por Peter R. de Vries, pero mentres tanto participa na dirección da imaxe do espectador. Roethof fai moverse finxindo fingindo ser críticos sobre a cantidade de pornografia infantil atopada e pregúntase como terminou no PC. Tamén fixo malabarismos con palabras sobre os múltiples rastros de ADN atopados doutras persoas, pero parece ser capaz de poñerlle un momento inoportuno con Peter R. de Vries. O que fixo niet facer é moito máis importante! O que Roethof non fai é un contra especialización solicitudes relativas ás presuntas pegadas de ADN ea pornografía infantil asumida.

Roethof así xoga ao avogado crítico que discute con De Vries, pero deixa que fale en defensa real e real. Se Nicky Verstappen fora abusado e asasinado, sería bo que o autor se atopase despois de 20 anos. Non obstante, a pregunta é se estamos lidando cunha PsyOp (Cirurxía Psicolóxica) para introducir novas regulacións (por exemplo, unha base de datos de ADN). Se ese é o caso, hai que xirar este caso máis e así o desexa como avogado de PsyOp dun patsy (un actor que xoga o papel do delincuente) tampouco establece unha investigación independente. Entón non quere unha segunda opinión en forma de contra-especialización; entón o teu traballo é só para seguir dando credibilidade á historia, chegando en serio e atacando a Peter R. de Vries na TV. Ao facelo, atrae aos lectores críticos de Martin Vrijland e todos aínda están pegados ao xestor de percepción Pauw.

Caigo en repetición, pero todo indica que se trata dun PsyOp, agora de súpeto o ADN estaba na roupa interior de Nicky Verstappen. Peter R. de Vries xira unha nova mentira, é dicir aquela en que o corpo de Nicky Verstappen de súpeto en tal estado de descomposición sería que había pouco resultado para ser reservado coa autopsia. Esa é a mentira máis grosa que pode colgar no tubo, pero Peter R. de Vries ten reinado libre e Gerald Roethof non está aí para expoñer a falsedad de Peter R. de Vries. Roethof é só e só finxindo ser seriamente crítico. Trátase da túa percepción; a percepción do espectador.

Nunca houbo claridade sobre o ADN nas calzas, nunca se atopou a pornografía infantil e nunca houbo evidencias de homicidio, homicidio ou abuso sexual. Era unha cuestión que non era asunto. O feito de que o xuízo preliminar estea agora ampliado por 90 días é, estrictamente legal, tamén indefendible e serve só con propósito 1: Vostede o espectador na súa mente subconsciente xa asumiu a situación como pechada. Ao redor de 90 días, xa estás ocupado con outras cousas, como as vacacións de esquí ou as conversas de pau negro. A programación que se realizou é: "Temos alguén que se rexeita a dicir algo, pero atopáronse ADN na roupa interior e atopáronse pornografía infantil na súa PC, polo que é o autor.". O caso poñerase en stock durante 90 días. Porque a historia nos medios está constantemente adaptada ao que escribo sobre iso, non fago ningunha previsión.

O estado non quere máis que o ADN de todos nunha gran base de datos nacional, polo que está programado usando PsyOp casos nos que o ADN foi o factor decisivo. A aparencia é que isto serve para resolver crimes. Non obstante, se ten coñecemento dos plans transhumanistas cara a un estado policial totalitario no que todos os que teñen o cerebro ea fisioloxía están conectados a Internet, ter a posesión do ADN de cada individuo é moi útil. Os gobernos implementan axendas a longo prazo mediante a aplicación da lexislación a través do "Problema, reacción, solución"para garantir a aceptación.

A televisión é un espectáculo para enviar a túa percepción. O debate crítico ou a loita verbal só serve para distraelo das cuestións clave e para aumentar a credibilidade. Vostede foi enganado.

LER O FICHEIRO TOTAL AQUÍ

etiquetas: , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (3)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Wilfred Bakker escribiu:

    Lin todo isto Martin, o vídeo que non debuxaba máis de 2 minutos.
    Agradable que mostres o noso contorno para min.

    O perigo de ignorar o seu entorno

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker escribiu:

    Hai tamén unha boa noticia que vexo, ningún estilo se fixo independente, pode converterse nun membro e comprar unha coroa rosa de Beatrix, iso é unha boa noticia de todos os xeitos, que hai uns cantos miles de respostas (que me gustan) nesta sorprendente trampa caer é moi triste, realmente moi triste.

    A insoportable lixeireza da existencia de non-estilo é un lugar escuro, un lugar onde a xente como vostede e eu son capturados se non sabiamos mellor.

    De vez en cando presto algún humor aquí, sen humor, estamos en ningures.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. vasoira escribiu:

    Se hai unha base de datos nacional de ADN, non teñen que investigar se os pais de Peter R de Vries son babuínos. Iso mesmo pode ver a unha persoa cega. Falar sobre o humor.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto