Evert Jan Poorterman ea súa superioridade e "coñecemento" sobre Nibiru e Annunaki

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 22 Abril 2019 10 Comentarios

fonte: skyhighcreations.nl

Onte felicitou a Evert Jan Poorterman nas súas marabillosas historias de Pascua na páxina web Niburu.co. Creo que son moi agradables, pero en termos de contido pregúntome se a súa carga de proba ten sentido. Evert Jan anuncia unha mestura de crenzas e crenzas OVNI no planeta Niburu e Annunaki. Dixo antes que a crenza nestes réptiles é moi interesante e fascínome por un tempo. Isto porque David Icke escribiu libros completos sobre el mesmo que son tan fascinantes e por mor dos libros de Zecharia Sitchin. Eu tampouco exclúe definitivamente estas teorías, pero se o considero da idea de que vivimos nunha realidade simulada (ou virtual) (como se describe nesta serie de artigos, aquí en aquí) é o máis posible que sexa parte do engano da nosa percepción.

O importante é que os casos non se cubran con probas falsas. Non obstante, nas historias de David Icke, Sitchin e Poorterman non podo obter cuestións concretas, senón só testemuños persoais ou incluso desinformación.

Por exemplo, indicei anteriormente que o traballo de Zecharia Sitchin parece estar baseado en traducións de tabletas de barro que simplemente non están ben ou incluso mentiron. No mundo de Internet, con todo, é bastante difícil non atoparse con sitios web que debunan problemas, pero faino de novo a través de mentiras ou distorsións. Sospeito cada vez máis que grandes partes dos medios alternativos estean controlados polo mesmo bloqueo de potencia que hai detrás dos medios de comunicación. Por exemplo, se vincula a crítica dos medios de comunicación a teorías como as que afirman que a Terra é plana ou a existencia de reptilianos, pronto pode desfacerse de todas as críticas e traer o dereito exclusivo á verdade de volta aos principais medios de comunicación.

Quero compartir a conversa con Evert Jan aquí, porque estou sorprendido pola súa arrogancia e pola forma en que descarta as críticas. O meu primeiro correo electrónico de Evert Jan onte foi unha reacción ao seu boletín informativo no que dá a súa visión sobre a orixe da festa de Pascua. Díxenlle que os seus artigos fascináronme moito, pero que teño as miñas dúbidas sobre a historia de Nibiru. Iso non significa que non poida haber verdades no seu artigo. Non obstante, a pregunta é se vemos aquí a estratexia de mesturar a verdade co absurdo tal e como se explicou anteriormente.

Evert respondeu como segue:

Oh, que me fai ben; o gran Martin Vrijland, que a miña escritura pensa que paga a pena ... Totalmente bo. Creo que os teus artigos merecen a pena, pero non sempre podo xulgar se o que escribes é correcto. E como mencionado anteriormente; "O zapateiro segue lendo". Ese diñeiro para min e para ti tamén. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - dos nazis) non é completamente o seu campo de investigación máis forte. Ben, hai máis de trinta anos ... con vinte anos de preparación. Tendo en conta o número de descubrimentos que me permitiron facer, atrévome a dicir que son un experto no meu campo. Ah! Con algunha dúbida que é verdade, pero honor que é debido! Moitos dubidan se esa segunda estrela existe; tamén Micky van Leeuwen de IndigoRevolution varrer o chan comigo e critica todo sobre o "anunnaki" e o lendario planeta / estrela Nibiru. Hai tantas indicacións da presenza desa estrela cos seus catro planetas ... e tantas indicacións de que está chegando ... e hai tantas indicacións de que o "anunnaki" existe e ata hai indicios de que aqueles preguiceiros entre outros nos Veluwe viven nunha base subterránea por baixo de Fliegerhorst Deelen (relacionada co grego Delos - máis mitoloxía grega é só a mitoloxía holandesa porque os gregos antigos eran frisóns). Saúdo Evert Xan

Só respondín unha vez. Deixe-me engadir inmediatamente a resposta que recibín esta mañá, na que Evert Jan marcou a súa resposta en azul.

Ola Evert,

Non o creo moito en termos de grandes ou pequenos. Isto é parte da nosa programación. Acaba de escribir as miñas ideas sobre cousas e ao parecer moitas persoas quere ler isto, pero creo que hai moitas máis persoas que prefiren morrer ou velo morrer.

En calquera caso, creo que non se pode dicir que cando alguén fai decenas de anos estudando unha materia, isto por definición significa que teñen razón. ¡Iso é certo! ¡Pero a partir do que me permitiron descubrir!E isto pasou moi rápido e seguiuse paso a paso ... Entón, grandes pensadores como Nicola Tesla ou Niels Bohr nunca poderían ter novas ideas e sempre tiñan que mastigar o traballo dos profesores con anos de experiencia. Pode construír unha visión do túnel ou unha estrada antiga, por así dicilo, ou pode construír unha nova ponte e construír un novo camiño.
Non creo que sexa obvio que podes reclamar o dereito exclusivo á visión correcta baseada en anos de estudo. Que temos agora? Eu son o único do Benelux e, ademais, quen sabe máis sobre a miña materia. Dende que estiven traballando niso, non me atopei con ningún outro investigador que me poida dicir calquera cousa que aínda non sabía. Eu son o único no mundo que soubo descubrir a segunda lingua de "UN NA NA KI"; o Kwando, unha linguaxe de comando e comando altamente estilizada, moi adecuado para unha raza desenvolvida que, por exemplo, fai viaxes espaciais. Eu son o primeiro en ver que os textos das tabletas de barro están escritos en taquigrafía. Fai uns poucos anos un assyriologist holandés suxeriu que o "guión cuneiforme" podería ser un guión curto. Por desgraza, non oín nada máis. Debe ter sido marcada fóra porque o lanzamento de algo novo non está permitido. Probablemente tamén sexa a primeira e a única que vexa que os frisones / holandeses veñen de Babilonia, Akkad e Sumer. Non o entendo de Sitchin. Probablemente tamén sexa o único que poida dicir por que Marte é vermello e que as raias e manchas do vermello están na atmosfera de Xúpiter. E así podo engadir algúns feitos que ata agora ninguén viu os libros de Zecharia Sitchin. Os científicos, por exemplo, estiveron a tentar demostrar e demostrar a teoría evolutiva durante décadas, pero iso non significa que todos os científicos experimentados estean no bo camiño ou poidan reclamar representar a verdade a partir deses anos. Segue sendo un sistema de crenzas sobre o que se está a elaborar.
Pódese dicir que é un experto en investigación sobre un tema como a teoría evolutiva, pero significa isto que ninguén pode ou debe volverse a defender quen cuestiona a teoría? Claro que si, con boas razóns. Pero non só ... ou o que fixeches, proporcionáronnos un vídeo dunha hora e media e despois debemos descubrir que é a contradición fundamentada para a historia de Sitchin. Esa historia pertence a outros ... e aparentemente o apoias. Moi ben, pode, pero enumerar os feitos e dicir aos teus lectores o que ves, pensas e pensas en base ao vídeo presentado. É posible que os lectores non o vexan ou descubran na historia. Entón tes que axudarnos.
Por iso, non creo en termos como "experto" e, polo tanto, non en "ler o calzador". Eu son. Pode ter unha opinión sobre todo tipo de temas, pero se estás no camiño correcto é dous. ¡Un neno na caixa de area cunha burbulla rica no nariz pode certamente participar na conversa, sempre que sexa capaz de facelo! Se ves Nieuwsuur tamén verás expertos en terrorismo, expertos en Estados Unidos, especialistas e expertos a, b ou c. ¿Estás sempre de acordo con isto? ¡Absolutamente non! Ou pensas que non debes criticar? Certamente, se podo avaliar e avaliar correctamente o que está a ser discutido e con base no meu propio coñecemento, coñecemento e investigación e podo enmarcar a miña imaxe e a miña visión ... e entón gritou unha vez e despois digo en voz alta na sala; "Montón de contusións e perdedores" ... e cambiar a outra canle. Especialmente agora co ruído sobre o clima! En función da túa posición, a resposta a iso debería ser "non, non podo criticar". Quere saber se poñer isto en práctica. Por iso, non me fago á miña lectura, porque non teño ningunha lectura e creo que poden xurdir boas ideas sacando ao zapateiro da súa lectura e poñendo a alguén cunha nova perspectiva detrás de quen pode pensar que o produto tamén se pode facer máis intelixente e diferente. O mesmo sucede coas noticias, a historia, a relixión e outras cuestións. Os anos de experiencia non son sinónimo da visión correcta da materia. Case ten que estar de acordo comigo. Totalmente de acordo ...
Xa mencionei o sitio web que critica os libros de Zecharia Sitchin e pregúntome que pensas sobre iso. Vexa anteriormente ...
O feito de que considere interesantes as túas declaracións non significa necesariamente que asume que é correcto. Non obstante, paréceme interesante, porque aparentemente sabe interesar a moitos lectores e tamén recoñezo cousas que poden conter núcleos de verdade. Só me pregunto se non é unha mestura de verdade con desinfo (consciente ou non). Todo está feito por min ... Algunhas ideas poden parecer moi plausibles ou interesantes. Ao crear a impresión de que necesitas estudos de décadas para comprende-lo, o efecto pode ser que as persoas a levan sen comprobar a carga da proba. Despois de todo, a maioría da xente non ten tempo para iso ... nin o sentido e a razón para iso.

Estou curioso sobre as indicacións concretas e demostrables da existencia de Nibiru e, por exemplo, da base subterránea de Fliegerhorst Deelen. ¿Tes evidencias concretas da base subterránea ou está baseada nas historias das persoas? Sentimento e coñecemento e visións e declaracións dos demais. Arnhem / Velp foi un punto de acceso dos anos '60 e' 70, así como o aeroporto de Deelen. As testemuñas viron luces, obxectos voladores (ovnis) e segundo un pai dun coñecido meu, que era un axente en Velp no momento, o teléfono estaba a miúdo vermello por mor dos informes. Pode haber unha base subterránea entre Arnhem e Velp (preto da pirámide de Velperbroek). Habería unha base de dez pisos por baixo do aeroporto de Deelen. Dous pisos son máis altos e maiores que o outro e hai dous avións cun diámetro aproximado de metros 200! Os comandantes do exército Dick Berlin (alemán) convertéronse nun membro da Xunta Directiva do Parque Nacional Hoge Veluwe e do Museo Kröller-Müller (alemáns) inmediatamente despois da súa xubilación. Que fai un ex-soldado no Veluwe? De súpeto o home converteuse nun amante da natureza e un coñecedor de arte ?! Ou pode facer visitas non oficiais á base subterránea (para recibir as instrucións dos 'deuses' alí?! ... como fixo Adolf Hitler (alemán) tres veces?!). Berlín foi sucedido por Peter von Uhm (alemán). Cando se xubilou, sucedeu a Dick Berlin no Consello de Administración do Parque Nacional Hoge Veluwe e do Museo Kröller-Müller. Que Peter parecía súbitamente a natureza e a arte. Creo que podemos varrer a base de Arnhem / Velp dun xeito co Hotel Bilderberg preto de Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, a base subterránea de alí, os pequenos "bigfoots" ou "wolf people" vistos no Veluwe, a presenza do "royal" 'preto de Apeldoorn, os antigos templos dedicados a Apolo (debe o nome de Apeldoorn), a agulla, o palacio Loo, Hoog-Soeren (parece ser un lugar moi forte do poder), o Ronde Huis, o' wodanseiken 'no Veluwe e os túmulos, os camiños procesionais en Drie / Wekerom e aínda máis posible. Os alienígenas están arrepiando alí ... hahaha! E o que ocorre coa actuación de Madonna no Gelrdrome naquela época ... Vivía nos cuartos do Hotel Bilderberg e visitara alí o príncipe Charles e a raíña Beatrix. ¡Tódolos teñen bos réptiles? Non sabemos, pero os hoteis de Bilderberg (en todo o mundo) parecen sempre pechar unha ala para os invitados normais, pero non para invitados inesperados (reptiles?!). Arnhem, Gelre, un dragón morto por un cabaleiro ... e mentres o cabaleiro botou a lanza no corazón do Dragón, a besta murmurou as palabras; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre en linguaxe primordial Kwando convértese en GE EL RE>, é dicir; 'obey-El / elipse / elástico /A regularidade regular, ou GELRE ten algo que ver con "escoitar", así que responder ... a algo ou a alguén que é regular e estendible ... esa sería a segunda estrela que pasa todos os anos 3600 ... e despois ten algo que ver con ela cos "dracos" subterráneos no Veluwe? Non o sabemos, así que recorda e posiblemente conectásese con outras cousas estrañas no Veluwe. Na inversión vemos entón ER LE EG <co significado; 'metal / valioso-mesmo-vida', ou pode que teña algo que ver cos metais preciosos (ouro) que o "UN NA NA KI" (alemáns) acá e envíe ao seu planeta ... ou se trata das "luciérnagas" do Veluwe que nos tempos antigos ferruginoso derretido. Pequenos machos (duendes? Kobolters?), Os pequenos reptiles anfibios que se construíron na base subterránea quizais?

Por exemplo, David Talbott (que continúa o traballo de Immanuel Velikovsky) non cre na existencia de Nibiru. Refírense ao traballo de Velikovsky. Como colocar isto? Immanuel Velikovsky non tiña coñecemento da existencia da segunda estrela. Así que non atoparás nada nos seus libros. Indicacións para a súa existencia! Por exemplo, os quilómetros de "auga de terra" son absorbidos mentres pasa a estrela, como durante o Éxodo ... e como resultado do cal o Mar Vermello secouse temporalmente. Durante tres días (estes son os tres días en que Xesús está na súa tumba. Despois de tres días, Xesús levántase). Xesús é tamén un dos moitos nomes da segunda estrela. Velikovsky deixa isto pasar por un cometa ... e creo que o cometa de Velikovsky é só a segunda estrela. Ou planeta Nibiroe de Sitchin. Só ese coñecemento aínda non se sabía no seu tempo. En resumo, cando Sitchin publicou o seu libro en 1976.

Poorterman refírese na súa resposta este artigo por min, no que publicou unha película de tres horas que invalida a carga da proba de Zecharia Sitchin. Evert Jan non pensa que sexa suficiente. Pode pensar que teño que facer o desciframento das tabletas de barro eu mesmo, pero a pregunta é se se deu o problema de ver o vídeo. Nese vídeo explícase paso a paso como a carga da proba presentada por Sitchin e outros non é factual ou incluso incorrecta. Entendo que Evert Jan quere que o escriba todo a paso, pero non teño a mesma arrogancia que Evert Jan e creo que vostede como un lector pode sacalo moi ben deste vídeo, sen ter que escribilo. Creo que é un argumento que non é falar. Ademais, Evert Jan contradi a si mesmo dicindo no fondo do parágrafo 5 que está completamente de acordo comigo, mentres que non está de acordo comigo alí, pero realmente digo o mesmo.

O que está no nome Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan volve a súa reacción con historias sobre declaracións de testemuñas e gnomos, pero se realmente botas unha ollada ao documental a continuación, verás que non sempre temos que aceptar historias sen razón. Evert Jan está claro que pensa que a maioría dos seus lectores "non teñen sentido nin entendemento" para investigar cousas, pero aínda publica unha peza sobre Nibiru cada semana. Parece que asume que o acepta e non ten o sentido ou a razón para comprobalo. Personalmente creo unha pena que se achegue aos seus lectores con tal arrogancia.

Para unha boa comprensión e porque supoño que ten o sentido e a razón para apreciar o contido, volverei a colocar o vídeo no que se explica como varios grandes escritores adoitan proclamar un absurdo. Podo imaxinar, porén, que non ten tempo para asistir durante tres horas, pero en vez de configurar unha película de Hollywood o fin de semana, pode querer facer tempo para algo cun pouco máis de profundidade. Quizais Evert Jan tamén poida responder a este contido unha vez, en vez de acabalo con 'preguiza' pola miña parte (porque non escribo todo paso a paso). Pola contra, é útil ver o material visual de apoio, convertendo este documental na mellor forma. Por suposto, tamén se aplica aquí que temos que tratar coa información doutras persoas, porque vostede e eu nunca atoparemos o tempo para desvelar, por exemplo, as táboas de barro sumeria, pero polo menos é útil tamén estudar o outro lado. Evert Jan, por exemplo, pensa que o "esteno" (ver a reacción) das táboas de barro que descubriu dicir máis sobre Nibiru e Annunaki? ¿Pódese demostrar esta evidencia e para os sinxelos "nin mente nin mente" parecía comprobar a verdade?

¿Existe a existencia deste planeta 12e? ¿Está excluída a existencia do Annunaki? Non, por suposto que non. Tamén podería ser que persoas como Sitchin sexan gardiáns que teñen que mesturar a verdade con tonterías conscientes. Tamén pode ser que simplemente estean convencidos diso. En calquera caso, as historias seguen tendo unha gran atracción. Tamén os atopo moi interesantes, pero ás veces só tes que facer un cheque para ver se non son só historias interesantes. Persoalmente, tenden a obter máis historia esta perspectiva para ver (faga clic na ligazón). Tamén che aconsello a investigalo por si mesmo e non aceptar nada sen dúbida. Isto por suposto aplícase a todo o que escribo.

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (10)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. keazer escribiu:

    Que aínda me ocupa máis.
    Tamén grazas a ti martin para mirar máis lonxe como aprendemos.

    Incluíndo este vídeo que me deu unha visión completamente diferente de que non estamos tan lonxe
    se iso é reclamado hoxe.
    Ten que ser paciente co vídeo
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Entón che vas a apuntar 2 se estas (montañas) están desertas.
    Por que non se petrificaron todas as imaxes no antigo Exipto? quen sabe as pirámides?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Como se viu, que tal perforación significou que estamos lidando cunha civilización máis alta que agora?
    Ou significa que eran tan lonxe coma nós agora, pero esa natureza fixo que o enigma sexa difícil porque está petrificado?

    Quen sabe, pero material para pensar que sempre pode estar mal.

  2. Analizar escribiu:

    Ola Martin, xa comentaches unha vez sobre ese Poorterman ver este comentario
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Ten coidado con el durante varios anos, o coiro en bicicleta tende moito ao coiro aria do Terceiro Reich. Non confío nel por un metro ...

  3. guppy escribiu:

    Agora chegamos a un punto no que sabemos que este mundo é unha repetición / ilusión. A velocidade da luz está atrasada para obter tempo e material. Quen creou este mundo e quen é e onde vive é que realmente importa? Ben, se lle damos a nosa enerxía enraizándonos no pasado. Aínda que loitamos ben para nós, este deus pásalle. Se o seu nome (neutro por xénero) é Allah, Annunaki, Elohim, Deus, Zeus, Isis, María, etc. é realmente irrelevante. Cando transformamos o noso corpo nun templo en honor do orixinal, o noso mundo de ilusión deixa de existir. Ve que isto ocorre, só temos que facer a elección e despedirnos do vello mundo.

    Todo ten que ver co axuste das células do seu corpo (ADN) coas que veñen de arriba. É enerxía, iniciamos sesión no firewall ou no noso orixinal?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Sol escribiu:

    Martin vou mantelo curto. Só faga o seu propio e todo o resto é distracción.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM escribiu:

    A teoría da evolución é unha mentira! ¡nunca houbo unha proba de "forma intermedia" atopada polas lápidas (arqueólogos)!
    Se non o podes explicar, diga "Big boom".

  6. guppy escribiu:

    Por suposto, é confuso que todas esas grandes pirámides e similares fosen construídas por pequenas persoas limitadas. Estou seguro de que a Terra é máis vella do que nos fan crer. Tamén creo que Niburu pasa unha vez no ano 3600 para restablecer a terra. Non creo que haxa deuses neste planeta, este é só un planeta cheo de enerxía que provoca un cambio de polos.

    As historias foron inventadas polo grupo con coñecementos previos ocultos para converterse de novo en gobernantes da nova era. Toda a historia de OVNI e os que veñen de arriba están completamente fóra de contexto.

    Todo se crea a partir dos nosos pensamentos!

    A xente adoitaba ser máis grande porque a capa de ozono 7 era máis espesa, facíanse probas con isto e comprobouse cientificamente. A miña intuición atopa esta unha explicación lóxica, atribúo máis valor que a proba científica. Ademais, isto explica que os dinos están extintos e que todo na terra era moito maior. A capa de ozono está a recuperarse e, xa que logo, a oportunidade é moi alta que todo volva aumentar e non só os holandeses.

    É por iso que é bo que indique que debemos ser flexibles para recoller información e non apostar por un cabalo.

    Desenvolvei un xeito e eliminou moita información en todas partes e filtráronme máis e teño as pezas útiles na miña mente.

    Como sei o que é verdade e non: Intuición!

    Varias persoas dirán isto, pero céntranse na súa propia intuición e, finalmente, pode poñer o enigma.

    Non deixes que outros poidan o enigma!

  7. Martin Vrijland escribiu:

    Evert-Jan négase a ver o vídeo no que as suposicións de Sitchin están completamente prexudicadas
    Teño que escribilo haha.
    Basta botar unha ollada a Evert, porque está soportado con proba de vídeo e iso é un pouco difícil de escribir.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy escribiu:

      Probablemente tamén se rexeita a tomar o aceite CBD Orjana e a prata coloidal. Comeza todas as columnas que se sente doente. Despois de todo, creo firmemente nestes dous medios e fago a prata coloidal.

      Aínda así, teño que dicir que creo que o sitio niburu ten as boas intencións, excepto a promoción de ovni. Eles experimentan isto incrible e minan as outras historias útiles.

      Evert-Jan di que o obelisco debe representar un foguete, que debe representar un pene, ten razón. É unha antena que debe enviar enerxía ou un orgasmo para os deuses / entidades / duendes dualistas.

      Os platillos voladores virán sen dúbida nesta terra, pero foron lanzados nesta terra e non doutros planetas. Creo que só hai un camiño e isto é a través da canle de nacemento ou a través da morte. O mesmo sucede coa historia de que os Annunaki necesitan o noso ouro para restaurar a atmosfera do seu planeta. Esta historia é figurativamente o ouro debe reflectir a enerxía que a xente pon nel. Somos as abellas que traballan para o diñeiro / ouro / mel e ese obelisco / pene crea novas rapazas (digamos Samsung / Galaxy de saturno, representación de gala de x e y).

      Se aterra unha nova nave espacial grande, só se embarquen ben, esperarei ata que deixe a pipa.

      Para entender todo o que realmente non ten que aprender idiomas primitivos, só tes que prestar atención.

      Traducir todo a Enerxía, entón vou coller un touro vermello.

      • Martin Vrijland escribiu:

        A intención de oposición controlada é mesturar partes de verdade con tonterías. Se se toma a molestia de ver o docu de horas 3, queda claro moito sobre esa tontería.
        Entón veña Evert xan .. pode facelo!

  8. fácil escribiu:

    Evert-Jan é un excéntrico especial que se adhire ás súas propias verdades, ten poucos ollos e oído para a realidade que o rodea. Oh querida, que estou dicindo agora ... a súa realidade é a realidade. E usei o ceo ...? Ah, EJ tamén ten unha opinión clara sobre iso.

    Hai anos coñecín a EJ de cerca, pero desde entón nunca coñecín a ninguén que teña unha teoría máis retorta do que el. Cada vez que solicita unha fundamentación concreta ou a carga da proba para os seus descubrimentos, fai referencia aos seus anos de experiencia e investigación 30. Ah, si ... 10 anos, era 30 anos de investigación. Polo tanto, ao parecer este rexistro de longa duración está atrapado nun rasguño moi espeso. Persoalmente boto ese rexistro nun determinado momento e empezo a buscar un son diferente e moitas veces non menos bonito.

    E que sempre me estimulou con EJ e as súas teorías ... Por que é o único que parece saber todo sobre isto (as súas propias palabras), e por que ten o coñecemento e a sabedoría para interpretar o que é a mensaxe desta persoa superior? o poder é, eo resto deste planeta é demasiado estúpido e, sobre todo, demasiado pouco para gañar este coñecemento.

    Creo que a resposta de EJ sempre é moi especial. Está cheo de contradicións como o sinala Martin, pero creo que o reto para EJ é que primeiro debe aprender a ler ben e interpretar o que leu antes de facer un argumento auto-glorificante.

    Finalmente, a miña opinión persoal é que EJ pode contar unha boa historia durante a fogueira e debe limitarse a iso. Preséntase como un ícono científico que, sobre todo, non quere escoitar e mirar as opinións doutros ... que tipo de investigador é entón?

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto