Julie van Espen, a belga Anne Faber eo asasino Steve B. o belga Michael P. na última PsyOp?

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 7 maio 2019 7 Comentarios

fonte: nieuwsblad.be

É outra notable historia, a historia de Julie van Espen (23) eo seu asasino Steve B. A historia é, por suposto, unha reminiscencia inmediata da holandesa Anne Faber (25) eo seu asasino Michael P., pero todo é un pouco máis rápido. caducou. ¿Estamos a tratar de novo unha operación psicolóxica (PsyOp) da que hai que aplicar unha nova lexislación en toda Europa ou, polo menos, tamén en Bélxica? É certo que vemos imaxes nos medios e que esas imaxes nos convencen.

En varios artigos describín por que o caso de Anne Faber (no que Michael P. era o autor) era probablemente un PsyOp (funcionamento psicolóxico). Unha operación para impulsar máis lexislación. Permítanme explicar de novo como os medios xogan este xogo de PsyOp e cales son as Problema, reacción, solución máxima é que parece aplicarse unha e outra vez e despois ver o que vemos nisto no caso de Julie van Espen e Steve B..

Problema, reacción, solución

Que é esa máxima entón? Problema, reacción, solución? O que fai entón como goberno é: creas un problema social con gran impacto (Problema) provoca unha reacción emocional feroz entre a xente (Reacción) e pode implementar novas leis e medidas que normalmente nunca se aceptarán (solución). A continuación, empaquetas con palabras como "O goberno fracasou na protección que a sociedade pode esperar del", Como recentemente veu do ministro holandés Sander Dekker.

Deep Fakes

"Si, pero Anne Faber realmente existiu. Vimos moitas fotos dela e vimos aos seus pais na foto e hai probas en forma de fotos e vídeos que existía. Traballou aquí e fixo irmá e cousas. Vimos aos seus pais, vimos tantas probas!"Agora podemos dicir o mesmo de Julie van Espen. É posible que existisen realmente, pero se sabes quen é o propietario da axencia de prensa holandesa, a ANP por exemplo, entón tamén sabes o diñeiro que hai detrás e que medios técnicos poderían estar dispoñibles para facer falsos fondos. Non hai razón para que John de Mol (propietario de ANP) sexa un produtor e multimillonario de televisión. Hoxe en día, cun software de IA (intelixente artificialmente), pode crear facilmente persoas inexistentes, sacar fotos e vídeos do que parecía un neno, e así crear unha rede social enteira que incluía historia con imaxes e material de son. Isto xa é posible nun PC medio que tes na túa casa; e moito menos o que os profesionais poden facer. Bótalle un ollo ao vídeo de abaixo para descubrir como funciona isto (e logo siga a ler debaixo do vídeo).

Foi tan obvio que unha lexislación restrictiva máis estreita era inminente no caso de Anne Faber, que unha sobredose de medios emocionalmente estimulantes foi levada para levar a xente á Reacción para convencer a fase. A emoción sempre funciona ben e podes usar actores para desempeñar o papel dos pais e así estimular a emoción. Quen vai dicir? Quen os recoñecerá? Ninguén, porque pode ser irreconocible na vida real e todo vai ser abordado con (sobre todo) o exército de medios de comunicación social que dirá "exército"Coñezo esa persoa porque é coñecemento"Ou"é un compañeiro de". Quen controla os medios e as redes sociais, pode colorear e cambiar toda a percepción da realidade. Bótalle un ollo ao seguinte vídeo para descubrir como funciona isto con falsidades profundas. Así que pode facer que os rostros saian do azul e poñelos en vivo durante unha entrevista cun actor, para que o seu "pai" ou "nai" poidan ser falsos completamente. Isto tamén é posible para un grupo de persoas, porque entón fai isto verde pantalla. Finalmente, tamén podes traballar con grandes grupos de actores comprometidos ou Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. realmente non ten que existir, Anne Faber pode ser creada por medio dun software falso e as entrevistas cos seus pais tamén poden ser falsas. O mesmo se aplica aos perfís de redes sociais que aborda nunha discusión. (Ler máis baixo o vídeo)

Signos de pregunta no caso Anne Faber

"Pero Vrijland, o asasinato de Anne Faber tamén podería acontecer?"Si, pode, só na serie de artigos que escribín sobre iso (ver aquí) Tornouse claro que resultou ser unha historia moi improbable. Que moza chega nunha bicicleta para que comece cunha tormenta que predise e logo comeza a andar en bicicleta por unha ruta de ANWB e por que se atopou o seu abrigo en 3 outubro e tomou 6 días para que se fixese un xogo de ADN con Michael Panhuis? Isto simplemente non é correcto. O NFI pode facelo facer en 6 horas. Por que Michael estendeu todos os obxectos atopados e o seu ser? paseo en scooter con Anne Faber atrás? ¿Por que foi enterrada por primeira vez e logo incinerada e logo de novo ser enterrado? Por que eran informes forenses e autopsias? non se amosa no proceso xudicial? Ben, e houbo moitos máis curiosidades neste caso, pero sobre todo porque viches as imaxes de pais emocionais, chegaches a crer. A emocionante historia e caza do tesouroProblema) afectou enormemente á xente e iso pasou a ser moi grande Reacción para abrazar a nova lexislación (solución). Agora pódese facer o seu fillo ou ocorrer a ti mesmo:

Dekker chama a el como "moi indeseable" que os sospeitosos que necesitan tratamento no TBS que poidan escapar sen cooperar coas investigacións e que isto xa non pode ocorrer.

Ademais, faise obrigatoria a avaliación de riscos estruturados e unha análise da delincuencia. Os riscos sociais á hora de outorgar liberdades aos detidos son máis importantes.

En resumo: a investigación sobre o estado psicolóxico faise obrigatoria e entón pensamos en Michael Panhuis e por iso estamos convencidos da necesidade. O feito de que para moitos cidadáns isto poida significar que se poñerán a disposición do Estado para a vida (e perderá así todos os dereitos humanos), logo de someterse a un exame obrigatorio, significa que quen queira depreciar psíquicamente o Estado fará pode facerse referencia. Tanto máis estado policial.

Xogo emocional

Polo tanto, o caso de Anne Faber e Michael P. apesta como unha hora no vento e parece que a historia foi organizada a gran escala coa colaboración do poder xudicial, os medios de comunicación e os políticos para simplemente empurrar unha nova lexislación que nunca sería aceptado polo pobo. Ao xogar ás persoas fortemente pola emoción, as masas están convencidas de estar a favor dun cambio de lei, porque todo o mundo o conecta co monstro Michael P.

Os medios de comunicación convencéronnos de que todo sería certo, pero nunca poderemos comprobalo e debemos supoñer que non estamos xogando coas técnicas de Hollywood. O resultado é que as persoas pódense afastar psíquicamente sen razón e poden desaparecer na súa culpa durante toda a súa vida, porque a lexislación xa non os protexe.

E Julie van Espen e Steve B.?

O que é inmediatamente perceptible é que o sinal policial de Steve B. é o seguinte texto vrt.be:

Segundo a nosa información, as imaxes serían fotografadas no interese da investigación antes de que fosen distribuídas como informe de investigación (ver foto abaixo, deixou a imaxe fotográfica - á dereita da imaxe da cámara orixinal). Inmediatamente a policía sabería que non era só "testemuña".

Por que a policía "comprou a cesta que levaba Steve B." para o interese da investigación? Pódese dicir que o fixeron para non desmotivar a testemuña, pero tamén se pode dicir que xa sabían que Steve B. podería estar vinculado a que faltaba Julie porque estaba camiñando coa cesta. . Pódese dicir tamén: aquí vemos a proba viva de como poden manipularse as imaxes e tamén vemos aquí a proba de que isto está a suceder.

fonte: vrt.be

O máis sorprendente é que non o pai da vítima que fala, senón o padrastro. No caso de Anne Faber vimos a un tío que foi o primeiro en falar. Só máis tarde os pais comezaron a aparecer. Sigo sinalando a opción de actores falsificados e profundos, onde as imaxes poden ser manipuladas en vivo e unha nova cara pode ser facilmente colocada nunha entrevista (incluíndo o overlay de voz). O exército dos medios sociais que está disposto a dicir "era amigo ou coñecemento de"Convén as masas para disipar a última dúbida.

O "solución"

Na procura de Julie houbo unha chamada a gran escala para buscar unha cidadanía. Presumiblemente, isto fai que o impacto social sexa grande e que enfoque toda a atención da xente sobre o asunto. Por suposto, este infractor tamén parece ter un pasado de violación e por iso podes darche por suposto que estamos aquí de novo Problema, reacción, solución vexa a acción, coa nova lexislación (tamén en Bélxica) que todos poidan soportar por máis tempo ou impoñer un tratamento psiquiátrico (se o psiquiatra considera ou non necesario). O Default.be informes:

"O xulgado condenou o acusado a unha pena de prisión de catro anos por violación e roubo". Así soou hai case dous anos, en 30 June 2017, no Tribunal de Amberes. Non obstante, Steve B. non foi a prisión ese día. O fiscal solicitou o seu arresto inmediato, pero o tribunal non respondeu a isto.

B. tamén apelou a súa condena. Como resultado, ela non era definitiva e permaneceu libre ata que un xuízo foi apelado.

Unha tía testemuña que, grazas a ela, foi liberado baixo certas condicións. "O seu psiquiatra estivo a falar comigo", di a muller, que quere permanecer anónima. "Non viu a Steve como un criminal. Ese mozo só necesita axuda, pensou. E se puidésemos darlle iso? Fixemos iso. "

Nisto xa o podessoluciónler. Probablemente despois deste caso a xente estará convencida do fin da liberación ao presentar un recurso e o xuíz (non máis, pero só 1) debe xulgar se alguén debe ser encerrado nunha clínica. Que esa lexislación poida afectar a todos está inundada pola onda de emoción coa que se xogan as masas nun caso (sospeitoso) de PsyOp.

Lea tamén os comentarios baixo este artigo para engadilos. Queres ler todo o ficheiro de Anne Faber, faga clic aquí.

Listaxes de ligazóns de orixe: vrt.be, estándar.be

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (7)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Texto notable no Telegraaf:

    “A policía arrestou a B. o luns na estación de Lovaina. Entón díxolle ás autoridades onde buscar o corpo. Cando se descubriu, segundo os expertos, o home fixo confesións. As autoridades aínda non o confirmaron ".

    Así que primeiro di onde buscar o corpo, pero non sabes o asasinato aínda? Como "sei onde está, pero non o fixen!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • Martin Vrijland escribiu:

      Peter R. de Vries non menciona a historia da cesta de Photoshop.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      Resulta dicir que o home nas imaxes da cámara foi identificado por primeira vez como testemuña, pero iso non é certo, porque a policía comprou conscientemente a cesta.

      Aínda así podía dicir: a policía quería convencer ao home para que se contactase para que fixesen a cesta fóra, de xeito que non tivo a sensación de ser sospeitoso.

      Uuuuhmm .. coma se o home non recordase a si mesmo camiñando con esa cesta (!)

      É sorprendente que este asasino tamén se dispersase con cousas boas (espallándose ao redor do seu ADN).

      E, por suposto, destaca o paseo en bicicleta (que non resulta notable) ...

      • Martin Vrijland escribiu:

        Ben, o guión de PsyOp de Anne Faber funcionou moi ben nos Países Baixos, polo que Peter puido vendelo ben en colaboración con John de Mol, do mesmo xeito que o fan nos programas de televisión.
        Caixa de rexistro!

  2. SalmonInClick escribiu:

    Teño unha sospeita de marrón escuro de que De Mol está implicado niso, fronte a Julie recoñezo a BN'ers entre outros, que por suposto é un feito subliminal na PNL. Por exemplo, mira a cara de Sophie Hilbrand ..

    Cara a un Estado policial europeo baixo a supervisión de EUROGENDFOR.

  3. mb. escribiu:

    A historia dos "informes de autopsia" tamén volve a outros lugares.

    Londres 7 / 7 (non formatado)
    Os ataques de Bruxelas. (mantido en segredo)

  4. mb. escribiu:

    E a metade de 7 aínda está chea de luz ... será un lugar moi tranquilo.

  5. Cámara 2 escribiu:

    Exactamente, este artigo ten a uña na cabeza

    Sentenciado nos medios de comunicación,
    Sen xuízo aínda,
    nada diso, normalmente os meses pasan

    Pero xa chegamos a unha declaración tan grande, estase a facer moi transparente.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto