O debate entre Mark Rutte e Thierry Baudet demostra que non debes votar

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 23 maio 2019 6 Comentarios

fonte: rtlnieuws.nl

É de Jeroen Pauw no Red Hat de Amsterdam acto coordinado (tamén chamado de debate) entre Mark Rutte e Thierry Baudet, foi, na miña opinión, a gran proba de que estamos lidando con actores principais. Principais actores que pechan os ollos profesionalmente. No debate vimos dous creadores de chat ben adestrados que ambos deron a proba de que non tiñas o que votas, pero que só podes pasar do barco A ao barco B da mesma flota, con esa flota sempre na mesma dirección. A nave FvD parece querer navegar por un curso completamente novo que o barco VVD, pero esa é só a ilusión de que Thierry Baudet ten que crear para atrae-lo á súa rede de seguridade; a rede de seguridade que xa falamos moito aquí no sitio.

Para medir é saber e hai moitos anos que houbo unha gran corrente de sentimentos nos Países Baixos que non está de acordo coas políticas do goberno holandés. As análises de grandes datos poden facer que este sexa transparente e sen importar o que faga o mellor a través da comunicación propagandística baseada na percepción de radio, televisión e xornais; ese grupo nunca se fai máis pequeno. Polo tanto, debes sempre asegurarte de ter un intérprete para ese grupo. O asasinato de Pim Fortuyn realmente non axudou, e o lanzamento de Geert Wilders e a vinculación do seu partido con declaracións extremas como "menos marroquíes" tampouco o axudaron. Tamén é un fenómeno que Europa está a ter un papel moi amplo.

fonte: whatculture.com

Thierry Baudet foi autorizado a mostrar onte, en colaboración con Mark Rutte, como funciona a estratexia de rede de seguridade e como os dous homes rouban baixo a bandeira do mesmo mestre da flota. É por iso que ambos chaman ao final do debate para ir ás urnas de verdade e seguro. Este debate non é máis que unha actuación de alta calidade. Case podes comparalo cos partidos de loita libre que coñecemos na televisión americana, onde os actores saben exactamente que é o que poden dar e cales son os puntos de beneficio e perda. Está actuando no que se acordan os puntos de beneficio e perda; aínda que a discusión parece ser espontánea, feroz e grandes golpes.

Esa gran corrente subxacente de persoas que saben que os gobernos menten tras ano, independentemente de a que partido voten, está crecendo en toda Europa. Entón, se queres manter as cousas, tes que coller ese grupo. Chámome aquí a estratexia de rede de seguridade. Entón necesitas un barco cun capitán a bordo para botar a isca para os peixes que planean nadar contra a corrente. Se o líder político (actor) que representa a este grupo gaña un pouco de apoio, activa algunhas bombas intermedias aquí e alí para debilitar o grupo. En termos xerais, con todo, a estratexia é agora a mesma en toda Europa (e ata nos Estados Unidos): primeiro fai que este grupo crezca enormemente, estigmatizámolo en nacionalistas, proteccionistas, críticos (co estigma pensamento de conspiración) e correcto. Entón deixas que eses movementos políticos obteñan un beneficio, para que obteñan moita atención das masas. Entón os fai responsables en última instancia do fracaso económico e social e en 1x lidias coas críticas da sociedade a gran escala e podes convencer á masa de que só hai 1 e esa é a globalización e centralización do poder.

fonte: depositphotos.com

É por iso que todos vemos que eses líderes políticos están ligados aos estigmas. Eses estigmas son creados deliberadamente (a través de declaracións de medios) e onte á noite vimos como se lle permitiu a Mark Rutte pegar estes selos en Thierry Baudet. De feito, os selos están aposentados a vostede, o elector. Esa é precisamente a intención. Serás clasificado nunha marca. Serás resaltado. As túas ideas están vinculadas a unha marca predeterminada a través dos medios de comunicación e as tendencias políticas. Esa marca ten razón, pouco amigable para as mulleres, anti-UE (ou nacionalista), esgrima ao redor do país (fronteiras pechadas), anti-islam, país propio, moeda propia e intereses comerciais propios en primeiro lugar, creándose no clima e crendo en teorías conspirativas. campo de falsificación da historia). É o grupo Brexit, Nexit, Frexit (etcétera) que pode obter apoio en toda Europa.

Os sentimentos intestinais viven con grandes grupos e, polo tanto, deben tratarse a gran escala con ese sentimento vinculado a esta marca. Se souberon conectar todo a unha mesma marca e primeiro permitir que ese grupo medre, pode eventualmente activar as bombas incorporadas e afundir o barco. Despois pode destruír toda a flota de buques de rede de seguridade (que recibiu a mesma marca en toda Europa e Estados Unidos).

Coidar de algúns escándalos aquí e alí, de xeito que xa ocorre a contaminación provisional da nova marca. Estes poden ser disturbios políticos de todo tipo, pero sobre todo argumentos administrativos políticos, estigmas de hostilidade, etc. En definitiva, con todo, a intención é facer que o grupo (a nova marca) sexa responsable dun importante fracaso económico e social. O Brexit serve para este propósito. Esa foi a razón pola que se permitiu que o referendo do Brexit antes de saír da UE gañase. É por iso que Theresa May, xunto con todos os políticos (actores) británicos, pode e debe facer que o proceso de Brexit falle. En cifras e en todo tipo de efectos secundarios, o Brexit debe converter definitivamente un punto cego no grupo de dereita (a nova marca que pode estar ligada a todo tipo de ideas). A nave de seguridade (toda a flota de rede de seguridade da nova marca) debe afundirse para que as persoas que se afogan poidan ser izadas a bordo da antiga flota. A antiga flota que o leva perfectamente cara á globalización e á centralización do poder.

O único xeito de expoñer aos actores políticos é deixar de camiñar cara ás urnas e minar o sistema na súa fundación. Thierry Baudet é só o estratega da rede de seguridade que debe representar o son (a marca) que chama a grande corrente. É o sentimento que a xente sabe que está vivo, pero o que hai que marcar, para que esa marca poida ser culpada máis tarde de todos os problemas e que a marca poida afundirse á dereita e as persoas afogadas poidan ser arrastradas aos buques da antiga flota de confianza. converterse. Serán ridiculizados e deixarán fóra das súas mentes para criticar de novo.

Se realmente queres algo para cambiar, definitivamente hai que renunciar á túa confianza na política. O cambio non vén continuando a votar por actores (literalmente actores) que teñen que pegá-lo. O cambio vén cando botas o teu traballo, xa non andas ata as urnas e os impulsores das percepcións dos medios e da política saen das súas fortalezas. Non deberías esperar o cambio desde arriba, porque son a causa dos problemas e votar por un próximo estratega de rede de seguridade non levará o cambio de novo. Só afundirá a rede de seguridade. Debes actuar por ti mesmo. É hora de cambios radicais e unha revolución como descrito aquí.

O que menos pode facer é compartir este artigo na medida do posible! Entón certamente fixeches un comezo.

Listaxes de ligazóns de orixe: npostrart.nl

390 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (6)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Neimheid escribiu:

    Resposta rápida e máis importante ... boa peza

  2. guppy escribiu:

    Está certo de que ningún destes dous nos salvará.

    Rutte simplemente di que non podemos abandonar a UE por mor dos bancos holandeses. Aquí está a solución se tes un goberno que se preocupa pola xente, as tomas as bancas e eliminas. O diñeiro que se pasou a Grecia non salvou ao pobo grego senón aos bancos holandeses e alemáns. Non importa se a xente está tumbada e suicídase ou morre por enfermidades simples. Tampouco se discute que ABN amro obtivo dous mil millóns de beneficios anualmente mentres era propiedade do estado. Este banco foi vendido por moito menos, mentres que a poboación holandesa podería gañar dous mil millóns ao ano.

    Mentres os nosos chamados líderes non restablecen o sistema financeiro e traten a cadea de escravos ou a débeda, están alí para o sistema.

    A maior parte do oeste traballa un mínimo de 3 días á semana para os bancos que lle prestaron aire quente. En consecuencia, non hai diñeiro suficiente para pagar todo e a nai tamén debe traballar. Que os nenos se vexan ben co goberno do pai. Os pais e as nais traballadores acaban no estado de coidado da nai.

    Só hai unha solución e é deixar de votar e pagar.

    Quen aparece na escena, todos teñen a tarefa de manternos na cadea de escravos.

  3. Martin Vrijland escribiu:

    Si, por suposto, de súpeto a PVDA gaña ... ¿como é posible?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. Martin Vrijland escribiu:

    Comezou o afundimento da flota "correcta":

    Perda de voto, "só nos bordos das grandes cidades" (subliminal para "fenómeno bordo"), vexa aquí:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto