PsyOp, da fonda falsa "familia fantasma", por quitarche todas as súas liberdades e introducir o "pensamento policial" (parte 2)

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 21 Outubro 2019 10 Comentarios

fonte: rgcdn.nl

É admirable como a máquina PsyOp empregou todos os medios posibles para xuntar a este fermoso xabón de vida real "falso da familia" de fantasmas Ruinerwold. É un estupendo guión cinematográfico, no que incluso se forman un blog e vídeos. Por suposto, esa é unha "idea paranoica de conspiración", porque o estado non fai tal cousa e John de Mol cos seus estudos de cine como propietario da ANP, por suposto, nunca faría iso. Realmente gaña os seus miles de millóns de forma decente e non precisa un punto estatal para iso.

De fermosas películas do "pai fantasma" Gerrit Jan van Dorsten (tamén coñecido por John Eagle) da "familia pantasma" foron asomados, porque se non pensas que podería ser unha fonda. Por exemplo, pode ler o excitante script este artigo Volkskrant ou aquí Sen estilo. De Telegraaf, como o maior promotor deste PsyOp, empurra aos lectores a converterse nun membro premium. Podes traballar ao redor deste tema abrindo un artigo en modo Incógnito (Google Chrome). Entón podes contar o libro dos nenos fermosos (así) aínda le de balde.

Deseñouse unha historia fantástica que o arrastrará nunha especie de misión coma Dan Brown. Nos holandeses atopamos isto fantástico. Disfrutamos con isto. Se non é certo, non deixa de ser unha historia emocionante. Pero por que tal cousa non sería verdade? Entón, por que os medios de comunicación van a todo ese problema? Ben, hai algúns fondos dobres neste PsyOp. PsyOp (abreviatura de: operación psicolóxica) úsase como estado en cooperación cos seus medios para convencer á xente da nova lexislación que normalmente nunca aceptaría. Para isto primeiro debes xogalos psicoloxicamente. Así que inventas un problema e inflades ese problema a grandes proporcións nos medios. Despois provocas indignación entre a xente a través dos mesmos medios. Nas redes sociais, o teu exército de troll está listo para despedir de inmediato a calquera que sexa crítico. Despois tes as masas listas para a solución que querías introducir ao longo. "Problema, reacción, soluciónchámase este xogo psicolóxico.

A solución no andel desta telenovela quedou claramente clara dende o primeiro día: O estado quere poder mirar detrás de todas as portas. Se aínda precisas unha orde de procura dun fiscal, deberás eliminar este limiar. Para iso tes que crear un problema nos medios de comunicación que faga a todos pensar “Si, non, iso realmente xa non é posible. De verdade hai que facer algo.O pai (con ese fermoso alcume de telenovela John Eagle) tamén tiña a súa propia relixión e mantivo aos seus fillos fóra do sistema educativo regular. Xa o podes ver: tratas de inmediato con persoas que queren facer educación na casa. "O motivo desta educación doméstica tería sido que a 'escola na casa' onde Gerrit Jan trouxo aos seus fillos, de súpeto seguiu as regras do estado.", Informan os medios nesta serie de xabón. En definitiva: se non estás de acordo cos principios educativos do estado no futuro, estás ligado a este excéntrico, alcumado John Eagle, e considéresche como alguén que separa aos teus fillos do mundo exterior.

Entón, na escola primaria dígalle que o seu fillo non é un neno ou nena, pero que aínda pode escoller o seu xénero e pode converterse, e se non lle gusta e saca os seus fillos da escola, entón a partir de agora un "pai fantasma".

Hai tantos fondos dobres neste PsyOp. Fantástico! Purifica a túa propia auga e a túa propia horta? Entón é unha persoa rara como John Eagle. Gústache a madeira e fas as túas propias cousas? Entón é unha persoa rara como John Eagle. Tes un weblog e escribes sobre asuntos espirituais? Entón é unha persoa rara como John Eagle. Ese blog de John Eagle é, por suposto, tan falso coma os seus vídeos. Fermosa actuación; estupendos guionistas! Algunha vez viches unha película e perdeuse completamente na película e sentiu que sucedera? Iso está a suceder. Os estudos de cine de John de Mol teñen todos os medios para crear un filme. Quen che di que feito e ficción non se mesturan cando John de Mol ten todos os medios técnicos para unir este xabón? "Si, pero todos teñen testemuñas que coñecían ao home ou á familia". Si, ao igual que no cine. Realmente tes que entrar no principio de deepfakes. Podes facer que a xente apareza de forma real e real en películas, entrevistas, nunha historia, toda unha historia de redes sociais, imaxes, son, mozos, vellos, etc.

Teño discutido frecuentemente as técnicas coas que se poden crear personaxes deepfake. Quere repetir isto para os lectores novos. Porque se segues a diaria a noticia, é extremadamente importante que te familiarices con este tema, porque verás que técnicas están dispoñibles para simplemente xogar á xente. Moi doado.

Deepfakes faise a través de GAN (xeradores de redes adversas)) técnicas de software. Este é un software intelixente artificial que, a partir de múltiples sistemas de IA nunha rede, crea caracteres da nada. AI é inglés para intelixencia artificial; o que significa intelixencia artificial. Outra rede AI proba a continuación as imaxes creadas pola primeira rede e rexeita ou aproba. Ao facelo nun ciclo, os personaxes fanse máis realistas en cada paso, para que finalmente poidas xerar persoas completamente ficticias que se parecen a xente común e ordinaria (a quen só podes atopar na rúa). Se queres saber exactamente como funciona isto, vexa primeiro o vídeo de NVIDIA (o coñecido fabricante de tarxetas gráficas para PC).

Non só é útil saber que existe esta técnica profunda, senón tamén como se pode usar un personaxe profundo en, por exemplo, vídeos ou para xerar perfís de medios sociais (incluíndo todo un historial; incluíndo fotos e vídeos e gustos doutros) perfís profundos de medios sociais). Por exemplo, as discusións en redes sociais poden ser facilmente controladas en liña por "traballadores domésticos" ou empregados dunha axencia de telemarketing, por exemplo, onde os personaxes cos que estás a falar poden ocultarse detrás dun perfil tan profundo (cuxa rede de amigos tamén está chea de perfís profundos). Poden atacar á xente na súa liña de tempo nas discusións para dirixir o sentimento entre a xente nunha determinada dirección.

Vexamos todas as posibilidades de aplicación, pero antes de comezar, é útil saber que a industria do xogo e do cine, pero tamén os produtores de televisión, tiveron tales técnicas por moito tempo. Non obstante, agora o traballo simplifícase ata o punto de facelo por vostede mesmo nunha casa de xardín e cociña.

Cando Paul Walker morreu no medio da grabación Fast and Furious 7, a compañía Weta Digital foi convocada para completar a versión cinematográfica de Paul Walker. Baseado nunha combinación de métodos como imaxes antigas, escaneos corporais dos irmáns de Paul e dixitalización da cabeza de Paul, Weta Digital volveu á vida a Paul Walker. O seguinte vídeo ofrece un resumo de como funcionou.

A técnica de captura de movemento 3D existe desde hai anos nos que os actores usan traxes para gravar os seus movementos e logo superponen os personaxes creados dixitalmente a través de CGI. Isto é comparable á técnica usada por Paul Walker, só con actores en directo que levan un traxe de captura de movemento. Esta técnica agora tamén está dispoñible para persoas con baixo orzamento (ver vídeo a continuación), pero un bo exemplo dunha película na que esta técnica xa se usou é a película Avatar de 2009 (ver aquí).

NVIDIA xa conseguiu o uso destes traxes e tecnoloxía CGI, porque usa redes neuronais para adestrar o software. De feito, esta é a mesma técnica detrás das caras profundas. Agora, NVIDIA é capaz de xerar rostros inexistentes, pero pode dirixir unha cidade cunha cámara e convertela nun escenario de inverno (en tempo real). Tales técnicas pódense utilizar, por exemplo, para formar o software de autosuficiencia dos automóbiles en condicións climáticas cambiantes, pero tamén se poden usar para facer un traxe de captura de movemento innecesario. Basta unha simple cámara GoPro ou unha webcam. Bótalle un ollo desde 1: 03 min. No vídeo seguinte para ver como funciona.

Agora pódese pensar que non existe a posibilidade de facelo en tempo real. Pense de novo. Xa vimos anteriormente que é posible crear persoas inexistentes a través de redes xeratorias. Agora sabemos que un ambiente urbano e un personaxe poden xerarse a través de redes neuronais. A pregunta é se isto tamén é posible en tempo real. É aí onde entra a tecnoloxía de recreación facial en tempo real. Isto foi para un simple PC na casa desde o ano 2015 (ver vídeo a continuación).

En definitiva, podemos afirmar que foi posible durante anos xerar vídeos falsos. Non obstante, a tecnoloxía agora simplificouse coa aparición de redes xeratorias, redes neuronais e recreación facial en tempo real, que realmente pode crear toda unha historia dunha persoa inexistente en poucos minutos, unha entrevista en directo desa persoa inexistente. pode crear calquera ambiente desde calquera perspectiva das cámaras e calquera condición meteorolóxica.

Cales son as implicacións deste? Para empezar, podes dicir que non podes confiar en 100% durante anos. Ver aquí canto tempo empregaron as técnicas CGI na industria cinematográfica. Non obstante, polo de agora é tan sinxelo que calquera persoa cun orzamento de algúns miles de euros xa o poida facer. Se asumimos que os medios son xustos, podemos supoñer que non usan este tipo de técnicas durante anos. Non obstante, se temos en conta a posibilidade de que os gobernos empreguen operacións psicolóxicas para levar á xente psicoloxicamente ao modo de aceptación dunha nova lexislación máis estricta, debemos entender que hai anos que tecnicamente non houbo nada para evitar novas falsas. Nese contexto, é moi interesante saber que a axencia de noticias máis grande do país (o Algemeen Nederlands Persbureau; abreviado ANP) está en mans dun productor de televisión (que tamén é multimillonario). Que grande debemos ser para estar seguros de que estas técnicas non se usaron durante anos?

Parece que os medios de comunicación están ansiosos para pechar a fuga que Martin Vrijland alcanzou no fondo do gran barco de medios. Desde hai varios anos, estiven explicando como os medios de comunicación poden manipular imaxes. Polo tanto, Jort Kelder e Alexander Klöpping estaban autorizados no programa de televisión Kelder & Klöpping show que son as profundas profundidades. Tamén o programa de radio Determinadores de imaxe BNR Nieuwsradio (xestores de percepcións) mencionou recentemente o que estiven escribindo durante tanto tempo. Está claro que o pánico é sempre perceptible e que os creadores de programas deben tratar de manter o espectador e oínte a bordo. Debes seguir confiando nos medios e na democracia, porque non hai nada peor que a rebelión da mafia (falar en palabras do soto de Jort).

Por suposto, a "solución" de todo isto é que os gobernos e as empresas de tecnoloxía van tentar engadir unha especie de marca de auga ás películas para que poidan ser comprobadas por autenticidade. A única pregunta é que se os gobernos mesmos usen noticias falsas durante anos para empurrar a lexislación e xogar á xente, se a marca de auga é tan fiable. Un carnicero rexeitará a súa propia carne? Non, por suposto que non. ¡Todas as novidades de John de Mol, NOS, De Telegraaf e así por diante sempre foron completamente fiables e honestas! Tos. ¿De verdade pensas que John de Mol aparecerá na televisión hoxe ou mañá para dicir: "Sentímolo señoras e señores, fixen novas falsas con todos os estudos e programas de televisión que teño á miña disposición. Preséntovos con noticias falsas e xoguei con operacións psicolóxicas a costa do pote de impostos e enchín as miñas maletas"? Non, por suposto que non. E por suposto que ten que manter a fe nos medios e no goberno, porque quen máis ten que confiar? Ler aquí...

Posibles aplicacións de fondo profundo:

  1. perfís profundos en redes sociais
  2. fotos e vídeos do pasado incluíndo familiares e amigos
  3. entrevista en vivo cunha persoa inexistente
  4. imaxes de cámaras de seguridade
  5. vídeo como evidencia nas noticias (falsas producións de noticias)
  6. e así por diante

Polo tanto, podemos dicir con certeza que desde o punto de vista técnico non hai nada que impida a PsyOp unha 'familia fantasma'. Isto só é cuestión duns meses de preparación. Por suposto, aínda poderás pensar:Si, pero ese edificio en Zwartsluis era realmente unha tenda de xoguetes?"Algunha vez estivo en Zwartsluis? Cres que hai un galo que ata ansia iso?

O estado probablemente tamén usará este PsyOp para elaborar unha especie de guía para "desviar ideas". Isto fai que a policía de George Orwell 1984 fose tan boa como un feito. A xente está tan pegada como as pernas de Peter R. de Vries nun voo de Transavia. Lea aquí continuou na parte 3.

Listaxes de ligazóns de orixe: bnr.nl, wikipedia.org, volkskrant.nl, geenstijl.nl, telegraaf.nl, telegraaf.nl

129 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (10)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Se algo está claramente falso ... sempre tes os desprazamentos de estado que gardan as respostas:

    https://www.dumpert.nl/item/7775595_5d87c425

  2. SalmonInClick escribiu:

    O que estiven avisando durante décadas no meu entorno inmediato agora ameaza con facerse realidade. Todos eses asasinos "Ah, non vai ir tan rápido.", "O estado está aquí para protexernos.", "Estamos na maioría e non o son".
    Seguindo este último, pre-sortei e emigrei porque chegara á conclusión de que o Neanderlander medio non está exactamente esperto e, polo tanto, non había 'maioría' en Madurodam.

    Ao parecer debe chegar ao punto de que a policía pode patear ás portas na dirección dun empregado local da NSB. Inoffizieller Mitarbeiter e os seus fillos poden levar sen ter que xustificarse. E con toda a tecnoloxía dispoñible, é brisa dixitalizar a túa casa de forma remota e eliminar todos os obstáculos.

    E pode que unha minoría poida seguir vixiando unha masa de ovellas ... Atenta e serva. Madurodam, todo parece tranquilo e simpático, pero hai un traizán subcorriente ...

    "Aufmachen zum Verhör"

  3. Martin Vrijland escribiu:

    Outra persoa confusa que podería ser deportada na psiculancia se a familia ou os veciños puideron advertir á policía e regulouse a lexislación de Edith Schippers, de xeito que calquera persoa lixeiramente diferente podería ser encerrada para a súa observación.

    Apostamos por que fose alguén que soportase conspiracións?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/544255222/echtpaar-dood-gevonden-in-woning-hengelo-zoon-aangehouden

  4. SandinG escribiu:

    por suposto, non é a intención de que vostede como familia permaneza baixo o radar en madurodam. Como convén a un bo escravo civil, ten que estar no radar e pagar o maior número de impostos posible e estar sempre a disposición e por iso da persoa escrava.

    Como podería a familia de Ruinerwold permanecer baixo o radar durante tanto tempo?
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4892126/vader-gezin-ruinerwold-ligt-gevangenisziekenhuis

  5. Cordón de calzado escribiu:

    Artigo forte de novo Martin! Arriba escrito.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto