Proba de que Gerald Roethof parece ser avogado de PsyOp no caso de Jos Brech

fonte: rtlnieuws.nl

A maioría dos casos de asasinato a longo prazo que recibiron moita atención nos medios agora están a ser resoltos coa palabra máxica ADN. Ben, son resoltos vía xuízo por medios por Peter R. de Vries para trasladar o circo mediático a un tribunal que toma a sentenza do público colgado, sen unha defensa realmente legal.

Tamén se converteron en demandas Saskia Belleman tweet circos, onde ninguén realmente se ve máis serio-crítico. No caso de Nicky Verstappen hai anos descoñecía se houbo asasinatos, homicidios ou abusos sexuais, pero de súpeto houbo un autor potencial pouco antes da expiración do prazo de prescrición. Todas as regras legais romperon nesta historia, pero iso non importaba, porque a emoción da xente foi interpretada por Peter R. de Vries e unha nai gritante de Nicky. Isto fai marabillas. Non debe ser unha cuestión de lóxica máis. A emoción é o único fío de sufrimento.

O que era ilóxico neste caso é que o ADN de persoas da cuarta e quinta liña familiar foi usado para rastrexar a Jos Brech. Se iso resultou nunha coincidencia co ADN atopado na roupa de Nicky Verstappen, ¿sospeitaranse estas persoas? E por que Jos Brech elixiu facerse desaparecer nun caso onde o asasinato, o homicidio ou o abuso sexual fixáronse? Non tiña que facer, porque non había ningún asunto. Pero, por sorte, o ventrílocuo de OM Peter R. de Vries mantivo un triunfo para o empuxe final: o ADN de Jos Brech foi repentinamente na roupa interior de Nicky Verstappen. De novo ten que ver a cuspir a credibilidade. Se a verdade non existe, só podes xirar unha nova historia despois de 20 anos. Se o público en xeral segue a ser crítico, simplemente pide pornografia infantil no PC do sospeitoso (xa condenado).

Mencionei este proceso antes de 'Facer un asasino'e' Peter R. de Vries xuízo por medios '. E se a xente di que nunca houbo evidencias de asasinato ou abuso sexual, simplemente di que o corpo de Nicky estaba demasiado pedido para recoller boas probas na autopsia. Que isto está en desacordo cos resultados da autopsia noutros casos de asasinatos, non importa máis. Trátase de xogar a túa emoción e programar a imaxe desexada.

Parece que nos xogamos frecuentemente nos últimos anos con grandes problemas nos que o ADN semella ser o factor decisivo. Aínda que a lóxica faltaba, o ADN sempre era a palabra máxica. No caso de Marianne Vaatstra, o circo mediático, o pai Bauke Vaatstra entregou o premio Machiavelli, pero Nicolo Machiavelli (tras o cal foi nomeado o premio) tivo por suposto "nada que facer" con enganos e enganos. Se xogamos frecuentemente con grandes problemas de PsyOp (Operación Psicolóxica) para promover a idea de que unha base de datos de ADN obrigatoria é moi importante para resolver casos de asasinato, entón talvez debemos analizar máis de cerca as implicacións dunha base de datos. Que pode facer o estado con el?

Para empezar, eliminouse unha importante barreira legal no caso de Nicky Verstappen - Jos Brech. O ADN de Jos Brech foi ilegalmente usado noutro caso. É dicir: o ADN de Jos Brech foi tomado nun caso perdido (a súa propia suposta acción), pero foi utilizada no caso de Nicky Verstappen. Avogado Gerald Roethof demostra moi claramente que é avogado de PsyOp aquí, porque só por este motivo puido tomar inmediatamente a Jos Brech da súa custodia. Agora mesmo é legalmente impensable e, polo tanto, ilegal facelo. Podería ter un punto moi pesado aquí, pero non puido facelo. O limiar legal que xa se abandonou por ese motivo (na percepción das persoas) é aquel en que o ADN pode simplemente ser recuperado dunha base de datos para cada caso. Por conseguinte, o caso de Jos Brech xa fixo unha importante contribución no momento en que a base de datos nacional está chegando. A xustiza non só pode usar o ADN no caso en cuestión, senón tamén noutros casos.

Entón, onde toda a atención no show Pauw (ver aquí) foi desprazado a dúas novas cartas publicitarias de medios, sendo "O ADN de Jos estaba nas calzas'e'atopouse pornografía infantil"e Gerald Roethof seguiu na discusión sobre esa pista de atletismo, debería poñer todo o foco no mal paso legal do uso do ADN dun desapego nun caso de asasinato (inexistente). Ese "inexistente" puxéronse en marcha, porque (só repito) nunca houbo un caso de homicidio ou homicidio, nin un caso de abuso sexual. Non se atopa ningún tipo de soporte que demostre isto. É dicir: o NFI nunca puido demostrar homicidio, homicidio ou abuso sexual. Entón non había ningún asunto. Non hai ningún caso. Só hai ADN en calzóns, pero a coincidencia con ese ADN foi obtida ilegalmente. Gerald Roethof podería ter a Jos Brech libre. Pero se hai un PsyOp para a promoción da base de datos nacional, non quere que o actor patsy saia da súa prórroga prolongada. Entón só quererá acrecentar a credibilidade da historia fingindo ser o bo avogado.

Por conseguinte, este caso de Jos Brech ten unha implicación legal moi importante. Non só contribuíu, como o caso Vaatstra, á idea de que o ADN é a palabra máxica e que, polo tanto, temos que avanzar rapidamente a unha base de datos nacional. Máis importante aínda, Gerard Roethof é responsable de asegurar que non se formulen objecións ao uso deste ADN recollido noutro caso. En resumo: unha vez que teña o teu ADN, o estado pronto poderá usalo para calquera cousa. Capiche? Práctico!

Se o estado pronto terá o perfil de ADN de cada individuo e as vacinas axudan a fornecer nano-bots a todos os de CRISPR, ¿podes imaxinar cales son as posibilidades de modificación do Android que isto podería producir? Ou simplemente non estás consciente desta terminoloxía? O estado está pensando avanzar no 10. ¿Ti tamén?

Mediante a lei de doazón de órganos, o estado converteuse no propietario legal do seu corpo. Polo tanto, tamén se permite facer modificacións a ela. Gerald Roethof tomou o limiar para que poida usar o seu ADN aquí (en vez de só nunha investigación xurídica específica para a que se tomou o ADN).

LER O FICHEIRO TOTAL AQUÍ

etiquetas: , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (8)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. SalmonInClick escribiu:

    Todos os avogados que aparecen nos medios, especialmente a televisión, son, en xeral, informadores estatais e, xunto co Ministerio Público. Os nomes coñecidos son:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz e toda a clase de yodo (Wilders, Holleeder, etc.)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, agora lobby de tabaco)
    Richard Korver (incluíndo Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (ao Ivana Smit)

    Die De Vries (condenado) gaña agora un premio de Machiavelli, desde os anos '80, disfrazando as redes organizadas de abuso infantil a gran escala. Demmink (ex sg xustiza) era inocente segundo petertje, así que xa sabes que hora é ..

    A pornografía infantil no oficial de informática Joost Tonino, a xustiza cubriu o caso de 'capa de amor'
    Venres 6 Maio 2005

    Tonino pode eliminar a pornografía infantil da computadora, pero quen obtén a pornografia infantil de Tonino? *

    ImageOPINIÓN / ANÁLISE - Esta pregunta é seria, terrible, é un problema (literalmente non relacionado) de tamaño de vida; socialmente, pero tamén baixo o imperio da lei, algo vai mal aquí.

    En primeiro lugar porque a diminución do material de pornografía infantil mantén o mercado por iso e moitos nenos son vítimas deste "negocio". Esta é tamén unha consideración que se atopa unha e outra vez na xurisprudencia (xurisprudencia).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    O membro OM suspendido é subdirector na fiscalía funcional

    O vice-xefe do parquet funcional Vincent L. está suspendido a partir do mércores porque se sospeita de fornicar contra o pago cunha menor.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Claro que non deberiamos ser demasiado críticos coa OM?

  2. SalmonInClick escribiu:

    O Kickoff para esta campaña de ADN foi dado por Bilderberger (2014) Schippers, está claro que esta é unha axenda internacional. Ligue os desenvolvementos en AI a este (CAS / Palantir) e con esa base de datos ten unha mina de ouro de posibles sospeitosos que pode enmarcar. Incluso o hospital non é seguro para estes psicópatas, o proxecto de lei xa está listo. Que é un bo mundo novo, P:

    O ministro Schippers saliente quere permitir que a policía eo poder xudicial empreguen o arquivo de ADN de hospitais para a investigación en casos graves. O plan forma parte dun proxecto de proposta lexislativa para que as persoas teñan máis control sobre o seu material físico. Existe unha excepción ás investigacións criminais.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick escribiu:

    O planificador de Bilderberg Peter Thiel é fundamental neste programa, está ocupado con ela: D ..

    PALANTIR SEGURAMENTE UTILIZA NOZAS ORLEANS PARA PRESTAR A súa TECNOLOXÍA ​​DE POLÍTICA PREDICTIVA
    Palantir desplegou un sistema de control preditivo en Nova Orleans que os membros do consello da cidade non saben

    O programa comezou en 2012 como unha asociación entre a Policía de Nova Orleáns e Palantir Technologies, unha empresa de minería de datos fundada con diñeiro de semente da empresa de capital risco da CIA. Segundo as entrevistas e os documentos A iniciativa foi esencialmente un programa de policía preditivo, similar á "lista de calor" de Chicago que pretende predecir que persoas son probabelmente condutores ou vítimas de violencia.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Segundo Thiel:
    "Creo que o máis sorprendente é que non hai conspiración; Non hai plan, non hai ningunha estratexia. Vivimos nun mundo cheo de teorías conspiradoras pero con moi poucas conspiracións anticuadas. Se pensas o que estás pensando, o que pensas que é certo sobre Putin e o liderado chinés, pero iso é todo. O chocante non hai ningún plan en absoluto ".

    Sure petertje ... ????

  4. Riffian escribiu:

    Estou curioso coa sentenza, para a clonación de módems 3 que hoxe se esixe do Ministerio Fiscal. Ben, é só onde están as túas prioridades ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland escribiu:

    Este Roethof tamén foi un avogado doutro caso de PsyOp con ese gay e ese cisallamento de formigón.

  6. Wilfred Bakker escribiu:

    Pronto ningún avogado necesita, coñecer os tempos co ......... ..
    O avogado do robot.

    Orixinado nun garaxe ben coñecido, xa sabes, dos outros curtos cara abaixo nádegas.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker escribiu:

    Habería que ter un botón arriba con cousas agradables, que merda.

    'Non podes gardar min'

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto