O acordo climático: roubar á xente nunha bonita chaqueta

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 29 xuño 2019 16 Comentarios

fonte: persgroep.net

Só tes que rir sofisticación co que o pobo está roubado baixo o nome de "acordo climático". O novo discurso orwelliano en particular é elixido magistralmente. Así é como o fas: ,,Imos tentar a todos a participar. Iso non significa que as cousas non van cambiar. Pero temos 30 anos para eses cambios, unha xeración. ''

Todo se volve en noticias orwellianas. Exemplos de esto son: voluntariado obligatorio, misión de paz (envío de tropas a la guerra), atención de salud mental (encarcelamiento e administración de medicamentos) e moitos outros. Pero esta afirmación tamén é unha afirmación orwelliana brillante: "Imos seducir a todos". Na práctica isto significa por suposto tanto:Nós imos a castigar a todos os que non participen.

Vexamos iso máis tarde artigo da AD:

Con todo, o obxectivo do Acordo sobre o Clima é emitir case a metade de CO2030 en 2 en once anos que en 1990. Con este fin, o Consello de Ministros presentará unha lista de medidas, como o aumento do prezo do gas e unha diminución da electricidade. Tamén haberá subvencións e préstamos para as bombas de calor e o illamento das vivendas.

Pero exactamente como se verá todo terá que ser resolto no próximo período. Agora o gabinete está optando principalmente por palabras tranquilizadoras. Por exemplo, a ministra Kajsa Ollongren (Living) di que todos son libres de decidir por si mesmos o que queren facer coa súa casa. ,, As persoas que queiran facer pequenos cambios poden obter consellos sobre isto a curto prazo. É posible que poida axustar moito mellor a caldeira. "

Ollongren é máis cauteloso sobre o gran golpe que os propietarios teñen que tomar, illando as súas casas ou se libran do gas. ,, ¿O seu tellado non está ben illado? Entón probablemente pode obter un subsidio para iso. "" Pero canto subsidio e en que condicións segue a ser un punto de interrogación.

Está claro que haberá un fondo nacional de calor desde o que as persoas poidan pedir prestado ata ese euro 25.000 para facer a súa casa máis sostible. Calquera persoa que non quere pedir prestado tal cantidade de diñeiro ou pagar por este investimento fóra do seu propio peto, gastará moito máis nos custos de enerxía debido ao aumento do imposto sobre o gas en poucos anos.

De todos os xeitos, parece intelixente esperar ata o final de 2021 cunha renovación importante. Entón todos os municipios deben ter planeado o abastecemento enerxético dos barrios. As redes de calor instalaranse en grandes cidades en particular. Para as casas conectadas a ela, a caldeira pode saír da casa. "Non necesitas nada agora", di Ollongren.

O primeiro parágrafo, por tanto, afirma que o prezo do gas está subindo e que a electricidade é cada vez máis barata. Se somos realistas, isto significa que tes que renovalo para poder pasar de aparellos a gas a electricidade. Isto custa cartos de calquera xeito e se, por exemplo, o gas sobe 90% e a electricidade cae só 1%, non mentiu como ministro, pero todos en equilibrio aínda perden máis. Se, ademais, a eficiencia da electricidade con, por exemplo, calefacción dunha casa é menor, terá que adquirir máis electricidade e, en equilibrio, tamén perderá máis.

O segundo parágrafo contén unha indicación da obriga de contratar un consultor que avaliará a súa casa para os cambios necesarios. Pódese dicir que isto vai custar cartos e que será obrigatorio elaborar un informe oficial. Caixa de rexistro!

No terceiro parágrafo, xa se ofrece un pano para sangrar en forma de subvención a determinar. Non obstante, xa podemos asumir que ese subsidio só suporá parte dos custos dos cambios que é probable que teñas que implementar (despois de que contrataches a un consultor enerxético obrigatorio que imporá algúns cambios obrigatorios en ti).

Posteriormente, unha gran cantidade de cartos de impostos está reservada para un fondo nacional de calor a partir do cal a xente pode pedir diñeiro prestado para aplicar estes cambios impostos. Iso, por suposto, será un préstamo cun determinado tipo de interese, e así é como se lanzan ás persoas á gorxa: "Non ten que cambiar, pero o seu imposto aumentará considerablemente. Se queres cambiar, debes ter preparado un informe oficial e obter un pequeno subsidio, pero sobre todo pedir moito diñeiro". En resumo, a xente vese obrigada a pagar unha débeda extra e ten que pagar á esquerda ou á dereita. Por quen Pola multitude.

Na área de condución, todo faise máis caro e cambia. Acaba de ler un momento:

O goberno quere que os holandeses cambien aos coches eléctricos. Isto tamén pode ser un coche de segunda man, para o que existen sistemas de subvencións favorables. Nos plans climáticos orixinais, aplicaríase un subsidio de compra de 6000 euros aos novos coches enchufables, pero este subsidio foi cancelado.

O novo subsidio de compra "debe ser determinado", como afirma agora o Acordo sobre o Clima. En resumo: as persoas que queren comprar un coche enchufable nos próximos anos, non saben exactamente se se pode facer. Que o importe será moito menor que o 6000 euros, parece estar seguro.

Tamén aquí o goberno di que os holandeses non están obrigados a desfacerse do seu coche de gasolina ou diésel. Non, non é necesario, pero custa algúns motores a un diñeiro extra. Porque o imposto especial sobre o diésel incrementarase paso a paso nos próximos tres anos.

O novo subsidio de compra especifícase aínda máis. En resumo: "non sabes o que consegues mercar un coche, pero tórnase obrigatorio". Ben, aínda tes a opción de dirixir gasolina ou diésel, pero só tes que ir bo lote pagar máis. Por suposto, pagar moito máis pasa en "pasos", dos que podemos pensar que na práctica serán botas de sete millas.

En suma, foi xogado considerablemente co hoax climático CO2 o ano pasado con só un claro motivo: Crear unha coartada para poder roubar aínda máis cartos da xente.

É notable que o anuncio do acordo climático chega nunha semana en que se falou moito os días de xuño por toda Europa en toda Europa. Non imos falar da tecnoloxía necesaria para influír no tempo. A maioría deles non, baixo o pretexto de "teorías conspirativas".

Onde están as probas que mostran o efecto positivo de todos estes cambios de enerxía? Por exemplo, a produción de baterías para coches eléctricos é un grave desastre para o medio ambiente, e hai moitos problemas de eficiencia relacionados co paso do gas á electricidade. E cal é o impacto ambiental da produción de todo tipo de materiais illantes?

Estamos de novo testemuñando un exemplo marabilloso 'Problema, reacción, solución', onde un problema auto-creado nos medios e na política é publicitado; a reacción entre a xente está alimentada pola mesma máquina de propaganda; para logo empurrar a solución (moi cara) pola gorxa da xente.

CO2 é un compoñente necesario na atmosfera que as árbores e as plantas usan para producir osíxeno. É nunha cantidade tan pequena na atmosfera que é inofensiva e CO2 é un aumento nos valores de medición coñecidos (a partir do curto período de tempo que teñen estas medidas), máis ben unha consecuencia de aumento da actividade solar que unha causa de o quentamento global. Podes descubrir isto facendo a investigación necesaria. Non obstante, a Internet volveuse tan chea de desinfo creados deliberadamente que os medios están a tentar gañalo de novo a través do falso pretexto de falsas novas e da ilusión de que aínda están dicindo a verdade. A oposición controlada agora serve como rede de seguridade. Unha vez que os peixes son izados a bordo da rede de seguridade da oposición, o barco afúndese e as persoas que se afogan son levadas de novo a bordo dos principais medios de comunicación e da antiga orde política.

Polo tanto, se enfades con mensaxes como a que se refire ao acordo climático, recorda que xa non debería esperar o cambio desde arriba. As bandas de ladróns da Haia e Bruxelas non están alí para axudar. Só xogan a aparición da democracia, a través do xogo de esquerda e dereita, conservador e oposición. Entón tes que facer o cambio a ti mesmo e tomar medidas. Ler aquí como.

Listaxes de ligazóns de orixe: ad.nl

etiquetas: , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (16)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Jaline Bies escribiu:

    Se escoitei un truco, primeiro poderiamos pagar impostos e despois pedir o diñeiro dos impostos pagados, hmmm soa lóxico.
    O absurdo de que ela e o gabinete están quedando máis tolas cada semana. Se pensas que oíches todo, fixeron algo novo.
    Ademais, os coches estatais nos que se lles permite conducir xa están completamente eléctricos, a súa casa foi resistente ao clima á perfección?

  2. Riffian escribiu:

    Coa relaxación da lexislación de eutanasia, podemos reducir drasticamente as emisións de CO2. E grazas á lexislación D666 sobre colleita de órganos, tamén é sostible, dúas aves cunha pedra.

  3. Cámara 2 escribiu:

    E aquí de novo a oposición controlada Patrick Moore, o dobre fondo, primeiro configura o logotipo de LHBTQ Greenpeace xunto con algúns chamados xornalistas verdes, e despois pode dirixir a oposición controlada contra Greenpeace, o intelixente intelixente que se fixo.

    Patrick Moore é o movemento magistral na profesión de oposición controlada

    https://www.youtube.com/watch?v=59-uhe1QnG0

    E aquí o alemán que mentiu masivamente a todos co seu logotipo do arco da vella
    É un programa lento e longo que vemos aquí.

  4. SalmonInClick escribiu:

    Aquí un documental aínda mellor sobre o mundo dos sospeitosos habituais e como se entrelaza coa monarquía.

  5. coello branco escribiu:

    Moi bo artigo, con todas as medidas as emisións de CO2 non se reducen en absoluto pero trasládanse a outros países como China. Ninguén fala sobre as emisións extra de CO2 da produción de coches eléctricos, ninguén fala de cortes de árbores debido a plantas de biomasa. Certamente producen CO2, pero iso non está incluído.
    E aínda non estamos falando da eficiencia de todo o ciclo.
    Recentemente estiven ocupado cunha instalación eléctrica dunha casa que debe estar preparada para a transición enerxética. Non queres saber canto aumenta a carga permanente se queres 3x 40Ampere no canto de 25A,
    Calquera que o calcule e tome todo en conta descubrirá que as emisións de CO2 están aumentando en lugar de diminuír, polo que o acordo climático é moi incrible.
    A única vantaxe das medidas é o estímulo da economía, que non serve para os cidadáns comúns.

  6. non escribiu:

    E pensar que en Alemaña e Francia obterás un subsidio se cambias de gas. Eles terán gas diferente alí? Dereito ...
    E… fóra do gas en Holanda, tamén deixarán de perforar en Groningen ou non entregarán o suficiente?
    Conclusión: algunhas persoas se fan moi ricas e a multitude pagará ...

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto