Cando os gobernos inician as redes sociais ou internet en caso de ataques (como os de Sri Lanka), de feito xa sabes o suficiente

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 22 Abril 2019 11 Comentarios

fonte: wsj.net

O ataque de onte en Sri Lanka tivo de novo un gran impacto. Centos de mortos e moitos feridos e un ataque con atacantes suicidas en varios lugares, dinos os medios. Que impresionante é isto? Tan impresionante que o goberno de Sri Lanka tivo que derrubar inmediatamente a meda social para "evitar que se propagasen novas falsas". Pero que noticias falsas poderían estenderse tan rápido? ¿Quizais os ataques non foron reais? Será que a poboación pobre de Sri Lanka rastrexase rapidamente detrás de Photoshop ou de Adobe After Effects para comezar a facer e distribuír vídeos falsos? ¿Que pensas? Ah, por suposto, o goberno ten medo de que máis xente se senta inspirada en usar as redes sociais para colgar rapidamente un cinto de bomba e ata comezar a explotar unha igrexa ou hotel. Ou que WhatsApp entre si "E agora ti!"Ou non, a xente ten medo de que os cristiáns enojados agora atacen aos musulmáns.

o International Business Times informou:

O portal de noticias do goberno de Sri Lanka actualizou o bloqueo de todas as redes sociais para evitar a propagación ou a noticia falsa. Nun chamamento, o primeiro ministro de Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, instou á xente a "evitar a propagación de informes e especulacións sen verificar".

Se ve os vídeos en internet, hai o coñecido caos, gritos e gritos. Moitas sirenas e ambulancias e, neste caso, a caótica escena da rúa de Sri Lanka. Ao parecer, hai moitos danos, pero pode ser bastante caro conseguir que toda unha poboación do mundo estea en desgaste. Finalmente, son noticias do mundo con impacto global; especialmente se están implicados americanos e europeos. Para iso quere sacrificar un interior da igrexa nun país tan pobre. As únicas imaxes que chegamos a ver son as que se nos permite ver e que reforzan a imaxe de que é todo serio.

De New York Times ven coa seguinte explicación para a destrución das redes sociais:

Sri Lanka bloquearon varias redes de redes sociais a raíz dos ataques terroristas do domingo, incluíndo Facebook eo servizo de mensaxería WhatsApp. O extraordinario paso reflicte unha crecente preocupación global, especialmente entre os gobernos, sobre a capacidade das redes de propiedade estadounidense de xirar violencia.

YouTube, Instagram, Snapchat e Viber tamén foron inaccesibles, segundo grupos de seguimento de internet.

"Esta foi unha decisión unilateral", dixo Harindra Dassanayake, un asesor presidencial en Sri Lanka.

Os funcionarios bloquearon as plataformas, dixeron, por medo que a desinformación sobre os ataques e os discursos de odio podería estenderse, provocando máis violencia.

Queres escoitar a miña opinión? Ao parecer, doutro xeito non terías lido este artigo e deixaría o meu sitio atrás. A miña opinión, xa que logo: creo que os gobernos están lanzando internet porque temen que as persoas que viven no barrio griten que a historia está mal e desenmascara a noticia falsa difundindo imaxes ou testemuños que demostran que nos deixamos enganar converterse.

Repito outra vez: "por medo a desinformación sobre os ataques e os discursos de odio".

George Orwell encantaríalle isto. Aquí vemos dúas cousas. Para empezar, é probable que os gobernos e os seus medios difundan 'desinformación' en forma de noticias falsas, polo que a xente ten medo de que a verdade se revele a través das redes sociais a través de declaracións de persoas que simplemente ven que é falso. O segundo elemento deste comentario é o termo "discurso de odio". Esa é a portada de todo e de todos os que se atreven a facer ruído. É só unha coartada para achatar internet; supostamente para que a xente non chame a atacar (neste caso, por exemplo) aos musulmáns. O termo "discurso de odio" pronto será o termo polo cal calquera que exprese unha opinión diferente ao que se chama a historia dos medios de comunicación. Ao principio chamábase teoría da conspiración, pero a paciencia das autoridades mentiras e dos seus medios está a esgotarse. A xente quere máis censura e agora o novo estigma "discurso de odio" engádese ao arsenal. Hai só unha imaxe da realidade e esa é a falsa realidade que os gobernos e os seus medios de comunicación impoñen a nós a través das súas falsas máquinas de propaganda de noticias, para que poidan opoñerse a grupos de poboación.

Finalmente déronse conta? Preténdese que os grupos de poboación estean fronte a outros. Esta é a razón pola que tales PsyOp (operacións psicolóxicas) son tratadas a través da creación de novas falsas. A intención é crear un "discurso de odio" entre a poboación, pero a xente quere destruír a Internet para impedir o desenmascaramento de novas falsas e empregar o "discurso de odio" e a propagación de "noticias falsas" como os alibis ás redes sociais censor. Deste xeito, non hai imaxes e mensaxes que se filtren para desenmascarar o engano. Intelixente? Ao mesmo tempo, é o medo en todo o mundo que o pornográfico inclúa a retina de todo o mundo que as medidas estatais policiais son realmente necesarias en todo o mundo. Neste sentido, o Día de Pascua foi un fermoso día para poder utilizar ao Papa por esta propaganda de medo.

Os terroristas suicidas xa están á venda no Media Markt. Dous polo prezo de 1. Práctico para o seu uso en chamada.

Listaxes de ligazóns de orixe: ibtimes.com, nytimes.com

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (11)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

    • Martin Vrijland escribiu:

      Si, sabemos esas historias, pero iso acontece: non é a Operación Gladio. Cando chegarás a Wilfred? Son situacións de escena. Métodos de Hollywood puros usando un equipo de actores e persoal do goberno comprometido. Sen mortes nin feridos. O que Hollywood pode facer nunha película, así tamén os medios. Vostede ve? É realmente unha noticia falsa no sentido literal da palabra.

  1. Maya El Mai escribiu:

    Por que están facendo isto?

  2. Wilfred Bakker escribiu:

    Si, realmente non dubidan en facelo, quero dicir 911, ao meu paréceme que non o fan ou non.

    Brrr

    amor

  3. Cámara 2 escribiu:

    Imaxina: tes un desastre nos Países Baixos tan grande como o desastre de Bijlmer.
    Imaxina: o goberno inmediatamente cae as redes sociais, máis mensaxes, nada despois da comunicación, o teu FB, todo

    Pensa que moita xente pensa que o goberno é social naquel tempo, independentemente da razón, como reaccionarías se ocorreu algo terrible e non podes comunicarche como fixeches?

    Entón, como goberno tes algo que ocultar, porque se fose real, xogarías totalmente aberto.

    Se hai outro sitio web nos Países Baixos que coincide coa posición do señor Vrijland, basta buscar na rede, porque esta análise é de lonxe a máis lóxica.

  4. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM escribiu:

    Internet 1.0 completamente baixo control (r) gobernos! tempo para internet A evolución de 2.0 é revolución!
    http://wlcg.web.cern.ch/

  5. SalmonInClick escribiu:

    Segundo Rita Katz do sitio Intel, como é posible?

    https://ent.siteintelgroup.com/

  6. Cámara 2 escribiu:

    Existe coincidencia

    19th off abril A mariña estadounidense chega a Sri Lanka con fins de adestramento

    https://sputniknews.com/military/201904221074342119-us-navy-sri-lanka-drills-suspended/

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto