Se as profecías son cumpridas, ¿é esa a proba de que as túas crenzas son a verdade?

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 17 xuño 2019 24 Comentarios

fonte: wordpress.com

Moitos lectores ven o cumprimento das profecías como un sinal de que as súas crenzas teñen razón. Para os que non están interesados ​​na relixión, quero dicir: pense de novo, porque a política mundial está baseada en crenzas relixiosas. Se non o ves, simplemente non prestas atención. Por que se fundou o estado de Israel, por que moitos xudeus foron a Palestina, por que Trump declarou Xerusalén a capital de Israel o ano pasado e por que afirmou que os Altos do Golán pertencen a Israel? Por razóns relixiosas e nada máis. Os motivos relixiosos entrelázanse en todos os grandes movementos políticos do mundo.

Se algo forma o fío común en procesos grandes, en realidade non é realmente intelixente se non queres ver ese fío común ou incluso negalo. A relixión é algo ao que debemos prestar moita atención, porque é o factor guía na política mundial. Forma a aorta de todos os procesos políticos que podemos observar ao noso redor todos os días. Quizais decidiches que non queres ser relixioso ou relixioso, pero negar a importancia da relixión no escenario mundial é algo así como negar que 70% da terra estea cuberta de auga.

Entón, se tomas a cabeza fóra da area con respecto á importante influencia da relixión na política mundial, entón podemos ver que é ese papel. Se o estudas realmente en serio, pode que moitos dos teus compañeiros, veciños ou coñecidos valoren profecías; todas as crenzas que posúan. Isto significa que podemos concluír que a xente está firmemente convencida de que estas profecías xa se fixeron realidade ou se farán realidade. Entón, se miles de millóns de persoas cren en algo así, pode que teña que prestalo atención porque, se non o fai, simplemente pertence á minoría. Miles de millóns de persoas creen que haberá un mesías, que haberá un anti-Cristo e que haberá unha batalla para o final de Xerusalén. Só sabendo que podes entender por que, por exemplo, Xerusalén é tan importante na axenda de tantos movementos políticos. É outra cuestión se non se toma o tempo para afondar nestas cuestións porque prefire saír a traballar, traballar, pagar contas, pan e xogos, etc. Na miña opinión, merece a pena (ou mellor devandito: esencial) afondar nestas cousas. Por que? Porque entón entendes o que está a suceder e onde 'vai'.

Recibín moitas reaccións dos lados cristiáns e islámicos de que certos eventos son evidencia do cumprimento das súas profecías. A pregunta que me gustaría preguntar a estas persoas é a seguinte: o feito de que hai un galo camiñando ao redor da proba de que o ovo foi o primeiro? Pode que atopes unha pregunta estraña, pero o que quero dicir é que o feito de que as profecías se fagan realidade non necesariamente demostra que a túa relixión é a verdade. Quizais os lectores deberían preguntarse se non están a buscar evidencias de que foron criadas desde a infancia. Tamén me creou con dogmas cristiáns, pero se realmente tes agallas para pensar fóra da túa caixa, non quedarás atrapado na túa burbulla pre-creada. O medo de deixar a burbulla cristiá ou o medo de ir máis aló da súa burbulla islámica está baseada no medo ao castigo do inferno e no gran premio na vida despois da morte. Pido desculpas, pero todos os que non teñen a coraxe de pensar nunca fóra deses marcos básicos é, na miña opinión, un lepor de asustado.

Cando as profecías se fan realidade, moitos ven a evidencia da súa fe. Por exemplo, faga clic en esta ligazón para ver como as testemuñas de Xehová ven algúns acontecementos como profecías. Abaixo esta ligazón atoparás un breve resumo do que é a visión cristiá das profecías que se farán realidade; observou que ten unha diferenza entre todos os tipos de "movementos cristiáns". O movemento evangélico ou bautista pensa unha vez máis sobre a liña de tempo dos acontecementos que os cristiáns reformados e deste xeito pode facer unha lista completa de diferenzas de opinións, baseadas na diferenza das interpretacións bíblicas. Vemos o mesmo no lado islamista e por iso ves puntos de vista correspondentes e conflitivos en todas as principais relixións do mundo. Despois, hai moitas semellanzas entre o Islam, o xudaísmo eo cristianismo. Deixo de lado as outras relixións mundiais aquí, pero en principio vemos os mesmos principios básicos en calquera outro xeito. Non obstante, os tres mencionados son todos os sistemas de crenzas de Abraham. Con todo, os musulmáns creen que a súa fe corrixe a do cristianismo, e os cristiáns cren que o Islam representa a fe do falso profeta.

Moi brevemente, estas son as diferenzas esenciais entre o Islam e o cristianismo (onde se pode dicir que o cristianismo está fortemente ligado ao xudaísmo, porque é coma se a fe xudía fose parte do plan de tempo de Cristo):

O Islam cre sobre a base do Corán e da Sunnah (Hadith):
Na chegada do Mahdi ("o prometido", "o que trae a paz" ou "o duodécimo imam" ou "o imán oculto").
Á chegada de Isa (Isa é o árabe para "Xesús").
Na chegada do Dajjal. "o gran enganador que chegará a unha mula".

Os cristiáns creen na Biblia:
Na chegada do anticristo
Na chegada de "o falso profeta"
Na chegada de Xesucristo, que establecerá un novo imperio mundial.

Ambas relixións cren no regreso de Xesús e tamén cren na chegada dun anti-Cristo; que se chama Dajjal no Islam. Bótalle un exemplo, por exemplo esta película para ter unha idea disto.

O que intento facer a través dos meus artigos é estimular o lector a pensar se as profecías e como se fan realidade non son un sinal de que hai un gran guión. Os crentes das diferentes relixións tamén queren ir con iso. Non obstante, aseguran que o guión está controlado polo seu deus; ou o deus da Biblia ou de Deus (no caso do islam). Non obstante, trato de animar aos lectores a considerar se o simple feito de que parezamos un guión non indica que todo o programa está preprogramado e que estamos vivindo nunha realidade simulada (nunha simulación). ¿Será que a saída das profecías non indica simplemente que o seu deus específico é o único verdadeiro, pero especialmente que debe haber un "deus"? ¿Será que este deus construíu conscientemente o guión de tal xeito que se necesitan varias relixións para crear os polos máis e menos que deberían cumprir esa batalla do tempo final? ¿Será que o guión está construído de tal xeito que en todos os aspectos da sociedade o dualismo sempre é necesario para dirixir a corrente na dirección 1 (coma se fose unha corrente continua dunha batería cun polo máis e menos)? ¿Será que a carga relixiosa da proba que pensas que atopas para o teu sistema de crenzas do teu libro sagrado é necesaria para facerche parte dun deses opostos?

Se a física cuántica xa mostra que se necesita un observador e se hai varios descubrimentos de física cuántica que indican que se necesita un observador para crear o mundo material, iso, xunto con esas profecías relixiosas, non é un indicio de que estamos realmente nun simulación de vida? Escribín unha extensa serie de artigos sobre isto aquí en aquí atopa. É bo explicar que hai un deus do modelo de simulación. É dicir, o constructor desta simulación. Tamén é bo explicar que hai profecías que xa se fixeron realidade e iso terá que facerse realidade. Ese é o script ou o código fonte da simulación. Se asumimos que se trata dunha simulación de varios xogadores, é preciso unha observación equivalente para todos os participantes (o Everest debe estar no mesmo lugar para todos). Isto explícase polo entrelazamiento cuántico da física cuántica e tamén atopamos ese principio básico nesta Técnica de nube de Google na súa plataforma para simulacións (realidade aumentada). Polo tanto, hai moitas indicacións de que vivimos nunha realidade semellante á matriz e que é un xogo de varios xogadores. Así podes of cheguen á conclusión de que debes seguir o guión da túa relixión baseado nas túas crenzas of pode chegar a unha conclusión moito máis intelixente.

A definición de Deus é: Deus é o constructor da simulación

Cal é esa conclusión moito máis intelixente entón? Para iso primeiro ten que ler a miña serie de artigos sobre a simulación. Se realmente comeza a ver que é razoablemente probable que vivamos nunha simulación, entón tamén pode entender que unha simulación debe respectar sempre a libre elección. O faríasa lei do libre albedrío"pode ​​chamalo, porque sen o libre albedrío un programa non é unha simulación, pero en realidade é unha especie de película cuxo resultado xa é certo. Con todo, a esencia dunha simulación é que ofrece aos xogadores un desafío e quere probar o ben que xogan o xogo. Por exemplo, non creas un simulador de voo para facer voar o avión e aterrar no piloto automático, constrúeas para probar o piloto. Nunha simulación de varios xogadores quere estudar como os xogadores se comportan de forma individual e colectiva e ven as opcións que realizarán de xeito individual e colectivo. Non obstante, podes colocar personaxes que non sexan xogadores na simulación que seguen un determinado guión e tentar convencer aos xogadores do xogo de seguir ese guión. ¿Quizais recoñecemos o papel dos líderes políticos e relixiosos do mundo? Si, en canto a min.

E se o constructor da simulación espera que os xogadores renuncian voluntariamente a un obxectivo final? Entón deberá colocar aos personaxes que non sexan xogadores en posicións importantes e asegurarse de que os xogadores que non xogan o guión de acordo coas regras dos avatares non xogadores (que colocou no xogo) gañan menos puntos. no xogo. O constructor da simulación fai que non sexa atractivo non xogar o xogo de acordo coas regras. ¿Será que quere alcanzar un certo resultado que lle sexa favorable sen violar a lei da vontade libre? Supoña que estamos a través dun bo película de teaser foron tentados a esta simulación, pero só na simulación descubriron que todo é menos divertido e divertido; que podemos enfermarnos, ir á guerra, ter que traballar, podemos continuar e así por diante? Poida que teñamos que xogar o partido, porque asinamos un contrato para xogalo. Non obstante, se o constructor da simulación estruturounos e aínda nos fixo para servirlle voluntariamente dentro da simulación, entón respecta o libre albedrío, pero quizais teña que estar atentos e preguntarnos se non ten malas intencións. ten.

Na miña opinión, esta simulación está controlada por avatares (que funcionan con constructores e non por xogadores) nunha determinada dirección. Tratan de dirixir o guión nunha determinada dirección a través de procesos relixiosos e políticos baseados na dualidade (porque a dualidade dá unha corrente continua na dirección desexada). Na miña opinión, o obxectivo final é renderse á fusión co sistema de IA do constructor; noutras palabras: afundimento máis profundo na simulación. Nas relixións atopamos isto en "vida eterna". No transhumanismo (ver o CEO de Google, Ray Kurzweil) isto chámase a singularidade. A chegada dun antíristo ou unha figura semiaxosa do aire (a nube) é bastante fácil de conseguir. Deste xeito, un constructor de xogos pode facer que un avatar apareza no xogo con bastante facilidade. Se comezas a velo todo desde esa perspectiva, empezarás a entender que é realmente unha especie de xogo Sony Playstation hiperrealista, onde a materia, o sentimento, os pensamentos e todo o que percibes son percibidos pola túa alma (o observador / xogador) por o teu avatar no xogo (o teu corpo). Por iso, é esencial que o fagas experimento de "dobre fenda" entende ben.

Entón, se cres que podes gañar a vida eterna cedendo ao deus da túa relixión, estás facendo un erro esencial en 2. Para comezar, vives para sempre e só es un xogador nunha simulación multijugador. E o punto dous estás entón ao servizo de poñer o guión que ten o propósito de conectarte aínda máis definitivamente co constructor desta simulación. Agora podes dicir:Si, pero o meu deus só ten boas intencións."Ben, entón todo o asasinato e homicidio, enfermidade, traballo por diñeiro e escravitude non serían necesarios. Rendes a un sistema dualista con aspectos positivos e negativos. O constructor desta simulación ten claramente malas intencións; é dicir, aqueles nos que temos que renderse e depender cada vez máis. Trata de logralo a través do guión e os impulsores desta dirección; os avatares colocados por el nesta simulación (controlada por el) nas primeiras posicións. Quen se pon ao servizo destes avatares a través de postos de xestión e todos os graos de abaixo contribúe ao cumprimento do guión de escravitude. Polo tanto, o único xeito de non dar ao guión o resultado que o constructor do simulador quere é deixar de traballar no guión. Ler continúa aquí como pode facelo.

Listaxes de ligazóns de orixe: jw.org

110 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (24)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Danny escribiu:

    Como o describiu David Icke:
    Que a xente teña unha certa crenza é 99,9 por cento dos casos porque os seus pais eo seu ambiente / cultura tiñan esa crenza.
    Non porque compararan todas as relixións e concluísen así que é a "mellor" relixión.

    Ademais, tamén creo que porque a xente cre que as profecías se están cumprindo, isto tamén ocorre e confírmase.
    Dicir unha especie de lei de atracción (os pensamentos / crenzas crean realidade).

  2. SalmonInClick escribiu:

    Artigo perspicaz, sempre dixen que se trata dun guión auto-realizable, unha programación que levan os fieis. Lucifer, aínda que non teño que facer nada, presento opcións e as almas veñen á falsa luz coma as moscas.

    auto-realizado

    (ou unha opinión ou previsión) que se xustifique ou se faga realidade como resultado do comportamento causado pola súa expresión.
    esperar que algo sexa malo pode resultar unha profecía auto-realizada

    A única resposta correcta é non xogar

  3. guppy escribiu:

    Así é como é todo Martin!

    Se todo fora tan fácil, tampouco habería sentido.

    Tamén estou de acordo con Danny, estarás programado para o primeiro ano 7 da túa vida. Se queres desfacerse diso, tes que reprogramarse. Isto non funcionará se queda na súa caixa de confianza.

    Se persoas ou grupos cren no mesmo guión, entón realmente ocorrerá.

    Eu tamén creo nela, pero non me vou a quedar neste planeta por toda a eternidade.

    Volto ao meu orixinal a través do medo / morte.

  4. Martin Vrijland escribiu:

    Reaccións dos lectores que están xurdindo por primeira vez aquí e que mostran que non se molestaron en ler os artigos (ligados) subxacentes e que mostran que non queren ir máis alá da "confianza no Señor". e a fe ”(ou máis ben fácil de manter o vello sentimento familiar) non está permitida.

    Pase moito tempo nos meus artigos e non respondo aos snackers de Febo.

    • johnberrevoets escribiu:

      É unha pena que as respostas de todo tipo de persoas a miúdo dan unha idea mellor de onde están as persoas no artigo que escribiu. Son como o espello do seu artigo. Simplemente transmitindo opinións que conteñen o artigo completo, o espello está prácticamente cuberto. Ademais, FEBO ten moi boas croquetas de satay.

      • Martin Vrijland escribiu:

        Todas as reaccións en internet xa non dan unha imaxe correcta, porque está chea de gardiáns en liña da axenda; se se oculta ou non detrás dun perfil profundo de Facebook cunha rede social profunda.
        Podes deixar comentarios baixo os artigos de propaganda de Telegraaf? Non
        Se a xente non toma o esforzo adecuado para ler os meus artigos correctamente e estudar a fundamentación, non deixarei pasar esas reaccións. Quen xestiona este sitio web? Ti ou eu?

  5. Sol escribiu:

    Bo artigo. Pregúntome se todos os lectores entendan o que quere dicir. Esa é só a pregunta.

  6. guppy escribiu:

    Iso explica precisamente a debilidade das relixións no estado actual. Se che presentas unha historia clara, a xente pasa de novo e logo volve de novo o salvador e póñao fóra.

    Tamén pode referilos ao foro de fe xandernieuws 😉

  7. guppy escribiu:

    Ou era espido, teño que seguir traballando no meu holandés

  8. Maasland escribiu:

    OK, declaracións bonitas. Dise que moitos están nas súas burbullas e non poden saír. Non obstante, algunhas persoas son liberadas das súas burbullas ... pero entón non terminan "automaticamente" coa visión descrita por vostede (e nos comentarios) (= ¿realmente unha burbulla? Pero un tipo diferente de burbulla?).

    Chámanlle relixión, ou chámano "verdade fóra de nós mesmos" ... pero
    - Non ten que facer o seu mellor extra para un destino próximo; ese teimoso é típico das denominacións relixiosas e reforza o pensamento do poder
    - Non hai ningún ceo nin inferno. Non, haberá unha Terra renovada / restaurada
    - Ver as visións detrás do artigo e, a continuación, ver o máis obxectivamente posible o que precisa máis fe e suposicións para facer ... A Biblia, ou esas visións mencionadas?
    - Hai unha "verdade universal" fóra de nós, que finalmente non está dirixida por Lucifer-in-a-simulation.
    - Hai un Deus que fixo un Plan de Era.
    - A pesar dos moitos erros demostrables nas traducións e na compilación e nas minorías dun dos libros sagrados, podes saber que estamos agora no medio das épocas 5. As eras de 2 abaixo son para a construción e a reparación !!
    - Entón crees que para o "eon enojado" actual, "xente invisible" escribiu e encheu o guión? E se fose unha simulación, debería haber "tipo humano" como criaturas que controlan a vara de control? Cantas "crenzas" xa están neste escenario ...
    - Non, di o Deus desexado, o bo eo mal teñen o seu papel neste eon ... e cun propósito.

    Ao estudar todo, eliminando a emoción e "atopar", chego á conclusión de que, en comparación coas moitas "variantes" mencionadas (así tamén os seus puntos de partida de Martin), hai para a verdade dun ser de Deus que estaba completamente só antes dun plan. -de-idades concebidas en que o home e o bo e o mal etc. teñen un lugar para subsecuentemente (así este Deus) converterse de todo en si en todo-en-todo a través dunha acumulación cara a iso a través desa planificación do tempo ...., menos presupostos ou crenzas son necesarios que todas as outras variantes que non están baseadas nunha Biblia.
    Entón volvo a pregunta para ti: ¿Sería que hai unha verdade (un deus) que dirixe á xente a implementar o seu plan / guión? Entón, unha verdade (un estándar) que é atemporal e fóra de nós mesmos? Unha verdade de Deus que restaurará todo para mellor na súa imaxe?

    Ou tes 100,0% feitos concluíntes que en calquera caso isto nunca pode ser o caso?

    • Martin Vrijland escribiu:

      Ese novo ceo e terra é a nova simulación (dentro desta simulación) na que o constructor desta simulación (Lucifer) quere atraernos.
      Non hai teoría. Os experimentos de física cuántica mostran que vivimos nunha simulación. Isto tampouco é cuestión de interpretación ou crenza.
      Pero só tes que agardar a Deus e a Xesús. Por que? Porque tes medo de que te perdas o novo ceo e a nova terra? Ben, eu diría: únete a Ray Kurzwel, Elon Musk e todos os peóns que nos empuxan cara á singularidade. Ese novo ceo e esa nova natureza son a singularidade (a promesa de "vivir" nunha nova simulación).

      • Maasland escribiu:

        Grazas pola túa resposta Martin.
        Se non queres separarche (coma eu, como indiques) da chamada "esta simulación", pasas á seguinte simulación, como indiques (o novo ceo e a nova Terra que foi presentada). Será que os administradores luciferinos desa simulación nunca morrerán unha vez? Ou teñen bos sucesores? E "perseverantes" como eu morren un día, non? Ou está a morrer outro proceso?
        Que interminable é a nosa actual simulación?

        Unha vez máis a mesma pregunta: por que es, e os aceptores da súa escrita (ver comentarios) aínda están nel? Non é intelixente tampouco?

        ¿É "a túa alternativa" eterna? Ou que pasa alí? Vai morrer (cando chegue) unha vez? Ou non está a morrer un problema alí?

        • Martin Vrijland escribiu:

          Non creo que entendes o que quero dicir.
          Morrer nunha simulación pódese comparar co monicreque na pantalla dun xogo de Playstation que morre. A alma non está morrendo.
          Parece estar atrapado nun concepto pre-programado de que debe haber un deus de boa calidade. O constructor da simulación que agora e eu xogamos pode identificarse como Lucifer (polo menos desde a nosa posición de avatar). Isto pode ser simplemente a capa superior de Mark Zuckerberg (quizais a orixinal).
          A cuestión de quen entón construíu a capa orixinal e se esta é unha única divindade ou se todo vén dun tipo de fluxo de datos all-inclusive non se pode responder desde a posición de simulación / avatar (dentro do xogo). Entón fano cos libros e informacións dispoñibles no xogo (como a Biblia). Quen di que a información do servizo é correcta?
          O único que podemos facer son experimentos que levan a unha análise da nosa situación. Estes experimentos de física cuántica demostran que vivimos nunha realidade simulada (sendo observadores / xogadores). De novo: iso non é unha teoría, é un método paso a paso de proba e erro para descubrir a esencia da nosa existencia aquí.

    • guppy escribiu:

      Por que di Xesús na Biblia "non constrúe a túa casa nesta terra"? Isto significa simplemente que este é un lugar temporal. Noutras palabras, non perda a alma aquí nesta terra. Tamén di que "está rematado" e non se termina só cando case remataron en nome de Deus. Non estás neste sitio para nada e aínda podes crer en Xesús. Se queres que Xesús volva á terra, debes asegurarte de ser Xesús. Martin di o mesmo que Xesús e, desgraciadamente, a maioría da xente aínda está comendo.

      Se intercambia a palabra Xesús na Biblia para o consciente de Cristo, a conciencia única dentro de ti, entón estás moi lonxe.

      Xesús non lles importaba o que dixeron os demais e díxenlle a información que recibiu desde dentro. Isto significa que se elevan por riba deste mundo e as súas leis. O mundo odiarache porque non ten influencia.

      Xesús foi contra o deus deste mundo dualista, o que significa que Lucifer é o deus deste mundo.

      Lucifer é o semidiós que se separou, depende de nós se tamén separamos.

      • Maasland escribiu:

        Ola Guppy
        Estas son cousas fermosas que mencionas; segundo eu, as nosas opinións difiren menos do que pensas.
        Pero como tamén respondo a Martin: tamén estás "sentado" aquí. Pouco intelixente? Xesús ou non, chris-consiousness ou non .... Neste momento non somos capaces de ir á seguinte fase (se non, será simpático cuadrático que te manteñas nesta bágoa para "evangelizarnos" ...).
        Polo menos pode chegar á conclusión de que hai "un líder" cando vemos o "deseño intelixente" na creación. Ben, é moito máis probable que este líder nos leve a esa seguinte fase (en etapas de recuperación).
        E o que quero dicir para Guppy é que se pregunta: para que escenario precisa máis fe e suposicións?
        Grazas por permanecer nesta simulación ... ... polo menos podemos intercambiar ideas sobre estes asuntos.

        • Martin Vrijland escribiu:

          Se lera o meu artigo correctamente, tocar nesta simulación non ten nada que ver con simpatía se asinou un contrato para xogar esta simulación. Non obstante, non quero ser guiado pola seguinte simulación e caída para os avatares do constructor desta simulación (como o avatar Xesús) e certamente non confiar cegamente nuns fermosos libros (como a Biblia) preparados polos avatares da constructor desta simulación.
          O punto é que recordas que non es o teu avatar, senón a túa alma. Isto é evidente nos experimentos de física cuántica.
          Entendo que é fácil sentarse e esperar por Xesús e despois esperar un novo ceo e unha nova terra. Ben e? E entón? Vivir baixo a escravitude dese mesmo divino tirano? Que queres facer todo este tempo neste novo ceo e terra? Como despejar o xardín? Ou gobernar con Xesús do trono en Xerusalén no reino milenario da paz? ¿Regular sobre quen? Hai algo de elite nela (así ... "haha, podo gobernar ben con Xesús polo resto da multitude").

  9. guppy escribiu:

    Creo que reencarnáronte tantas veces ata que che dás conta de que esta é unha ilusión. Este é tamén o momento ideal para coñecer con toda a información dispoñible malia toda a sensación.

    Esta é a última rolda para Martin e para min e para moitos outros. Se queres poder e fama podes quedarte aquí (para sempre), pero se non sabes que é unha ilusión, entón realmente non ten profundidade.

    Estás aquí para abrir os sete selos, sete chakras, para subir por riba de Lucifer. Isto non che salvará con relixións de idade nova e yoga cada semana. Vai gardar isto saíndo do cadro e recollendo información importante. Non conseguimos isto nas nosas vidas pasadas, polo que aínda estamos aquí.

    Temos todo o tempo para aprender, porque o tempo non existe.

    Ademais, debemos comprender que o noso ego (do noso avatar) é tan grande que realmente queremos quedarnos aquí.

    Creo que só podes ir se queres deixar de ir.

    Ese é xa un gran desafío.

  10. Maasland escribiu:

    Martin / Guppy, grazas polas diversas perspectivas. Vou aparcar isto por agora.
    Na miña opinión, non ten conciencia suficiente de cantos supostos debes facer e manter a túa visión; só a peza de "proba de física" non é suficiente para facer a historia completa correcta.

    Tamén pode dicir isto sobre a "doutrina da recuperación de todas as cousas".
    Aínda que non teño todo preparado neste momento, sei que moitas cousas como as que adoito tamén se poden demostrar empíricamente. Ademais, podes demostrar a liña principal na Biblia a partir de ángulos moi diferentes (pense nunha forma pura de gematria / script-con-script comparar con fontes independentes / historiografía doutros pobos, etc.)

    É xenial para ti que esta sexa a túa última rolda. Non sei cantas roldas vou ter antes de coñece-lo. Desde o meu punto de vista ciertamente veremos "no futuro previsible".
    Martin, a túa última reacción caeu un pouco ... (azoutar / tiranía, etc ...); Como mínimo, conclúo que aínda hai marxe de desenvolvemento no estudo destas cuestións.

    Fai unha boa viaxe xuntos !!

    • Martin Vrijland escribiu:

      Non, non vou. Refírome á profecía bíblica do reino milenario da paz.
      É a profecía do reino milenario da paz en que Xesús gobernará coa súa noiva (ou todos os crentes, a súa igrexa, "a igrexa" ou o que queira chamalo).
      Isto significa que os cristiáns ven a si mesmos como elixidos. Agora; Creo que isto cumprirá exactamente se seguimos o guión e terminaremos na fase transhumanista onde todos os partidarios de Lucifer (o crente do avatar de Xesús, Lucifer) obterán un novo corpo (un avatar construído en nanotecnoloxía).
      Non obstante, isto é só o comezo. Toda a simulación experimentará unha transformación (o novo ceo e a nova profecía da terra).

      Non tes que soltar a túa fe de min, pero creo que está tan angustiada que ti (e moitos outros) estás tan apegado a el. "O salvador vén de arriba". Sería bo que entendes que a túa fe é parte do dualismo necesario para cumprir ese mesmo guión de fin de tempo (e todo o que segue - como aquel reino de paz, etc.). Ten unha fe moi cega neste deus cruel que, se fose necesario, tiña que ver sangue para perdoar os pecados. Era bo que entón sacrificase ao seu propio fillo (un avatar na simulación); pero veña ... faino sinxelo. Canto tempo a xente segue a topar con esa historia?
      Que deus quere ver sangue? Non teñas medo de saír da túa burbulla de Cristo.

      O malo é que as crenzas relixiosas manteñen o guión. É por iso que sigo insistindo niso.

      • Maasland escribiu:

        Martin, respeto as túas habilidades analíticas que están detrás dos teus artigos. Pero ao redor do cristianismo non obteñas máis que o coñecemento utilizado por "95%" de cristiáns. Pero moitos "fundamentos" na Biblia son realmente diferentes.

        Un pouco sobre a túa visión: que luciferianos sempre reencarnan con eles? Quedan no seu papel de gobernantes?
        E onde acabas despois do teu 85e? E cal é o teu gasto diario alí?

        • SandinG escribiu:

          Se non, inicie un sitio web onde poderemos ler as súas perspectivas interesantes, aparentemente tes moita sabedoría no arrendamento e sería unha mágoa velo perdido. Estou curioso ...

        • guppy escribiu:

          As preguntas que fai non son tan estrañas, pregunteime. Obter respostas non é tan fácil e só recibín unha resposta cando aprendín a pensar fóra da caixa.

          Por que pensas que todos os líderes mundiais queren manter os seus activos na familia? Ademais, manteñen a liña de sangue porque o seu ADN está programado para executar este mundo como o fai agora.

          O noso ADN tamén debe ser restaurado por separación do orixinal.

          Este mundo é unha copia e responde á túa pregunta o que fas a un nivel superior: o mesmo que a creación de mundos aquí a través do pensamento. Pero para ter este responsable primeiro terás que descender ao nivel máis baixo. Esta é a única forma de non perderse no egoísmo como o deus deste mundo fixo. El di por unha razón "Só hai un deus 1 e non podes amar a ningún outro deus excepto min".

          Os líderes deste mundo asumiron estas propiedades e cren verdadeiramente que son os únicos que poden e poden controlar este mundo.

  11. Christian van Offeren escribiu:

    Ola Martin,
    Pódese resaltar (ou referilo) se xa o falou.
    Como encaixa o "concepto de unidade" nisto? (que se distribúe a miúdo na comunidade espiritual)

    Polo tanto, na teoría da simulación, fálase dun "orixinal"
    No concepto de unidade asúmese que todos son parte da "gran fonte". E non hai realmente ningún "orixinal" ..? O todo é un e o único é todo? É esta a crenza que se usa no script para que todos estean baixo o chapeu 1.

    Estou curioso de como describiría isto.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto