Buscar masivamente a empregada PBS de Den Kolder que ameaza a vida

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 5 xuño 2019 20 Comentarios

Esperamos que PBS-er (saboteiro da poboación profesional) fose o que ameaza a vida da camarilla en Den Kolder. Por favor, teña en conta que esta vez non hai penas profundas. Esta vez non hai PsyOp (funcionamento psicolóxico) para impulsar a nova lexislación.

Por suposto que se trata dunha persiflage de Mark Rutte e da granxa fresca TBS escapou da clínica de Michael P. en Den Dolder, pero pode ser claro como pode facer unha persoa inexistente mediante un simple software de intercambio facial. Esta foto de perfil levoume 10 minutos de traballo (a través de este sitio web) e recomendo que lea o artigo a continuación con coidado para descubrir o quão sinxelo pode aplicarse estas técnicas para xogar coas masas de noticias falsas.

Discutir con frecuencia as técnicas coas que se poden crear personaxes profundos. Gustaríame repetir isto polos novos lectores. Deepfakes faise a través do software GAN. Este é un software intelixente artificial que, a partir de múltiples sistemas de IA nunha rede, crea caracteres da nada. AI é inglés para intelixencia artificial; o que significa intelixencia artificial. Outra rede AI proba a continuación as imaxes creadas pola primeira rede e rexeita ou aproba. Ao facelo nun ciclo, os personaxes fanse máis realistas con cada paso, para que eventualmente poida xerar persoas completamente ficticias que se parecen a persoas comúns (que podes atopar na rúa). Durante anos a industria cinematográfica puido crear personaxes non existentes, o desenvolvedor de tarxetas gráficas NVIDIA asegurou que agora tamén podes facelo nun xogo de PC razoable.vexa aquí). A mesma empresa (NVIDIA) é capaz de crear ambientes virtuais. Bótalle un ollo ao seguinte vídeo e continúe lendo.

Agora tamén hai un software no mercado que lle permite dar unha entrevista en vivo detrás dunha webcam (ou na rúa, a través de pantalla verde) nun PC normal e colocar tanto a cara como a voz doutro. Isto faise en tempo real e sen interrupcións. Podes ver isto a continuación (ler máis abaixo do vídeo).

Se engades todos estes recursos dispoñibles, podes crear calquera persoa que queiras, e tamén podes crear unha historia e facer que todo pareza que sexa real. Hipoteticamente, por exemplo, podería producir un vídeo de Anne Faber desde hai uns anos, co seu pai no coche, e facer que todos cren que isto é real. Ou é que talvez non sexa hipotético, pero ¿iso é simplemente o que pasa na práctica? Podes comprobar isto? Podemos estar seguros de que os gobernos e os medios de comunicación non están producindo novas falsas e podemos crer que os servizos secretos están a desenvolver técnicas para detectar enchufes profundos, pero non son simplemente os produtores de tales profundas profundidades?

Entón, se John de Mol, multimillonario, maior produtor de televisión e propietario da ANP (Axencia Xeral de Prensa Holandesa), probablemente terá todos os medios e debería ser considerado capaz de xerar profundos, entón deberiamos reirnos cando alguén se levanta apuntas que existe a posibilidade de que nos enganemos? Ademais, mostrouna varias veces (porque non mostrei en demostracións soportado con material visual estabamos enganados). ¿Será que é tan malo que un guión deste tipo, como un gran programa de televisión, véndese no estranxeiro, porque demostrou ser exitoso?

"Si, pero Vrijland, debe haber un obxectivo de enganar á xente a unha escala tan grande? Quen fai isto?"Entón debes prestar atención aos novos leis que se están aplicando pouco despois dun evento tan importante como o caso Anne Faber. En varios artigos describín por que o caso de Anne Faber (no que Michael P. era o autor) era probablemente un PsyOp (funcionamento psicolóxico). Unha operación para impulsar máis lexislación. A lexislación que a xente nunca abrazaría en circunstancias normais. Para iso, algo debe ter ocorrido radicalmente.

Permítanme explicar de novo como os medios poden xogar este xogo de PsyOp e cales son os medios Problema, reacción, solución máxima é que parece aplicarse unha e outra vez e despois ver o que vemos nisto no caso de Julie van Espen e Steve B..

Que é esa máxima entón? Problema, reacción, solución? O que fai entón como goberno é: creas un problema social con gran impacto (Problema) provoca unha reacción emocional feroz entre a xente (Reacción) e pode implementar novas leis e medidas que normalmente nunca se aceptarán (solución). A continuación, empaquetas con palabras como "O goberno fracasou na protección que a sociedade pode esperar del", Como recentemente veu do ministro holandés Sander Dekker.

Polo tanto, pode traballar coas técnicas descritas anteriormente para crear este problema. De feito, significa que non podes probar ningunha entrevista, discurso ou calquera outra imaxe para a verdade. Entón non podes crer máis nos teus ollos. A televisión e outros medios de comunicación son técnicamente capaces de dar vida a personaxes inexistentes. Mesmo se pensas que se gravou cun teléfono e se provén dunha cámara de seguridade, non podes estar seguro de que é auténtico. Todo é posible e nada é imposible no mundo dos medios de comunicación. Ten que sempre prestar atención a que solución segue logo dun evento tan importante.

"Pero Vrijland, o asasinato de Anne Faber tamén podería acontecer?"Si, pode, só na serie de artigos que escribín sobre iso (ver aquí) Tornouse claro que resultou ser unha historia moi improbable. Que moza chega nunha bicicleta para que comece cunha tormenta que predise e logo comeza a andar en bicicleta por unha ruta de ANWB e por que se atopou o seu abrigo en 3 outubro e tomou 6 días para que se fixese un xogo de ADN con Michael Panhuis? Isto simplemente non é correcto. O NFI pode facelo facer en 6 horas. Por que Michael estendeu todos os obxectos atopados e o seu ser? paseo en scooter con Anne Faber atrás? ¿Por que foi enterrada por primeira vez e logo incinerada e logo de novo ser enterrado? Por que eran informes forenses e autopsias? non se amosa no proceso xudicial? Ben, e houbo moitos máis curiosidades neste caso, pero sobre todo porque viches as imaxes de pais emocionais, chegaches a crer. A emocionante historia e caza do tesouroProblema) afectou enormemente á xente e iso pasou a ser moi grande Reacción para abrazar a nova lexislación (solución). Agora pódese facer o seu fillo ou ocorrer a ti mesmo:

Dekker chama a el como "moi indeseable" que os sospeitosos que necesitan tratamento no TBS que poidan escapar sen cooperar coas investigacións e que isto xa non pode ocorrer.

Ademais, faise obrigatoria a avaliación de riscos estruturados e unha análise da delincuencia. Os riscos sociais á hora de outorgar liberdades aos detidos son máis importantes.

En resumo: a investigación sobre o estado psicolóxico faise obrigatoria e entón pensamos en Michael Panhuis e por iso estamos convencidos da necesidade. O feito de que para moitos cidadáns isto poida significar que se poñerán a disposición do Estado para a vida (e perderá así todos os dereitos humanos), logo de someterse a un exame obrigatorio, significa que quen queira depreciar psíquicamente o Estado fará pode facerse referencia. Tanto máis estado policial.

Polo tanto, o caso de Anne Faber e Michael P. parece unha hora no vento e parece que a historia foi organizada a gran escala coa colaboración do poder xudicial, os medios de comunicación e os políticos para simplemente empurrar unha nova lexislación que nunca sería aceptado polo pobo. Ao xogar ás persoas fortemente pola emoción, as masas están convencidas de estar a favor dun cambio de lei, porque todo o mundo o conecta co monstro Michael P.

Os medios de comunicación convencéronnos de que todo sería certo, pero nunca poderemos comprobalo e debemos supoñer que non estamos xogando coas técnicas de Hollywood. O resultado é que as persoas pódense afastar psíquicamente sen razón e poden desaparecer na súa culpa durante toda a súa vida, porque a lexislación xa non os protexe. (Ler aquí a secuela)

Listaxes de ligazóns de orixe: faceswaponline.com, telegraaf.nl

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (20)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Analizar escribiu:

    É o mesmo Dekker que intenta eliminar a asistencia xudicial, así que o señor recibiu as súas ordes. Beefehl ist befehl. Ao principio pensaba que o irmán tolo de Tom van 't Hek escapara 😉

  2. Cámara 2 escribiu:

    Se tes probas de que Sinterklaas non existe, os nenos aínda teñen que crer que existe, porque así debe ser e non debes interferir, é unha festa, deixar aos nenos só.

    Por suposto, os cidadáns non queren psicópatas con antecedentes de asasinato na rúa, pero agora os demais habitantes teñen un único denominador.
    Antigo dito: Comparando mazás con peras.

    O final da palabra libre neste artigo do telégrafo onde botan a glorificación dos nazis baixo un único denominador.
    Enxeño moi veneno para suprimir a liberdade de expresión e investigación.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

  3. Martin Vrijland escribiu:

    Polo menos contrataron unha boa actriz esta vez ...
    Está claro que hai que introducir unha nova lexislación.

    A irmá ama a vida do irmán, pero regularmente o visita na clínica. "Paréceso de confianza, digo que este é o maior erro que podes facer" é quizais o máis adecuado para esta actuación. A porta da nai ten que estar encerrada, porque o irmán quere ferirlle. Pero visitamos semanalmente (porque só recibe a súa medicación).

    Actuación

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

    • Martin Vrijland escribiu:

      A partir do minuto 19e, Jeroen Pauw móstranos o software que teñen na redacción .. ningún problema para facer que alguén se vexa máis vello.

      Non hai problema para xuntar irmán de cara profunda (actriz) irmá quizais?

  4. Iberi escribiu:

    Parece Rutte! Usaron os ollos de Rutte. Só para indicar que saben que está perturbado! ¡O tren xira! Tamén teremos que lidar coa lexislación climática (horror)!

  5. Sol escribiu:

    Afortunadamente teñen Peter M .. Que alivio para Neanderland. Repórtache ben ata a seguinte fuga dirixida. Que país, os escravos cren que todo o pai di.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto