Yolanthe Cabau e a serie policial ADN, unha fermosa produción de John de Mol (como a noticia ANP)

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 28 agosto 2019 3 Comentarios

fonte: televizier.nl

A pregunta preocúpame durante un tempo: John de Mol é o maior estafador dos Países Baixos? John de Mol é o propietario da ANP, da Oficina Xeral de Prensa Holandesa e tamén da rede Talpa, así que comeza a preguntarse se non pode usar os mesmos medios para producir noticias falsas como as que usa para series policiais como ADN producir. Yolanthe Cabau pode desempeñar un papel protagonista nesta flamante serie policial que, de novo, parece cumprir todos os obxectivos de propaganda desexados.

Hai anos que escribo que o ADN se usa como palabra máxica para crear a impresión de que pode usalo para resolver casos de asasinato, pero que esta propaganda está pensada en segredo para poder configurar bases de datos nacionais para que nun futuro próximo (entre outras) a manipulación xenética de a poboación faise posible a través de redes 5G (ver aquí). É por iso que a propaganda arredor do "ADN como ferramenta máxica" debe incrementarse a tan grandes alturas. Unha serie de policías que dá a impresión de que pode resolver casos de asasinato de ADN é tan propagandística como, por exemplo, o caso Jos Brech, no que de súpeto despois de 20 anos de ADN de ADN atopouse nos calzóns de Nicky Verstappen. A palabra ADN debe programarse no seu subconsciente e que pode ser mellor que usar un asterisco como Yolanthe para iso? Buscar ADN non proba nada e unha vez que o seu ADN está nunha base de datos, a xustiza pode incluso aplicar o ADN na escena do crime para facelo condenado. Pódese copiar facilmente o seu ADN nun laboratorio (ver aquí).

Outra das preguntas que me fago ás veces é: John de Mol podería realmente gañar os seus miles de millóns en producións de televisión só ou a familia de Mol xogou o papel principal en producións de noticias falsas durante anos? Despois, teñen todos os medios posibles a disposición, polo que non parece imposible poder atacar un secuestro de Heineken Peter R. de Vries no papel principal como "reporteiro de delitos" e os amigos Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer e Jan Boellaard como actores ben repartidos.

fonte: eenvandaag.avrotros.nl

Cres que o xuízo máis recente de Willem Holleeder coa súa irmá Astrid como a actriz máis nova do firmamento xirou arredor dos terribles asasinatos que se cometeron? E se é só xabón e te enganas completamente. ¿Non contribuíu Holleeder unha importante contribución nun gran proceso de exhibición no que se normaliza o termo "testemuña da coroa"? ¿Sabes o que significa isto? A palabra dille todo. A coroa (xustiza en nome da coroa) pode ser quen de facer testemuña. Esa testemuña está permitida incluso permanecen no anonimato.

Non me estrañaría se a familia de Mol gañase máis cartos con producións de noticias falsas pagadas polo tax tax e que Peter R. de Vries sexa o presentador de PsyOp (operación psicolóxica) quen o poida masaxear ao pobo. Non me estrañaría tampouco que moitas cousas que foron grandes nos medios de comunicación fosen simplemente producións de noticias falsas. Finalmente, todos os medios están dispoñibles nos estudos de John de Mol (e iso durante décadas).

fonte: wikipedia.org

¿Resulta raro se digo que nunca crin ao secuestro de Freddy Heineken e o seu condutor Ab Doderer? Non supuxo iso a marca Heineken no mapa en todo o mundo? Probablemente non houbese mellor mercadotecnia. Toda a chamada escena da mafia de Amsterdam nunca existiu na miña opinión. Probablemente sexan historias simplemente románticas no contexto de 'Problema, reacción, solución". Sempre precisa dalgúns grandes bandidos para poder implementar máis estado de policía. Todo o que sabemos dela provén dos medios de comunicación. Xa sabes, dunha axencia de prensa como a de John de Mol. E, por suposto, hai libros sobre escritos e películas ou producións teatrais feitas ao respecto. Ou sempre foron producións de TV e sempre foron teatro?

O proceso de Holleeder, por exemplo, demostrou como o xuízo funciona cos medios e como menos (ou realmente non) é necesaria a proba para o procesamento. A introdución e selado definitivo da condena baseada en testemuñas da coroa e a traizón á familia (sen probas físicas demostrables duras) crea o espazo para que o sistema de xustiza leve todos os detrás das barras para a vida. A xustiza só ten que dicir para ter unha testemuña da coroa anónima ou a xustiza só ten que crer unha historia dunha irmá e a condena é completa. Willem Holleeder e Peter R. de Vries xogaron un papel importante na realización desta nova lexislación e xurisprudencia. É, polo tanto, o proceso de Holleeder un proceso tan longo que se espallou ao longo dos anos? Iso si que se acostuma e tamén garante que vimos de crer na imaxe dos "mozos pesados". Que dixo de novo Joseph Goebbels? "Se fai unha gran mentira e repite a miúdo o suficiente, todos o crerán".

fonte: denhelderactueel.nl

Tampouco creo nada, por exemplo, no ataque ao artista Rob Scholte, que (segundo unha fonte anónima) foi elixible para amputacións de pernas como consecuencia dunha enfermidade pouco antes dese ataque. Podería usarse este momento para escenificar un ataque? Como pode explotar un coche bomba e pode romper as pernas de Scholte mentres a "súa moza" Micky Hoogendijk (que estaba sentada no asento do copiloto) se escapou sen arañazos (pero tivo un aborto)?

Se o deixas afundir tamén ás veces parece que son historias bastante incribles. Non obstante, fan un chamamento á nosa imaxinación porque un xornalista serio de NOS nótao con traxe puro e porque ves imaxes con el. Pero si, John de Mol ten bastantes cámaras, persoas e recursos para xuntar as cousas.

fonte: sevendays.nl

Peter R. de Vries sempre ten sempre o papel protagonista cando se trata de casos importantes de asasinato. É o home que resolveu o caso de asasinato de Marianne Vaatstra co ADN máxico. É o home que masificou o caso de Nicky Verstappen xunto ás persoas (co ADN máxico). É realmente o home detrás de todos estes grandes casos (PsyOp?): Desde Anne Faber ata o caso Romy e Savannah e todas as producións (ADN) que poderiamos seguir nos medios de comunicación. Chámoo producións, porque ao fin e ao cabo, o groso das novas provén dunha axencia de noticias propiedade do noso multimillonario e produtor de televisión John de Mol. Quen nos di entón con 100% de seguridade de que podemos confiar en todas estas historias? Quen nos di que non levamos anos sendo testemuñas falsas? Ah, agarda! Os medios de comunicación dirán. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw e moitos outros creadores de opinión. Despois de todo, eles opinan. "Confía en nós e todas as falsas noticias veñen de Rusia"

Vexo a Willem Holleeder gozar de marabilla cun cóctel con Cor van Hout, Willem Endstra e Theo van Gogh nas illas Waikiki. Pensamos que sabemos o que está pasando no mundo, porque a nosa visión do mundo está completamente coloreada polos xornais, a radio e a televisión. As discusións nos medios sociais están tuteladas polo exército dos xestores de trolls de percepción do estado, que debería dirixir a discusión na dirección desexada. Para iso pódense configurar facilmente perfís falsos profundos (incluída unha rede social fidedigna). En absoluto non sabemos nada. Pensamos que o sabemos, pero ese pensamento foi coloreado por un pequeno grupo que se encarga de medios e medios de comunicación social. A película 'Morda o can'é xogo infantil comparado co que vemos todos os días.

Listaxes de ligazóns de orixe: parool.nl, imdb.com, abducción.ineken.nl

114 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (3)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Maxistralmente de novo peza! Grazas!

    Por suposto, é así ... Nin sabía que de Mol xa é o propietario de ANP.
    Na miña propia investigación Ask the Noses, sei despois de moita pelusa que este é o club que está detrás de todo. Heineken, por exemplo, é ademais dun bastardo de enganar co avó Petersen, do lado da súa nai Carla Breitenstein, unha pregunta ao nazi.

    Pois podes pensar, así que, cara, que parvo. Non fose por min que acabo con moita frecuencia con estas relacións cando se trata de cousas escuras e terribles que non poden tolerar a luz que realmente ten que ser esta investigación.

    Heineken tamén está no libro negro de Epstein ... polo que tamén chegou á illa.
    O oficial de policía Klaas Wilting tamén é, por suposto, unha pregunta para o nariz. Ten que, porque non confías en ninguén con este tipo de mentiras, excepto no club máis esperpéntico do mundo.
    Holleeder xa é coñecido polo seu nariz.

    Talpa ten o símbolo da árbore da Cabala; o libro de bruxas talmúdicas cheo de manipulacións que abarca plenamente este club. Pode chamalos "Luciferianos", "Cabal" ou Sabates.
    Eu chámoos "xudeus falsos". Estás de lonxe do queixado do antisemitismo, que por certo aplicaron.

    O avó de Mol tamén tiña o nariz. Pero Linda e John, como Bil Gates, quizais o "actualizaron"; destaca menos.
    As prácticas deste club son tan terribles que non podes ignoralo.
    Na miña investigación atopei todos estes nomes:

    Epstein era o rabbitol dos Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (nai), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, o Papa Francisco, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix e o noso "Alfred Henry (Freddy) Heineken", a súa nai é unha Ask. tamén Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (falsas lunares falsas).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles e Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Que reescribiron a falsa historia bolxevique despois de matar a Solshenytsyn), Darwin, a raíña Isabel, Al Gore,
    Maxwell (Robert de "o espello", e Gishlaine), Zimbardo (falso experimento de standfortrison), Fam. Kravis, propietarios de Macron e Bilderberg, o impulsor 5G (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo creador de Aids,
    Políticos nos Países Baixos; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (pai M.), Victoria Nuland (Kagan familia destruída Ucraína), Timmermans, Juncker (UE) Nixon, Rockefeller, os bolcheviques ... etc.

    En definitiva, o suficiente para preocuparse realmente. Moi difícil de fundamentar a todos; acabar con éxito. Pero son mestres na arte da manipulación.
    Dentro de Talpa, ve a Gordon, Albert Verlinde, o director xeral Peter de Mönnink, Jan Versteeghe etc., e por último a Lil Kleine, que chamou a súa filla "Zion".

    Un descubrimento aparte é que Cor van Hout e Theo van Gogh teñen a mesma cabeza. E certamente Theo volveu a ter o nariz. Rob Scholten tamén. Para min é moi claro que hai un "espírito" detrás do malgasto total da terra neste momento.

    Os bosques están a lume. Foi divertido. Isto debe saír á luz.

  2. Karel Reuterz escribiu:

    Grazas Vrijland, pero non penses que é un cabrón, todo o mundo o viu dende lonxe
    o ataque de Rob Scholte tivo un sopro de aire fresco, pero algúns actores deben ser contratados polo estado. Protagonizado polo propio señor Scholte, coa colaboración co poder e xogando ao can mordido fóra por mor do mesmo poder (goberno), que tipo de raza é esa?

    A entrevista que o Sr Scholte mostra no seu propio sitio web do bar tampouco lle gusta, tampouco ten nada que ver co interese público .... pero os autores só andan ...

    Por suposto, non a todos se pode pintar na Casa Real así, entón é unha réplica.
    E o papel de Micky Hoogendijk? está a impulsar a axenda transxénero por medio de fotos, as pezas do crebacabezas quedan ben xuntas deste xeito.

    Os medios de comunicación asegúranse de que persoas reais como Martin Vrijland non son honradas nos xornais ou na TV, De Mol segue sendo o Mol, que raza! ? Raza trepidante

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Cámara 2 escribiu:

    Isto é bastante destas afirmacións de sospeitas.

    1 O secuestro de Heineken é un secuestro falso e foi escenificado, polo que nunca sucedeu

    2: Rob Scholte non tivo bomba (granada de man) baixo o asento, wow!

    e: 3, por suposto, o ADN TV lavando cerebro contra a xente usando ... starlets

    E ninguén dá unha reacción, nin sequera do partido de Heineken e Rob Scholte? entón case pensaría que xa non se poden ter sospeitas.

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto