ધ જોસ બ્રેચ: ​​"સાયોપ મુકદ્દમો" ઉનાળા 2019 પછી જ

માં ફાઇલ કરી હતી ટ્રાન્સફર નિક્કી by 12 ડિસેમ્બર 2018 પર 10 ટિપ્પણીઓ

સ્રોત: nieuwsblad.be

થી લાઇવસ્ટ્રીમ ટ્વીટ્સ વેન ટેલીગ્રાફ રિપોર્ટર સાસ્કિયા બેલેમેન, એવું લાગે છે કે આ નિકી વેર્સ્ટેપ્પન (માનસિક) મનોવૈજ્ઞાનિક કેસ વ્યાખ્યાન કરતાં વધુ કંઈ નથી. કેટલાક ટ્વીટ્સ અનુસરતા હોય છે જે બતાવે છે કે જોસ બ્રેચને તેમના પી.સી. પર બાળ પોર્નોગ્રાફી હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું, પરંતુ તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ વાયરસ દ્વારા પકડાયેલા છે. જોસ બ્રેચનું કહેવું છે કે જ્યારે તે સમય યોગ્ય હોય ત્યારે જ વાત કરવાનું શરૂ કરે છે અને આ સમયે તે શું થઈ રહ્યું છે તે સમજવામાં આવે ત્યારે જ તે પાકે છે. શું આપણે ફક્ત પૅસી અભિનેતાને સાક્ષી આપીએ છીએ જેણે તેમના સાયપ વકીલ સાથેની તેમની ભૂમિકાને પૂર્ણ કરી છે?

ઉલ્લેખનીય છે કે જાહેર વકીલ નિકી વેર્સ્ટેપ્પનના પટ્ટાઓ પર મળી આવેલા ડીએનએ ટ્રેસ વિશે 3D મોડેલ પર કામ કરી રહ્યા છે તે ઉલ્લેખ કરીને બાકી થોડો સમય બાકી છે. જોસ બ્રેચને મનોવૈજ્ઞાનિક સંશોધન માટે પીટર બૅન સેન્ટરમાં પણ જવું પડે છે અને આ રીતે કેસને લંબાવવામાં આવે છે અને ખેંચાય છે અને મીડિયાની અજમાયશ આમાં મોટી સફળતા હતી. સમસ્યા પ્રતિક્રિયા, ઉકેલ રાષ્ટ્રીય ડીએનએ ડેટાબેઝની સ્વીકૃતિને પ્રોત્સાહન આપવા કેસ.

આ અજાયબીઓ હજુ પણ વિશ્વની બહાર નથી. તે એક ઝડપી શોધ હતી, અને અશક્ય નોકરી હતી, પરંતુ અચાનક તે ત્યાં હતી જોસ બ્રેચની જૂની ફાઇલ, જે જણાવે છે કે તેણે નાના છોકરાઓ સાથે વ્યભિચાર કર્યો છે. તે કેસ શરતી ધોવાઇ ગયો હતો, પરંતુ તે કોઈ વાંધો નથી. પીટર આર. ડી વ્રેસ આ બધા સમય પોલીસના અંદરના તેના બધા સંપર્કો સાથે ગોઠવી શક્યા નથી કે તે ફોલ્ડર પાછો મળી ગયો છે, પરંતુ અચાનક તે ત્યાં જ છે! સરસ! તેઓ પોલીસ અને ન્યાયતંત્રને ન્યાય કરતા નથી.

એક અખબાર ક્લિપિંગ અચાનક મળી આવ્યું હતું! તે પણ મહાન સંશોધન છે! ચાલો ફરી ફોટોશોપ અને અન્ય તકનીકો વિશે ફરી પ્રારંભ કરીએ નહીં. બ્રેકિંગ ન્યૂઝ! આ લેખમાં જોસ બ્રેચનું નામ ઉલ્લેખિત નથી. તે સમયે તે સ્પષ્ટ ન હતું કે જોસ બ્રેચ પૅસી માટે પસંદ કરેલ નામ બનશે જેને આ સાઇઓપ (મનોવૈજ્ઞાનિક કામગીરી) ને સ્પિન કરવામાં મદદ કરવી પડી હતી? આ વાર્તા તમામ બાજુએ ચાલે છે અને કારણ કે 12 ડિસેમ્બર પરનો દાવો આવી રહ્યો છે, તે પહેલાથી જ સ્પાઈડરને બળતણ અને મજબુત બનાવવાનો સમય છે.

2014 થી પોલીસના આર્કાઇવ્સ એનો એક ભાગ છે ડિજિટલ આર્કાઇવિંગ પ્રક્રિયા અમે તેને સરસ કહીએ નહીં. આ બધા દસ્તાવેજોને 1 શોધથી લાંબા સમય સુધી શોધવું પડ્યું હતું, અમે તેનો ઉલ્લેખ કરતા નથી:

2014-2017 મંત્રાલયની માહિતી યોજનામાં, સીડીડી + ફોજદારી ન્યાય અને એલિયન્સ સાંકળમાં દસ્તાવેજોના સંગ્રહ અને વિનિમય માટે એક સામાન્ય સુવિધા તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી છે.

સ્રોત: telegraaf.nl

હવે અલબત્ત એવી દલીલ કરી શકાય છે કે આવી ઐતિહાસિક ફાઇલ સ્કેનીંગ એ નોકરીનો નર્ક છે, પરંતુ આર્કાઇવ્સના જૂના-જમાનાના સમયમાં પણ તમારી પાસે ડેટાની તારીખ અને અન્ય અસ્પષ્ટ અનુક્રમણિકાઓ સાથે રજિસ્ટર છે. માત્ર ધારી રહ્યા છીએ કે એક ફાઇલ નાશ પામી છે, મને લાગે છે કે પીટર આર. ડે વ્રેઝ દ્વારા તમામ મીડિયા ધ્યાન આપવામાં આવે છે. બિલાડીને નિર્દેશ કરો કે તમારે આવી ફાઇલ શોધવા માટે 33 વર્ષ કરવું પડશે! ઠીક છે, વીસ વર્ષ, કારણ કે કેસની વેસ્ટપ્પેન 20 વર્ષનો છે. તે નોંધપાત્ર છે.

આ હજી પણ આ હકીકતથી અલગ છે કે 1985 ના સંભવિત બરતરફ કિસ્સામાં આ કેસમાં કોઈ પુરાવા આપતા નથી, પરંતુ 'મીડિયા દ્વારા અજમાયશ' પ્રક્રિયાને વધુ મજબુત બનાવવામાં સહાય કરવા લાગે છે.

સ્રોત: rtlnieuws.nl

મોટાભાગના લાંબા ગાળાની હત્યાના કેસો કે જેણે મીડિયામાં ખૂબ ધ્યાન ખેંચ્યું છે, હવે જાદુ શબ્દ ડીએનએ દ્વારા ઉકેલી શકાય છે. ઠીક છે, તેઓ દ્વારા હલ કરવામાં આવે છે મીડિયા દ્વારા અજમાયશ પીટર આર. ડી વ્રેસે પછી મીડિયા સર્કસને અદાલતમાં ખસેડ્યો જે ખરેખર કાયદેસર રીતે સાઉન્ડ સંરક્ષણ વિના, જાહેર ફાંસીની સજા લે છે.

પણ દાવો માંડ્યો છે સસ્કિયા બેલેમેન સર્કસ ચીંચીં કરે છે, જ્યાં કોઈ ખરેખર ગંભીર-ગંભીર નથી. નિકી વેર્સ્ટેપ્પન કેસમાં વર્ષોથી ખૂન, હત્યા, અથવા લૈંગિક દુર્વ્યવહાર થયો હતો, પરંતુ મર્યાદિત સમયગાળા સમાપ્ત થતાં પહેલાં જ સંભવિત અપરાધ કરનાર ત્યાં હતો. દરેક કાનૂની નિયમ આ વાર્તામાં તૂટી ગયો હતો, પરંતુ તે વાંધો નથી, કારણ કે લોકોની ભાવના પીટર આર. ડી વેરીઝ અને નિકીની રડતી માતાએ ભજવી હતી. તે અજાયબીઓ કામ કરે છે. હવે તર્કનો પ્રશ્ન હોવો જરૂરી નથી. ભાવના એ એક માત્ર માર્ગદર્શિકા છે.

આ કિસ્સામાં અયોગ્ય શું હતું તે છે કે ચોથી અને પાંચમી કુટુંબ રેખાના લોકોમાંથી ડીએનએનો ઉપયોગ જોસ બ્રેચને શોધવા માટે થયો હતો. જો તે નકી વર્સ્ટપ્પનનાં કપડાં પર મળેલા ડીએનએ સાથે મેચમાં પરિણમશે, તો શું આ લોકોને પોતાને શંકા છે? અને જોસ બ્રેચે કેમ એવા કેસમાં અદૃશ્ય થઈ જવાનું પસંદ કર્યું જ્યાં ખૂન, હત્યા, અથવા લૈંગિક દુર્વ્યવહાર સુધારાઈ ન હતી? તે જરૂરી નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ બાબત હતી. પરંતુ સદભાગ્યે, ઓએમના વેન્ટ્રિલૉક્વિસ્ટ પીટર આર. ડે વ્રેસે અંતિમ દબાણ માટે ટ્રમ્પ રાખ્યો: જોસ બ્રેચનો ડીએનએ અચાનક નિકી વર્સ્ટપ્પનના અંડરવેર પર હતો. ફરીથી તે વિશે છે વિશ્વસનીયતા થવું. જો સત્ય અસ્તિત્વમાં નથી, તો તમે ફક્ત 20 વર્ષ પછી નવી વાર્તાને સ્પિન કરી શકો છો. જો સામાન્ય જનતા ગંભીર હોવાનું ચાલુ રાખે છે, તો તમે ફક્ત (અગાઉથી દોષિત) શંકાસ્પદ પીસી પર બાળ પોર્નોગ્રાફી માટે કૉલ કરો છો.

મેં આ પ્રક્રિયાનો ઉલ્લેખ કરતાં પહેલાં 'ખૂની બનાવવી'અને' પીટર આર. ડી વેરીઝ ટ્રાયલ મીડિયા દ્વારા '. અને જો લોકો કહે છે કે ખૂન અથવા જાતીય દુર્વ્યવહારનો પુરાવો ન હતો, તો તમે ખાલી કહેશો કે નિકીના શરીરને શબપરીક્ષણમાં સારા પ્રમાણમાં પુરાવા એકત્રિત કરવા માટે ખૂબ જ કંટાળી ગયેલું હતું. આ અન્ય હત્યાના કિસ્સાઓમાં ઓટોપ્સીના પરિણામો સાથેના મતભેદો છે, તે હવે કોઈ વાંધો નથી. તે તમારી લાગણી અને ઇચ્છિત ઇમેજને પ્રોગ્રામ કરવા વિશે છે.

એવું લાગે છે કે મોટાભાગના મુદ્દાઓમાં ડીએનએ નિર્ણાયક પરિબળ હોવાનું તાજેતરના વર્ષોમાં આપણને વારંવાર ભજવવામાં આવે છે. જોકે તર્ક ગુમ થઈ ગયો હતો, ડી.એન.એ. હંમેશા જાદુ શબ્દ હતો. મરિયાને માં Vaatstra કેસ મીડિયા સર્કસ પિતા Bauke Vaatstra મચીવલી અથવા કિંમત છે, પરંતુ નિકોલો મચીવલી (જેની પછી ઇનામ આપવામાં આવ્યું છે) કરવામાં આવી હતી દેખીતી રીતે "કશું કરવું" છળકપટ અને છેતરપિંડી સાથે આપ્યો હતો. જો આપણે હત્યાના કેસને ઉકેલવા માટે ફરજિયાત ડીએનએ ડેટાબેઝ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે તે વિચારને પ્રમોટ કરવા માટે મોટા પાયે સાયકોલૉજિકલ ઓપરેશન્સ મુદ્દાઓ સાથે વારંવાર ભજવીએ છીએ, તો કદાચ આપણે આવા ડેટાબેઝના અસરો પર વધુ નજીકથી જોવું જોઈએ. રાજ્ય તેની સાથે શું કરી શકે?

શરૂઆતમાં, નિકી વેર્સ્ટેપ્પન - જોસ બ્રેચ કેસમાં મહત્વપૂર્ણ કાનૂની અવરોધ દૂર કરવામાં આવ્યો છે. જોસ બ્રેચનો ડીએનએ ગેરકાયદેસર રીતે અન્ય કેસમાં ઉપયોગમાં લેવાયો હતો. તેવું કહેવાનું છે: જોસ બ્રેચનો ડીએનએ ખૂટેલા કેસ (તેના પોતાના કથિત - કાર્યવાહી - નુકસાન) માં લેવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ નિકી વેર્સ્ટેપ્પન કેસમાં તેનો ઉપયોગ થયો હતો. વકીલ ગેરાલ્ડ રોથોફ સાઈઓપ વકીલ બનવા માટે ખૂબ સ્પષ્ટ રીતે સાબિત થાય છે, કારણ કે આ એકલા કારણસર તે તરત જ જોસ બ્રેચને તેની કસ્ટડીમાંથી બહાર લઈ ગયો હોત. અત્યારે તે કાયદેસર રીતે અકલ્પ્ય છે અને આમ કરવું ગેરકાનૂની છે. તે અહીં ખૂબ જ ભારે બિંદુ બનાવી શકે છે, પરંતુ તે આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. કાયદેસર થ્રેશોલ્ડ કે જે પહેલાથી જ તે કારણથી (લોકોની ધારણામાં) ડૂબી ગયું છે તે છે કે જેમાં પ્રત્યેક કેસ માટે ડીએનએને ફક્ત ડેટાબેઝમાંથી પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાય છે. જોસ બ્રેચ કેસ રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝ આવે તે ક્ષણ માટે પહેલેથી જ મોટો ફાળો આપ્યો છે. ન્યાય સંબંધિત કિસ્સામાં માત્ર ડીએનએનો જ ઉપયોગ કરી શકશે નહીં, પરંતુ અન્ય કિસ્સાઓમાં પણ.

તેથી જ્યાં તમામ ધ્યાન બે નવી મીડિયા-હાઇપ અસ્કયામતોમાં ખસેડવામાં આવે છે, તે 'જોસનું ડીએનએ અંડરપન્ટ પર હતું'અને'બાળ પોર્નોગ્રાફી મળી આવી છે'અને ગેરાલ્ડ રોથોફ આ પૌઉ શોમાં (જુઓ અહીં) તે સીડ્રેક વિશેની ચર્ચામાં ગયા, તેણે (અસ્તિત્વમાં નહીં) હત્યા કેસમાં ગુમ થયેલા ડીએનએના ઉપયોગના કાયદાકીય ખોટા માર્ગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હોવું જોઈએ. તે 'અસ્તિત્વમાં નથી' મેં વચ્ચે રાખ્યું છે, કારણ કે (હું ફક્ત તેને પુનરાવર્તિત કરું છું) ત્યાં હત્યા અથવા મનુષ્યવધ કેસ, અથવા લૈંગિક દુર્વ્યવહારનો કેસ ક્યારેય નથી. સમર્થનનો કોઈપણ પ્રકાર જે દર્શાવે છે તે ખૂટે છે. તેવું કહેવામાં આવે છે: એનએફઆઈ ક્યારેય હત્યા, ખૂન અથવા લૈંગિક દુર્વ્યવહાર બતાવવામાં સક્ષમ નથી. તેથી ત્યાં કોઈ બાબત હતી. કોઈ કેસ નથી. અન્ડરપેન્ટ્સ પર માત્ર ડીએનએ છે, પરંતુ તે ડીએનએ સાથેની મેચ ગેરકાયદેસર રીતે પ્રાપ્ત થઈ છે. ગેરાલ્ડ રોથોફ જોસ બ્રેચને મફત મેળવી શક્યો હોત. પરંતુ જો રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝના પ્રમોશન માટે સાયકોપ હોય, તો તમે તેના વિસ્તૃત અટકાયત હુકમમાંથી પાટીસ અભિનેતાને મેળવવા માંગતા નથી. પછી તમે સાચા વકીલ હોવાનો ઢોંગ કરીને ફક્ત વાર્તાની વિશ્વસનીયતા ભંગ કરવા માંગો છો.

આ જોસ બ્રેચ કેસમાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ કાનૂની સૂચિ છે. માત્ર એટલું જ નહીં, માત્ર વેટ્રાસ્ટ કેસની જેમ - ડીએનએ એ જાદુ શબ્દ છે અને તેથી આપણે ઝડપથી રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝમાં જવું પડશે. વધુ મહત્વનુ, ગેરાલ્ડ રોથોફ અન્ય કિસ્સામાં આ સંગ્રહિત ડીએનએના ઉપયોગમાં કોઈ વાંધો ઉઠાવ્યો નથી તેની ખાતરી કરવા માટે જવાબદાર છે. ટૂંકમાં: એકવાર તમારા ડીએનએના કબજામાં, રાજ્ય ટૂંક સમયમાં જ તેનો ઉપયોગ કરી શકશે! Capiche? હેન્ડી! તેથી રૂથોફનું સંરક્ષણ એક દુર્ઘટના છે!

જો રાજ્યમાં દરેક વ્યક્તિની ડીએનએ પ્રોફાઇલ ટૂંક સમયમાં જ હશે અને રસીકરણ સીઆરઆઈઆરએસપીઆરનાં દરેકને નેનો-બૉટો પ્રદાન કરવામાં મદદ કરશે, તો તમે કલ્પના કરી શકો છો કે આનાથી શું એન્ડ્રોઇડ ફેરફાર શક્ય છે? અથવા તમે ફક્ત આ પરિભાષાથી પરિચિત નથી? રાજ્ય આગળ 10 પગલાં વિચારી રહ્યું છે. તમે પણ?

અંગ દાન કાયદા દ્વારા, રાજ્ય તમારા શરીરનો કાનૂની માલિક બની ગયો છે. તેથી તેને તેમાં ફેરફાર કરવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી છે. ગેરાલ્ડ રોથોફે તમારા ડીએનએનો ઉપયોગ કરવાની થ્રેશોલ્ડને અહીં લઈ લીધી છે (તેના બદલે માત્ર વિશિષ્ટ કાનૂની તપાસમાં જેના માટે ડીએનએ લેવામાં આવી છે).

લેખન સમયે Roethof ફ્લોર આપવામાં આવશ્યક છે. મને આશ્ચર્ય છે કે તેણે આ વાંચ્યું છે (બીરોથોફ સંરક્ષણ વિશે ભઠ્ઠીઓના માર્ગો હકીકતમાં એકમાંથી ફરીથી પોસ્ટ છે 9 નવેમ્બર 2018 ના લેખ) તેના સંરક્ષણ થોડી વિશ્વસનીયતા આપવા પ્રયાસ કરો. જો રોથોફ ફરીથી ગેરકાનૂની ડીએનએ (ગુમ થયેલા વ્યક્તિ દ્વારા મેળવેલા) નો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તે ફરી એક વખત બતાવે છે કે તે એક સાયપ વકીલ છે.

અહીં સંપૂર્ણ ફાઇલ વાંચો

સોર્સ લિંક સૂચિઓ: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

24 શેર્સની

ટૅગ્સ: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

લેખક વિશે ()

ટિપ્પણીઓ (10)

ટ્રેકબેક URL | ટિપ્પણીઓ આરએસએસ ફીડ

  1. માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

    ડી ટેલિગ્રાફ પણ નીચે આપેલ લેખમાં નીચેના લખાણને મૂકીને ખોટો છે:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "વર્સ્ટપ્પનનું મૃત્યુ થયું હતું અને સંભવિત રૂપે 1998 માં બ્રુનસ્મ્યુમરહેઇડ પર ઉનાળાના શિબિર દરમિયાન પણ દુરુપયોગ થયો હતો. તેમની મૃત્યુ લાંબા સમય સુધી અનસોલ્ડેડ રહી હતી, ત્યાં સુધી ડી.એન.એ. સંબંધિત સંશોધન બી. ચિત્રમાં આવ્યા નહીં. તેના ડીએનએ છોકરાના કપડાં પર સત્તર સ્થળોએ મળી. "

    મનુષ્યવધ અથવા હત્યાના કોઈ પુરાવા ક્યારેય વિતરિત થયા નથી. ખરેખર હત્યા અથવા દુરુપયોગના કેસમાં હજી અને હજી પણ નથી. બંને ક્યારેય સાબિત થયા નથી. અને જો તે ક્યારેય દર્શાવવામાં આવ્યું ન હોય, તો તમે તેને સંરક્ષણમાં એક ભારે ખાડામાં બનાવી શકો છો. તે પછી કુદરતી મૃત્યુ પણ હોઈ શકે છે (કાર્ડિયાક ધરપકડ અથવા તમે તેનું નામ આપો છો).

    હકીકત એ છે કે રોથોફ આનો ઉલ્લેખ કરતા નથી, પરંતુ તે જ માહિતીને યોગ્ય માહિતી મેળવવામાં અને તેના પર ઓછી ઍક્સેસ ન મેળવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તે સૂચવે છે કે તે એક સાયપ વકીલ છે.

  2. સનશાઇન લખ્યું:

    કદાચ જાણવું ઉપયોગી છે કે કસ્ટડી પછી શંકાસ્પદ વ્યક્તિ (સામાન્ય રીતે 3 દિવસો અને 15 કલાક પછી ધરપકડ) સુપરવાઇઝર ન્યાયાધીશ સમક્ષ લાવવામાં આવે છે જે ધરપકડ અને અટકાયતનો નિર્ણય લે છે. આ તબક્કે કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં તે થાય છે કે વકીલો તેમની શ્રેષ્ઠ કામગીરી કરતા નથી કારણ કે અન્યથા ભંડોળવાળી કાનૂની સહાયને નકારી કાઢવામાં આવશે. વક્શન્સ પછી ઉમેરાશે. જો વકીલને તે સમયે શંકાસ્પદ મુકત કરવામાં આવે તો, બ્રેક પાસે ટ્રેમ્પ તરીકે કોઈ આવક ન હોય તો તેને કોઈ નાણાં પ્રાપ્ત થશે નહીં. ખરેખર મૃત્યુનું કારણ આવશ્યક છે. તે સ્પષ્ટ હોવું જ જોઈએ. આવા કિસ્સામાં તમારે વિદેશી નિષ્ણાત / એનએફઆઈને બીજી અભિપ્રાય આપવી પડશે, ખાસ કરીને કારણ કે આ કેસમાં આવા પ્રચારનો આનંદ છે. તે હંમેશા એક હેતુ ધરાવે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં બધું જ નિર્દેશિત છે. અને હા વકીલો અનેક કારણોસર રમે છે.

    • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

      આ કેસનો સાર એ છે કે ત્યાં કોઈ કેસ નથી અને ગુમ થયેલા કેસમાં ડીએનએ પુરાવા ગેરકાયદેસર રીતે મેળવવામાં આવે છે (જોસ બ્રેચ પોતે ખોટી હોવાનું કહેવાય છે). તે વર્તમાન કાયદાની વિરુદ્ધ છે અને તેથી જોસને જમણી સંરક્ષણથી તરત છોડવામાં આવી શકે છે.
      આ દરમિયાન, રોથોફે દેખીતી રીતે સારી બચાવ કરીને તેનું ધ્યાન ખેંચવાનું હતું.

  3. માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

    કોઈપણ કિસ્સામાં, તે સ્પષ્ટ છે કે ટ્વિટર વિરોધી માર્ટિન વિર્જલેન્ડ સ્ક્રિપ્ટ્સને ચલાવે છે. જમણી બાજુએ મારી ટ્વીટ્સ # તેણીની ટ્વીટર ટાઈમલાઈન પર દેખાતી નથી ... ફક્ત પીટર આર. ડે વ્રેઝ પરની ટ્વીટ્સ જેવી.

    • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

      ફેસબુક પણ સહેલાઇથી કશું જ છોડતો નથી. આજની તારીખે, આ લેખમાંના ફોટા પણ ફિલ્ટર કરવામાં આવ્યા છે, જે તેને ઓછું ધ્યાનપાત્ર બનાવે છે .. ફોટા વગર કંઇક પર ક્લિક કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે.

      હું ફેસબુક દ્વારા હજારો વખત હજારો મુલાકાતીઓનો ઉપયોગ કરતો હતો. આજે તે દિવસમાં થોડાક સમાંતર છે.

  4. હેરે લખ્યું:

    મને વિચિત્ર લાગે છે કે જોસ બી તેના ડીએનએ નિકીના કપડાં પર કેવી રીતે આવે છે તેના પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માંગતો નથી. વકીલ અનુસાર, તે પછીથી એક નિવેદન સાથે આવે છે. પરંતુ શા માટે તે ફક્ત એવું કહેતો નથી કે તે તે જાણતો નથી. તે સૌથી તાર્કિક જવાબ છે, પછી ભલે તે ગુનેગાર છે અથવા નહીં.

    મને લાગે છે કે ઘણા લોકો સામેલ છે, સંભવતઃ જોસ બી, પરંતુ ચોક્કસપણે અન્યો. સિમોન વ્યુકે દ્વારા નિકી વેર્સ્ટેપ્પનની રહસ્યમય મૃત્યુ પુસ્તક સ્પષ્ટપણે બતાવે છે કે શિબિરના નેતાઓમાંના એક જોઓસ બાર્ટનને ખબર હતી કે નિકીના શરીર ક્યાં મળી શકે છે. એવું પણ લાગે છે કે ન્યાય મંત્રાલયમાં કામ કરનાર કોઈની લિંક હોઈ શકે છે. કદાચ વાસ્તવિક સંજોગોમાં કવર અપમાં સંપૂર્ણપણે અથવા આંશિક રીતે અદૃશ્ય થઈ જવું જોઈએ.

    • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

      બધા રસપ્રદ વિક્ષેપો જો તમને ખ્યાલ આવે કે તે ફક્ત ડીએનએ ડેટાબેઝના પરિચય માટેનો મનોવિજ્ઞાન છે અને કાયદાના અચોક્કસ અવ્યવસ્થાને કહે છે કે તમે સંશોધનમાં ડીએનએનો ઉપયોગ ફક્ત તે જ કરી શકો છો.

      ટૂંકમાં, ડેટાબેઝમાં ડીએનએ એકવાર, તે દરેક જગ્યાએ વાપરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ RIVM માટે તક આપે છે. ડીએનએ ડેટાબેઝ પછી મોટા ડેટા વિશ્લેષણ માટે એક સારા જ્ઞાન આધાર (દા.ત. વારસાગત સમસ્યાઓ "વિદ્રોહી વિરોધી બિહેવિયર '), ડિઝાઇનર બાળકો માટે, vpor કસ્ટમાઇઝ્ડ રસીઓ છે અને તમે તેને નામ કરી શકો છો.

      • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

        એટલા માટે તે એટલું આવશ્યક અને સુપર સ્ટ્રાઇકિંગ છે કે મર્જર આ બિંદુને છોડી દે છે. રોથોફને તાત્કાલિક પ્રકાશનની માંગ કરી હોવી જોઈએ કારણ કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસએ જોસ બ્રેચના ડી.એન.એ.ને નિકી વેર્સ્ટેપ્પન કેસથી અલગ રાખ્યો હતો. તે ડીએનએનો ઉપયોગ થવો જોઈએ નહીં.

        આ અસ્તિત્વમાંના કાયદાનું ઓવરસ્યુટિંગ છે અને ભવિષ્યમાં આ સરહદને દૂર કરવા માટેનો માર્ગ મોકળો કરે છે.

        • સનશાઇન લખ્યું:

          સમસ્યા એ છે કે આપણે કાયદાની સ્થિતિમાં રહેતા નથી. કાનૂની સિસ્ટમ ભ્રષ્ટ છે. આપણે દૂષિતથી કંઈપણની અપેક્ષા રાખી શકતા નથી. અને ગુલામો સાચા ધૂમ્રપાનથી ભરપૂર સામાન્ય શંકાસ્પદ લોકો દ્વારા લખાયેલા સાબુને અને સત્ય માટેના અરીસાઓ જોતા હોય છે. નેધરલેન્ડ્સમાં દરેક જણ ભાગ લે છે. ડાબી અને જમણી જેવી કોઈ વસ્તુ નથી, કોઈ વિરોધ નથી. જો કે, ત્યાં કેક (પાવર અને મની) નો ભાગ છે જે ખાનગી ક્લબ, ઓક્ટોપસના સભ્યો માટે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે.

  5. જહોનનીયાહહોફ્ફ @ જીએમએલ.કોમ લખ્યું:

    ડીએનએ બેંક 10% તૈયાર!
    https://www.trouw.nl/home/komt-er-toch-een-dna-bank-~a37f5a0d/

એક જવાબ છોડો

આ સાઇટનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખીને, તમે કૂકીઝના ઉપયોગથી સંમત થાઓ છો વધુ માહિતી

આ વેબસાઇટ પરની કૂકી સેટિંગ્સને 'કુકીઝને મંજૂરી આપો' પર સેટ કરવામાં આવે છે જે તમને શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝિંગ અનુભવ શક્ય બનાવે છે. જો તમે તમારી કૂકી સેટિંગ્સને બદલ્યાં વગર આ વેબસાઇટનો ઉપયોગ ચાલુ રાખો છો અથવા તમે નીચે "સ્વીકારો" પર ક્લિક કરો છો, તો તમે તેનાથી સંમત થાઓ છો. આ સેટિંગ્સ

બંધ કરો