રોમી અને સવાન્ના કેસ હવે શાંત છે?

મોટાભાગની ચીજોની ભારે ટીકા કરવામાં આવે છે અથવા જેના આધારે સત્તાવાર ભાષણ પ્રશ્નમાં કહેવામાં આવે છે, તો તમે જુઓ છો કે તેઓ શક્ય એટલી ઝડપથી શાંત થઈ રહ્યાં છે. આ યુક્તિ એક સમાન બાળક જેવું છે જે તમે રડે છે જે રડે છે કારણ કે તે ધ્યાન માંગે છે. તમે મોઢામાં એક પીસિસ્અર મૂકો અથવા તમે તેને રમકડું આપો અને બાળક ફરીથી શાંત થઈ જાય. જ્યારે સ્ક્રિપ્ટમાં યોજના મુજબ વસ્તુઓ ન જાય ત્યારે માધ્યમો વિક્ષેપની તકનીકોમાં માસ્ટર્સ હોય છે. પછી તમે અન્ય વિષયો સાથે ભ્રમણા કાળજી લે છે. સદનસીબે, આ વાર્તાને પૃષ્ઠભૂમિમાં અદૃશ્ય થઈ જવા માટે પૂરતી આતંક અને નાટક હતું. રોમી અને સવાન્ના વિશે કોણ વાત કરે છે?

Romy અને સાવાન્નાહ માં સ્ક્રિપ્ટ બાબત (અનુક્રમે અધિકાર અને ચિત્ર બાકી) વિચાર કે રાષ્ટ્ર સાથે સહમત હતાં કે કંઈક ભયંકર કારણે યુવાન અપરાધીઓ દ્વારા સામાજિક મીડિયા ઉપયોગ દ્વારા છે બનશે એકાઉન્ટ લઇ રહ્યું છે. સ્ક્રિપ્ટ, જાહેર માંથી ઘણું ધ્યાન ખેંચાયુ ખાતામાં લીધો, કારણ કે તે 2 હતી જ વય છોકરીઓ અને તે 15 કિમીના ઘેરાવામાં થયું, પરંતુ સ્ક્રિપ્ટ એકાઉન્ટ એક તપાસનીસ સંપૂર્ણ વાર્તા આવ્યા લેવું ન હતી શંકા આકર્ષાય છે અને આમ ઘણા લોકો ચામડીની લાગણી (ઓછામાં ઓછા, ત્યાં પણ પ્રસિદ્ધ સામાજિક મીડિયા વેતાળ માર્ટિન Vrijland ના Facebook પૃષ્ઠ પર છૂટી દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો હતો) વ્યક્ત કરી હતી. સ્ક્રિપ્ટને સમાજમાં આઘાત પહોંચાડવો પડ્યો હતો. તે આઘાત એ મસીમમાં ઇચ્છિત પ્રતિભાવ હતો.સમસ્યા, પ્રતિક્રિયા, ઉકેલ"જેના પર સ્ક્રિપ્ટ આધારિત હતી. સમસ્યા એ 2 છોકરીઓની માનવામાં આવે છે અને 2 નાનાં છોકરાઓ માટે માનવામાં આવેલી અપરાધીઓની ભૂમિકા હતી. મારામાં આ સ્ક્રિપ્ટ ફરીથી વાંચો અગાઉના લેખ.

આ વાર્તામાં ઉલ્લેખ કરવા માટે ફક્ત કેટલીક નોંધપાત્ર વસ્તુઓ છે. સૌ પ્રથમ, છોકરીઓની અંતિમવિધિ ખૂબ જ સરળ હતી. 15 કિમીના ઘેરાવામાં એક સમાંતર હત્યા કેસમાં ઓછામાં ઓછા એક લિંક ધ્યાનમાં રાખવામાં હોવી જોઈએ અને આમ બંને મળી લાશ ડચ ફોરેન્સિક સંસ્થા (NFI) દ્વારા ચકાસણી થવી જોઇએ. તે થોડો સમય લે છે. કંઈક એવું લાગે છે. પરિણામે, તમારે તમારા બાળકને દફનાવી તે પહેલાં તમારે સંબંધીઓ તરીકે રાહ જોવી પડશે. તેથી અંતિમવિધિ ખૂબ ઝડપથી થઈ.

કથિત સાઇટ્સ પર સંશોધન કર્યા પછી, કોઈપણ ખાડો દિવાલ પર કોઈ નુકસાન ન હોવાનું પણ વધુ નોંધપાત્ર હતું. પાણીમાંથી પીડિત વ્યક્તિને પાણીના તે ભાગમાં અને તેની આસપાસના આવશ્યક સંશોધન સાથે લઈ જવામાં આવશે. મારામાં અગાઉના લેખ તમે એક વિડિઓ શોધી શકશો અને હું સમજાવીશ કે ખાડાને નુકસાનનું કોઈ સ્થાન નથી. તેથી પ્રશ્ન તમે પૂછી શકે છે કે કેમ તે ખરેખર લાશ મળી કે ત્યાં માત્ર એક કૃત્ય ચર્ચા અને હાજર સમાચાર psyop કર્મચારીઓ પાસેથી કેટલાક ચિત્રો શૂટિંગ કરવામાં આવ્યું છે. ટ્રેસ સંશોધન અને શરીરને દૂર કરવાથી નુકસાન થઈ શકે નહીં, સિવાય કે તમે કોઈ ટેપ આવો નહીં (પરંતુ તે ટ્રેસ પણ છોડે છે). હું જે પ્રશ્ન પૂછું છું (અને કયા લોકો વિચારણા કરવા માટે ડરામણી થઈ શકે છે) તે છે: "રોમી અને સવાન્નાહ મરી ગયા છે? તેઓ માર્યા ગયા છે? (અને તેથી) તેઓ મળી આવ્યા છે?"

"તમે તેને કેવી રીતે મુક્ત કરી શકો છો? ત્યાં 2 શંકાસ્પદ છે, જેમાંથી 1 ની જાહેરાત પણ થઈ છે! તે એક સ્પષ્ટ વસ્તુ છે!"સારું, હું સૂચવું છું કે કારણ કે આપણે તેને મીડિયા વાર્તાઓ સાથે કરવું પડશે. મારા અગાઉના લેખમાં મેં કથિત અપરાધીઓના નામો પ્રકાશિત કર્યા હતા. અને ધારી શું છે! મારી પાસે કોઈ વ્યક્તિએ 1 પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો જેણે છોકરાઓને વ્યક્તિગત રીતે જાણતા હતા. કોઈ બોયફ્રેન્ડ્સ અથવા ગર્લફ્રેન્ડ્સ, કોઈ માતા-પિતા કે જે કહે છે કે મારે નામો દૂર કરવી પડશે. એ સાચું નથી કે એ.ડી.એન.એલ.એ પ્રકાશિત કર્યું હતું કે સવાન્નાહના હત્યાના શંકાસ્પદ માતાપિતાએ તેમના પુત્રનું નામ પ્રકાશિત કરનાર વ્યક્તિ સામે ફરિયાદ નોંધાવી હતી? શા માટે તે છોકરાના તે માતા-પિતાએ તેમના સોશિયલ મીડિયા પ્રોફાઇલ્સને દૂર કરવા માટે મુશ્કેલી ઉઠાવ્યા નથી? વાર્તા સાથે આવશો નહીં કે તેમની પાસે આ પ્રોફાઇલ્સની ઍક્સેસ નથી. જ્યારે તમે તેના પર કોઈ વકીલ મૂકો છો ત્યારે આ ગોઠવણ કરવામાં આવે છે અને તે સાબિત કરી શકે છે કે તે તમારા પુત્રની ચિંતા કરે છે. શું આ ગાય્સ ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે? અમે જે કંઈ સાંભળીએ છીએ તે મીડિયામાં વાર્તાઓ અને લોકો વિશે કથાઓ છે જે કહે છે કે તેઓ છોકરાઓને જાણે છે. હું પણ છોકરાઓ નામો તરીકે આવી હતી, પરંતુ બાઉન્સ પસાર તે માહિતી ફક્ત પણ વાકેફ નિયંત્રિત કરી શકે છે, કારણ કે સ્ક્રિપ્ટ કોઈ વ્યક્તિ શંકા સત્તાવાર વર્ઝન લીધો દ્વારા વિખેરાઇ હતી. આ નામનો પ્રગટ થયો તે જ સમયે મને કહેવામાં આવ્યું છે કે લોકો કથિત અપરાધીઓ જાણતા હતા. પ્રકાશન પછી, મેં કોઈ પણ વ્યક્તિને સાંભળ્યું નથી જેણે કહ્યું કે તેઓ છોકરાઓને જાણતા હતા. મીડિયામાં ફક્ત વાર્તાઓ જ છાપ આપે છે કે છોકરાઓને મિત્રો હતા અને તેથી અસ્તિત્વમાં હતા.

મારા આશ્ચર્ય માટે, આ અઠવાડિયે મને શ્રીમતી એસ.એસ. ઝિજ્ડેર્ડેલ્ડ વતી, વાગિનાનિનની કાયદો કંપની એસઝેડ એડવોકેટેન તરફથી એક ઇમેઇલ પ્રાપ્ત થઈ:

હું આ ઇમેઇલ શા માટે પ્રકાશિત કરું? ઠીક છે, મેં તરત જ વિચાર્યું કે શા માટે આ વકીલે મને બદનક્ષી સામે ફરિયાદ નોંધાવી નથી? છોકરાના માતાપિતાએ તે પહેલાં કર્યું હોત? હું તેનો જવાબ આપું છું જૂન XXX એડી [અવતરણ] છોકરી સવાન્નાહના મૃત્યુના સંબંધમાં ધરપકડ કરાયેલા છોકરાના માતાપિતાએ બદનામની ઘોષણા કરી છે. કોઈએ ફેસબુક પર છેલ્લા અઠવાડિયે ફેસબુક પર તેમના પુત્રનો ફોટો પોસ્ટ કર્યો છે, જેમાં જણાવાયું છે કે તે સાવાન્નાહ કિલર છે. જોકે ફોટો ટૂંક સમયમાં જ દૂર કરવામાં આવ્યું હોવા છતાં, માતાપિતાએ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવાનો નિર્ણય લીધો. "તેઓ સંકેત આપવા માંગે છે. તેમના વકીલ કહે છે કે, તેઓને પણ ગોપનીયતાનો અધિકાર છે. માતાપિતા માને છે કે તે તેમના પુત્રનો ન્યાય કરવા ન્યાયાધીશ ઉપર છે, જાહેર અભિપ્રાય નહીં. શા માટે હું ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરું છું તે ફક્ત એક ઇમેઇલ પ્રાપ્ત કરું છું? અને શા માટે શ્રીમતી ઝિજવર્ડેલ્ડ તેના ઇમેઇલમાં આ શંકાસ્પદ નામનો ઉલ્લેખ કરે છે? શું તે કોઈ અસ્તિત્વ ધરાવતી વ્યક્તિના નામનો ઉલ્લેખ કરીને કાનૂની ભૂલ કરી શકે? આ શંકાસ્પદ (એન્જેલો) ના સોશિયલ મીડિયા પ્રોફાઇલનું લીક, કદાચ આ લેખકનો ભાગ અપરાધ કરનારની વાર્તાને વિશ્વસનીય બનાવવા માટે છે? શ્રીમતી ઝિજ્ડેર્ડેલ્ડને મારા જવાબની પ્રતિક્રિયા કેમ ન હતી? આ શંકાસ્પદ ફોટા અને સોશિયલ મીડિયા પ્રોફાઇલ શા માટે હજી પણ ઓનલાઇન હતી? માતાપિતાની કથિત ઘોષણા પછી પણ? એન્જેલોના માતાપિતા એ એડી અનુસાર બદનક્ષીની જાણ કરનાર નથી? એન્જેલો નાનો નથી? શું તેણીએ માતાપિતા પાસેથી સોંપણી મેળવવી જોઈએ નહીં?

આપણે જે જોયું છે તે છે કે કથિત અપરાધીઓ અને કથિત પીડિતો વચ્ચેના સંપર્કમાં સોશિયલ મીડિયાએ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી છે. શું તે હોઈ શકે છે કે આપણે વાસ્તવિક જીવન અભિનય જેવી ફિલ્મ સ્ક્રિપ્ટથી સંપૂર્ણપણે બહાર આવી શકીએ? સ્વીકાર્ય છે, તે એક અવિચારી કાર્ય છે. કોણ કહે છે કે 2 છોકરીઓની હત્યા કરવામાં આવી છે અને 2 યુવા છોકરાઓ ગુનેગાર બનવાની સંભાવના છે અને સમગ્ર નેધરલેન્ડ્સને અભિનયના માધ્યમથી જગાડવો છે? કોણ હવે 2 અંતિમવિધિઓને દ્રશ્યમાં મૂકે છે? તે અસ્તિત્વમાં નથી! ઠીક છે, જ્યાં સુધી વાર્તા એક વાર્તા સાથે રહે છે અને આપણે તેને પુરાવા વિના કરવું પડશે, આપણે કહી શકીએ કે આ શક્ય છે. શું તમે ચિત્રમાં દુઃખદાયક માતાપિતા જોયા છે? રોમાની અંતિમવિધિના દિવસે રોમીની માતાએ મને તેનું આઇડી કાર્ડ કેમ મોકલ્યું અને રોમીનું આઈડી કાર્ડ બીજા દિવસે જ કેમ આવ્યું? માં આ લેખ હું કારણ અને પ્રતિક્રિયા આગળ સમજાવું છું. તમે માની શકો છો કે માતાની જેમ તમારી પાસે આ અંતિમવિધિના સમયે તમારા મન પર બીજું કંઈક છે, પછી માર્ટિન વિર્જલેન્ડ સાથે ઇમેઇલ કરવા. શું તેણે વાર્તાને વિશ્વસનીય બનાવવું જોઈએ, જેથી હું આગળ ન જોઉં?

મારા પાછલા લેખોમાં મેં પહેલાથી જ એક સંભવિત દૃશ્ય પોસ્ટ કર્યું છે જેનો સ્ક્રિપ્ટમાં સ્ક્રિપ્ટ તરીકે ઉપયોગ થઈ શકે છે:

સંભવિત દૃશ્ય (સમસ્યા):
સહભાગીઓ અને નકલી મિત્રો માટે ખિસ્સામાંથી પૈસા, "માતાપિતા" માટે પોકેટ મની, તૈયારીનો એક વર્ષ, જેથી કન્યાઓ આ ક્ષેત્રમાં પરિચિત ચહેરો બન્યા (ઘણાં સામાજિક મીડિયા પ્રવૃત્તિ)

સંભવિત હેતુ (પ્રતિક્રિયા):
નેધરલેન્ડ્સમાં સામાજિક અશાંતિ, મોટી શોધમાં ફાંસી અને યુવાન અપરાધીઓ (જે વાસ્તવિક અપરાધીઓ નથી અને કદાચ અસ્તિત્વમાં નથી)

સંભવિત ઇચ્છિત પરિણામ (સોલ્યુશન):
સામાજિક મીડિયા પર પકડ; યુવા કેર ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં દેખરેખ હેઠળ અને ફરીથી શિક્ષિત રાજ્ય દરેકમાં અને માફી વગર બાળકોમાં ભાગ લઈ શકે છે

તેઓ એવું કંઈક કેમ કરશે / કરશે? મહાન સામાજિક અસર અને વસ્તી તમે પુસ્તક "Il પ્રિંસિપી" નિકોલો મચીવલી દ્વારા અનુસાર કરી શકો છો પર વધુ ગ્રિપ સાથે મોટા લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે છળકપટ અને છેતરપિંડી ધરાવતા લોકો કસીને મજબૂત રીતે પકડવું વિચાર મળી. અને તે માચિયાવેલીને નેધરલેન્ડ્સમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ મીડિયા ઇનામ આપવામાં આવ્યું છે. એકવાર બૌકે વાટ્રાસ્ટે તે ઇનામ જીતી લીધું ..

લાંબા ગાળે આપણે સંભવિત રૂપે ફક્ત વધારાની વાર્તાઓ જોઈશું જે સત્તાવાર વાંચનની પુષ્ટિ કરશે. પરંતુ પ્રથમ વિષય વિસ્મૃતિ છાપવામાં આવશે. પછી કદાચ સંભવિત સમાચાર અહેવાલો હશે કે શંકાસ્પદ "સાબિત" ગુનેગારો છે (આ પુરાવાને સાબિત કર્યા વિના અથવા સાબિત કર્યા વિના). 'હત્યાના તથ્યો' ના વર્ણનમાં, સામાજિક મીડિયા સંપર્ક એ એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. ત્યારબાદ સોશિયલ મીડિયા પર વધુ નિયંત્રણ સાથે આવવા માટેના કાયદાકીય દરખાસ્તની અમે રાહ જોઈ શકીએ છીએ; બાળકોને દેખરેખ હેઠળ અને સંભવતઃ આ પ્રકારનાં વધુ કાયદાકીય દરખાસ્તો હેઠળ રાખવામાં આવી શકે છે. ટૂંકમાં, ફરીથી એક સમસ્યા છે; પ્રતિક્રિયા (અથવા બદલે હોવું જોઈએ) 'લોકોમાં ટેરર' (સામાજિક મીડિયા વિચાર ની સ્પાઈસીનેસ એક મહાન ભય) અને ઉકેલ શોધવા ફરીથી વધુ પોલીસ રાજ્ય પગલાં છે. સરકાર દ્વારા વધુ દખલગીરી; સરકાર દ્વારા નાગરિકોની ગુપ્તતાની વધુ ઉલ્લંઘન.

આ બાબત વિશે કહેવા માટે ઘણું બધું છે. ઉદાહરણ તરીકે, હોવેવેકનમાં સ્થાનિક પોલીસ અધિકારીનું સોશિયલ મીડિયા સામેલ હતું. એરિક કુલુનાહર નામના આ જીલ્લાના કોપરે મને પ્રકાશિત થયેલા લેખોમાં બદનક્ષી અને બદનક્ષીનો આરોપ મૂક્યો હતો (જુઓ અહીં). મારા સવાલોમાં હજી પણ મારા વિરુદ્ધ કોઈ ઘોષણા નથી અને સમજૂતી માટેની મારી વિનંતી શા માટે છે (જુઓ અહીં) મારી પાસે પ્રતિક્રિયા નથી. આ એજન્ટ સામે સત્તાવાર રીતે ફાઇલ કરેલી ફરિયાદ (જુઓ અહીં), હજી સુધી કોઈ જવાબ આપ્યો નથી. એજન્ટ તેથી માત્ર સામાજિક મીડિયા પર કૉલ કરી શકે છે જે હું નિષ્ઠા અને સાબિતી વિના બદનક્ષી અને નિંદા કરું છું. હકીકતમાં, સમગ્ર વેબસાઇટ્સ મારા સરનામાં પર બિનજરૂરી અપરાધ અને બદનક્ષી માટે સમર્પિત છે. ફરિયાદ સબમિટ અથવા ફરિયાદ દાખલ કરવાથી પોલીસ અને ન્યાયતંત્ર તરફથી શૂન્ય પ્રતિસાદ મળે છે. સરકાર તરફથી (હા, કારણ કે બદનક્ષી અને નિંદા ઓનલાઇન સાબિત ઉપર રાજ્ય કર્મચારી જોરીઅન હાઇ Weij કે ખૂણેથી આવે) મે તેથી બેઝલેસ બદનક્ષી અને મારા વ્યક્તિ પ્રતિબદ્ધ અને કંઈ સામે નિંદા ફરિયાદો અથવા વળતર સાથે થાય છે. ત્યાં કોઈ જવાબ નથી. એવું લાગે છે કે સમાજમાંથી કોઈપણ પ્રકારની ટીકાને દબાવવા માટે એકમાત્ર યુક્તિ છોડી દેવામાં આવી છે: 'મેસેન્જર કીલ'અથવા: લેખક માર્ટિન વિર્જલેન્ડને સામાજિક મીડિયા અને વેબસાઇટ્સ દ્વારા કાળા કરો.

તે સ્પષ્ટ છે કે ઘણા લોકો માટે રોમી અને સવાન્નાહથી આ બાબતે ઘણા બધા પ્રશ્નો છે. મતદાનથી (નીચે જુઓ આ લેખ) 750 વાચકો સિવાયના અન્ય લોકોમાં બતાવે છે કે ખરાબ 12% માને છે કે રોમી અને સવાન્નાની હત્યા એકબીજા સાથે કરવાનું કંઈ નથી. આવા 88% પોલીસ અને મીડિયાના સત્તાવાર વાંચનમાં માનતા નથી. શું માચિયાવેલીની આ ઉપદેશ આ દેશમાં લાગુ પડે છે? શું માચિયાવેલી ઇનામ આ વર્ષમાં હોવેલેકેન અને બન્સચોટેનનાં મેયર્સ અથવા ડી ગ્લાઇન્ડમાં જે.એચ. ડનર્સસ્કૂલના ડિરેક્ટર પાસે જશે?

તે સમય માટે, ખૂન અને શંકાસ્પદ બંને માટે કોઈ પુરાવા આપવામાં આવ્યાં નથી. અમે તે વાર્તાઓ અને ચિત્રો સાથે કરીએ છીએ. હોલીવુડ આ કરી શકે છે; મીડિયા આ કરી શકે છે. સામાન્ય જનતાને સમજાવવા માટે પુરાવા પણ બનાવી શકાય છે. હું ફેસબુક પર એક વાચક અવતરણ [અવતરણ] એક મુકદ્દમા બનાવીને નેટફિક્સ પર સુપર રસપ્રદ ડૉક્યુ શ્રેણી જુઓ! અદાલત નકલી પુરાવા કેવી રીતે બનાવશે તે વિચિત્ર છે, શંકાસ્પદ લોકોને નિવેદનો લાગુ કરવા દબાણ હેઠળ રાખે છે, નિર્દોષ લોકોને વર્ષોથી સુરક્ષિત કરે છે, પોલીસ અધિકારીઓને જૂઠાણું આપવા માટે દબાણ કરે છે. જો તેઓ ન્યાય માટે કામ કરે તો પણ તેમને વિશ્વાસ કરી શકાય નહીં. તમે તમારી કથાને વિશ્વસનીય બનાવવા માટે પુરાવા બનાવી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, તે ફક્ત મીડિયામાં જ જાણ થઈ શકે છે જે છોકરીઓના મૃતદેહો પર સપોર્ટ કરતું હતું. તેથી તમે કહી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે, શંકાસ્પદ લોકોના ડીએનએ કન્યાઓના મૃતદેહો પર મળી આવ્યું હતું. તે પછી કોણ તપાસ કરી શકે છે? એનએફઆઈ? તેમાંથી આપણી પાસે છે એનાસ ઔરઘ કેસ 2013 માં, તે સ્પષ્ટ છે કે આ સંસ્થા સંપૂર્ણપણે વિશ્વસનીય નથી. કવર-અપની ગંધ હજુ પણ આ કેસની આસપાસ અટકી રહી છે. તે કદાચ રોમી અને સવાન્નાહના કિસ્સામાં સમાન રહેશે.

સોર્સ લિંક સૂચિઓ: ad.nl

580 શેર્સની

ટૅગ્સ: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

લેખક વિશે ()

ટિપ્પણીઓ (5)

ટ્રેકબેક URL | ટિપ્પણીઓ આરએસએસ ફીડ

  1. હું જાગ્યો લખ્યું:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    આ કદાચ તમારા વિશે માર્ટિન નથી. આ માણસ કોણ છે?

    • PasOpSmoking બ્રેઇનવાશિંગ અટકાવે છે લખ્યું:

      આનંદી! અને પોલીસ એક વખત પાઠ વાંચ્યો !!
      ખાતરી કરો કે ... ..
      @ ઇકબેનવકર, હું માનું છું કે તમે સમજો છો કે આ નકલી સમાચાર છે.

      • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

        ના, ત્યાં કોઈ કાર્યવાહી નથી કારણ કે તે સંભવતઃ એક સાયયોપ પૉપ છે:

        https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1630033/geen-vervolging-voor-smaad-in-zaak-savannah.html

        • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

          [અવતરણ] "16 વર્ષના વર્ષના શંકાસ્પદ માતાપિતાએ એક અહેવાલ આપ્યો હતો, પરંતુ ઔપચારિક ફરિયાદ દાખલ કરી નહોતી. તેથી જાહેર કાર્યવાહી કહે છે કે તેને કેસ બંધ કરવાની જરૂર છે. "

          ઉદાહરણ તરીકે: "હેલો, હું તમને અહેવાલ આપીશ, પરંતુ સત્તાવાર ફરિયાદ દાખલ કરશો નહીં". તેથી તમે ઘોષણા ફાઇલ કરો છો, પરંતુ ખાસ કરીને ઉલ્લેખ કરો કે તમે કોઈ સત્તાવાર ફરિયાદ ફાઇલ કરી નથી. તમે ટેક્સ રીટર્ન શા માટે ફાઇલ કરો છો? ઠીક છે, કે જે જેવું છે [ક્વોટ]: "જાહેર ખાસ કરીને માતાપિતા સિગ્નલ કે જે ફક્ત ઇન્ટરનેટ પર બધું મૂકી શકતા નથી આપવા માગે અનુસાર." તેઓ એક સંકેત છે કે જે લોકો ફક્ત સામાજિક મીડિયા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત ન હોય મોકલવા માટે માગે છે. શું સહાનુભૂતિજનક!

          ત્યાં સમસ્યા અને ઉકેલ ગુપ્ત રીતે જોડાયેલા નથી?

          અલબત્ત, માતા-પિતા તરીકે તમે કોઈ અસ્તિત્વ ધરાવતી વ્યક્તિ (અથવા નકલી ઓળખ ધરાવતી અસ્તિત્વ ધરાવતી વ્યક્તિ) ના વાસ્તવિક માતાપિતા નથી હોતા, તો તમે ઘોષણા કરી શકતા નથી.

  2. હું જાગ્યો લખ્યું:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=111

    સોલ્યુશનને મજબૂત કરવા માટે.

એક જવાબ છોડો

આ સાઇટનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખીને, તમે કૂકીઝના ઉપયોગથી સંમત થાઓ છો વધુ માહિતી

આ વેબસાઇટ પરની કૂકી સેટિંગ્સને 'કુકીઝને મંજૂરી આપો' પર સેટ કરવામાં આવે છે જે તમને શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝિંગ અનુભવ શક્ય બનાવે છે. જો તમે તમારી કૂકી સેટિંગ્સને બદલ્યાં વગર આ વેબસાઇટનો ઉપયોગ ચાલુ રાખો છો અથવા તમે નીચે "સ્વીકારો" પર ક્લિક કરો છો, તો તમે તેનાથી સંમત થાઓ છો. આ સેટિંગ્સ

બંધ કરો