ડર્ક વિઅર્સમની હત્યા વિશે શું સાચું છે અને 'તાજ સાક્ષી' માટે તેનો અર્થ શું છે?

માં ફાઇલ કરી હતી સમાચાર એનાલિસિસ by 18 સપ્ટેમ્બર 2019 પર 26 ટિપ્પણીઓ

સ્રોત: hardewoorden.nl

In આ લેખ મેં વર્ણવ્યું કે કેવી રીતે વિલેમ હોલેડર હેનેકેનનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેણે કરેલા ખૂન સંભવત સાયપ્સ હતા જેમણે 'તાજ સાક્ષી' ના સિદ્ધાંત માટે કાયદો તૈયાર કરવો પડ્યો હતો. તાજ સાક્ષી પતાવટ (હોલીડર સાયકpપ દ્વારા લાવવામાં આવેલ છે?) એટલે કે રાજ્ય જેને ઇચ્છે છે તેની વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરી શકે છે, કારણ કે તે તાજ સાક્ષી અનામી પણ હોઈ શકે છે ('અનામી જોખમમાં મૂકાયેલ સાક્ષી' પ્રક્રિયા દ્વારા). "ડર્ક વિઅર્સમ" પરનો આ હુમલો સુનિશ્ચિત કરી શકે છે કે બચાવકાર વકીલ હવેથી અનામી રૂપે કાર્યવાહી કરી શકે છે અથવા સંરક્ષણ પ્રોગ્રામમાં પ્રવેશ મેળવી શકે છે. તો પછી તમારી પાસે અનામી તાજ સાક્ષી હોઇ શકે છે, જે ગુના માટેના નિર્ણાયક જુબાની સાથે અનામી વકીલ દ્વારા સુરક્ષિત છે ટૂંકમાં: રાજ્ય પુરાવા વિના દરેકને જેલની સજા પાછળ મેળવી શકે છે.

તે કદાચ ખૂબ ટૂંકું સાર છે, પરંતુ કેટલીકવાર પશુનો નામ દ્વારા જ ઉલ્લેખ કરવો પડે છે. આજની શરૂઆતમાં, મારા ફેસબુક ટાઈમલાઈન પર, મને આશ્ચર્ય થયું કે ડર્ક વિઅર્સમ ખરેખર છે કે નહીં, જો આપણે કોઈ ડીપફેક પાત્ર સાથે કામ કરી રહ્યા હોઈએ. આ ઉપરાંત, પડોશીઓ અને પરિચિતોને પણ સમાન તકનીકી દ્વારા બનાવટી બનાવવી જોઈએ (વાસ્તવિક સમયના રેકોર્ડિંગ પર એ.આઇ. દ્વારા બનાવવામાં આવેલ ચહેરો પેસ્ટ કરો અને ડીપફેક દ્વારા બનાવેલ ઇતિહાસ અને સોશિયલ મીડિયા પ્રોફાઇલને કમ્પાઇલ કરો). શું તમને લાગે છે કે તે ખૂબ આગળ વધી રહ્યું છે? હું સમજું છું કે, પરંતુ તે તકનીકી ખૂબ આગળ વધે છે અને આપણે ઇમેજ અને ધ્વનિ પર જે બધું જોયું છે તે મીડિયા દ્વારા આવે છે અને તે મીડિયા જહોન ડી મોલ (અબજોપતિ, એએનપી અને ટલ્પાના માલિક) જેવા લોકોના હાથમાં છે. તે મીડિયા પાસે બનાવટી સમાચાર ઉત્પન્ન કરવા માટેના તમામ સાધન છે. અલબત્ત તેના માટે કોઈ પુરાવા નથી. જો કે, કૃપા કરીને વાંચો આ લેખ શક્ય છે તે શોધવા માટે સમાન સારું.

અલબત્ત, સોશિયલ મીડિયાના પ્રતિભાવો પણ તમામ પ્રકારના (વાસ્તવિક અથવા ડીપફેક?) પ્રોફાઇલ્સ દ્વારા લાગણી દ્વારા સંચાલિત થઈ શકે છે જેમ કે ટિપ્પણીઓ સાથે જવાબ આપે છે: "આ રીતે કંઇક કહેવું તે શોક માટેનું અપમાનજનક છે". જો કોઈ નક્કર પુરાવા મળે તો કોઈ મરી ગયું છે તેવું નકારવું ખરેખર નિંદાકારક છે. જો આપણે ખરેખર તેનો ઉપયોગ દાયકાઓથી કરી રહ્યા હોત તો તે વધુ અત્યાચારકારક હશે PsyOps રમ્યા બની. હું જે કરું છું તે શક્યતા વધારવાનું છે, આ સ્થિતિને લીધા વિના કે આ ખરેખર કેસ છે.

કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ કેસ સંપૂર્ણ રીતે ફિટ થશે સમસ્યા, પ્રતિક્રિયા, ઉકેલ મહત્તમ, જેમાં સ્વ-સર્જિત સમસ્યા અને ટ્રિગર કરેલ પ્રતિસાદ, સખત કાયદા માટે ક theલ તરફ દોરી જાય છે. આ કડક કાયદો એ જ લોકોને ફટકારી શકે છે જેમણે ભવિષ્યમાં તેના માટે આહવાન કર્યું હતું, બધી લાગણી અને ધાંધલપણામાં ઝડપથી ભૂલી જવાય છે. જો રાજ્ય ખરેખર જેલની પાછળના દરેક અસંતુષ્ટને મેળવવા માંગે છે, તો અસ્તિત્વમાં ન હોય તે વ્યક્તિ ("અનામી તાજ સાક્ષી") નિર્ણાયક સાક્ષી નિવેદન આપી શકે છે (નિર્ણાયક તાજ સાક્ષી સંબંધિત હોલીડેડર કેસ જુઓ). બચાવ કરનાર વકીલનું અસ્તિત્વ હોવું જરૂરી નથી (કારણ કે તે ભવિષ્યમાં અનામી હોઈ શકે છે) અને તેથી દરેક જણ જેલની સખ્તાઇથી અંત કરી શકે છે. શાસન સામેના કોઈપણ અસંમતિને માનસિક ચિકિત્સા દ્વારા અથવા ખોટી સુનાવણી દ્વારા લ throughક કરી શકાય છે.

ડેઝર્ટ પર હિમસ્તરની જેમ ત્યાં કાયદો હોઈ શકે છે જે દરોડાઓને શક્ય બનાવે છે. છેવટે, આપણે એમ્સ્ટરડેમમાં તે બધા ઘરોમાં પથારી નીચે રહેલા બધા શસ્ત્રોને ઝડપથી સાફ કરવા જોઈએ! આ કદાચ અને હવે નહીં હોય!

69 શેર્સની

ટૅગ્સ: , , , , , , ,

લેખક વિશે ()

ટિપ્પણીઓ (26)

ટ્રેકબેક URL | ટિપ્પણીઓ આરએસએસ ફીડ

  1. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    જો તમે પાછલી (નકલી) ઇવેન્ટ્સનું પાલન ન કર્યું હોય, તો પછી તમે આજના સમાચાર 18 સપ્ટે 2019 પર ફરીથી વિશ્વાસ કરો છો.
    Swાંકેલું ગળી ગયું છે, તૈયાર છે, તેથી તમારે (બનાવટી) સમાચારોનું પાલન કરવું પડશે કારણ કે નહીં તો તમે (બનાવટી) સમાચારોના પગલા અથવા પરિણામો સમજી શકશો નહીં.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    લોકો અને બાળકો ફરી એકવાર કહે છે,
    તમે થોડા કલાકો પછી કેવી રીતે વલણ અપનાવી શકો છો અને કહી શકો છો કે તે તેના વ્યવસાય સાથે છે, જ્યારે હજી સુધી કંઈ તપાસ કરવામાં આવી નથી.
    બીજો ઓરડો કેવી રીતે કહી શકે કે તરત જ શૂન્ય સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે.
    આપણે સીપીઆર વિશે કેમ નથી સાંભળતા
    એમ્બ્યુલન્સમાંથી કોઈ જાગ્યું નહીં અને ટ્રોમા ટીમ ક્યાં હતી. ના, તેઓ ત્યાં હતા?
    રસ્તામાં ઉતરતા એક છોકરાએ યુવકને સમાચાર આપતા કહ્યું કે તે બેંગ્સથી જાગૃત થયો છે.
    આ જેવા બાળકોને દર્શાવવા માટે તમે તમારા માથામાં કેવી રીતે આવશો, માતાપિતાને જાણ કરવામાં આવી છે?
    અને પાડોશી તે કેવી રીતે છે કે તમે કોઈ શોટ સાંભળ્યું નથી.

    શું તમે પહેલાથી જ કહી શકો છો કે સ્થાનને થોડી ગંધ આવે છે ...

    નાનો છોકરો જાગ્યો, શેરીઓથી દૂર

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    પાડોશીએ કંઈ સાંભળ્યું નથી ??

    • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

      ડીપફેક ટેક્નોલ Withજીથી તમે ખભા પર બાળક સાથેના એક વ્યક્તિને ફિલ્માવી શકો છો અને તેના પર અસ્તિત્વ ધરાવતા (પરંતુ વાસ્તવિક) ચહેરો મૂકી શકશો (અનુકૂળ અવાજ સહિત).

      • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

        પગનું ઝૂલવું મનને સ્વીકૃતિ સ્થિતિમાં લાવે છે (એનએલપી સંમોહન)

        • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

          તે તકનીક કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અહીં જુઓ:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • કૅમેરા 2 લખ્યું:

            ખરેખર, તે પાડોશીનો વિડિઓ કદાચ હજી પણ નકલી છે.
            થોડું સમજૂતી, પણ પછી આગળ.

            પાછળનો માણસ એ મોટા પેટ સાથે ડાબી બાજુ અને પાછળ ચાલતો; પછી છાયા ફરીથી બરાબર છે અને પછી ફરીથી નહીં, કેટલીકવાર છાયા ત્યાં નથી હોતી.

            પાડોશી પોતે; ભમરની અકુદરતી ચળવળ પર એક નજર નાખો
            અને આંખમાં કહેવાતા નળ. નકલી!
            લેન્સ-ફ્લેર ઇફેક્ટનો ઉપયોગ કરીને બેકલાઇટ શ shotટ, હા, સસ્તી ક્લટર કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે પ્રકાશ તે છોકરાના જેકેટ સાથે મેળ ખાતો નથી, જેણે પડોશીના માથાને શેડમાં રાખવો પડે છે.

            પાછળના ભાગમાં ઉભા કરાયેલ કર્બ સૂર્ય દ્વારા સખત પ્રતિબિંબિત હોવું જોઈએ.
            દિવાલ પરની તે વાનની છાયામાં ખોટો કોણ છે જો તમે તેની લેમ્પપોસ્ટની છાયા સાથે સરખાવી લો.
            ચહેરાની એકંદર છબી ખૂબ ધુમ્મસવાળી છે, ફક્ત શબ્દો માટે ખૂબ ઉન્મત્ત છે, એટીએક્સએન્યુએમએક્સમાં ટોચના કેમેરા છે, પરંતુ હમણાં નહીં, હા, ખૂબ જ નકલી લાગે છે.

            અલબત્ત તમે તે સ્માર્ટફોન પર જોતા નથી, પરંતુ જો તમે થોડી ઝૂમ કરો છો, તો તમે તે પ્રથમ શ્રેષ્ઠ લેપટોપ પર જોશો.

  3. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    ઇન્ટરવ્યુઅરને સાંભળો. હિડ્ડિમાને કંઈક પૂછવામાં આવ્યું છે, તેનો જવાબ મીડિયા પાસે પહેલેથી જ છે.
    ઇન્ટરવ્યુઅર કહે છે: "શક્ય છે કે તાજ સાક્ષીની હિમાયત કરનાર વકીલ આખી જિંદગી નિર્જન ટાપુ પર જઈ શકે."

    તેથી તેને અનામી રહેવાની મંજૂરી છે, મીડિયાએ પહેલેથી જ નક્કી કરી દીધું હતું કે અભિનેતા હિડ્ડેમા, જેમણે, તેમના જણાવ્યા મુજબ, નૃત્યમાંથી કૂદકો લગાવ્યો (જેમ કે તે પછી એક ઇન્ટરવ્યુમાં ટીકા કરે છે), એક અધિકૃત ચિકનની જેમ, હેગમાંથી નાકારવા જોઈએ.

    મિનિટ 3; 37

  4. તે સાક્ષીની સાથે હવે તે બાળક પણ મને શંકા કરે છે. બધી વાસ્તવિક લાગણી ચૂકી જાય છે. તમે શેર કરેલા 'આર્ટ .ફ ડાયરેક્શન'નો વિડિઓનો તે સજ્જન એ નવી જાતનો મનોચિકિત્સકો છે જેને અવિશ્વસનીય આનંદ મળે છે કે જનતા હવે તકનીકી સાથે આગળ રહી શકશે નહીં અને તેથી સતત છેતરપિંડી કરવામાં આવશે. ડાબા-મગજના કટ્ટરપંથીઓની તે એક ક્લબમાંથી, જેઓ જન્મ પછીના 8e દિવસે ચોક્કસ પ્રકારની ધાર્મિક વિધિ દ્વારા એકવાર આઘાત પામ્યા હતા.
    હિડ્ડિમા (અને વિઅર્સમા) પણ આનાથી પરેશાન લાગે છે. મારા માટે તે લાંબા સમયથી સ્પષ્ટ છે કે હિડ્ડિમાએ વસ્તી (અને સંસદ) ને પોલીસ રાજ્યમાં દોરી જવી જોઈએ, જ્યાં કહેવાતા તથ્યો કંઈક તરફ ધ્યાન દોરશે, બધું જ 'ગુનેગાર' કહેવાશે અને ઘોષણા જાહેર કરવામાં આવશે. પછી ભલે તે બૌડેટ સાથે હોય અથવા વેન ઓટેન સાથે હોય, તેને તેની કોઈ પડી નથી. આકસ્મિક રીતે, હું સમજી શકતો નથી કે તે ફક્ત એક કાંસકો ઉપર મોક્રો પર્યાવરણને હજામત કરી શકે છે, 'બધા' તેમના પલંગ નીચે બંદૂક, બધા નીચા બુદ્ધિઆંક, મારી દેવતા તે ખરેખર મારો હેતુ છે કે આપણે આખરે તે યુદ્ધ શરૂ કરવું જોઈએ મુસ્લિમો, દેખીતી રીતે તેઓ તેમના ઇઝરાયલ સાથેના એનડબ્લ્યુઓ સાથે રાહ જોતા નથી.
    નીચા નીચા. આખી ગડબડી.

  5. સેન્ડીનજી લખ્યું:

    એ હકીકતને છુપાવવા માટે થોડો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે કે મદુરોદમ ખરેખર એક પોલીસ રાજ્ય છે, વેશમાં હવે યોગ્ય શબ્દ નથી. જન્ટા ખૂબ નજીક, અનામી વકીલ, અનામી ન્યાયાધીશ ... રેડીમેડ પ્રતીતિ મેળવવા માટે પ્રારંભ કરી રહી છે

  6. માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

    સરસ ડિપફેક પ્રોડક્શન જ્હોન .. પરંતુ તે બાઈન્ડરમાં કાગળ ખૂબ વર્જિન લાગે છે. આ ક્યારેય બ્રાઉઝ કરવામાં આવ્યું નથી. સુંદર ફિલ્મ નિર્માણ ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. સૅલ્મોન ઇનક્લિક લખ્યું:

    સગવડ ખાતર, અમે ભૂલીએ છીએ કે આ પ્રકારની હેગેલિયન પ્રોડક્શન્સ રાજ્યના જાણકારો, વકીલ / પત્રકાર / તાજ સાક્ષીને વધુ સારી રીતે બચાવવા અથવા વળતર આપવા માટેનું પ્રોત્સાહન છે. કરદાતાના ખર્ચ પર આર્થિક ભરપાઈ પણ અહીં એક મહત્વપૂર્ણ ડ્રાઇવર છે. જૂઠ્ઠાણાના નિયમો

  8. માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

    પહેલા અમારી પાસે હોલીડર માફિયા હતા; હવે અમારી પાસે રિડૌઆન તાગી સાથેનો મોક્રો અથવા નેક્રોમેફિયા છે. બંને સ્પષ્ટ રીતે એઆઈવીડી સાયપ પ pન છે જેમને બનાવટી માફિયાઓમાં તેમની ભૂમિકા નિભાવવાની મંજૂરી છે. તે બધા પોલીસ રાજ્યના નવા પગલાં અમલમાં મૂકવા માટે કાર્ય કરી રહ્યા છે. ટેલિગ્રાફ બિલ્ડિંગ પર હુમલો નકલી હતો; પેનોરમા બિલ્ડિંગ પર હુમલો નકલી હતો. બધું નકલી છે. ન્યાયતંત્ર સાથે મળીને મીડિયાના બનાવટી સમાચાર પ્રોડક્શન્સ. માં બગીચો નથી! રાજ્યની પોલીસ, રાજ્ય સરકાર દ્વારા પગલું ભરવાની સમસ્યા, પ્રતિક્રિયા, સમાધાનની રમત છે!

  9. કારેલ ર્યુટેરઝ લખ્યું:

    લોર્ડ વિર્જલેન્ડ,

    આ સ્પષ્ટ લેખન માટે ખૂબ ખૂબ આભાર.

    એકને કદાચ આ વિભાવના સાચી લાગે છે.
    પરંતુ તમારા ખુલાસા અને વર્ણવેલ ઇતિહાસના રૂપરેખાઓથી મને તમારી વાર્તા મળી છે
    મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો કરતાં વધુ પ્રતીતિપૂર્ણ અવાજ.

    શું ઇન્ટરનેટ પર બીજી ચેનલો છે જે તમારા અભિપ્રાય શેર કરે છે? આ મારા મતે વાયરલ થવું જોઈએ.

    • માર્ટિન વિર્જલેન્ડ લખ્યું:

      ના, ત્યાં કોઈ અન્ય ચેનલો નથી.
      બધા વૈકલ્પિક મીડિયા દૂરથી તપાસવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નિબુરુ.કોમ, ફ્રેડ્ડ હેનીકેનનાં પૂર્વ પ્રેમિકા દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. તેથી તે ક્યારેય લખશે નહીં કે અપહરણ એક દગામાં હતું.
      નિયંત્રિત વૈકલ્પિક મીડિયા 911 પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે; યુફોસ વગેરે વિશે લખો અને હંમેશાં ફોલિંગ ફ્લેગ્સ (જે સાઇઓપ હોક્સથી ભિન્ન છે) વિશે જ વાત કરો.

  10. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    શું ગ્રેપરહોસ સાચું બોલે છે?

    આ સાઇટ પર તે વારંવાર દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે બેસીસ વેગ પર ટેલિગ્રાફ બિલ્ડિંગ પર હુમલો નકલી હતો અને પેનોરમા બિલ્ડિંગ પરનો હુમલો પણ એક સાવ મંચનો મુદ્દો છે. એન્ટિ-ટેન્ક ગ્રેનેડ જે બતાવવામાં આવેલ છે અને ત્યાં થયેલા નુકસાન કરતા વધુ નુકસાન છોડે છે.

    જો તે બધા (કહેવાતા) ગુનેગારો આ સાથે જોડાયેલા છે (નકલી હુમલાઓ સાથે), તો પછી તમે કહી શકો કે ગ્રેપરહોસે તેમનું હોમવર્ક સારું કર્યું નથી અને પારૂલે તેમના ઇમેઇલ પર જે દેખાય છે તે ચકાસ્યું નથી. તેઓ ફક્ત કંઈક કહે છે અને તેઓ કંઈક કરે છે અને આપણે પણ તે લોકોને ગંભીરતાથી લેવાની જરૂર છે.
    અને હવે આ લેખ શા માટે શેર કરવામાં આવ્યો નથી, તેથી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જ્હોન ડેર હેવવેલ જેવા નિંદાકારક માણસો દ્વારા સંપૂર્ણપણે દૂર થઈ ગઈ છે, તેને પોતાને શરમ આવવી જ જોઇએ, બાહ!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    આવા મેગા હોક્સથી પ્રહાર કરનારું હવામાન એ છે કે તેઓ પીડિતા કરતા ગુનેગારમાં વધુ રસ લેતા હોય છે (ત્યાં બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી કારણ કે જો તે એક દગામાં છે તો …….

    અને હજી પણ પોલીસ દ્વારા ઓળખાતા એક અનુમાન નથી, તમામ અનુમાન

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. સેન્ડીનજી લખ્યું:

    કદાચ વેનજે અને ઓએમને ઝોરીગિતા પરિવાર તરફથી કેટલીક ટીપ્સ મળી છે. આ પણ વધુ પુરાવા છે કે આખી વસ્તુ ગોઠવવામાં આવી છે અને લોકોને સહન કરવામાં આવતું નથી, ડર કે આ કેસ તે નવા કાયદા માટે માનસ છે તે માટે ઉકેલી નાખવામાં આવશે. ક્રેઝી કેવી રીતે ગ્રેપરહોસ તરત જ અનપેક્ડ 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. વિશ્લેષણ કરો લખ્યું:

    પાબ્લો એસ્કોબારને ટેગી-~ (જો તે પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં છે) ના દોરી બાંધવાની મંજૂરી નથી, એક પછી એક અભિનેતા. શું શો, તે થોડો ખર્ચ કરી શકે છે!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    તે કેવી રીતે પોઝિબલ છે?

    ન્યાય પ્રણાલી પર હુમલો, કાયદાના શાસનને નુકસાન પહોંચાડતા જેવા મોટા નિર્ણયો
    જ્યારે કોઈ ગુનેગારને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો નથી, પણ મળ્યો નથી, કોઈ શંકાસ્પદ નથી, કંઇ કંઈ નથી અને છતાં આવા બોઉટ નિવેદનો.
    પીડિતાના ફક્ત 1 વિચિત્ર વિડિઓ સાથે, પીડિતાના માત્ર ત્રણ ફોટાવાળી સ્ક્રીનિંગ દ્વારા મીડિયા દ્વારા નિંદાની ઘડતર.

    વકીલનો પરિવાર ક્યાં છે, આખી વાર્તા હેતુના કારણે મીડિયાને જોખમમાં મૂકે છે
    ગુનેગારને કોઈ ચાવી રાખ્યા વિના ત્રીસ-ત્રીજી શક્તિ વધારવી.

    એન.એલ. માં વકીલો આ પ્રેસિંગ સવાલ શોધી રહ્યા છે, કાયદો ક્યાં છે!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon લખ્યું:

    હુમલાના થોડા સમય પછી, એક લેખ onlineનલાઇન પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો જેમાં એક પાડોશીએ કહ્યું કે તેની એલાર્મ ઘડિયાળ 07: 33 માટે બંધ થઈ ગઈ, અને પછી તેણે શોટ્સ સાંભળ્યા ...
    જે લોકો એક ગોળીનો ઉપયોગ કરે છે તેમની પણ સારવાર ગ્રેપરહોસ અનુસાર થવી જોઈએ. ડચ સહિષ્ણુતા નીતિ માટે ઘણું બધું… ..
    ત્યારબાદ એક નવા વકીલની નિમણૂક કરવામાં આવી છે, જે અનામી રહેશે. ન્યાયાધીશો અને વકીલ ભવિષ્યમાં પણ અનામી રહી શકે છે. જો કોઈને ચૂપ થવું હોય, તો તેઓએ અનામી કોર્ટના કેસમાં તે વ્યક્તિને અજમાવવા અને તેને જેલમાં ધકેલી દેવાની ધમકી ઉભી કરવી છે ...

  16. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    ઓહ હા આરામદાયક દારૂ પીને પીવામાં અને ન્યાયાધીશો અને વકીલો અને અલબત્ત ફરિયાદી અને અન્ય ઝભ્ભો સાથે વાતચીત કરતા, અમે અમને ઓળખીએ

    આ ટિપ્પણી ફીના પૂરતા પ્રમાણમાં વિશ્વાસઘાત કરે છે, "વર્લ્ડ ઓર્ડર માટે 9 માં શું 11 / 2001, ડચ કાનૂની હુકમ માટે તેના વ્યવસાયની કસરતને કારણે આવા સીમાચિહ્ન વકીલની હત્યા છે",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. કૅમેરા 2 લખ્યું:

    અને ફરીથી અહીં નેધરલેન્ડ્સના પ્રચાર અખબારમાં જુઓ કે પુસ્તક પ્રકાશિત / થઈ શકે નહીં.

    અથવા પુસ્તક કદાચ સંપૂર્ણ પરીકથાઓ પર પડદો liftંચકશે, એટલે કુલ કાલ્પનિકતા.
    બનાવટી અપહરણ અંગે જાગૃત એવા વિચારશીલ લોકો નિર્દેશિત ન થાય ત્યાં સુધી આપણે થોડા વર્ષો રાહ જોવી ન જોઈએ, અને માત્ર ત્યારે જ તેઓ ખરેખર HOAX HINEKEn પ્રકાશિત કરશે,

    હેનકેન તેના ગ્લાસ-ક્લિયર લુક માટે પૂછતા નહોતા 😉 ચીર્સ

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

એક જવાબ છોડો

આ સાઇટનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખીને, તમે કૂકીઝના ઉપયોગથી સંમત થાઓ છો વધુ માહિતી

આ વેબસાઇટ પરની કૂકી સેટિંગ્સને 'કુકીઝને મંજૂરી આપો' પર સેટ કરવામાં આવે છે જે તમને શ્રેષ્ઠ બ્રાઉઝિંગ અનુભવ શક્ય બનાવે છે. જો તમે તમારી કૂકી સેટિંગ્સને બદલ્યાં વગર આ વેબસાઇટનો ઉપયોગ ચાલુ રાખો છો અથવા તમે નીચે "સ્વીકારો" પર ક્લિક કરો છો, તો તમે તેનાથી સંમત થાઓ છો. આ સેટિંગ્સ

બંધ કરો