एबर्न जान पुटरमैन और उनकी श्रेष्ठता और निबिरू और अन्नुनाकी के बारे में 'ज्ञान'

स्रोत: skyhighcreations.nl

कल मैंने वेबसाइट पर अपनी अद्भुत ईस्टर कहानियों पर एवर्ट जन पुटरमैन की सराहना की Niburu.co। मुझे लगता है कि वे बहुत अच्छे लगते हैं, लेकिन कंटेंट के मामले में मुझे आश्चर्य होता है कि क्या उनके सबूत का बोझ कोई मायने रखता है। एवर्ट जान ने निबुरु और अन्नुनाकी ग्रह में यूएफओ विश्वास और विश्वास के मिश्रण की घोषणा की। मैंने पहले कहा है कि इन सरीसृपों में विश्वास बहुत दिलचस्प है और थोड़ी देर के लिए खुद को मोहित कर लेता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि डेविड इके ने इसके बारे में पूरी किताबें लिखी हैं, जो सिर्फ आकर्षक हैं और जेचरिया सिचिन की किताबों की वजह से हैं। मैं भी निश्चित रूप से इन सिद्धांतों को बाहर नहीं करता हूं, लेकिन अगर मैं इसे इस विचार से मानता हूं कि हम एक अनुकरणीय (या आभासी) वास्तविकता में रहते हैं (जैसा कि इस लेख श्रृंखला में वर्णित है, यहां en यहां) यह सिर्फ इतना है कि यह हमारी धारणा के धोखे का हिस्सा है।

जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि मामलों को झूठे प्रमाण से नहीं भरा जाता है। डेविड इके की कहानियों में, सिचिन और पॉटरमैन भी, हालांकि, मुझे ठोस मुद्दे नहीं मिल सकते हैं, लेकिन केवल व्यक्तिगत प्रशंसा या यहां तक ​​कि विघटन भी।

उदाहरण के लिए, मैंने पहले संकेत दिया था कि ज़करिया सिचिन का काम मिट्टी की गोलियों के अनुवादों पर आधारित लगता है जो केवल सही नहीं हैं या झूठ नहीं हैं। हालाँकि, इंटरनेट की दुनिया में, यह बहुत मुश्किल है कि उन वेबसाइटों पर न आएं जो डिब्यू जारी करती हैं, लेकिन झूठ या विकृतियों के माध्यम से खुद को फिर से करती हैं। मुझे अधिक से अधिक संदेह है कि वैकल्पिक मीडिया के बड़े हिस्से को उसी बिजली ब्लॉक द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो मुख्यधारा के मीडिया के पीछे है। उदाहरण के लिए, यदि आप मुख्यधारा के मीडिया की आलोचना को ऐसे सिद्धांतों से जोड़ते हैं, जो यह दावा करते हैं कि पृथ्वी सपाट है या सरीसृपों की तरह अस्तित्व में है, तो आप जल्द ही सभी आलोचनाओं को खारिज कर सकते हैं और मुख्यधारा के मीडिया में सच्चाई पर विशेष अधिकार आकर्षित कर सकते हैं।

मैं यहां एवर्ट जान के साथ बातचीत साझा करना चाहता हूं, क्योंकि मैं उनके अहंकार और जिस तरह से आलोचना को खारिज करता हूं, उससे मैं हैरान हूं। कल Evert Jan के लिए मेरा पहला ई-मेल उनके समाचार पत्र के लिए एक प्रतिक्रिया थी जिसमें वह ईस्टर पार्टी की उत्पत्ति पर अपनी दृष्टि देता है। मैंने उनसे कहा कि उनके लेख मुझे बहुत लुभाते हैं, लेकिन मुझे निबिरू की कहानी पर संदेह है। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके लेख में कोई सच्चाई नहीं हो सकती है। हालांकि, सवाल यह है कि क्या हम यहाँ ऊपर बताए अनुसार बकवास के साथ सच्चाई को मिलाने की रणनीति देखते हैं।

इस प्रकार उत्तर दिया गया है:

ओह अच्छा है जो मुझे अच्छा करता है; द ग्रेट मार्टिन व्रिजलैंड, जो मेरे लेखन को सार्थक मानता है ... पूरी तरह से अच्छा है। मुझे आपके लेख बहुत सार्थक लगे, लेकिन मैं हमेशा यह नहीं आंक सकता कि आप जो लिखते हैं वह सही है या नहीं। और जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है; "शूमेकर पढ़ते रहें"। वो पैसा मेरे लिए भी और आपके लिए भी। निबिरो, प्लैनेटएक्स, सेकंडसून (श्वार्ज सोन - SS - नाज़ियों की) पूरी तरह से अनुसंधान का आपका सबसे मजबूत क्षेत्र नहीं है। अच्छी तरह से तीस साल के लिए मेरा ... बीस साल की तैयारी के साथ। उन खोजों की संख्या को देखते हुए जिन्हें मुझे बनाने की अनुमति दी गई थी, मैंने यह कहने की हिम्मत की कि मैं अपने क्षेत्र का विशेषज्ञ हूं। अहम! कुछ हिचकिचाहट के साथ जो सच है, लेकिन सम्मान की वजह से है! कई संदेह है कि क्या दूसरा सितारा मौजूद है; इंडिगो रिवल्यूशन के मिकी वैन लीउवेन ने भी मेरे साथ फर्श पर झाड़ू लगाई और 'औनांकी' और महान ग्रह / स्टार निबिरू के बारे में सब कुछ की आलोचना की। अपने चार ग्रहों के साथ उस तारे की उपस्थिति के बहुत सारे संकेत हैं ... और इतने सारे संकेत हैं कि यह आ रहा है ... और बहुत सारे संकेत हैं कि "अन्नानकी" मौजूद हैं और यहां तक ​​कि ऐसे संकेत हैं कि दूसरों के बीच में आलसी हैं वेलुवे में फ्लाइगेरहर्स्ट डेलेन (ग्रीक डेलोस से संबंधित) के नीचे एक भूमिगत बेस में रहते हैं - अधिक ग्रीक पौराणिक कथाएं सिर्फ डच पौराणिक कथाएं हैं क्योंकि प्राचीन यूनानी फ्रिसियन थे)। अभिवादन Evert Jan

मैंने केवल एक बार बड़े पैमाने पर जवाब दिया। मुझे आज सुबह मिले जवाब को तुरंत जोड़ने दें, जिसमें एवर्ट जान ने अपनी प्रतिक्रिया को नीले रंग में चिह्नित किया।

हाय एवर्ट,

मैं बड़े या छोटे के संदर्भ में इतना नहीं सोचता। यह सब हमारी प्रोग्रामिंग का हिस्सा है। मैं सिर्फ चीजों के बारे में अपने विचारों को लिखता हूं और जाहिरा तौर पर बहुत से लोग इसे पढ़ना पसंद करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसे कई और लोग हैं जो मुझे मरते या मरते देखना चाहते हैं।

किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि आप यह नहीं कह सकते कि जब कोई व्यक्ति किसी विषय के अध्ययन के दर्जनों साल करता है, तो इसका मतलब यह है कि वे सही हैं। यह सच है! लेकिन जिस चीज़ के आधार पर मुझे खोजा गया था!और वह बहुत जल्दी गया और एक-दूसरे के कदम से कदम मिलाते हुए ... तब निकोला टेस्ला या नील्स बोह्र जैसे बड़े विचारक कभी नई अंतर्दृष्टि के साथ नहीं आ सके और हमेशा वर्षों के अनुभव के साथ शिक्षकों के काम को चबाना पड़ा। आप एक सुरंग दृष्टि या एक पुरानी सड़क पर निर्माण कर सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए, या आप एक नया पुल बना सकते हैं और एक नया मार्ग बना सकते हैं।
मुझे नहीं लगता कि यह स्पष्ट है कि आप अध्ययन के वर्षों के आधार पर सही दृष्टि के अनन्य अधिकार का दावा कर सकते हैं। अब हमें क्या मिलेगा! मैं बेनेलक्स में केवल एक ही हूं और इसके अलावा जो मेरे विषय के बारे में सबसे अधिक जानता है। जब से मैं इस पर काम कर रहा हूं, मैं किसी अन्य शोधकर्ता के पास नहीं आया हूं जो मुझे कुछ भी बता सकता है जो मुझे अभी तक नहीं पता था! मैं दुनिया में एकमात्र ऐसा व्यक्ति हूं जो 'AN UN NA KI' की दूसरी भाषा की खोज कर सका है; क्वांडो, एक उच्च शैली वाली कमांड और कमांड भाषा है, जो एक विकसित दौड़ के लिए बेहद उपयुक्त है, उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यात्रा करता है। मैं यह देखने वाला पहला व्यक्ति हूं कि मिट्टी की गोलियों पर ग्रंथ शॉर्टहैंड में लिखे गए हैं। कुछ साल पहले ही एक डच असिस्ट्रीओलॉजिस्ट ने सुझाव दिया था कि 'क्यूनीफॉर्म स्क्रिप्ट' एक छोटी स्क्रिप्ट हो सकती है। दुर्भाग्य से मैंने इसके बारे में ज्यादा कुछ नहीं सुना। कुछ नया शुरू करने की अनुमति नहीं है, क्योंकि वह बंद कर दिया गया होगा। मैं भी शायद पहला और अकेला हूं जो देखता है कि बाबुल, अक्काद और सुमेर से डच / फ्रिसियन आते हैं। मुझे वह सिचिन से नहीं मिलता। मैं शायद अकेला भी हूं जो बता सकता है कि मंगल ग्रह लाल क्यों है और उस लाल रंग की धारियां और धब्बे बृहस्पति के वातावरण में हैं। और इसलिए मैं कुछ तथ्यों को जोड़ सकता हूं कि अब तक किसी ने ज़ेचरिया सिचिन की किताबें नहीं देखीं। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक दशकों से विकासवादी सिद्धांत को प्रदर्शित करने और प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन सभी अनुभवी वैज्ञानिक सही रास्ते पर हैं या उन वर्षों के आधार पर सच्चाई का प्रतिनिधित्व करने का दावा कर सकते हैं। यह एक विश्वास प्रणाली है, जिस पर विस्तार किया जा रहा है।
आप कह सकते हैं कि आप एक विषय पर अनुसंधान के विशेषज्ञ हैं जैसे कि विकासवादी सिद्धांत, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि कोई भी फिर से खड़ा नहीं हो सकता या नहीं होना चाहिए जो सिद्धांत पर सवाल उठाता है? बेशक, आप अच्छे कारणों के साथ करते हैं। लेकिन सिर्फ ... या आपने क्या नहीं किया - हमें एक घंटे और डेढ़ घंटे का वीडियो प्रदान करें और फिर हमें यह पता लगाना होगा कि सिचिन की कहानी में अच्छी तरह से स्थापित विरोधाभास क्या है। यह कहानी दूसरों की है ... और आप स्पष्ट रूप से इसका समर्थन करते हैं। ठीक है, आप कर सकते हैं, लेकिन फिर तथ्यों को सूचीबद्ध करें और अपने पाठकों को बताएं कि आप प्रस्तुत वीडियो के आधार पर क्या देखते हैं, सोचते हैं और सोचते हैं। हम पाठक कहानी में इसे देख या खोज नहीं सकते हैं। इसलिए आपको हमारी मदद करनी होगी।
इसलिए मैं 'विशेषज्ञ' जैसे शब्दों पर विश्वास नहीं करता और इसलिए 'आप शोमेकर पढ़ते रहते हैं' में नहीं। मैं हूं। आप सभी प्रकार के विषयों पर एक राय हो सकते हैं, लेकिन आप सही रास्ते पर हैं या नहीं। सैंडबॉक्स में एक बच्चा जिसके नाक पर एक स्नोटी बबल है, निश्चित रूप से बातचीत में शामिल हो सकता है, जब तक कि वह ऐसा करने में सक्षम है! यदि आप निऊव्सुर देखते हैं तो आप आतंकवाद विशेषज्ञ, अमेरिका विशेषज्ञ, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ भी देखेंगे, बी या सी। क्या आप हमेशा इससे सहमत हैं? बिल्कुल नहीं! या आपको लगता है कि आपको आलोचना नहीं करनी चाहिए? निश्चित रूप से अगर मैं अपने ज्ञान, ज्ञान और अनुसंधान के आधार पर चर्चा और आकलन कर सकता हूं और सही ढंग से अपनी छवि और दृष्टि को फ्रेम कर सकता हूं ... और फिर मैं एक बार बढ़ता हूं और फिर कमरे में जोर से कहता हूं; 'खरोंच और हारे का गुच्छा' ... और दूसरे चैनल पर जाएँ। विशेष रूप से अब जलवायु के बारे में शोर के साथ! आपकी स्थिति के आधार पर, इसका उत्तर तब "नहीं, मैं आलोचना नहीं कर सकता" होना चाहिए। मुझे आश्चर्य है कि यदि आप अपने आप को अभ्यास में डालते हैं। इसलिए मैं अपने पढ़ने से चिपकता नहीं हूं, क्योंकि मेरे पास कोई पढ़ने की जगह नहीं है और मुझे लगता है कि शोमेकर को उसके पढ़ने से दूर रखने और किसी को नए नए दृष्टिकोण के साथ रखने से अच्छी अंतर्दृष्टि पैदा हो सकती है जो यह सोच सकता है कि उत्पाद भी चालाक और अलग बनाया जा सकता है। यही बात समाचार, इतिहास, धर्म और अन्य मामलों पर लागू होती है। अनुभव का वर्ष मामले के सही दृष्टिकोण का पर्याय नहीं है। आपको लगभग मुझसे सहमत होना होगा। पूरी तरह से सहमत हूँ ...
मैंने पहले ही उस वेबसाइट का उल्लेख किया है जो ज़ैचरिया सिचिन की पुस्तकों की आलोचना करती है और आश्चर्य करती है कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं। पहले देखें ...
यह तथ्य कि मुझे आपके कथन दिलचस्प लगते हैं, जरूरी नहीं कि मैं यह मानता हूं कि यह सब सही है। हालांकि, मुझे यह दिलचस्प लगता है, क्योंकि आप स्पष्ट रूप से जानते हैं कि बहुत सारे पाठकों को कैसे रुचि है और मैं उन चीजों को भी पहचानता हूं जिनमें सच्चाई का समावेश हो सकता है। मुझे केवल आश्चर्य है कि क्या यह (सचेत रूप से या नहीं) desinfo के साथ सच्चाई का मिश्रण नहीं है। यह सब मेरे द्वारा बनाया गया है ... कुछ विचार बहुत प्रशंसनीय या दिलचस्प लग सकते हैं। यह समझने के लिए कि आपको दशकों के अध्ययन की आवश्यकता है, इस धारणा को बनाकर, इसका प्रभाव यह हो सकता है कि लोग तब खुद को बिना सबूत के बोझ की जांच किए इसे पूरा कर सकते हैं। आखिरकार, बहुमत के लिए उसके पास कोई समय नहीं है ... न ही इसका भाव और कारण!

मैं निबिरू के अस्तित्व के लिए ठोस, प्रदर्शनकारी संकेतों के बारे में उत्सुक हूं और उदाहरण के लिए, फ्लिगेरहर्स्ट डेलेन में भूमिगत आधार का। क्या आपके पास उस भूमिगत आधार के ठोस सबूत हैं या यह लोगों की कहानियों पर आधारित है? लग रहा है और जानने और दूसरों से दृष्टि और बयान। अर्नहेम / वेल्प वर्षों के 60 और '70, साथ ही साथ डेलेन एयरपोर्ट में एक हॉटस्पॉट था। प्रत्यक्षदर्शियों ने रोशनी, उड़ने वाली वस्तुओं (यूएफओ) को देखा और मेरे एक परिचित के पिता के अनुसार, जो उस समय वेलप में एक एजेंट था, रिपोर्ट के कारण फोन अक्सर लाल हो जाता था। अर्नहेम और वेलप (वेलपरब्रुक में पिरामिड के पास) के बीच एक भूमिगत आधार हो सकता है। डेलेन एयरपोर्ट के नीचे दस मंजिला बेस होगा। दो मंजिलें अन्य की तुलना में अधिक और बड़ी हैं और 200 मीटर के लगभग व्यास के साथ दो विमान हैं! सेना के कमांडर डिक बर्लिन (जर्मन) अपनी सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद होगे वेलुवे नेशनल पार्क और क्रोलर-मुलर संग्रहालय (जर्मनों) के निदेशक मंडल के सदस्य बन गए। एक पूर्व सैनिक वहाँ वेलुवे में क्या करता है? क्या आदमी अचानक एक प्रकृति प्रेमी और कला पारखी बन गया?! या क्या वह भूमिगत आधार पर अनौपचारिक यात्रा कर सकता है (वहाँ 'देवताओं' से अपने निर्देश प्राप्त करने के लिए? ... एडॉल्फ हिटलर (जर्मन) ने तीन बार किया!)। बर्लिन को पीटर वॉन उह (जर्मन) ने सफल बनाया। जब वे सेवानिवृत्त हुए, तो उन्होंने होगे वेलुवे नेशनल पार्क और क्रोलर-मुलर संग्रहालय के निदेशक मंडल में डिक बर्लिन को भी सफलता दिलाई। कि पीटर स्पष्ट रूप से प्रकृति और कला से प्यार करते थे। मुझे लगता है कि हम अर्न्हेम / वेलप बेस को ओस्टरबेक के पास बिलडरबर्ग होटल, फ्लिगेरहॉस्ट डेलेन, भूमिगत बेस, छोटे 'बिगफुट' या वेलुवे में देखे गए 'वुल्फ लोगों', 'शाही' की उपस्थिति में देख सकते हैं एपेलडॉर्न के पास, अपोलो को समर्पित प्राचीन मंदिर (इसके नाम पर एपेलडॉर्न का नाम है), सुई, लू महल, हुग-सोरेन (शक्ति का एक बहुत मजबूत स्थान प्रतीत होता है), राइस हूइस, 'वोडानसेनिकेन' वेलुवे और दफन टीले, Drie / Wekerom पर जुलूस और भी अधिक संभव है। एलियन जंग खा रहे हैं ... हाहाहा! और उस समय गेल्ड्रोम में मैडोना के प्रदर्शन के बारे में क्या ... वह बिलडरबर्ग होटल के कमरों में रहती थी और वहां प्रिंस चार्ल्स और क्वीन बीट्रिक्स से मुलाकात की थी। क्या उन सभी में अच्छे सरीसृप हैं?! हम नहीं जानते हैं, लेकिन बिलडरबर्ग होटल्स (दुनिया भर में) को हमेशा लगता है कि सामान्य मेहमानों के लिए एक विंग बंद कर दिया गया है, लेकिन अनपेक्षित मेहमानों के लिए नहीं (शेपशिफ्टर्स! सरीसृप!)। अर्नहेम, गेल्रे, ड्रैगन को एक शूरवीर ने मार डाला ... और जब नाइट ने अपने लांस को ड्रैगन के दिल में डाल दिया, तो जानवर ने शब्दों को दबा दिया; 'गेल्रे, गेल्रे, गेल्रे' ... प्राइमरी भाषा में गेल्रे क्वांडो जीई ईएल आरई> बन जाता है, जिसका अर्थ है; 'आज्ञा-एल / ​​दीर्घवृत्त / लोचदार /स्ट्रेचेबल-रेगुलरिटी ’, या जीईएलआरई का to सुनने’ से कुछ लेना-देना है, इसलिए रिस्पॉन्स करने के लिए… कुछ ऐसा या कोई ऐसा व्यक्ति जो रेग्युलर और स्ट्रेचेबल हो… वह ऐसा दूसरा स्टार होगा जो हर 3600 को सालों तक पास करता है… और फिर उसके साथ कुछ करना है वेलुवे में भूमिगत 'ड्रेकोस' के साथ? हम नहीं जानते कि इतना याद है और संभवत: वेलुवे में अन्य अजीब चीजों से जुड़ते हैं। उलटा हम तब ईआर ले ईजी <अर्थ के साथ देखते हैं; 'धातु / मूल्यवान-जीवन-सम'या तो यह कीमती धातुओं (सोने) के साथ कुछ करना हो सकता है कि 'एएन संयुक्त राष्ट्र एनए की' (जर्मन) यहां मेरा और उनके ग्रह को भेजना ... या क्या यह प्राचीन काल में वेलुवे में 'फायरफ्लाइज' के बारे में है मेरुदण्ड पिघल गया। छोटे नर (goblins? Kobolters?), थोड़ा उभयचर सरीसृप जो शायद भूमिगत आधार पर बनाया गया था?

उदाहरण के लिए, डेविड टैलबोट (जो इमैनुअल वेलिकोकोवस्की का काम जारी रखते हैं) निबिरू के अस्तित्व में विश्वास नहीं करते हैं। आप वेलिकोवस्की के काम का उल्लेख करते हैं। आप उसे कैसे जगह देंगे? इमैनुअल वेलिकोवस्की को दूसरे तारे के अस्तित्व की जानकारी नहीं थी। तो आपको उसकी किताबों में कुछ भी नहीं मिलेगा। इसके अस्तित्व के लिए संकेत! उदाहरण के लिए, 'पृथ्वी के पानी' किलोमीटर को स्टार पास के रूप में चूसा जाता है, जैसे कि पलायन के दौरान ... और जिसके परिणामस्वरूप लाल सागर अस्थायी रूप से सूख गया। तीन दिनों के लिए (वे तीन दिन जो यीशु उसकी कब्र में हैं। तीन दिनों के बाद, यीशु उठता है)। दूसरे स्टार के लिए यीशु कई नामों में से एक है। वेलिकोवस्की एक धूमकेतु के माध्यम से होता है ... और मुझे लगता है कि वेलिकोकोवस्की का धूमकेतु सिर्फ दूसरा तारा है। या सिचिन से निबिरो ग्रह। केवल उस समय उनके ज्ञान का पता नहीं था। संक्षेप में, जब सिचिन ने अपनी पुस्तक 1976 में प्रकाशित की।

Poorterman उनकी प्रतिक्रिया में संदर्भित करता है यह लेख मेरे द्वारा, जिसमें मैंने तीन घंटे की एक फिल्म पोस्ट की, जो कि जकरिया सिचिन के सबूत के बोझ को अमान्य करती है। एवर्ट जान को लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है। वह सोच सकता है कि मुझे स्वयं मिट्टी की गोलियों का निस्तारण करना है, लेकिन सवाल यह है कि क्या उसने वीडियो देखने के लिए परेशानी उठाई है। उस वीडियो में यह स्टेप बाई स्टेप बताया गया है कि किस तरह से प्रूफ का बोझ सिचिन और अन्य द्वारा सामने रखा गया है, यह तथ्यपरक या गलत भी नहीं है। मैं समझता हूं कि एवर्ट जान चाहता है कि मैं इसे स्टेप बाय स्टेप टाइप करूं, लेकिन मेरे पास एवर्ट जान जैसा अहंकार नहीं है और मेरा मानना ​​है कि एक पाठक के रूप में आप इस वीडियो को बहुत अच्छी तरह से प्राप्त कर सकते हैं, बिना इसे टाइप किए। मुझे लगता है कि इसे फेंकना गैर-तर्क है। इसके अलावा, एवर्ट जे ने पैरा 5 के निचले भाग में यह कहकर खुद का विरोधाभास किया कि वह पूरी तरह से मुझसे सहमत है, जबकि वह मेरे साथ वहां सहमत नहीं है, लेकिन मैं वास्तव में एक ही बात कहता हूं।

Poorterman नाम में क्या है? द्वारपाल? गवाह के बयानों और सूक्तियों के बारे में कहानियों के साथ एवर्ट जान अपनी प्रतिक्रिया में वापस आता है, लेकिन यदि आप वास्तव में नीचे दिए गए वृत्तचित्र पर एक नज़र डालते हैं, तो आप पाएंगे कि हमें हमेशा बिना कारण के कहानियों को स्वीकार नहीं करना पड़ता है। एवर्ट जान स्पष्ट है कि वह सोचता है कि उसके पाठकों में से अधिकांश के पास चीजों की जांच करने के लिए 'न तो समझ है और न ही समझ' है, लेकिन वह अभी भी हर हफ्ते निबिरू के बारे में एक टुकड़ा प्रकाशित करता है। इसलिए ऐसा लगता है कि वह मान लेता है कि आप उससे इसे स्वीकार करते हैं और इसे स्वयं जाँचने का भाव या कारण नहीं है। मुझे व्यक्तिगत रूप से यह शर्म की बात है कि आप अपने पाठकों से इस तरह के घमंड के साथ संपर्क करते हैं।

एक अच्छी समझ के लिए और क्योंकि मैं मानता हूं कि आपके पास सामग्री की सराहना करने की समझ और वजह है, मैं वीडियो को फिर से जगह दूंगा जिसमें यह समझाया गया है कि कितने महान लेखक अक्सर शुद्ध बकवास की घोषणा करते हैं। मैं कल्पना कर सकता हूं, हालांकि, आपके पास तीन घंटे देखने का समय नहीं है, लेकिन सप्ताहांत में एक हॉलीवुड फिल्म स्थापित करने के बजाय, आप कुछ अधिक गहराई के साथ किसी चीज के लिए समय निकालना चाह सकते हैं। शायद एवर्ट जान भी इस सामग्री का एक बार जवाब दे सकता है, बजाय इसके कि इसे मेरे हिस्से पर 'आलस्य' के साथ समाप्त किया जाए (क्योंकि मैं हर चीज को चरण दर चरण टाइप नहीं करता हूं)। इसके विपरीत, सहायक दृश्य सामग्री को देखना उपयोगी है, जिससे यह वृत्तचित्र शायद सबसे अच्छा रूप है। बेशक यह यहां भी लागू होता है कि हमें दूसरों की जानकारी से निपटना होगा, क्योंकि आपको और मुझे कभी भी सुलझने का समय नहीं मिलेगा, उदाहरण के लिए, सुमेरियन मिट्टी की गोलियां, लेकिन कम से कम दूसरे पक्ष का भी अध्ययन करना उपयोगी है। उदाहरण के लिए, एवर्ट जान, क्या मिट्टी की गोलियों के 'स्टेनो' (प्रतिक्रिया देखें) के बारे में सोचते हैं कि उन्होंने निबिरू और अन्नुनाकी के बारे में अधिक कहा था? क्या इसे सत्यता की जाँच के लिए साक्ष्य और न ही 'मन और न ही दिमाग' के द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है?

क्या उस 12e ग्रह के अस्तित्व को बाहर रखा गया है? क्या अन्नुनाकी के अस्तित्व को बाहर रखा गया है? नहीं, बिल्कुल नहीं। यह भी हो सकता है कि सिचिन जैसे लोग द्वारपाल हैं जिन्हें सचेत बकवास के साथ सच्चाई का मिश्रण करना है। यह भी हो सकता है कि वे बस इसके प्रति आश्वस्त हों। किसी भी मामले में, कहानियों में एक बड़ा आकर्षण बना रहता है। मैं भी उन्हें बहुत दिलचस्प लगता हूं, लेकिन कभी-कभी आपको सिर्फ यह देखने के लिए चेक करना होगा कि क्या वे सिर्फ दिलचस्प कहानियां नहीं हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे इतिहास से कुछ और मिलता है यह परिप्रेक्ष्य देखने के लिए (उस लिंक पर क्लिक करें)। मैं आपको सलाह देता हूं कि आप स्वयं इसकी जांच करें और किसी भी चीज को निर्विवाद रूप से स्वीकार न करें। मेरे द्वारा लिखे गए सभी चीज़ों पर निश्चित रूप से लागू होता है।

1 शेयरों

टैग: , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (10)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. keazer लिखा है:

    जो आज भी मुझ पर सबसे ज्यादा काबिज है।
    जैसा कि हमने सीखा, आगे देखने के लिए आपके लिए भी धन्यवाद।

    इस वीडियो को शामिल करते हुए जिसने मुझे पूरी तरह से अलग दृश्य दिया कि हम अब तक नहीं हैं
    अगर आज दावा किया जाता है।
    आपको वीडियो के साथ धैर्य रखना होगा
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    फिर आप 2 पर आते हैं, यदि ये (पहाड़) निर्जन हैं।
    प्राचीन मिस्र में सभी चित्र क्यों नहीं बने हैं? पिरामिड किसे पता है?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    यह कैसे देखा गया है, कैसे ड्रिल किया गया है इसका मतलब है कि हम अब से एक उच्च सभ्यता के साथ काम कर रहे हैं?
    या इसका मतलब यह है कि वे अभी तक हम जैसे थे, लेकिन उस प्रकृति ने पहेली को मुश्किल बना दिया है क्योंकि यह डर है?

    कौन जानता है, लेकिन इस बारे में सोचने के लिए कि आप हमेशा गलत हो सकते हैं।

  2. विश्लेषण करें लिखा है:

    हाय मार्टिन, मैंने पहले ही एक बार टिप्पणी की है कि पॉटरमैन इस टिप्पणी को देखें
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    अब उस पर कई वर्षों तक नजर रखें। साइकिल का चमड़ा तीसरे रैह के आर्यन के चमड़े की ओर बहुत अधिक झुकता है। मुझे उस पर मीटर के लिए भरोसा नहीं है ...

  3. गप्पी लिखा है:

    हम अब एक ऐसे बिंदु पर पहुँच गए हैं जहाँ हम जानते हैं कि यह दुनिया एक दोहराव / भ्रम है। प्रकाश की गति में देरी हो रही है कि आपको समय और सामग्री मिलती है। इस दुनिया को किसने बनाया और वह कौन है और वह कहां रहता है, यह वास्तव में मायने रखता है। खैर अगर हम उसे अतीत में जड़ देकर अपनी ऊर्जा देते हैं। यहां तक ​​कि अगर हम हमारे लिए सही लड़ते हैं तो यह भगवान अपने तरीके से प्राप्त करता है उसका / उसका (लिंग-तटस्थ) नाम अल्लाह, अन्नुनाकी, एलोहिम, भगवान, ज़ीउस, आइसिस, मारिया है और क्या वास्तव में अप्रासंगिक है। जब हम अपने शरीर को मूल के सम्मान में एक मंदिर में बदल देते हैं, तो हमारी भ्रम की दुनिया का अस्तित्व समाप्त हो जाता है। आप इसे देखते हैं, हमें सिर्फ चुनाव करना है और पुरानी दुनिया को अलविदा कहना है।

    सभी को ऊपर से आने वाले लोगों को आपके शरीर की कोशिकाओं (डीएनए) के समायोजन के साथ करना होगा। यह ऊर्जा है, क्या हम फ़ायरवॉल या अपने मूल में लॉग इन करते हैं?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Zonnetje लिखा है:

    मार्टिन मैं इसे छोटा रखने जा रहा हूं। बस अपनी ही बात करो और बाकी सब व्याकुलता है।

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM लिखा है:

    विकास सिद्धांत एक झूठ है! ग्रेवस्टोन (पुरातत्वविदों) द्वारा पाए गए "मध्यवर्ती रूप" का कोई प्रमाण नहीं है!
    यदि आप इसे नहीं समझा सकते हैं, तो "बिग बूम" कहें।

  6. गप्पी लिखा है:

    यह निश्चित रूप से भ्रमित करने वाला है कि उन सभी बड़े पिरामिड और जैसे छोटे छोटे लोगों द्वारा बनाए गए थे। मुझे यकीन है कि पृथ्वी उनसे पुरानी है, जो हमें विश्वास दिलाती है। मेरा यह भी मानना ​​है कि निबेरू पृथ्वी को रीसेट करने के लिए 3600 वर्ष में एक बार गुजरता है। मुझे विश्वास नहीं है कि इस ग्रह पर देवता हैं, यह सिर्फ ऊर्जा से भरा एक ग्रह है जो एक पोल शिफ्ट का कारण बनता है।

    उन कहानियों का आविष्कार समूह द्वारा किया गया था जो पूर्व ज्ञान के साथ एक बार फिर नए युग के शासक बन गए थे। पूरी यूएफओ कहानी और ऊपर से आने वाले लोग पूरी तरह से संदर्भ से बाहर हैं।

    हमारे विचारों से ही सब कुछ बनता है!

    लोग बड़े होते थे क्योंकि ओजोन परत 7 मोटा था, परीक्षण इस और वैज्ञानिक रूप से सिद्ध के साथ किए गए थे। मेरे अंतर्ज्ञान को यह एक तार्किक स्पष्टीकरण लगता है, मैं वैज्ञानिक प्रमाण की तुलना में इसे अधिक मूल्य देता हूं। इसके अलावा, यह बताता है कि डायनोस विलुप्त हैं और पृथ्वी पर सब कुछ बहुत बड़ा था। ओजोन परत फिर से ठीक हो रही है और इसलिए मौका बहुत अधिक है कि सब कुछ फिर से बड़ा हो जाएगा और न केवल डच।

    इसलिए यह अच्छा है कि आप यह संकेत दें कि हमें जानकारी जुटाने में लचीला होना चाहिए न कि घोड़े पर दांव लगाना।

    मैंने एक तरीका विकसित किया है और मैंने हर जगह बहुत सारी जानकारी निकाल दी है और मैंने सबसे अधिक फ़िल्टर किया है और मेरे दिमाग में उपयोगी हिस्से हैं।

    मुझे कैसे पता चलेगा कि क्या सच है और क्या नहीं: अंतर्ज्ञान!

    कई लोग कहेंगे कि, लेकिन अपने स्वयं के अंतर्ज्ञान पर ध्यान केंद्रित करें और फिर आप अंततः पहेली डाल सकते हैं।

    दूसरों को पहेली मत दो!

  7. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    एवर्ट-जान उस वीडियो को देखने से इंकार करता है जिसमें सिचिन की धारणाएं पूरी तरह से कमजोर हैं
    मुझे इसे haha ​​टाइप करना है।
    बस एवर्ट पर एक नज़र है, क्योंकि यह वीडियो सबूत के साथ समर्थित है और इसे टाइप करना थोड़ा मुश्किल है।

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • गप्पी लिखा है:

      वह शायद ओरजाना सीबीडी तेल और कोलाइडयन चांदी लेने से भी इनकार कर देता है, वह हर उस स्तंभ को शुरू करता है जिसे वह बीमार महसूस करता है। आखिरकार, मैं इन दो साधनों पर दृढ़ता से विश्वास करता हूं और खुद कोलाइडल रजत बनाता हूं।

      फिर भी मुझे यह कहना है कि मुझे लगता है कि निबुरु साइट में ufo पदोन्नति को छोड़कर अच्छे इरादे हैं। वे इसे अविश्वसनीय रूप से अनुभव करते हैं और अन्य उपयोगी कहानियों को कमजोर करते हैं।

      एवर्ट-जान का कहना है कि ओबिलिस्क को एक रॉकेट का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, कि उसे एक लिंग का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, वह सही है। यह एक एंटीना है जो द्वैतवादी देवताओं / संस्थाओं / कल्पित बौने के लिए ऊर्जा या एक संभोग भेजना चाहिए।

      उड़न तश्तरी बेशक इस धरती पर आएगी, लेकिन उन्हें इस धरती पर लॉन्च किया गया था न कि दूसरे ग्रहों से। मेरा मानना ​​है कि जन्म मार्ग या मृत्यु के माध्यम से केवल एक ही रास्ता है। वही इस कहानी के लिए जाता है कि अन्नुनाकी को अपने ग्रह के वातावरण को बहाल करने के लिए हमारे सोने की आवश्यकता है। यह कहानी आलंकारिक रूप से सोना उस ऊर्जा को दर्शाती है जो लोग इसमें डालते हैं। हम मधुमक्खियां हैं जो पैसे / सोना / शहद के लिए काम करती हैं और वह ओबिलिस्क / लिंग नए बच्चे (जैसे सैमसंग / शनि गैलेक्सी, x और y का गाला प्रतिनिधित्व) बनाती हैं।

      यदि एक बड़ा अंतरिक्ष यान भूमि, वे बस अच्छी तरह से बोर्ड करते हैं, तो मैं पाइप छोड़ने तक इंतजार करूंगा।

      सब कुछ समझने के लिए आपको वास्तव में मौलिक भाषाओं को सीखने की ज़रूरत नहीं है, आपको बस ध्यान देना होगा।

      ऊर्जा के लिए सब कुछ अनुवाद करें, इसलिए मैं एक लाल बैल ले जाऊंगा।

      • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

        यह सच्चाई के कुछ हिस्सों को बकवास के साथ मिश्रित करने के लिए नियंत्रित विपक्ष का इरादा है। यदि कोई 3 घंटे के आंकड़ों को देखने के लिए परेशानी उठाता है, तो उस बकवास के बारे में बहुत कुछ स्पष्ट हो जाता है।
        तो एवर्ट जान पर आओ .. तुम कर सकते हो!

  8. आसान लिखा है:

    एवर्ट-जान एक विशेष सनकी है जो अपने स्वयं के सत्य का पालन करता है, उसके चारों ओर की वास्तविकता के लिए बहुत कम आंख और कान होते हैं। ओह प्रिये मैं अब क्या कह रहा हूँ…। उसकी वास्तविकता वास्तविकता है। और क्या मैंने स्वर्ग का उपयोग किया ...? ओह ओह, ईजे के बारे में भी स्पष्ट राय है।

    सालों पहले मुझे ईजे के करीब होने का पता चला, लेकिन तब से मैं कभी किसी से नहीं मिला, जिसके पास उससे ज्यादा थ्योरी है। हर बार जब आप अपने निष्कर्षों के लिए एक ठोस पुष्टि या प्रमाण के बोझ के लिए पूछते हैं, तो वह अपने 30 वर्षों के अनुभव और शोध को संदर्भित करता है। अरे हाँ ... 10 साल पहले, कि 30 साल का शोध था। तो जाहिर है यह पूर्ण लंबाई रिकॉर्ड एक बहुत मोटी खरोंच पर अटक गया है। मैं व्यक्तिगत रूप से उस रिकॉर्ड को एक निश्चित समय पर फेंक देता हूं और एक अलग ध्वनि की तलाश शुरू कर देता हूं, और अक्सर कोई कम सुंदर नहीं होता है।

    और जिसने मुझे हमेशा ईजे और उनके सिद्धांतों के साथ उत्तेजित किया है ... वह एकमात्र ऐसा क्यों है जो इस (उसके अपने शब्दों) के बारे में सब कुछ जानता है, और उसके पास यह समझने के लिए ज्ञान और ज्ञान क्यों है कि इस उच्च व्यक्ति का संदेश क्या है? शक्ति है, और इस ज्ञान को प्राप्त करने के लिए इस ग्रह के बाकी भी बहुत बेवकूफ हैं और बहुत कम हैं।

    मुझे लगता है कि ईजे हमेशा बहुत विशेष के ऊपर प्रदर्शित करता है। यह विरोधाभासों से भरा हुआ है क्योंकि मार्टिन खुद बताते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ईजे के लिए चुनौती यह है कि वह पहले अच्छी तरह से पढ़ना सीखें और आत्म-गौरवशाली तर्क देने से पहले उन्होंने जो पढ़ा है, उसकी व्याख्या करें!

    अंत में, मेरी निजी राय है कि कैंप फायर के दौरान ईजे एक अच्छी कहानी बता सकता है और खुद को उस तक सीमित रखना चाहिए। अपने आप को एक वैज्ञानिक आइकन के रूप में प्रस्तुत करना, जो सबसे ऊपर है, दूसरों के विचारों को सुनना और देखना नहीं चाहता है ... फिर आप किस तरह के शोधकर्ता हैं?

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद