नकली खबरों पर फेसबुक सेंसरशिप से स्व-सेंसरशिप अधिक खतरे

स्वयं सेंसरशिपअमेरिकी चुनावों के बाद और डोनाल्ड ट्रम्प की जीत का उपयोग बहुत व्यापक सामाजिक प्रयोग के लिए किया जाता है। न केवल चुनाव हैकिंग कंप्यूटर सिस्टम के रूस पर आरोप लगाने के लिए चुनाव किए जाते हैं, बल्कि 'नकली समाचार' की अवधारणा को दुनिया भर में धकेल दिया जा रहा है। इस बीच, रूसियों ने MH17 जांच समिति ओवीवी के कंप्यूटरों का भी प्रयास किया होगा हैक करने के लिए। यह पागल हो रहा है। हालांकि, एक स्मार्ट सामाजिक प्रयोग चल रहा है जिसमें सहकर्मी दबाव के साथ सबकुछ करना है। जनसंख्या से आग्रह किया जाता है 'राजनीतिक रूप से सही"होना राय की एक अलग राय रखने के बाद कि मीडिया आपकी सेवा करेगा, एक बढ़ती समस्या बन रही है। न केवल हम देखते हैं कि फेसबुक जैसी कंपनियां सक्रिय हैं सेंसर 'नकली खबर' पर है, बल्कि हम स्वयं सेंसरशिप की घटना में उभरने देखते हैं। " एक महत्वपूर्ण आँख जो, उदाहरण के हताहतों की संख्या के लिए, आप की तरह टिप्पणी के साथ फेसबुक पर लोगों की भीड़ द्वारा हमला किया जाएगा "के साथ मीडिया में एक कहानी को देखने के लिए हिम्मतइसे संदेह करने के लिए आप इसे अपने सिर में कैसे प्राप्त करते हैं, यह पीड़ितों और रिश्तेदारों के लिए लापरवाही से है!"सोशल मीडिया की घटना न केवल सुनिश्चित किया है कि हम खेती बड़े समूहों दोस्ती छद्म और खुद की एक छवि को बनाए रखने कि pimped छद्म व्यक्तित्व का एक प्रकार जैसा दिखता है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करता है कि हम और अधिक साथियों के दबाव से प्रभावित हो। समूह के दबाव में हमारे दिमाग और गंभीर रूप से सोचने की हमारी क्षमता पर एक मजबूत मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है। यदि समूह की राय है कि हर कोई मानता है कि मीडिया क्या कहता है, आप हैं - इस तथ्य के कारण कि आप इतने बड़े सोशल मीडिया समूह में हैं - समूह के अनुरूप होने के इच्छुक हैं। सोशल मीडिया के परिणामस्वरूप आपके लिए अपनी राय रखने की प्रवृत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।

नीचे दिया गया वीडियो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि यह प्रभाव हमारे विकल्पों और हमारे व्यवहार में इतनी बड़ी भूमिका निभाता है। असर प्रयोग ने दिखाया है कि हम समूह के विचार या व्यवहार के लिए हमारे तर्कसंगत विचारों का आदान-प्रदान करते हैं। समूह दबाव या उस मनोवैज्ञानिक प्रभाव का उपयोग स्थापित आदेश के हाथों में एक मजबूत हथियार है। मीडिया और सोशल मीडिया इसका प्रभावी उपयोग कर सकते हैं। स्व-सेंसरशिप तब उत्पन्न होती है जब आप उस समूह से डरते हैं जिसमें आपने सोशल मीडिया के माध्यम से घोंसला लिया है। यही कारण है कि आप अब लेख पहनने की हिम्मत नहीं करते हैं पसंद या भी शेयर जिसमें मुख्य धारा अवधारणा या दृढ़ विश्वास के लिए एक महत्वपूर्ण विचार दिया जाता है। आपको इसका एहसास नहीं है, लेकिन यह उस समूह के दबाव का बेहोश प्रभाव है। सवाल यह है कि क्या आप इससे अधिक हो सकते हैं।

इस सामाजिक दबाव का एक अच्छा उदाहरण अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन से ठीक पहले दिखाया गया है। डोनाल्ड ट्रम्प शायद सिर्फ एक पूरी आबादी पर इस सामाजिक प्रयोग का परीक्षण करने के चुनाव जीत लिया है, कि दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद की जीत स्थायी रूप से बारी बारी से करने गर्दन स्थानांतरित करने के लिए करना है तस्वीर के बगल में है। में यह लेख मैंने समझाया कि क्यों अमेरिका और यूरोप में कानूनी लोकप्रियता चुनाव जीत जाएगी और अर्थव्यवस्था के नियंत्रित विध्वंस में उनकी भूमिका पूरी करेगी। इस समय चल रहे सामाजिक प्रयोग को मुख्य रूप से उन दबावों में पाया जाना चाहिए जो समूह पर आधारित हैं जो ट्रम्प के उद्घाटन को रोकना चाहते हैं। ध्यान दें कि 'बहुमत' शब्द (बहुमत) शब्द को नीचे दिए गए वीडियो में जोरदार तरीके से दोहराया गया है। और क्या होता है जब ट्रम्प राष्ट्रपति बन जाता है और अर्थव्यवस्था गिर जाती है या एक नया युद्ध टूट जाता है? निश्चित रूप से, तो आप ही 'बहुमत' की राय को अनदेखा करते थे और इसलिए आप आंशिक रूप से जिम्मेदार होते हैं। क्या आप समझते हैं कि, बाद में इस ट्रम्प जीत का असर आने वाले वर्षों में किसी भी प्रकार की असंतोषजनक राय से निपटने के लिए उपयोग किया जा सकता है? "'बहुमत' की राय को नजरअंदाज करने के लिए मतदाताओं को कैसे हिम्मत मिली? उन सभी हानिकारक परिणामों को देखो जो अब देते हैं!"('अब' उस समय जब ट्रम्प हेलम पर है और सब कुछ गलत हो जाता है)। "मेरा विश्वास करो"(ट्रम्प हमेशा कहते हैं) हम यूरोप में एक ही घटना देखेंगे। यहां भी, गीर्ट वाइल्डर्स जैसे लोकप्रिय लोग जीतेंगे और इसे स्थापित आदेश की आलोचना के रूप में माना जाएगा जो अंततः हानिकारक साबित हुआ। एक वर्ष या 2 में आप बिल्कुल अलग राय रखने की हिम्मत नहीं करते हैं। आप उस समूह से संबंधित थे जिसने 'बहुमत' की राय नहीं सुनी थी।

हिटलर के प्रचार मंत्री जोसेफ गोएबेल ने कहा: "यदि आप एक बड़ा झूठ बोलते हैं और इसे अक्सर दोहराते हैं, तो लोग अंततः इसे मानेंगे। इस झूठ के राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य परिणामों से राज्य की रक्षा के लिए जितना आवश्यक हो सके झूठ को बनाए रख सकते हैं। यही कारण है कि असंतोष को दबाने के लिए राज्य अपनी सभी शक्तियों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। सच्चाई झूठ का घातक दुश्मन है, और इसलिए सत्य राज्य का सबसे बड़ा दुश्मन है।"हालांकि सोशल मीडिया का अस्तित्व समाचार के महत्वपूर्ण विश्लेषण साझा करने और लोगों को खबरों पर गंभीर नजर डालने के लिए प्रोत्साहित करने का अवसर प्रदान करता है, लेकिन सहकर्मी दबाव का प्रभाव इतना बड़ा हो सकता है कि प्रचार बेहतर हो सकता है आदमी लाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, रूसी हैक्स की छवि ले लो। यह अक्सर मीडिया में दोहराया जाता है, बिना 1x हार्ड सबूत दिखाए, कि हर कोई इसे विश्वास करना शुरू कर देता है। सार्वजनिक रूप से विषय पर सवाल करने के लिए आप इसे अपने सिर में नहीं लेते हैं। आखिरकार, रूस एक बुरा और खतरनाक देश है। या यह भी एक छवि है जो 'सबसे स्वीकार्य राय' (बहुमत) के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई है? केवल तभी जब हम दृश्यों के पीछे दुनिया भर में elitist राजनीतिक वर्ग के माध्यम से देखते हैं वैश्विक शासन की ओर एक ही एजेंडा इसे प्राप्त करने के लिए सेवा और युद्ध और आर्थिक संकट, हम देखेंगे कि पुतिन जैसे देश या "खतरनाक नेता" खतरे नहीं हैं, लेकिन यह कि दुनिया भर में कुलीन शीर्ष परत खतरा है। आप तुर्की में रहते हैं, तो अमेरिका और यूरोप आतंकवादी गुटों के लिए अपने गुप्त समर्थन के साथ जुड़े एक खतरा है। यदि आप यूरोपीय संघ और अमेरिका में रहते हैं, तो पुतिन बड़ा खतरा है। यदि आप रूस में रहते हैं, तो नाटो बड़ा खतरा है। पर्दे के पीछे लंबे समय तक केवल इस बांटो और राज करो के एजेंडे और सरकार 1, 1 1 धर्म और पुलिस के तहत केवल रोड मैप की कुल विश्व सरकार की ओर है।

इसलिए हमें उन लोगों की जरूरत है जो स्वतंत्र रूप से सोचते रहें। ऐसा करने में, आत्म-सेंसरशिप के प्रभाव पर नजदीकी नजर रखना आवश्यक है। क्या आप वास्तव में समूह की राय से बेहोशी से प्रभावित होने के बिना पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से सोचने की हिम्मत करते हैं? क्या आप अभी भी यह देखने की हिम्मत करते हैं कि 2 + 2 के परिणामस्वरूप 4 है? क्या आप एक अलग राय रखने की हिम्मत करते हैं या क्या आपके पास आत्म-सेंसरशिप है? 'महत्वपूर्ण होने' एक ऐसी क्षमता है जो सुनिश्चित करती है कि हम अनिच्छुक दास नहीं बनें, इसलिए यदि आलोचना हमेशा सही नहीं होती है: स्वतंत्र रूप से सोचते रहें और उन लोगों पर हमला न करें जो गंभीर होने की हिम्मत करते हैं!

शब्द सदस्य

स्रोत लिंक लिस्टिंग: gelderlander.nl, thefederalist.com

218 शेयरों

टैग: , , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (7)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. Averroes लिखा है:

    @ मार्टिन, क्या हमारे पास पहले से ही इन सामाजिक प्रयोग नहीं हैं? समाजवाद के लिए खाका मेरे लिए है GDR (स्टासी), सोवियत संघ (Cheka / NKVD), परिणाम के साथ माओ चीन (1991 में गिरावट के बाद) 1992 में मास्ट्रिच संधि के कार्यान्वयन।

    यूरोपीय संघ इसलिए उपरोक्त का उत्पाद है, एक 'लोकतांत्रिक सॉस' से ढका हुआ एक तलवार। जहां ब्रुसेल्स से एक झगड़ा राष्ट्रीय हित से अधिक है, यूक्रेन जनमत संग्रह, लिस्बन की संधि देखें। इसके अलावा, यूरोपीय संघ लोकतांत्रिक से बहुत दूर है, वास्तव में इसमें अभी भी एक सामाजिक कम्युनिस्ट सामूहिक की सभी विशेषताएं हैं। इसका एक उदाहरण निस्संदेह यूरोपीय ट्रोका (आयोग, ईसीबी, आईएमएफ) है। इन राजनीतिक आर्थिक निकायों के लिए किसने मतदान किया?

    इसलिए अगला कदम पूरे महाद्वीप में पदाधिकारियों का संग्रह है:
    "कलेक्टिव की अंगूठी
    जीडीआर में छोटी कंपनियों को विलय करने की घटना बहुत बड़ी है। इन सामूहिक कंपनियों को एलपीजी कहा जाता है। सोवियत समृद्धि के उदाहरण के रूप में यह विशेष रूप से कृषि में हुआ है। "

    अब हमें इन खाड़ियों के साथ 'गहराई' करना है:

    • Averroes लिखा है:

      अगला कदम ऑरवेल का 'सत्य मंत्रालय' है

      सत्य मंत्रालय के रिकॉर्ड विभाग में काम पर विंस्टन। यहां उन्हें एक असंतुष्ट 'एकजुट' घोषित करने और साक्ष्य को मिटाने का काम सौंपा गया है कि असंतुष्ट को नायक के रूप में सम्मानित किया गया था। वह पुरस्कार के पूर्व समाचार खाते से असंतुष्ट के चेहरे से पुरस्कार और ब्लॉट्स प्राप्त करने वाले पहले मृत व्यक्ति का चयन करता है।

  2. Averroes लिखा है:

    इस तरह की एक सोफी 'टी वेल्ड (डीएक्सएनएनएक्सएक्स) जो इस तरह के फासीवादी वेरहोफास्टट के बगल में बैठी है और अनजाने में झुका रही है। ये लोग खुद और उनके पर्यावरण के लिए खतरा हैं, इसलिए उन्हें खुद के खिलाफ संरक्षित होना है। ईयू में नहीं, वे संसद में हैं, इसलिए आप जानते हैं कि किस प्रकार की विशेषताओं का चयन किया जाता है। शैतानवाद की विपरीत दुनिया यहां देखें:

  3. Averroes लिखा है:

    आप एजेंडा के माध्यम से धक्का देने के लिए इन प्रोलेट्स को कैसे प्राप्त करते हैं, सामाजिक प्रयोगों के बारे में बात करते हैं:

  4. Averroes लिखा है:

    डीडीआर बेटी मेर्केल ने फेसबुक जुकरबर्ग से राजनीतिक रूप से सही सेंसरशिप एजेंडा लागू करने के लिए कहा, कुल नियंत्रण के लिए पहला कदम।

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद