परीक्षण के बिना कारावास के लिए बिल एडिथ शिप्पर की आज की चर्चा

एडिथ-कप्तान-छापे7 जुलाई 2016 मंत्री एडिथ शिप्पर ने एक बिल प्रस्तुत किया जो इस संभावना को बनाता है कि जो भी राज्य के पाइपों पर नाचता है उसे बंद कर दिया जा सकता है। यह निश्चित रूप से अच्छी तरह से तैयार किया गया है और हमारे पास आवश्यक है विचार-समर्थन कहानियां गुजरने के लिए पुनरुत्थान को देखते हुए, लेकिन आज यह अब तक है। दूसरा कक्ष आज इस बिल पर चर्चा कर रहा है। आम तौर पर आप अदालत के मामले में निपटारे समाधान के साथ दूसरी कमरे की चर्चा की तुलना कर सकते हैं। दावेदार इतने उच्च दावे को प्रस्तुत करता है कि निपटान प्रस्ताव वास्तव में उस वित्तीय परिणाम का उत्पादन करता है जिसे वह पहले से ही कामना करता था। इससे पहले मैंने इस बिल को टेबल से बाहर निकालने के लिए एक याचिका शुरू की थी। वह याचिका लगभग थी 4589 बार हस्ताक्षर किए। यह स्पष्ट है कि लोग बिल के खतरे को समझते हैं। नीचे मैं इसे फिर से समझाता हूं।

कल्पना कीजिए कि आपके पास राय में एक अलग राय है कि आपको मीडिया में बताया गया है और आपको "साजिश विचारक"। फिर यह लेबल हो सकता है 'उलझन में आदमी'उदाहरण के लिए, रूप में वितरित'विपक्षी विद्रोही व्यवहार संबंधी विकार। विशेष रूप से अब मीडिया ने अलग-अलग विचारों को जोड़ने के लिए हर संभव प्रयास किया है, उदाहरण के लिए, 'फ्लैट पृथ्वी सिद्धांत', लेबल'नकली खबरदेने या बस पास करने के लिए फेसबुक सेंसरशिप लागू करने के लिए। हाल के वर्षों में 'भ्रमित आदमी' लेबल को एक अलग राय से जोड़ने के लिए सबकुछ किया गया है। संक्षेप में, यह नीचे आता है। मंत्री एडिथ शिप्पर के इस विधायी प्रस्ताव के साथ, सार्वजनिक अभियोजक अब किसी भी दयालुता के बिना सभी को सीमित करने और मनोचिकित्सक से परामर्श किए बिना दवा को रोकने का फैसला कर सकता है। आधिकारिक पढ़ने निम्नानुसार है: [उद्धरण]

विशेष रूप से बड़े शहरों में ऐसे लोगों के बारे में नियमित रिपोर्ट होती है जो बहुत भ्रमित व्यवहार दिखाते हैं, लेकिन जो खुद को या दूसरों को तुरंत खतरा नहीं देते हैं। या जो लोग अपने परिवार और पर्यावरण से खतरनाक मानते हैं, लेकिन मनोचिकित्सक के साथ वार्तालाप के दौरान इसे छुपा सकते हैं। इन लोगों को संकट उपाय नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि तत्काल खतरा होता है, लेकिन कभी-कभी यह ज्ञात नहीं होता है कि आसन्न खतरे मौजूद है, उदाहरण के लिए क्योंकि लोग शोध में सहयोग करने से इंकार करते हैं। विकार की प्रकृति और खतरे की गंभीरता (तीव्र या नहीं) निर्धारित करने के लिए, एक समय-प्रक्रिया प्रक्रिया है जिसमें निम्नलिखित दो घटक होते हैं:

  • एक अवलोकन उपाय यह संभव है किसी 3 दिनों निरीक्षण करने के लिए कर देगा - और जब तक मामले के अध्ययन कर रहे हैं और परामर्श परिवार / रिश्तेदारों - अगर वहाँ एक बहुत मजबूत संदेह वह एक गंभीर मानसिक विकार है कि और वहाँ एक संदेह है कि इस तरह खतरे में डालने है व्यक्ति खुद या उसके पर्यावरण। इस तरह, खतरे की गंभीरता निर्धारित की जा सकती है और, यदि आवश्यक हो, तो एक संकट उपाय किया जा सकता है या सहायता का एक अलग रूप तैनात किया जा सकता है। एक अवलोकन माप में अभी तक कोई इलाज नहीं है।

  • इसके अतिरिक्त, यह अधिनियम यह संभव बनाता है कि 18 घंटों के संकट उपाय से पहले अनिवार्य देखभाल प्रदान की जा सके। यह उन मामलों से संबंधित है जिनमें यह उचित रूप से निश्चित है कि एक संकट उपाय लिया जाएगा, लेकिन जहां उपाय को लेना अभी भी समय लगता है। इस उपाय की शुरूआत की प्रत्याशा में, संबंधित व्यक्ति को अपनी स्वतंत्रता में प्रतिबंधित करना या उसे शांत करने के लिए दवा का प्रशासन करना और स्थिति को फिर से व्यवस्थित करना आवश्यक हो सकता है।

सबसे ऊपर, अंतिम अनुच्छेद उल्लेखनीय है। तो आप 18 घंटे को एक अलगाव कक्ष (स्वतंत्रता प्रतिबंध) में डाल सकते हैं और यदि कोई है, तो दवा प्राप्त करें उचित संदेह मौजूद है कि एक संकट उपाय लिया जाएगा। लेकिन वह है बंधन और दवा खुद को एक संकट उपाय नहीं है? और यह सब किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा निर्धारित किया जा रहा है जो पूरी तरह से अक्षम है, अर्थात् एक मनोचिकित्सक नहीं (जिसके बारे में हम अभी भी कुछ विशेषज्ञता रखते हैं), लेकिन एक अभियोजक! तब क्या परिभाषा बन जाती है 'एक गंभीर मानसिक विकार'? एक अलग राय? एक साजिश विचारक?

होवेस्ट्रा कमेटी की रिपोर्ट के परिणामस्वरूप आंशिक रूप से, सार्वजनिक अभियोजन सेवा में अब केंद्रीय 'आवेदक भूमिका' है। इसका मतलब है कि एक मनोवैज्ञानिक संस्थान के डॉक्टर-निदेशक के पास अनिवार्य देखभाल के लिए अदालत की याचिका करने की पहल नहीं है, लेकिन सार्वजनिक अभियोजक के व्यक्ति में सरकारी अभियोजक इस में एक केंद्रीय और सक्रिय भूमिका निभाएगा।
इसके कारणों में अनिवार्य देखभाल शामिल है - भले ही यह रोगी और दूसरों के लिए है - इसमें स्वतंत्रता के वंचित होने का एक रूप शामिल हो सकता है। इसके अलावा, यह कार्य सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने में ओएम की भूमिका से उत्पन्न होता है। और सार्वजनिक अभियोजन सेवा के साथ केंद्रीय भूमिका को बदलकर, एक मानसिक स्वास्थ्य सेवा संस्थान के चिकित्सक-निदेशक अपने मूल देखभाल कार्य पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

और फिर हमने परिवार की भूमिका के बारे में बात नहीं की है।

परिवार और दोस्तों की स्थिति और भागीदारी को मजबूत किया गया है। यदि, उदाहरण के लिए, एक भ्रमित व्यक्ति का परिवार सोचता है कि उसके द्वारा प्रदान की गई जानकारी का उपयोग किया जाता है, तो वह स्थानीय अभियोजक को सार्वजनिक अभियोजक को अनिवार्य देखभाल के लिए आवेदन भेजने के लिए बाध्य कर सकती है। यह भी संभव है यदि स्थानीय प्राधिकारी इसे जरूरी नहीं मानता है। यहां तक ​​कि जब सार्वजनिक अभियोजक को पता चलता है कि अनिवार्य देखभाल के मानदंडों को पूरा नहीं किया गया है, तो परिवार मनोचिकित्सक की जानकारी के लिए अनिवार्य देखभाल के लिए आवेदन जमा करने के लिए बाध्य कर सकता है। रिश्तेदार के लिए अनिवार्य देखभाल का अनुरोध करते समय परिवार अज्ञात हो सकता है। अंत में, परिवार के सदस्य देखभाल योजना पर अपने विचारों को ज्ञात कर सकते हैं और परिवार परामर्शदाता को कानूनी आधार मिलता है।

उत्तरार्द्ध का मतलब इतना है कि लोगों को लेने के लिए हर कारण पाया जा सकता है। परिवार इसका ख्याल रख सकता है (अज्ञात, तो कौन यह जांच सकता है कि परिवार वास्तव में इसके पीछे है या नहीं); सार्वजनिक अभियोजक इसका ख्याल रख सकता है। सभी बाधाओं को दूर कर लिया जाता है। और यह सब क्योंकि बार्ट वैन यू (हत्यारा) के मामले में होवेस्ट्रा कमेटी की एक रिपोर्ट एल्स बोर्स्ट द्वारा) यह निष्कर्ष निकाला है। अगर इस हत्या को इस डरावनी कानून को लागू करने के लिए पहले से ही नहीं रखा गया है, तो यह कम से कम उल्लेखनीय है कि एक समिति 1 मामले पर निर्भर करती है। 17 मिलियन निवासियों का मौका कितना बड़ा है कि ऐसा कुछ ऐसा होता है? लेकिन निश्चित रूप से हम सबकुछ बाहर करना चाहते हैं! नहीं, राज्य चाहता है हर किसी को लॉक करने के लिए जो उसे पसंद नहीं करता है और अब हर झूठी बहस का लाभ उठा सकता है। क्या आप धीरे-धीरे यह महसूस करना शुरू कर रहे हैं कि हर हत्या या आतंकवादी हमले (चाहे वह वास्तविक है या नहीं) कठोर उपायों की ओर जाता है जो सभी नागरिकों की स्वतंत्रता को हड्डी में फिसलता है?

आज बिल की चर्चा लोकतांत्रिक सिद्धांत के लिए प्रयोग की जाती है 'पसंद का भ्रमबस पुष्टि करने के लिए। आप किसी विशेष पार्टी के लिए वोट देते हैं, फिर कमरे में अपनी रुचियों की रक्षा करते हैं, वह आदर्श वाक्य है। Nu.nl आज सुबह निम्नलिखित रिपोर्ट करता है [उद्धरण] शिप्पर भ्रमित व्यक्तियों को तीन दिनों के लिए स्वीकार करने और मजबूर दवाओं को लागू करने में सक्षम होना चाहता है। आलोचकों का तर्क है कि, लोगों को सुरक्षित करने के उपाय का मुख्य रूप से उपयोग किया जाएगा क्योंकि ये लोग सार्वजनिक आदेश के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं। अधिकतम 72 घंटों के दौरान इन लोगों को आयोजित किया जा रहा है, कोई मनोवैज्ञानिक उपचार नहीं होगा। इसके अलावा, विरोधियों को लगता है कि इन लोगों की कानूनी सुरक्षा खतरे में है, क्योंकि न्यायाधीश के हस्तक्षेप के बिना उपाय लगाया जा सकता है। एसपी सदस्य संसद रेंसके लीजटेन इसलिए शिप्पर के प्रस्ताव से उस विशिष्ट बिंदु को प्राप्त करने के प्रस्ताव के साथ आए, और अब इसे पीवीडीए के समर्थन के माध्यम से सदन में बहुमत पर गिना जा सकता है। एसपी और पीवीडीए अब पार्टियां हैं जिन्हें हैंड-क्लैपिंग के प्रदर्शन में काउंटर-गैस की पेशकश करने की अनुमति है। लेकिन वे बिल से क्या विशिष्ट बिंदु चाहते हैं: जबरन दवा के बिंदु, बिंदु 'न्यायाधीश के हस्तक्षेप के बिना'? बेशक, कानून बस मुद्रित किया जाएगा। लोकतंत्र की सॉस अभी भी इस पर डाली गई है। इस बिल का खतरा इस तथ्य में निहित है कि किसी भी व्यक्ति पर टिकट 'भ्रमित व्यक्ति' लगाया जा सकता है। यदि कोई न्यायाधीश या मनोचिकित्सक नहीं है जो पहले से निर्धारित करता है कि कोई व्यक्ति वास्तव में उस श्रेणी में पड़ता है, तो आपको कल सड़क से बाहर निकाला जा सकता है और गोलियों से भरा हुआ अवलोकन के लिए अलगाव कक्ष में समाप्त हो सकता है। क्या यह वास्तव में उन लोगों से चिंतित होगा जो पहले से ही इलाज में हैं या उनके पर्यावरण के लिए खतरा साबित हुए हैं, तो यह बिल न्यायाधीश या मनोचिकित्सक को बाईपास नहीं करना चाहता। यह सिर्फ उन उपायों की तरह है जो आतंकवादी खतरे के बाद पालन करते हैं। बिग ब्रदर पुलिस राज्य के उपाय चल रहे हैं हर लागू होते हैं। यह कानून इस पर भी लागू हो सकता है हर लागू होते हैं। आखिरकार, केवल 'एक बहुत मजबूत संदेह'सार्वजनिक अभियोजन सेवा में मौजूद है कि आप एक खतरे का गठन करते हैं।

रंगमंच संघ के कलाकारों को एक याचिका पेश करते हुए हेग का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, लेकिन कम से कम यह दिखाता है कि बहुत से लोग इससे सहमत नहीं हैं।

हस्ताक्षर-de-याचिका-एडिथ-कप्तान

स्रोत लिंक लिस्टिंग: rijksoverheid.nl, nu.nl, nu.nl

420 शेयरों

टैग: , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (16)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

    • कैमरा लिखा है:

      @ जोरीस
      बहुत अच्छी फिल्म जोरीस
      आप निश्चित रूप से अकेले नहीं हैं जो ऐसा सोचते हैं और वास्तव में बुरी बात यह है कि स्कूलों में
      अब इसे सभी सामान्य के रूप में माना जाना चाहिए, अच्छी तरह से उन गरीब बच्चों को बेहतर नहीं पता (अगली पीढ़ी को प्रचार मशीन द्वारा नियंत्रित किया जाता है)
      और माता-पिता समूह दबाव के तहत कुछ भी कहने की हिम्मत नहीं करते हैं, क्योंकि तब आप मार्टिन के लेख के साथ फिर से खत्म हो जाएंगे ....

  1. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    अभिनेता संघ रहते हैं:

    http://www.npo.nl/live/npo-politiek

  2. Averroes लिखा है:

    सालों पहले मैंने इसे देखा और मेरे तत्काल माहौल में मैंने प्रौद्योगिकी से जुड़ी राज्य के खतरों और समाज के भीतर इसकी वास्तविक भूमिका के बारे में चेतावनी दी। और अब यह एक दूरी पर मेरे दिमाग से बाहर निकलता है और मैं निराशा से देखता हूं

    बस इस पर विश्वास नहीं कर सकता ... मूक बहुमत को जागने और सुनने की जरूरत है, क्योंकि अन्यथा आने वाली पीढ़ियों के लिए बहुत देर हो चुकी है जो भौतिक जेल में बड़े हो जाते हैं। अब जेल उन लोगों को दिखाई नहीं दे रहा है जो इसे देखना नहीं चाहते हैं, लेकिन अंदरूनी और बाहरी दृष्टिकोण वाले लोगों के लिए यह अस्तित्व में है!

    जल्द ही कोई भाग नहीं पाएगा, गति यहाँ और अब है!

  3. Averroes लिखा है:

    एक पुलिस राज्य के भीतर विकास तेजी से जमा हो रहा है।

    क्या आप अगली हैं ...?

  4. Averroes लिखा है:

    बिल्डरबर्ग 2014 के बाद से डाइ शिपर्स अपनी स्थिति जानता है:

    ब्रूट फोर्स द्वारा नियम: सरकार की वास्तविक प्रकृति

    "हम अंतिम उलझन की इंटर्नशिप के करीब आ रहे हैं: वह चरण जहां सरकार सबकुछ करने के लिए स्वतंत्र है, जबकि जो मानव इतिहास के अंधेरे का मंच है, क्रूर बल द्वारा शासन का चरण है। "
    -एन रैंड

    आधारभूत कार्य, हमने चेतावनी दी थी, एक नए बच्चे या सरकार के लिए रखा जा रहा था, जहां आप नागरिक हैं, यदि आप निर्दोष या दोषी हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/rule-brute-force-true-nature-government

    झूठी ध्वज संचालन के माध्यम से शक्ति और दमन:

  5. विल्फ्रेड बेकर लिखा है:

    यह अतिरंजित लगता है, लेकिन ....https://youtu.be/DKnNDrq0W0g

  6. विल्फ्रेड बेकर लिखा है:

    एक दिमाग उड़ाने की सिफारिश,

    https://www.hebban.nl/boeken/het-fantoom-zelf-david-icke

    https://youtu.be/L_Pw00_3RmA

  7. मार्क कॉर्नेलिस लिखा है:

    ईडिथ शिप्पर के आदमी के पास अभी भी कंपनी की तरह एक बड़ा फार्मा है

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद