जॉर्डन ज्वार्ट्स सरकारी मामलों के खिलाफ बॉन्ड टन में कोण है, लेकिन कुछ भी हासिल नहीं कर रहा है

स्रोत: youtube.nl

आप एक वित्तीय भँवर में चूसे जा सकते हैं, जैसा कि रॉबर्ट जेन्सेन ने उनके द्वारा प्रचारित किया था अंतिम प्रसारण, लेकिन आपके पैसे का क्या होता है? मुझे भी सरकारी मामलों के खिलाफ बॉन्ड के सर्जक, जॉर्डन ज्वार्ट्स (फोटो देखें) के समर्थन के लिए संपर्क किया गया था, लेकिन 5 जी के खिलाफ इसी तरह की कार्रवाई के साथ उन्होंने अब तक कुछ भी हासिल नहीं किया है। हालांकि, उन्होंने हजारों यूरो (कई स्रोत) जुटाए और राज्य के लॉकडाउन के खिलाफ मुकदमों और राज्य से डेढ़ मीटर के उपायों की उम्मीद की जा सकती है।

"ऐसा क्यों है कि एक वित्तीय भंवर है और आप पहले से ही कह रहे हैं कि यह कुछ भी नहीं होगा Vrijland? अब बलों में शामिल हों! Café Weltschmertz उसका समर्थन करता है, जेन्सेन उसका समर्थन करता है!“क्योंकि न्यायाधीश और वकील सिंहासन (शाही घराने) के प्रति निष्ठा की कसम खाते हैं और शपथ से कभी निष्ठा की कसम नहीं खाते हैं।

"हाँ, लेकिन कोरोनोवायरस उपाय असंवैधानिक हैं! वे वास्तव में कुछ हासिल कर सकते हैं!"जॉर्डन ज्वार्ट्स को केवल एक चीज हासिल होगी कि उसका बैंक खाता ऊपर चला जाए और वह रॉबर्ट जेन्सेन (")jensbaba33“) उसे बढ़ावा देने से लाभ। इस बीच, आप प्रतीक्षा करें और कुछ न करें।

बेशक आप वास्तव में यह जान सकते हैं कि स्वयं, लेकिन मैंने आपको चेतावनी दी थी। मुझे लगता है कि हमें वास्तव में जागने की जरूरत है कि क्या हो रहा है।

रॉबर्ट जेन्सेन और जोर्डी ज़वर्ट्स (संघीय सरकार के मामलों) के माध्यम से आप दूसरों के लिए पहल करना जारी रखते हैं। आप € 29 जमा करते हैं और फिर आशा करते हैं कि एक वकील मुकदमा दायर करेगा, जो जीता जा सकता है या नहीं। क्या आप वास्तव में अनुभवहीन होना चाहते हैं और मानते हैं कि एक न्यायाधीश राज्य का न्याय करने वाला है? नहीं बिलकुल नहीं। वे सभी मुकुट के प्रति निष्ठा रखते थे।

हमारे पास बर्बाद करने का समय नहीं है। यह 1. से 12 मिनट पहले है। आज की सरकार ने दिखाया है कि यह कुछ हफ्तों के भीतर पूरे समाज को पलट सकती है। पहले जिसे अवास्तविक माना जा सकता था और जो बहुत कम समय में अप्राप्य हो जाता है। पूरी अर्थव्यवस्था और साथ रहने के पूरे तरीके को उल्टा कर दिया गया है। इसका मतलब है कि तेजी से बदलाव स्पष्ट रूप से संभव है। इसलिए बदलाव बहुत जल्दी जा सकता है।

यह सरकार से बदलाव की उम्मीद करने या सरकारी मामलों के खिलाफ बॉन्ड से बदलाव की उम्मीद करने वाला नहीं है। हमें खुद ही करना होगा! हमें अपनी हताशा को संघ के इंतजार में नहीं मोड़ना चाहिए, हमें अपनी हताशा को ताकत और ठोस कार्रवाई में बदलना चाहिए। स्वयं सक्रियता, स्वयं करें। पढ़ना यहाँ जारी रखें ...

161 शेयरों

टैग: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (5)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    नए पाठकों के लिए: फ्रीमेसन हमेशा आपको बताती है कि वे क्लब से संबंधित हैं। 33 नंबर एक महत्वपूर्ण मेसोनिक संख्या है।

    उक्त जेन्सन प्रसारण 33 मिनट तक चलता है और जेन्सेन खुद को जेनसेबा 33 कहते हैं।

    तस्वीर ले आओ? नियंत्रित विपक्ष।

    • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

      बाबा गिनी की खाड़ी के आसपास के देशों में से एक बड़ा मजबूत अफ्रीकी है। उसे एक दास व्यापारी द्वारा अपहरण कर लिया गया था और नई दुनिया में बेच दिया गया था। लंबे समय तक उन्होंने एक अमेरिकी वृक्षारोपण पर एक गुलाम जीवन का नेतृत्व किया, जब तक कि उन्हें समुद्री डाकू रेडबर्ड द्वारा मुक्त नहीं किया गया था। तब से, वह त्रिपोद और रेडबर्ड के दत्तक पुत्र एरिक के साथ खतरनाक अपहर्ता कप्तान के विश्वासपात्रों में से एक रहा है। उनकी बहन अचा अल्गियर्स में एक दास थी, जिसे एरिक शहर से भागने में मदद करने के बाद मारा गया था।

      यह बड़ा, बहुत मजबूत है और डॉल्फिन की तरह तैरता है। वह "आर" का उच्चारण नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि वह स्मार्ट नहीं है, क्योंकि उसके पास अक्सर अच्छे विचार और एक मजबूत सामरिक अंतर्दृष्टि होती है। यही कारण है कि रूडबार्ड और एरिक नियमित रूप से बाबा पर भूमि हमले के संगठन को छोड़ देते हैं।

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • गुलाब लिखा है:

      हाँ, बी (एल) के बहुत सारे (एल) एक…

  2. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    जेन्सेन अब सरकारी मामलों के खिलाफ बॉन्ड पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं (और शायद फिर से कल करेंगे) क्योंकि आप वास्तविक नागरिक पहल में हिस्सा नहीं ले सकते। आपको नियंत्रित सुरक्षा जाल में रहना चाहिए और सबसे ऊपर, बाहर तैरना नहीं चाहिए और अपने आप को शुरू करना चाहिए।

    वैसे भी करने के लिए समय: https://www.fvvd.nl/

  3. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    एक पाठक की प्रतिक्रिया। आप अपने लिए न्याय कर सकते हैं कि क्या यह आदमी सही बातें कहता है:

    नमस्कार,

    मैं आपको इस बात के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं कि आपने सरकारी मामलों के खिलाफ बॉन्ड को पोस्ट किया है। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि प्रतिभागी दूरसंचार कंपनियों के राज्य, मंत्री या निदेशकों से नहीं, बल्कि बॉन्ड और ज्वार्ट्स से मुआवजे के हकदार हैं।

    कोई भी वास्तविक वकील या (अन्य) वकील, जो एसोसिएशन द्वारा मंत्री को भेजे गए 'दायित्व विवरण' को पढ़ता है और दूरसंचार कंपनियों के कुछ निदेशकों को तुरंत समझ में आता है कि ज़्वार्ट्स एक अज्ञानी व्यक्ति है, जिसने किसी बिंदु पर एक कोड खोला हो सकता है, लेकिन यह भी यह संदिग्ध है।

    एसोसिएशन के अनुसार, मंत्री और निदेशकों की व्यक्तिगत देयता का आधार यूडीएचआर है। इस सिद्धांत के बावजूद कि - अगर कोई (अन) वैध (सरकारी) अधिनियम है - राज्य और दूरसंचार कंपनियां उत्तरदायी होंगी और मंत्री और निदेशक नहीं, तो यूडीएचआर के लिए एक सफल अपील को बाहर रखा गया है। यूडीएचआर एक बाध्यकारी संधि या निर्णय नहीं है जैसा कि कला में संदर्भित है। 94 संविधान (सुप्रीम कोर्ट 7 नवंबर 1984, एनजे 1985/247)। यह वास्तविक वकीलों और (अन्य) वकीलों के बीच अच्छी तरह से जाना जाता है। अकेले इस कारण से, दायित्व स्पष्ट रूप से प्रश्न से बाहर है।

    इसके अलावा, एक घायल पार्टी से क्षति की सीमा को कम करने की उम्मीद की जा सकती है। बॉन्ड में कहा गया है कि घायल पक्ष प्रति दिन € 2000,00 के मुआवजे के हकदार हैं, लेकिन उस राशि को ठीक से प्रमाणित करने में विफल रहते हैं। वहाँ होगा। आय की हानि से होते हैं, लेकिन प्रतिभागियों को आमतौर पर प्रति माह प्रति प्रतिभागी € 60.000,00 के आसपास अर्जित करना होगा और 5G के रोलआउट के परिणामस्वरूप उस आय को खोना होगा। अत्यधिक संभावना नहीं है और एक और कारण है कि देयता (अग्रिम में) एक मौका के बिना जाहिर है।

    फिर कुछ बहुत अजीब होता है। प्रतिभागियों की ओर से, एसोसिएशन कला के आधार पर मंत्री (सशर्त रूप से) को दी गई अटॉर्नी (सशर्त) की शक्ति वापस ले लेता है। 3:44 सिविल कोड शून्य होगा। सबसे पहले, मंत्री की (जनता) का प्रतिनिधित्व करने की शक्ति (निश्चित रूप से) निजी कानून के तहत एक कानूनी कार्य से प्राप्त नहीं होती है, ताकि कला। 3:44 सिविल कोड लागू नहीं होता है। दूसरे, एक कानूनी कार्य जो कला के प्रभाव में किया गया है। 3:44 सिविल कोड शून्य और शून्य नहीं है, लेकिन विनाशकारी है। अगर ब्लैक ने लेख को पढ़ने की जहमत उठाई होती, तो उसे पता चलता।

    यह इतना अधिक मंत्री और प्रशासक नहीं है, जो प्रतिभागियों के प्रति उत्तरदायी हो सकते हैं, बल्कि बॉन्ड और ज़्वार्ट्स, अपने हितों का यथोचित अभिनय और यथोचित सक्षम कानूनी सहायता प्रदाता के रूप में उनके हितों का बचाव नहीं करेंगे, (उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट 18) सितंबर 2015, एनजे 2016/66)। प्रतिभागियों को होने वाली क्षति में भागीदारी शुल्क शामिल है, क्योंकि बॉन्ड ने उस भागीदारी शुल्क के लिए उचित प्रदर्शन नहीं किया है।

    मैं ज़्वार्ट्स को सलाह देना चाहूंगा, जो पहले शेफ थे, अपनी आलंकारिक आखिरी से चिपके रहने के लिए। एक वकील के रूप में, मैं एक रेस्तरां शुरू करने और प्रति रात 500 लोगों के लिए खाना पकाने नहीं जा रहा हूं। मैं बस उसके लिए प्रशिक्षित नहीं हूं।

    सादर,
    मैक्स

    -
    यह ईमेल संपर्क फ़ॉर्म से martinvrijland.nl पर भेजा गया था

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद