Derk Wiersum की हत्या के बारे में क्या सच है और 'क्राउन गवाह' के लिए इसका क्या मतलब है?

स्रोत: hardewoorden.nl

In यह लेख मैंने वर्णन किया कि विलेम होलेएडर हेनेकेन का अपहरण कैसे हुआ और उसने जो हत्याएं कीं, वे संभवतः PsyOps थे जिन्हें 'क्राउन गवाह' के सिद्धांत के लिए कानून तैयार करना था। मुकुट गवाह निपटान (होलेडियर PsyOp द्वारा लाया गया?) का अर्थ है कि राज्य किसी पर भी मुकदमा चला सकता है, क्योंकि वह मुकुट गवाह अनाम भी हो सकता है ("अनाम लुप्तप्राय गवाह प्रक्रिया" के माध्यम से)। "Derk Wiersum" पर यह हमला यह सुनिश्चित कर सकता है कि बचाव पक्ष के वकील अब से गुमनाम रूप से कार्य कर सकते हैं या एक सुरक्षा कार्यक्रम में शामिल हो सकते हैं। तब आपके पास एक अनाम मुकदमे का गवाह हो सकता है, जिसे सजा के लिए एक निर्णायक गवाही के साथ एक अनाम वकील द्वारा संरक्षित किया जाता है। संक्षेप में: राज्य सभी को बिना सबूत के सलाखों के पीछे पहुंचा सकता है।

यह शायद एक बहुत ही छोटा सारांश है, लेकिन कभी-कभी जानवर को केवल नाम से उल्लेख करना पड़ता है। इससे पहले आज, मेरे फेसबुक टाइमलाइन पर, मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या वास्तव में डर्क वेर्सुम मौजूद है या यदि हम एक डीपफेक चरित्र के साथ काम कर रहे हैं। इसके अलावा, पड़ोसियों और परिचितों को भी एक ही तकनीक के माध्यम से नकली किया जाना चाहिए (वास्तविक समय में एक रिकॉर्डिंग पर एआई के माध्यम से बनाया गया एक चेहरा पेस्ट करें और एक इतिहास और सोशल मीडिया प्रोफाइल को डीपफेक के माध्यम से संकलित करें)। क्या आपको लगता है कि बहुत दूर जा रहा है? मैं यह समझता हूं, लेकिन यह तकनीक बहुत दूर तक जाती है और जो कुछ भी हम छवि और ध्वनि पर देखते हैं वह मीडिया से आता है और उन मीडिया में जॉन डी मोल (अरबपति, एएनपी और तलपा के मालिक) जैसे लोगों का हाथ है। उन मीडिया के पास नकली समाचार उत्पन्न करने के लिए उनके निपटान में सभी साधन हैं। निश्चित रूप से उसके लिए कोई सबूत नहीं है। हालाँकि, कृपया पढ़ें यह लेख जो संभव है उसे खोजने के लिए उतना ही अच्छा है।

बेशक, सोशल मीडिया प्रतिक्रियाओं को हर तरह के (वास्तविक या गहरे?) प्रोफाइल के माध्यम से भावनाओं से प्रेरित किया जा सकता है, जो इस तरह की टिप्पणियों के साथ प्रतिक्रिया करते हैं: "कुछ ऐसा कहना जो शोक संतप्त के लिए अपमानजनक है"। यह मना करने के लिए वास्तव में निंदनीय है कि अगर कोई ठोस सबूत है तो कोई मर गया है। यह बहुत अधिक अपमानजनक होगा यदि हम वास्तव में दशकों से इसका उपयोग कर रहे हैं PsyOps खेला हो। मैं जो करता हूं वह संभावना को बढ़ाता है, इस स्थिति के बिना कि वास्तव में यह मामला है।

किसी भी मामले में, यह मामला पूरी तरह से फिट होगा समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान मैक्सिम, जिसमें एक स्व-निर्मित समस्या और ट्रिगर प्रतिक्रिया है, सख्त कानून के लिए कॉल की ओर जाता है। कि यह कठोर कानून उन्हीं लोगों पर प्रहार कर सकता है, जिन्होंने भविष्य में इसके लिए आह्वान किया था, सभी भावनाओं और हंगामों में जल्दी भूल जाते हैं। यदि राज्य वास्तव में सलाखों के पीछे हर असंतुष्ट को प्राप्त करना चाहता है, तो एक गैर-मौजूद व्यक्ति ("अनाम क्राउन गवाह") एक निर्णायक गवाह बयान दे सकता है (होलीडेडर केस को निर्णायक क्राउन गवाह के बारे में देखें)। बचाव करने वाले वकील का अस्तित्व नहीं है (क्योंकि यह भविष्य में गुमनाम हो सकता है) और इसलिए हर कोई सलाखों के पीछे समाप्त हो सकता है। शासन के खिलाफ कोई भी असंतुष्ट या तो एक झूठी सुनवाई के माध्यम से मनोरोगी हो सकता है या बंद हो सकता है।

मिठाई पर टुकड़े के रूप में एक कानून हो सकता है जो छापे को संभव बनाता है। आखिरकार, हमें उन सभी हथियारों को जल्दी से साफ करना चाहिए जो एम्स्टर्डम के उन सभी घरों में एक बिस्तर के नीचे हैं! यह और अब ऐसा नहीं हो सकता है!

69 शेयरों

टैग: , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (25)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. कैमरा 2 लिखा है:

    यदि आपने पिछली (फेक) घटनाओं का पालन नहीं किया है तो आप आज के समाचार 18 Sept 2019 पर फिर से विश्वास करेंगे।
    हाप निगल, तैयार है, इसलिए आपको (नकली) समाचार का पालन करना होगा क्योंकि अन्यथा आप (नकली) समाचार के उपायों या परिणामों को नहीं समझ पाएंगे।

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. कैमरा 2 लिखा है:

    लोग और बच्चे एक बार फिर कहते हैं,
    आप कुछ घंटों के बाद कैसे स्टैंड ले सकते हैं और कह सकते हैं कि इसका उसके पेशे से क्या लेना-देना है, जबकि अभी तक जांच नहीं की गई है?
    एक दूसरा कमरा कैसे कह सकता है कि तुरंत, भले ही शून्य शोध किया गया हो।
    हम सीपीआर के बारे में क्यों नहीं सुनते
    कोई भी एंबुलेंस से नहीं उठा और ट्रॉमा टीम कहां थी। नहीं, क्या वे वहाँ थे?
    पड़ोसी ने कैसे शॉट्स नहीं सुने होंगे जबकि सड़क के नीचे एक लड़के ने युवा समाचार को बताया कि उसे बैंग्स द्वारा जगाया गया था।
    बच्चों को इस तरह चित्रित करने के लिए आप इसे अपने सिर पर कैसे प्राप्त करते हैं, क्या माता-पिता को सूचित किया गया है?
    और पड़ोसी यह कैसे है कि आपने कोई शॉट नहीं सुना है।

    क्या आप पहले ही कह सकते हैं कि उस जगह से थोड़ी बदबू आ रही है ...

    छोटा लड़का धमाके से उठा, सड़कों पर

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    पड़ोसी ने कुछ नहीं सुना ??

    • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

      डीपफेक तकनीक से आप एक बच्चे को कंधों पर रखकर एक गैर-मौजूद (लेकिन यथार्थवादी) चेहरे के साथ फिल्म कर सकते हैं (अनुकूलित आवाज सहित)।

      • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

        पैरों का झूलना मन को स्वीकृति मोड में लाता है (एनएलपी सम्मोहन)

        • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

          यहां देखें कि यह तकनीक कैसे काम करती है:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • कैमरा 2 लिखा है:

            दरअसल, उस पड़ोसी का वीडियो शायद अभी भी नकली है।
            थोड़ा स्पष्टीकरण, लेकिन फिर आगे।

            पीछे वाला आदमी उस बड़े पेट के साथ पीछे-पीछे चल रहा था; फिर छाया फिर से सही है और फिर नहीं, कभी-कभी छाया बस नहीं है।

            पड़ोसी खुद; आइब्रो के अप्राकृतिक आंदोलन पर एक नज़र डालें
            और आंख में तथाकथित नल। नकली!
            लेंस-फ्लेयर प्रभाव, हा हा, सस्ते अव्यवस्था का उपयोग करके एक बैकलाइट शॉट क्योंकि इसका मतलब है कि प्रकाश उस लड़के की जैकेट से मेल नहीं खाता है जिसे पड़ोसी के सिर को छाया में रखना है।

            पीछे की ओर उठे हुए अंकुश को सूर्य द्वारा परावर्तित रॉक हार्ड होना चाहिए।
            दीवार पर उस वैन की छाया एक गलत कोण है यदि आप उस लैम्पपोस्ट की छाया के साथ तुलना करते हैं।
            चेहरे की समग्र छवि इतनी धूमिल धुंधली है, बस शब्दों के लिए पागल है, एटीएक्सएनयूएमएक्स में शीर्ष कैमरे हैं, लेकिन अभी नहीं, हा हा, बहुत नकली लग रहा है।

            बेशक आप इसे स्मार्टफोन पर नहीं देखते हैं, लेकिन आप देखते हैं कि अगर आप थोड़ा सा ज़ूम करते हैं तो सबसे पहले लैपटॉप पर।

  3. कैमरा 2 लिखा है:

    साक्षात्कारकर्ता को सुनें। हिडिमा से कुछ पूछा जाता है, मीडिया के पास पहले से ही इसका जवाब होता है।
    साक्षात्कारकर्ता कहते हैं: "यह संभव है कि मुकुट गवाह की वकालत करने वाला वकील जीवन भर निर्जन द्वीप पर जा सकता है।"

    इसलिए इसे गुमनाम रहने की अनुमति है, मीडिया ने पहले ही निर्धारित कर लिया था कि अभिनेता हिडिमा, जो उनके अनुसार, नृत्य से बाहर कूद गए (जैसा कि वह बाद में एक साक्षात्कार में टिप्पणी करते हैं) को एक आधिकारिक चिकन की तरह हेग से सिर हिला देना चाहिए।

    मिनट 3; 37

  4. उस बच्चे के साथ अब साक्षी बनने के लिए मुझे भी संदेह है। सभी वास्तविक भावनाओं को याद करता है। आपके द्वारा साझा किए गए 'गलत कला की कला' वीडियो से वह सज्जन नए तरह के साइकोफाइट्स हैं, जो इसे अविश्वसनीय रूप से मज़ेदार मानते हैं कि जनता अब तकनीक के साथ नहीं रह पाएगी और इसलिए लगातार धोखा दिया जाएगा। अक्सर बाएं-मस्तिष्क के कट्टरपंथियों के एक क्लब से जो एक बार जन्म के बाद एक्सएनयूएमएक्सएक्स पर एक निश्चित प्रकार के अनुष्ठान द्वारा आघात किए गए थे।
    हिडिम्मा (और वाईर्समा) भी इससे परेशान लगती हैं। यह मेरे लिए लंबे समय से स्पष्ट है कि हिडिमा को आबादी (और संसद) को एक पुलिस राज्य में ले जाना चाहिए, जहां जैसे ही तथाकथित तथ्य किसी चीज की ओर इशारा करते हैं, सब कुछ 'अपराधी' कहलाएगा और डाकू घोषित कर दिया जाएगा। चाहे वह बाउडेट के साथ हो या वैन ओटेन के साथ, वह परवाह नहीं करता है। संयोग से, मुझे यह समझ में नहीं आता है कि वह बस एक कंघी पर मोकोरो वातावरण को शेव कर सकता है, 'सभी' अपने बिस्तर के नीचे एक बंदूक, सभी कम बुद्धि, मेरी अच्छाई यह वास्तव में मेरा इरादा है कि हम अंत में उस युद्ध के साथ शुरू करें मुसलमानों, जाहिरा तौर पर वे केंद्र इसराइल के साथ अपने NWO के साथ इंतजार नहीं कर सकते।
    नीचा नीचा। पूरी गड़बड़।

  5. Zandi आंखें लिखा है:

    इस तथ्य को छिपाने के लिए थोड़ा प्रयास किया जाता है कि मदुरदम वास्तव में एक पुलिस राज्य है। जुनता को बहुत करीबी, गुमनाम वकील, अनाम न्यायाधीश ... तैयार-सजा दी जाने लगी है

  6. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    अच्छा डीपफेक प्रोडक्शन जॉन .. लेकिन उन बाइंडर्स में पेपर बहुत वर्जिन लगता है। यह कभी भी ब्राउज़ नहीं किया गया है। खूबसूरत फिल्म निर्माण ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik लिखा है:

    सुविधा के लिए, हम यह भूल जाते हैं कि हेगेलियन प्रस्तुतियों के इन प्रकारों से राज्य के मुखबिरों, वकील / पत्रकार / मुकुट गवाह की रक्षा करने या बेहतर तरीके से क्षतिपूर्ति करने का प्रोत्साहन मिलता है। करदाता की कीमत पर वित्तीय प्रतिपूर्ति भी एक महत्वपूर्ण ड्राइवर है। झूठ के नियम

  8. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    पहले हमारे पास होलेदार माफिया थे; अब हमारे पास रिदोआन टैगी के साथ मोक्रो या नैक्रोमफिया है। दोनों स्पष्ट रूप से AIVD PsyOp प्यादे हैं जिन्हें नकली माफिया में अपनी भूमिका निभाने की अनुमति है। यह सभी पुलिस राज्य के नए उपायों को लागू करने के लिए काम कर रहा है। टेलीग्राफ इमारत पर हमला नकली था; पैनोरमा इमारत पर हमला नकली था। सब कुछ नकली है। न्यायपालिका के साथ मिलकर मीडिया के नकली समाचार निर्माण। बगीचे में मत करो! यह राज्य से पुलिस राज्य के कदम को बाहर करने के लिए समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान खेल है!

  9. कारेल रेउटरज़ लिखा है:

    लॉर्ड वर्जलैंड,

    इस स्पष्ट लेखन के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

    एक शायद इस धारणा को सच मान लेता है।
    लेकिन आपके स्पष्टीकरण और वर्णित इतिहास आकृति के साथ मुझे आपकी कहानी मिलती है
    मुख्यधारा के मीडिया की तुलना में अधिक ठोस ध्वनि।

    क्या इंटरनेट पर अन्य चैनल हैं जो आपकी राय साझा करते हैं? यह मेरी राय में वायरल जाना चाहिए।

    • मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

      नहीं, कोई अन्य चैनल नहीं हैं।
      सभी वैकल्पिक मीडिया को अब तक जांचा जाता है। उदाहरण के लिए, Niburu.co, फ्रेडी हेनिकेन के पूर्व-प्रिय द्वारा चलाया जाता है। इसलिए वह कभी नहीं लिखेंगे कि अपहरण एक धोखा था।
      नियंत्रित वैकल्पिक मीडिया 911 पर ध्यान केंद्रित रखने की कोशिश करता है; यूफोस आदि के बारे में लिखें और हमेशा केवल झंडे गिरने के बारे में बात करें (जो एक PsyOp झांसे से अलग है)।

  10. कैमरा 2 लिखा है:

    क्या ग्रेपरहॉस सच बोलता है?

    इस साइट पर यह बार-बार प्रदर्शित किया गया है कि बेसिस वेज पर टेलीग्राफ भवन पर हमला नकली था और पैनोरमा इमारत पर हमला भी पूरी तरह से एक मंचन मुद्दा है। एक एंटी-टैंक ग्रेनेड जो कि दिखाई गई क्षति की तुलना में बहुत अधिक नुकसान छोड़ता है और है।

    यदि उन सभी (तथाकथित) अपराधियों के साथ जुड़ा हुआ है (फेक हमलों के साथ) तो आप कह सकते हैं कि ग्रेपरहॉस ने अपने होमवर्क को अच्छी तरह से नहीं किया और पैरोल ने यह सत्यापित नहीं किया कि उनके ईमेल पर क्या दिखाई दिया। वे बस कुछ कहते हैं और वे कुछ करते हैं और हमें भी उन लोगों को गंभीरता से लेने की जरूरत है।
    और यह लेख अब साझा क्यों नहीं किया गया है, इसलिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूरी तरह से जॉन डेर हेवेल जैसे निंदनीय पुरुषों द्वारा बह गई है, उसे खुद पर शर्म आनी चाहिए, बाह!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. कैमरा 2 लिखा है:

    ऐसे मेगा झांसे के साथ हड़ताली मौसम यह है कि वे पीड़ित की तुलना में अपराधी में अधिक रुचि रखते हैं (कोई अन्य विकल्प नहीं है, क्योंकि अगर यह एक धोखा है ...

    और अभी भी पुलिस द्वारा दिए गए एक भी सुराग नहीं है, जिसे पुलिस कहा जाता है, सभी अनुमान

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi आंखें लिखा है:

    शायद वेंज और ओम को ज़ोरजीटा परिवार से कुछ सुझाव मिले हैं। इससे भी अधिक सबूत कि पूरी बात स्थापित की गई है और लोगों को बर्दाश्त नहीं किया गया है, डर है कि यह मामला नए कानून के लिए एक स्तोत्र है। अजीब बात है कि ग्रैपरहॉस ने तुरंत अनपैक किया how

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. विश्लेषण करें लिखा है:

    पाब्लो एस्कोबार को टैगी ~ (यदि यह पहले से मौजूद है) के लेस को टाई करने की अनुमति नहीं है, एक के बाद एक अभिनेता। क्या एक शो, यह थोड़ा खर्च कर सकता है!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. कैमरा 2 लिखा है:

    यह कैसे संभव है?

    न्याय प्रणाली पर हमले के रूप में इस तरह के बड़े निर्णय, कानून के शासन को कम करते हैं और इसी तरह
    जबकि किसी भी अपराधी को दोषी नहीं ठहराया गया है, उसे पता भी नहीं चला है, कोई संदेह नहीं है, कुछ भी नहीं है और अभी तक इस तरह के कोई भी बयान नहीं हैं।
    मोटिव ने मीडिया द्वारा निंदा की, पीड़ित की केवल तीन तस्वीरों के साथ एक स्क्रीनिंग, जिसमें पीड़ित का केवल एक्सएनएक्सएक्स अजीब वीडियो है।

    वकील का परिवार कहां है, पूरी कहानी मकसद के कारण मीडिया को जोखिम में डालती है
    बिना किसी सुराग के तीस-तीस की शक्ति जुटाना।

    इस दबाव वाले सवाल की तलाश में एनएल के वकील कहां हैं, कानून कहां है!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. सोन लिखा है:

    हमले के तुरंत बाद, एक लेख ऑनलाइन पोस्ट किया गया था जिसमें एक पड़ोसी ने कहा कि उसकी अलार्म घड़ी 07: 33 के लिए रवाना हो गई, और फिर उसने शॉट्स सुना ...
    जो लोग एक गोली का उपयोग करते हैं, उन्हें भी ग्रैपरहाउस के अनुसार इलाज किया जाना चाहिए। डच सहिष्णुता की नीति के लिए इतना… ..
    तब से एक नया वकील नियुक्त किया गया है, जो गुमनाम रहेगा। न्यायाधीश और अभियोजक भविष्य में भी गुमनाम रह सकते हैं। अगर किसी को चुप करवाना है, तो उन्हें बस इतना करना है कि उस व्यक्ति को बेनामी अदालती मुकदमे में फंसाने की धमकी देकर जेल में डाल देना ...

  16. कैमरा 2 लिखा है:

    ओह, हाँ होज़े में शराब पीना और न्यायाधीशों और वकीलों और निश्चित रूप से अभियोजन पक्ष और अन्य गाउन के साथ चैट करना, हम जानते हैं कि

    यह टिप्पणी पर्याप्त शुल्क के बारे में बताती है, कहती है: "9 / 11 में 2001 का अर्थ विश्व व्यवस्था के लिए क्या है, इस तरह के एक लैंडस्केप एक वकील की हत्या है क्योंकि डच आदेश के लिए अपने पेशे के अभ्यास के कारण",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद