डीएक्सएनएक्सएक्स पिया डिजस्ट्रा का अंग दान कानून आपके शरीर को सोने की खान में बदल देता है (भाग 66)

इसमें भरा हुआ समाचार विश्लेषण by 16 सितंबर 2016 पर 5 टिप्पणियाँ

दाता दिलऐसा लगता है कि पिया डिजस्ट्रा ने संयोग से पार्टी के देर से सदस्य, फ्रैंक वासनबर्ग के परिणामस्वरूप भाग लिया। नीदरलैंड के सभी लोग अब राज्य की संपत्ति पर हैं जबतक कि आप नहीं कहें। आप पहले से ही वित्तीय रजिस्टर और कानूनी रूप से जन्म रजिस्टर में पंजीकरण से थे, लेकिन आपके अंग और वास्तव में वास्तव में आपके पूरे शरीर, वास्तव में भी हैं। तो निश्चित रूप से वेबसाइट चाहिए donorregister.nl आप कल उस मामले में गलती से अटक नहीं सकते हैं। लोगों को यह एहसास हो रहा है कि कानून बीमाकर्ताओं को अधिक शक्ति देने का अधिक इरादा रख सकता है।

मेरे में कल से लेख शीर्षक के साथ 'डीएक्सएनएक्सएक्स पिया डिजस्ट्रा का अंग दान कानून आपके शरीर को सोने की खान में बदल देता है'मैंने एक विचार का एक उदाहरण दिया कि एक बीमाकर्ता भविष्य में कर सकता है यदि दो रोगी एक ही समाज में हैं। कल्पना कीजिए कि आपके पास एक मरीज है जो दुर्घटना के बाद अस्पताल में प्रवेश करता है। इस रोगी को अभी भी मदद मिल सकती है। इसके अलावा, बीमाकर्ता की फाइल में एक और रोगी है जो अंग दाता की प्रतीक्षा कर रहा है। क्या एक अंग की प्रतीक्षा करने वाले रोगी के लिए रोगी (दुर्घटना के) के अंगों का उपयोग करने का विकल्प लागत-लाभ विश्लेषण द्वारा निर्धारित किया जाएगा? तो मान लीजिए कि आप एक पेड़ की सवारी कर रहे हैं और आप अभी भी काम करने में सक्षम हैं और अभी भी सफलता का मौका है जो आप जीवित रहते हैं; और मान लीजिए कि एक और रोगी एक ही बीमाकर्ता पर गुर्दे की प्रतीक्षा कर रहा है; तो यह संभावित रूप से एक बीमाकर्ता टन बचा सकता है। अंग दाता बाजार पर एक गुर्दा खरीदना बस मामला है बहुत महंगा। लेकिन हम शायद दिल के रूप में एक बहुत अधिक महंगा अंग के बारे में भी बात कर सकते हैं। एक बीमाकर्ता 2 तरीकों से पैसे बचाता है जब यह निर्णय लिया जाता है कि रोगी को दुर्घटना से बचाने के लिए नहीं। संभवतः एक महंगी पुनर्वास अवधि के साथ रोगी को एक महंगी मरम्मत की प्रतिपूर्ति नहीं करनी पड़ती है; उदाहरण के लिए, एक रोगी जो दाता गुर्दे या दिल की प्रतीक्षा कर रहा है उसे कार दुर्घटना के रोगी से आने वाले अंग से मदद मिल सकती है। यह दाता बाजार पर महंगा खरीदारी बचाता है और यह रोगी को दुर्घटना से बचाता है। क्या आप गणना देखना शुरू कर रहे हैं? क्या आप पिया डिजस्ट्रा और डीएक्सएनएनएक्स के कट्टरतावाद के माध्यम से देखना शुरू कर रहे हैं? क्या यह हो सकता है कि इस नए कानून के साथ बीमाकर्ताओं के हितों का प्रतिनिधित्व किया जा सके?

"हाँ, लेकिन आप बस इतना कह सकते हैं?"आप बहस करेंगे। यह संभव है, लेकिन हम बीमा कंपनियों को आज से थोड़ी देर तक जानते हैं। आप इसे जानते हैं; उन रूपों को जिन्हें आप भरना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, आप बीमा लेना चाहते हैं। फिर आपको अपने स्वास्थ्य के बारे में प्रश्नों की पूरी सूची मिल जाएगी। और यदि आपको कोई समस्या है, तो आप बीमाकर्ता के लिए अधिक जोखिम ले रहे हैं और आपका प्रीमियम बढ़ जाएगा। क्या यह संभव हो सकता है कि बीमाकर्ता भविष्य में उच्च प्रीमियम लगाएगा क्योंकि आप अंग दाता बनने से इनकार करते हैं? क्या हम भविष्यवाणी करेंगे? मुझे उम्मीद व्यक्त करने की हिम्मत है। संभावना है कि बीमाकर्ता आपको भविष्य में दान देने के लिए अपने 'नहीं' के बारे में दंडित करेंगे।

कुछ जो हम नहीं सुनते हैं या शायद ही कभी सुनते हैं और शायद सबसे बड़ा योजक क्या है, वह सवाल है जिसे हम राजनीति या मीडिया से पूछते हैं निश्चित रूप से नहीं सुनेंगे: नया कानून बीमाकर्ताओं को अंगों में कार्य करने की जगह प्रदान करता है? तो मान लीजिए जर्मनी में कोई दिल की प्रतीक्षा कर रहा है और जर्मनी में एक कठोर कमी है। बीमाकर्ता कह सकता है: "ओह, यूएमसी एम्स्टर्डम में पहली सहायता पर कोई समस्या नहीं आ रही है और उसके पास स्वस्थ दिल है। हम रोगी को मृत घोषित कर सकते हैं। हम आपको आज दोपहर 5 टन के लिए दिल देंगे? "

यह भी बहुत उपयोगी है कि पिछले मंगलवार को मंत्री ईडिथ शिप्पर के कानून ने तुरंत पारित किया। यह कानून सुनिश्चित करता है कि बीमाकर्ता सभी रोगी डेटा देख सकें। वेबसाइट privacybarometer.nl रिपोर्ट [उद्धरण] बिल स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के लिए घोषणाओं की जांच करने की शक्तियों को नियंत्रित करता है। अंतिम चरण के रूप में, स्वास्थ्य बीमाकर्ता अनुमति के बिना रोगियों की चिकित्सा फाइलों को देख सकते हैं। बिल को दो बिंदुओं पर सदन में संशोधित किया गया है। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को निरीक्षण के तीन महीने बाद रोगियों को सूचित करने के लिए बाध्य किया जाता है कि यह हुआ है। इसके अलावा, प्रतिनिधि सभा को चिकित्सा रिकॉर्ड देखने के लिए विशिष्ट स्थितियों को समायोजित करने का अवसर दिया जाएगा। ये दूसरे कमरे से कुछ अच्छे शम परिवर्तन हैं, क्योंकि यह नहीं लेता है कि बीमाकर्ता बस फ़ाइल में देख सकते हैं। घोषणाओं की जांच के बहस पर, लेकिन वह वार्निश की परत है। संक्षेप में: आप यूएमसी एम्स्टर्डम की प्राथमिक चिकित्सा में प्रवेश करते हैं और बीमाकर्ता को यह सूचना प्राप्त होती है कि आप गंभीर स्थिति में हैं। बीमाकर्ता की स्वचालित प्रणाली तुरंत देखती है कि आपके अंग कितने स्वस्थ हैं और आपके अंगों के बाजार मूल्य के अतिरिक्त यह बताते हैं। साथ ही, एक अंग की प्रतीक्षा करने वाले मरीजों के लिए डेटाबेस की जांच की जाती है। और इसलिए आपको जीवित रखने के लिए या नहीं, यह विकल्प शायद आपके शरीर में सोने की खानों द्वारा निर्धारित किया जाएगा।

सबसे भयानक चीज जो इस पूरे अंग दाता की कहानी में नहीं बताया गया है वह भय है कि एक रोगी अंगों को हटाते समय गुजरता है। यह अंगों के लिए महत्वपूर्ण है कि रोगी की मृत्यु नहीं हुई है। विशेष रूप से, दिल को अभी भी पंप करना पड़ता है, क्योंकि अंग केवल प्रत्यारोपण के लिए पर्याप्त स्वस्थ होते हैं यदि उन्हें अभी भी पर्याप्त ऑक्सीजन प्राप्त होता है। इसका मतलब है कि रोगी वास्तव में अभी भी व्यवहार्य है या जिंदा है। दिल अभी भी पंपिंग कर रहा है। मान लीजिए कि दिल रोका गया है, तो आप एक ही काम करेंगे दिल-फेफड़ों की मशीन लेने में सक्षम होने के लिए (उस स्थिति में इस रोगी को दाता दिल से भी बचाया जा सकता है)। तो अंगों को किसी से बाहर निकालने के लिए एक चरम स्थिति होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, दिल, फेफड़ों और मस्तिष्क को कुल नुकसान। केवल इस तरह के मामले में सवाल यह है कि रोगी स्वस्थ तरीके से अंगों को फसल करने में सक्षम होने के लिए अस्पताल में समय पर है या नहीं। आखिरकार, अंगों को ऑक्सीजन प्राप्त करना जारी रखना चाहिए यदि वे अभी भी दाता अंग के रूप में उपयुक्त हैं। वास्तव में, आप तर्क दे सकते हैं कि अगर अंग अभी भी उपयुक्त हैं तो एक रोगी को बहुत अधिक नुकसान नहीं पहुंचाया जाना चाहिए था। इससे किसी के जीवन को समाप्त करने के कारण क्या हैं, यह बहस कर देता है। तथ्य यह है कि कोई मर नहीं सकता है। तब अंग अनुपयुक्त होंगे। इसके लिए एक समाधान मिला है। एक मरीज को 'मस्तिष्क की मौत' घोषित किया जा सकता है। तो यह निम्नलिखित स्थिति उत्पन्न करता है: एक शरीर (व्यक्ति) जिसे जीवित रखा जाता है क्योंकि अन्यथा अंग प्रत्यारोपण योग्य नहीं होते हैं और मस्तिष्क जो अब व्यवहार्य नहीं होते हैं। लेकिन हम सभी जानते हैं कि लोग वर्षों से कोमा में झूठ बोल सकते हैं और शायद ही कभी कोई मस्तिष्क गतिविधि दिखाते हैं और फिर जागते हैं और ठीक हो जाते हैं। क्या यह हो सकता है कि आप अपने शरीर से सभी अंगों को काटने के लिए निर्णय लेते हैं (क्योंकि मूल्य के अंग क्यों छोड़ते हैं) जबकि आप अभी भी व्यवहार्य हैं? क्या इससे बहुत दर्दनाक मौत की स्थिति हो सकती है जहां आपको लगता है कि आपके अंग काटा जा रहा है, और फिर मर जाते हैं? आखिरकार, आपके शरीर को जिंदा रखा जाना था।

बहुत बुरा, यह जानना है कि अंगों को हटाने के दौरान कोई नशीली दवाओं का प्रबंधन नहीं किया जाता है। अंगों को हटाने के दौरान संघर्ष करने से (वास्तव में अभी भी जीवित) रोगी को रोकने के लिए, मांसपेशियों में आराम करने वालों को प्रशासित किया जाता है। वास्तव में, यह एक बहुत क्रूर और भयानक मौत है जिसे आप अपने अंगों से हटाते समय गुजरते हैं। आखिरकार, आप वास्तव में मर नहीं गए हैं। यह संभव नहीं है, क्योंकि तब आपके अंग अब प्रत्यारोपित नहीं होंगे। मौत की घोषणा केवल 'मस्तिष्क की मौत' की अवधारणा को पेश करके कानूनी जैकेट में डाल दी गई थी। एकमात्र समस्या यह है कि 'मस्तिष्क मौत' शब्द दुनिया भर में एक बल्कि खिंचाव अवधारणा है। मस्तिष्क की मृत्यु का निदान करने में सक्षम होने के लिए (अंग्रेजी में "मस्तिष्क की मृत्यु घोषित करें" या डीबीडी), 1968 से अधिक अमेरिका में 1978 और 30 के बीच मानदंडों के विभिन्न सेट विकसित किए गए हैं। प्रत्येक नया सेट पिछले एक से कम सख्त था। फिलहाल दाता को मस्तिष्क की मृत घोषित कर दिया गया है, वहां कोई और मस्तिष्क गतिविधि नहीं है। हालांकि वहाँ हैं पर्याप्त मामले ज्ञात जहां एक मरीज जिसे मस्तिष्क मृत घोषित किया गया था, बाद में जवाब दिया, और यहां तक ​​कि बरामद। संक्षेप में; दानव की छाया पक्ष पूरी तरह से राजनेताओं और मीडिया द्वारा छुपाया जाता है। यह छायादार पक्ष दाता की शायद व्यवहार्यता और 'मस्तिष्क मृत्यु' कथन के बाद अंगों को दूर करने के दौरान संभावित रूप से भयानक मौत का अनुभव है। तो आप दाता के रूप में टुकड़ों में जिंदा कटौती कर सकते हैं। लेकिन शायद वह उस खतरनाक व्यक्ति का घबराहट है साजिश विचारक मार्टिन वर्जलैंड।

हम ट्रांसप्लांटेशन और प्राप्तकर्ता दाता पर प्रभाव के बाद अंगों के डीएनए सूचना हस्तांतरण पर भी चर्चा नहीं कर रहे हैं। अब हम मुख्य रूप से इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि यह सब इस तथ्य से नीचे आता है कि यह नया दाता कानून दो महत्वपूर्ण चीजों को प्रोत्साहित करता है:

  1. बीमाकर्ता लागत / लाभ विश्लेषण के आधार पर, रोगी को मस्तिष्क की मौत घोषित करने का निर्णय ले सकते हैं और अंगों को हटाने के लिए इसे जीवित रख सकते हैं।
  2. बीमाकर्ता संभवतः अंगों में कार्य कर सकते हैं

इसलिए हमें डरावनी कानून से निपटना होगा और इस विषय को लोगों को राजनीति और मीडिया की विश्वसनीयता के बारे में एक बार और सभी के लिए हिला देना चाहिए। और फिर हम सभी राजनेताओं के बारे में बात कर रहे हैं। क्योंकि प्रतिनिधि सभा में 'मतदान' का खेल और इस तरह के कानून की रेखा खींचने के कगार पर नेट, क्योंकि जानवरों के लिए पार्टी के किसी व्यक्ति द्वारा मौका (देखें बहस योग्य प्रतिष्ठा) बहुत देर हो चुकी है, अब punctured हो सकता है। राजनेता केवल आपको पसंद का भ्रम देने के लिए हैं और व्यक्तिगत लाभ (बीमाकर्ता या बैंक इत्यादि के साथ भविष्य के करियर) के लिए आपको लुब्रिकेट करते हैं, लेकिन आपकी आंखें बंद करना चाहते हैं। वे पूर्ण अभिनय करके लोगों को जितनी ज्यादा स्वतंत्रता मुक्त कर सकते हैं, ताकि लोग विद्रोह न करें। यह लोकतंत्र की उपस्थिति के माध्यम से स्वतंत्रता और अधिकारों को दूर करने के चरण-दर-चरण की प्रक्रिया है। मीडिया एक ही सिद्धांत का उपयोग करके बार-बार इन उपायों को बेचने के लिए हैं: समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान। लोगों को एक समस्या (एक अच्छी और विश्वसनीय कहानी के साथ) रखें, सुनिश्चित करें कि उन्हें समाधान मिल जाए और फिर समाधान स्वयं प्रदान करें। समाधान जो लोगों को राज्य के कब्जे में अधिक से अधिक बनाता है और यह अधिक से अधिक स्वतंत्रता ले रहा है। आप निश्चित रूप से भी सो सकते हैं, लेकिन हो सकता है कि वास्तव में जागने का समय हो और आपको बात न करने दें कि यह एक रूप है षड्यंत्र सोच है.

स्रोत लिंक लिस्टिंग: europa.eu, donorregister.nl, wikipedia.org, wijwordenwakker.org, ninefornews.nl

2K शेयरों

टैग: , , , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक के बारे में ()

टिप्पणियां (5)

Trackback URL | टिप्पणियाँ आरएसएस फ़ीड

  1. PasOpSmoking Brainwashing रोकता है लिखा है:

    मैंने बस एडी पर बेस्ट पिया डिजस्ट्रा के तहत कुछ प्रतिक्रियाएं पढ़ीं।
    मैंने वहां अन्य चीजों के साथ पढ़ा; "डीएक्सएनएनएक्स इतना बेवकूफ है" आदि
    अक्सर यह कहा जाता है कि राजनीति में लोग बेवकूफ हैं।
    यह कभी-कभी कुछ मामलों में सच हो सकता है, लेकिन आमतौर पर यह मूर्खतापूर्ण मूर्खता है और जो सभी प्रकार के कानूनों को दबाते हैं वे बेवकूफ लेकिन स्मार्ट, या बल्कि चालाक नहीं हैं।
    वे सबसे अच्छे अभिनेता हैं जो घूमते हैं।
    जब पूर्व न्याय मंत्री ओपस्टेलटेन ने कैनबिस में टीएचजी के बारे में बात की, तो यह बेवकूफ के रूप में सामने आया था। यह स्पाइडर डॉक्टरों द्वारा आविष्कार किया गया है, इसलिए दृश्यों के पीछे।
    दंडित मूर्खता विधि का उपयोग किया जाता है ताकि मूर्खता वाले व्यक्तियों को केवल बुरे होने के दौरान मूर्ख होने के लिए दोषी ठहराया जा सके।
    और अंग दान कानून के संबंध में यह निश्चित रूप से मामला है कि पिया डिजस्ट्रा इसका आविष्कार नहीं करता है, लेकिन दृश्यों के पीछे नाज़ियों। यह भी एडिथ शिप्पर और उसके बुरे बिलों पर लागू होता है।

  2. मार्टिन वर्जलैंड लिखा है:

    अंग दान के बारे में एक पठनीय किताब

    http://www.annetwood.nl/brief-aan-de-ministerraad

एक जवाब लिखें

साइट का उपयोग जारी रखने के द्वारा, आप कुकीज़ के उपयोग से सहमत हैं। मीर informatie

इस वेबसाइट पर कुकी सेटिंग्स आपको 'कुकीज़ को अनुमति देने' के लिए सेट की गई हैं ताकि आपको सबसे अच्छा ब्राउज़िंग अनुभव संभव हो। यदि आप अपनी कुकी सेटिंग्स को बदले बिना इस वेबसाइट का उपयोग करना जारी रखते हैं या आप नीचे "स्वीकार करें" पर क्लिक करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं इन सेटिंग्स।

बंद