In je zoektocht naar de besmettelijkheid van virussen, wil je alle kanten van het verhaal horen. Je neemt immers alleen een vaccin als je overtuigd bent dat virussen echt bestaan of in ieder geval bewezen besmettelijk zijn. Neem je een vaccin omdat je naar de experts moet luisteren, dan doet dat meer denken aan ‘geloof dat je een zondaar bent en dat je je bekeren moet om naar de hemel in plaats van naar de hel te gaan’. Dat is een geloof opgelegd door de experts van de kerk.
Ik geloof het pas als ik het bewijs gezien heb en dan is het ook geen geloof meer. Dat bewijs moet dan wel stevig onderbouwd zijn, want de experts van de kerk kunnen ook heel goed onderbouwen waarom je zondaar bent en naar de hel gaat.
Daarbij baseren ze zich trouwens op hele oude geschriften. Die zijn enorm goed geconserveerd door bibliotheken. Daar zou de waarheid in staan en oud is in dit geval niet synoniem voor achterhaald. De katholieke kerk heeft bijvoorbeeld zo’n bibliotheek vol eeuwen oude boeken. Of dat dan bewijs is, is maar de vraag, want het was de kerk die ontdekte dat met het geschreven woord voor het eerst de mogelijkheid ontstond om ideeën over afstand en tijd te verspreiden. Best handig als je massa’s in jouw doctrines wil doen geloven.
De factcheckers die de doctrine van het covid-geloof bewaken, doen overigens het omgekeerde als met de oude geschriften. In het geval van de zonde en de hel is de geloofsdoctrine gebaseerd op oude geschriften; in het geval van het besmettingsgeloof worden oude geschriften weggewuifd als achterhaald en ‘uit een tijdperk waar men nog niet de juiste kennis had’. Dat begrijp ik op zich wel en ik denk dat dit voor velen een argument is. “Ja, in de tijd van die meneer Robert Koch, die de Koch postulaten schreef, had je bijvoorbeeld nog geen virussen. Men wist alleen iets van bacteriën.”
Dat is een argument dat ik zie op de websites van factcheckers gepromoot door bijvoorbeeld Reuters persbureau. De universiteit van Auckland Nieuw Zeeland geeft een goed voorbeeld daarvan in dit artikel. Dat is overigens het omkeren van de argumentatie. Men stelt namelijk dat Koch nog niet door had dat je een virus in je bloed kunt hebben, zonder dat je daar direct ziek van hoeft te worden. Een virusbesmetting kan dus asymptomisch zijn (zo beweert men nu), terwijl de stelregels van Koch het bewijs van besmetting willen zien door het sample in een niet-ziek-persoon in te brengen.
Dat doet mij erg denken aan ‘de zonde’ van de kerk. Die is ook asymptomisch en nog nooit getoond. Die zonde is ook nog nooit onder een elektronenmicroscoop getoond. De zonde is echter per definitie asymptomisch, want je ziet het niet. Toch is de gehele geloofsdoctrine van de kerk gebaseerd op die onzichtbare zonde.
Het verschil is echter dat van het virus wordt gezegd dat het wel in beeld gebracht kan worden en dat het kan besmetten.
Het probleem is echter dat datgene wat men beweert in beeld te brengen, alleen ontstaat op een kweek gebaseerd op gastcellen van (een combinatie van) apencellen en foetuscellen. Daarvan zegt men dan: “Tja, een virus heeft nu eenmaal een gastcel nodig, want zonder dat kan het zich niet vermenigvuldigen”.
Wacht eens even, dus ik zou ook een bloedsample kunnen nemen en het in een Petrischaaltje kunnen stoppen en op moment dat ik dan bolletjes zie ontstaan zou ik kunnen zeggen: “Kijk dat is de zonde die in je bloed zit. Je kunt het alleen op kweek in beeld brengen. Zie hier het bewijs!”
The worst thing about Koch’s postulates is that they were formulated before viruses were known to exist. Viruses aren’t like the bacteria that Koch was busy discovering. Viruses need to take over a host cell to replicate. In other words, they turn cells into virus-producing factories.
Dus omdat Koch vond dat je aan bepaalde regels moest voldoen om te bewijzen dat iets besmettelijk kon zijn en omdat je ook toen al, slechts en alleen, bacteriën in een bloedsample (zonder externe toevoegingen) kon waarnemen, wordt nu beweerd dat “virussen toen nog niet bekend waren”. Nee, het feit dat de factcheckers proberen te verdraaien tot bewijs, is dat virussen alleen ontstaan bij levende kweekcellen in een petrischaal. Het zelfde effect treedt echter op als je de zelfde substantie in en petrischaal laat groeien, zonder daarin een bloedsample van een vermeend besmet persoon toe te voegen (lees die zin nog eens en ontdek het bewijs in onderstaande video).
Anders gezegd. De virusreactie in het kweeksample treedt ook op, op basis van alleen het kweeksample. Het toevoegen van bloed of slijm van een “patiënt” maakt dus geen enkel verschil (zie onderstaande video). Dit komt omdat levende cellen (waaruit het kweekmengsel bestaat) zelf exsosomen aanmaken als zij vervuiling herkennen (zoals van afstervende cellen). Dit is een natuurlijk verschijnsel. Dat natuurlijk verschijnsel is de covid-kerk ‘virus’ gaan noemen.
Het argument dat virussen een gastcel nodig hebben en dat je daarom nooit een virus uit slijm of bloed kunt isoleren, is overigens onlogisch. Bloed bevat immers zelf al levende cellen. Dus waarom zou je levende cellen van een aap of foetus in een Petrischaaltje nodig hebben om het vermeende virus van levende cellen te voorzien? Je eigen bloed is al een sample vol levende cellen. Een simpele prik in de vinger en dan die bloeddruppel in een Petrischaaltje plaatsen, zou het virus dus al onder een elektronenmicroscoop zichtbaar moeten maken. Dat is nooit gelukt!
Je kunt alleen zeggen dat virussen besmettelijk zijn als je het in één persoon (persoon A) vindt die geen contact heeft gehad met een ander persoon (persoon B). Als bij persoon A voor het contact via een elektronenmicroscoop blijkt dat er proteïne bolletjes in het bloed zitten en je brengt dat bloed in bij persoon B. Als je vervolgens een bloedsample af neemt bij persoon B en daar blijken exact dezelfde proteïne bolletjes in te worden gevonden, dan kun je spreken van een vermoeden van besmetting (het is nog geen sluitend bewijs). Beter zou zijn als je persoon A in het gezicht van persoon B laat hoesten. Volgens de theorie zit het virus immers al in kleine of grote vochtdruppeltjes.
Dit is allemaal nog nooit gelukt. Nog nooit! Het is nog nooit gelukt om een virus van persoon A op persoon B over te brengen. Het is nog nooit gelukt om een virus in een bloedsample (met dus levende gastcellen, want bloed is levend) onder een elektronenmicroscoop in beeld te brengen. En dan is het ook nog eens de vraag of het dit ‘proteïne bolletje’, wat men virus noemt, is dat ziek maakt! Er is geen enkel bewijs voor en toch moet iedereen gevaccineerd worden en wordt er uitsluitingswetgeving geïntroduceerd in landen over de gehele wereld!
Die factcheckers komen op mij over als de doctrine bewakers van de katholieke kerk. Alleen die boeken die het verhaal van de kerk verdedigen mogen blijven bestaan. Voor de rest van de boeken hadden we de boekverbrandingen en diegenen die de kerk tegenspraken waren ketters. Luther mocht de judasgeit zijn die de kritische denkers een vangnetdoctrine gaf. Dit is geen factchecken, dit is factmanupilation. Onderstaande video geeft een heldere en grondige onderbouwing.
Bron linkvermeldingen: auckland.ac.nz
doe mee en steun
9 Comments
Groepen die weigeren de besmettingsleugen aan te kaarten zijn Judasgeiten als Luther. Ze houden de leugen van de zonde in stand en bieden een alternatieve doctrine. Nee! de zonde is net zo onzichtbaar als het “besmettelijke virus”.
Iedereen die die besmettingsleugen weigert aan te kaarten is onderdeel van de vangnetvloot:
https://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2021/12/Judasgoat.mp4
Exosome Theory vs Virus Theory
https://video.wakkeren.nl/w/ofBhQKtxMSXYtE7Tt5iVat
Dr. Sam Bailey – Koch’s Postulates: Germ School Dropout
https://video.wakkeren.nl/w/k4e2EfDZi5nERXGSXWQRpp
“What was Koch actually up to in his lab when he formulated his famous postulates? What attempts have been made to keep germ theory alive in the modern era with techniques such as the PCR? Let’s have a look into the fraudulent science that started with Koch and continues to the current day.”
Dr. Sam Bailey – Unscientific Human Experiments
https://video.wakkeren.nl/w/jWcPfh11VrsJSJDfpHz6cT
“In this video, we look at some human experiments which claimed to show the first “coronaviruses”. What went on at this facility and why were there so many human guinea pigs?”
Cov-19 Immunity in 19 Minutes
https://www.bitchute.com/video/EdffVJbFxb96/
Kary Mullis – The Full Interview with Gary Null (31 May 1996).
https://video.wakkeren.nl/w/9BkFRuLPHVEegjY81NzaRz
“Kary Mullis was the inventor of the PCR technology, he shared the 1993 Nobel Prize in Chemistry with Michael Smith and was awarded the Japan Prize in the same year for his invention.
This interview is from May 1996 and was made by Gary Null in Kary Mullis’ home. Kary passed away in August 2019.
Prior to his death, Mullis had said the PCR technology is a research tool. He stated that no infection or illness can be accurately diagnosed with PCR. So it shouldn’t be used to diagnose any disease in a human. Kary worked with and knew Dr. Fauci very well. He tells what he thinks of Fauci. He had some really interesting things to say about Fauci’s mis-handling of the ‘AIDS pandemic’.
He offers his views on a number of subjects from how AIDS was handled by the medial establishment to the scientific method and the integrity of public health officials and the publishers of scientific publications.
R.I.P. Kary Mullis”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
https://video.wakkeren.nl/w/bEezqqDchpwi8wwdNo93Gf
Dr. Stefan Lanka – Why HIV has never been isolated.
https://video.wakkeren.nl/w/x3twpqFtrC4zkiZ517p3Pu
“An interview Huw Christie did with Stefan Lanka in London in 1994.”
Een ander interview, By Celia Farber:
http://virusmyth.com/aids/hiv/cfmullis.htm
How are viruses discovered and identified in the first place?
The earthshaking Etienne De Harven interview by Celia Farber
https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/18/how-are-viruses-discovered-and-identified-in-the-first-place/
Gareth Icke Talks To Dr Tom Cowan About The Invisible Virus & The Covid Cult
https://www.bitchute.com/video/BF32yffm9ilo/
Dr. Tom Cowan – Friday, November 19th, 2021 Webinar
https://www.bitchute.com/video/ZYwVKJ13MiLC/
Dr. Tom Cowan – Omicron = anagram for moronic Friday 12/3/21 Webinar
https://www.bitchute.com/video/PpKonZL2WmAg/
Freedom Talk 5 with Dr. Stefan Lanka, Dr. Andy Kaufman, and Dean Braus
https://www.bitchute.com/video/nKhPe3mjWTP0/
“Last week, I participated in the latest discussion of the Freedom Talk series with Dr. Stefan Lanka, Dr. Andy Kaufman, and Dean Braus. Please enjoy it and share it with your friends.”
Ik heb nog nooit zoveel onzin achter elkaar horen vertellen door een Judasgeit (in een studio van een andere Judasgeit). Onder het mom van ‘als we het maar zo warrig en ingewikkeld laten klinken, haken mensen vanzelf af’:
Kotsmisselijk word je daarvan.
Verkapte ‘vaccins zijn eigenlijk niet zo heel erg gevaarlijk’ propaganda en ‘neem de Novavax’ reclame voor “criticasters”. De virusexpert die echt de besmettingsleugen niet noemt spreekt onder aanmoediging van Judasgeit Tom Zwitser:
https://brandnewtube.com/watch/viruses-dead-cell-debris_noxfmZZ2lp8LTY8.html
Nou nee, virussen zijn door het lichaam aangemaakte proteïnen om ondermeer dood celmateriaal op te ruimen. Dat is een betere formulering.
In het artikel ben ik vergeten de link naar het anderhalf miljoen fonds te vermelden.:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/