Obveznica protiv vladinih poslova Jordie Zwarts kreće se u tonama, ali ne postiže se ništa

Varalica u ANALIZE VIJESTI by na 14 svibnja 2020 5 Komentari

izvor: youtube.nl

Možete se usisati u financijski vrtlog, kao što ga je promovirao Robert Jensen u svome posljednje emitiranje, ali što se događa s vašim novcem? I ja sam se za podršku obratio inicijatoru Obveze protiv vladinih poslova, Jordy Zwarts (vidi fotografiju), ali sličnom akcijom protiv 5G, do sada nije postigao ništa. On je, međutim, prikupio desetke tisuća eura (više izvora), a isto se može očekivati ​​i u tužbama protiv zaključavanja i mjera i pol metra od države.

"Zašto je to financijski vrtlog i kažete li već da Vrijland neće biti ništa? Sada udruži snage! Café Weltschmertz ga podržava, Jensen ga podržava!"Zato što se suci i odvjetnici zaklinju na vjernost prijestolju (kraljevskoj kući) i nikada neće potkopati ono što su se zakletvom zakleli.

"Da, ali mjere za koronavirus su neustavne! Oni stvarno mogu nešto postići!"Jedino što će Jordy Zwarts postići jest da njegov bankovni račun poraste i da je Robert Jensen ("jensbaba33") Prednosti promicanjem njega. U međuvremenu čekate i ne radite ništa.

Naravno da to možda i sami znate, ali na to sam vas upozorio. Mislim da se zaista trebamo probuditi u onome što se događa.

Preko Roberta Jensena i Jordyja Zwartsa (Savezna vlada) nastavljate davati inicijativu drugima. Polažete 29 eura, a zatim se nadate da će odvjetnik podnijeti tužbu, koja može, a ne mora biti pobijeđena. Želite li zaista biti naivan i vjerujete li da će sudac suditi državi? Ne, naravno da ne. Svi su se zakleli na vjernost kruni.

Nemamo vremena za gubljenje. Prošlo je minutu prije 1. Današnja vlada pokazala je da može za nekoliko tjedana okrenuti cijelo društvo naopačke. Ono što se prije moglo smatrati nerealnim i neostvarivim, proguralo se u vrlo kratkom vremenu. Cjelokupno gospodarstvo i čitav zajednički način života preokrenut je naglavačke. To znači da su očito moguće brze promjene. Dakle, promjena može ići vrlo brzo.

Neće se od vlade očekivati ​​promjene ili promjena od Obveznice koja se tiče vlade. Moramo to učiniti sami! Ne bismo smjeli svoju frustraciju pretvoriti u čekanje na zajednicu, svoju frustraciju treba pretvoriti u snagu i konkretnu akciju. Samoaktivacija, učinite to sami. čitati nastavi ovdje ...

163 Dijeljenja

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (5)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Martin Vrijland je napisao:

    Za nove čitatelje: Slobodni zidari vam uvijek daju do znanja da pripadaju klubu. Broj 33 je važan masonski broj.

    Spomenuti Jensenov prijenos traje 33 minute, a Jensen sebe naziva Jensbaba33.

    Nabavite sliku? Kontrolirana opozicija.

    • Martin Vrijland je napisao:

      Baba je velika jaka Afrikanka iz jedne od zemalja oko Gvinejskog zaljeva. Oteo ga je trgovac robovima i prodao u novom svijetu. Dugo je vodio život robova na američkoj plantaži, sve dok ga gusar Redbeard nije oslobodio. Od tada je jedan od vjernika prestrašenog kapetana otmičara, zajedno s posvojenim sinom Tripoda i Redbearda. Njegova sestra Aïcha bila je rob u Alžiru, koji je ubijen nakon što je pomogao Eriku da pobjegne iz grada.

      Velika je, vrlo jaka i pliva poput dupina. Ne može izgovoriti "r", što ne znači da nije pametan, jer često ima dobre ideje i snažan taktički uvid. Zato Roodbaard i Erik redovito prepuštaju organizaciju kopnenog napada Babi.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • ruža je napisao:

      Da, puno b (l) ab (l) a…

  2. Martin Vrijland je napisao:

    Razlog zbog kojeg se Jensen sada fokusira (a vjerojatno će i sutra) na Obvezu protiv vladinih poslova je taj što ne možete sudjelovati u zaista slobodnoj civilnoj inicijativi. Morate ostati u kontroliranoj sigurnosnoj mreži i, iznad svega, ne plivati ​​van i sami započeti s radom.

    Vrijeme je za to svejedno: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland je napisao:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Pozdrav,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Pozdrav,
    maksimum

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu