Što je istina o ubojstvu Derka Wiersuma i što to znači za "krunskog svjedoka"?

Varalica u ANALIZE VIJESTI by na 18 rujnu 2019 25 Komentari

izvor: hardewoorden.nl

In ovaj članak Opisao sam kako su otmica Willem Holleeder Heineken-a i ubojstva koja je počinio bili eventualno PsyOps koji su morali pripremiti zakonodavstvo za načelo "krunskog svjedoka". Nagodba krunskih svjedoka (koju je donio Holleeder PsyOp?) Znači da država može procesuirati koga god želi jer taj krunski svjedok može biti čak i anoniman (kroz postupak "anonimnog ugroženog svjedoka"). Ovaj napad na "Derk Wiersum" može osigurati da odvjetnik koji se brani od sada može djelovati anonimno ili stupiti u program zaštite. Tada možete imati anonimnog svjedoka krunice, zaštićenog anonimnim odvjetnikom s odlučnim svjedočenjem za osudu. Ukratko: država može sve dobiti iza rešetaka bez dokaza.

To je možda vrlo kratak sažetak, ali ponekad se zvijer mora spomenuti po imenu. Ranije danas sam se na svojoj vremenskoj traci na Facebooku zapitao postoji li Dirk Wiersum ili možda imamo posla s dubinskim lakom. Pored toga, susjedi i poznanici također bi trebali biti lažni pomoću iste tehnologije (zalijepite lice stvoreno putem AI preko snimke u stvarnom vremenu i sastavite povijest i profile na društvenim mrežama stvorenim putem deepfake-a). Mislite li da je to predaleko? Razumijem to, ali ta tehnologija ide daleko i sve što vidimo na slici i zvuku dolazi iz medija i ti su mediji u rukama ljudi kao što je John de Mol (milijarder, vlasnik ANP-a i Talpa). Ti mediji imaju na raspolaganju sva sredstva za generiranje lažnih vijesti. Naravno da za to nema dokaza. Međutim, pročitajte ovaj članak jednako je dobro otkriti što je moguće.

Naravno, odgovori na društvenim medijima također se mogu voditi emocijama kroz sve vrste (stvarnih ili dubinskih? Doista je skandalozno poreći da je netko mrtav ako postoje čvrsti dokazi. Bilo bi mnogo nevjerojatnije da smo ga doista koristili desetljećima PsyOps igrao biti. Ono što radim je povećati mogućnost, a da ne zauzmem stav da je to zapravo tako.

U svakom slučaju, ovaj bi se slučaj savršeno uklopio u Problem, reakcija, rješenje maksima, u kojoj sam kreiran problem i pokrenut odgovor, vode pozivu na strože zakonodavstvo. Da ovo strože zakonodavstvo može pogoditi iste ljude koji su to pozvali u budućnosti brzo se zaboravlja u svim emocijama i gužvi. Ako država zapravo želi dovesti svakog disidenta iza rešetaka, nepostojeća osoba („anonimni krunski svjedok“) može dati odlučnu izjavu svjedoka (vidi Holleeder slučaj u vezi s odlučujućim krunskim svjedokom). Branitelj ne mora postojati (jer će to u budućnosti možda biti anonimno) i tako mogu svi završiti iza rešetaka. Svaki disident protiv režima može biti psihijatriran ili zaključan lažnim suđenjem.

Kao glazura na desertu može postojati zakon koji omogućuje racije. Uostalom, moramo brzo očistiti svo oružje pod krevetom u svim tim kućama u Amsterdamu! To može, a možda više nije tako!

69 Dionice

Oznake: , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (25)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. 2 kamere je napisao:

    Ako niste pratili prethodne (lažne) događaje, vjerovali biste da će današnja vijest ponovo biti 18 rujna 2019.
    Sretan gutljaj, spreman, pa morate pratiti (lažne) vijesti jer u suprotnom nećete razumjeti mjere ili posljedice (lažne) vijesti.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 kamere je napisao:

    Ljudi i djeca još jednom kažu:
    Kako nakon nekoliko sati možete zauzeti stav i reći da to ima veze sa njegovom profesijom, a Ništa se još nije istraživalo?
    Kako druga soba može to odmah reći, iako je napravljeno nula istraživanja.
    Zašto ne čujemo za CPR
    Nitko se nije probudio iz ambulante i gdje je bio tim za traume. Ne, bili su tamo?
    Kako susjed nije mogao čuti pucnje dok je dječak niz cestu rekao mladima vijest da su ga probudili udarci.
    Kako vam uopće ide u glavu da ovako prikazuju djecu, jesu li roditelji obaviješteni?
    A susjedu kako je to da nisi čuo nijedan pucanj.

    Možete li već reći da mjesto pomalo miriše ...

    Mali se probudio prasak, ulice dalje

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Susjed nije čuo ništa ??

    • Martin Vrijland je napisao:

      Tehnologijom deepfakea mogli biste snimiti čovjeka s djetetom na ramenima i staviti nepostojeće (ali realno) lice preko njega (uključujući prilagođeni glas).

      • Martin Vrijland je napisao:

        Namakanje nogu dovodi um u način prihvaćanja (NLP hipnoza)

          • 2 kamere je napisao:

            Zaista, video tog susjeda vjerojatno je i dalje lažan.
            Malo objašnjenje, ali onda naprijed.

            Čovjek straga lijevo, s velikim trbuhom koji hoda napred i nazad; onda je sjenka opet prava, a onda opet, ponekad sjena jednostavno nije tamo.

            Sam susjed; pogledajte neprirodno kretanje obrva
            i takozvani tap u oku. Lažni!
            Snimka pozadinskog osvjetljenja pomoću efekta bljeska objektiva, ha-ha, jeftina nereda jer to znači da svjetlost ne odgovara jakni dječaka koji mora susjedovu glavu držati u hladu.

            Podignuti stražnji rubnik trebao bi biti jako reflektiran od sunca.
            Sjena tog kombija na zidu ima pogrešan kut ako ga usporedite sa sjenom tog lampiona.
            Cjelokupna slika lica je tako maglovito mutna, jednostavno previše luda za riječi, AT5 ima vrhunske kamere, ali ne baš sada, ha-ha, izgleda vrlo lažno.

            To naravno ne vidite na pametnom telefonu, ali vidite to na prvom najboljem prijenosnom računalu ako malo povećate.

  3. 2 kamere je napisao:

    Slušajte sugovornika. Hiddema se nešto pita, mediji već imaju odgovor.
    Sugovornik kaže: "Moguće je da odvjetnik koji zagovara krunskog svjedoka može otići na nenaseljeni otok do kraja života."

    Dakle, dopušteno je ostati anoniman, mediji su već utvrdili da bi glumac Hiddema koji je, prema njegovim riječima, iskočio iz plesa (kako to kasnije napominje u jednom intervjuu) trebao kimnuti iz Haaga, poput autoritativne kokoši.

    minuta 3; 37

  4. Patricia van Oosten je napisao:

    Ako sada pričam s tim djetetom, sumnja me u to. Nedostaju mi ​​sve stvarne emocije. Onaj gospodin iz videa o "umjetnosti zablude" koji dijelite je nova vrsta psihofita kojima je nevjerojatno zabavno što mase više neće moći pratiti tehnologiju te će je zbog toga neprestano varati. Često iz onog kluba fanatika lijevog mozga koji su jednom traumatizirani određenom vrstom rituala na dan 8e nakon rođenja.
    Hiddema (i Wiersma) također se time muče. Već odavno mi je jasno da Hiddema mora voditi stanovništvo (i parlament) u policijsku državu, gdje čim se takozvane činjenice na nešto ukažu, sve će se nazvati 'zločinačkim' i proglasiti odmetnicima. Bilo to s Baudetom ili van Van Ottenom, nije ga briga. Usput, ne razumijem da on može jednostavno obrijati mokro okruženje češljem, 'sve' pištolj ispod njihova kreveta, sav niski IQ, moja dobrota, stvarno mi je namjera da konačno počnemo s tim ratom Muslimani, očigledno ne mogu čekati svoje NWO sa centrom Izrael.
    Niska niska niska. Čitav nered.

  5. Zandi oči je napisao:

    Malo se ulaže kako bi se sakrio činjenica da je Madurodam zaista policijska država, prerušen više nije prava riječ. Junta se poprilično zbližava, anonimni odvjetnik, anonimni sudac ... već spremna presuda

  6. Martin Vrijland je napisao:

    Lijepa produkcija dubina, John .. ali papir u tim vezivima izgleda vrlo djevičanski. Ovo nikada nije pregledano. Predivna filmska produkcija ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik je napisao:

    Radi praktičnosti zaboravljamo da su ove vrste hegelijanskih produkcija poticaj za zaštitu ili nadoknadu državnih doušnika, odvjetnika / novinara / svjedoka krune. Ovdje je važan pokretač i financijska naknada na teret poreznih obveznika. Laž vlada

  8. Martin Vrijland je napisao:

    Prvo smo imali Holfiederovu mafiju; sada imamo Mocro ili nacromaffia s Ridouan Taghijem. Obojica su očigledno AIVD PsyOp zalagači kojima je dopušteno da igraju svoju ulogu u lažnoj mafiji. Sve djeluje na provođenje novih državnih policijskih mjera. Napad na zgradu Telegraafa bio je lažan; napad na zgradu Panorama bio je lažan. Sve je lažno. Lažne vijesti o medijima u suradnji s pravosuđem. Ne vrtite se unutra! To je igra Problem, Reakcija, Rješenje od države da korak po korak otkrijete policijsko stanje!

  9. Karel Reuterz je napisao:

    Lord Vrijland,

    Hvala vam puno na ovom jasnom pisanju.

    Vjerojatno se ova ideja može smatrati istinitom.
    Ali s vašim objašnjenjima i opisanim konturama povijesti pronalazim vašu priču
    zvuče uvjerljivije od glavnih medija.

    Postoje li drugi kanali na Internetu koji dijele vaše mišljenje? Ovo bi po mom mišljenju trebalo biti virusno.

    • Martin Vrijland je napisao:

      Ne, nema drugih kanala.
      Svi alternativni mediji provjereni su daleko. Primjerice, Niburu.co vodi bivši dragi Freddy Heiniken. Stoga nikada neće napisati da je otmica bila prijevara.
      Nadzirani alternativni mediji pokušavaju zadržati fokus na 911; pišite o ufosima itd. i uvijek samo razgovarajte o padovima zastava (što je različito od PsyOp prijevara).

  10. 2 kamere je napisao:

    Govori li Grapperhaus istinu?

    Na ovoj stranici već se više puta pokazalo da je napad na zgradu Telegraaf na bunde Basis bio lažan te da je napad na zgradu Panorame također totalno inscenirano pitanje. Protutenkovska granata koja ostavlja mnogo više štete od štete koja je prikazana i postoji.

    Ako su svi ti (tzv.) Kriminalci povezani s tim (s lažnim napadima), onda možete reći da Grapperhaus nije dobro obavio domaći zadatak, a Parool nije provjerio što se pojavljuje na njihovoj e-pošti. Oni samo nešto kažu i oni nešto učine, a mi također moramo ozbiljno shvatiti te ljude.
    A zašto se ovaj članak više ne dijeli, slobodu izražavanja su zbog toga potpuno zbrisali skandalozni muškarci poput Johna der Heuvela, on se mora sramiti sebe, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 kamere je napisao:

    Nevjerojatno vrijeme s takvom mega prevarom je da ih više zanima počinitelj nego žrtva (nema druge mogućnosti, jer ako je riječ o prijevari ……

    I još uvijek nema niti jednog traga od strane vlasti zvane Police, sve nagađanja

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi oči je napisao:

    možda su VenJ i OM dobili neke savjete od obitelji zorregieta. Još je veći dokaz da je cijela stvar postavljena i da se ljudi ne toleriraju, bojeći se da će ovaj slučaj biti razriješen zbog onoga što je psipo za novo zakonodavstvo. Čudno kako je grapperhaus odmah raspakirao 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analizirati je napisao:

    pablo escobaru nije dopušteno vezanje vezica tagi ~ (ako on već postoji), jedan glumac za drugim. Kakva predstava, može koštati malo!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 kamere je napisao:

    KAKO JE MOGUĆE?

    Tako velike presude, kao napad na pravosudni sustav, podrivanje vladavine zakona i tako dalje
    dok nijedan počinitelj nije osuđen, niti je pronađen, nije osumnjičen, ništa, ništa drugo, a opet takve baute izjave.
    Motiv koji su mediji osudili, ekranizacija sa samo tri fotografije žrtve, sa samo 1 čudnim videom žrtve.

    Gdje je obitelj odvjetnika, cijela priča stavlja medije u rizik zbog motiva
    podići na trideset treću snagu bez ikakvog traga za počiniteljem.

    Gdje su pravnici u NL-u tražili ovo goruće pitanje, gdje je zakon!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. sjon je napisao:

    Ubrzo nakon napada, na internetu je objavljen članak u kojem je jedan susjed rekao da joj je budilica ugasila 07: 33, a onda je čula pucnje ...
    Osobe koje koriste jednu tabletu također se trebaju liječiti u skladu s Grapperhausom. Toliko o nizozemskoj politici tolerancije ...
    Od tada je imenovan novi odvjetnik koji će ostati anoniman. Suci i tužitelji također mogu ostati anonimni u budućnosti. Ako neko mora ušutkati, sve što treba učiniti je stvoriti prijetnju da će se ta osoba suditi u anonimnom sudskom slučaju i baciti ih u zatvor ...

  16. 2 kamere je napisao:

    Oh da ugodno pijemo u Rode Hoedu i razgovaramo sa sucima i odvjetnicima te, naravno, tužiteljima i drugim haljinama, znamo nas

    Ova primjedba izdaje dovoljno honorara, citiram: "Što je 9 / 11 u 2001 značio za svjetski poredak, takva je znamenitost ubojstvo odvjetnika zbog izvršavanja njegove profesije za nizozemski pravni poredak",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu