Što je točno problem s dušikom, zašto se poljoprivrednici žale i zašto smanjenje brzine?

Varalica u ANALIZE VIJESTI by na 7 studenom 2019 11 Komentari

izvor: nos.nl

Čini se da je prava biča! Svi poljoprivrednici odjednom trebaju smanjiti dušik. Ta riječ "dušik" već u sebi sadrži subliminalnu riječ "gušenje", tako da prosječan čovjek na ulici misli da imamo posla s tvarom koju ćemo svi ugušiti. Vjerojatno mnogi također riječ povezuju s CO2, a razlika nije poznata. Dušik je u osnovi elementarna čestica u prirodi. Izraz "dušik" stoga se odnosi na atom koji se u prirodi može pojaviti samo kao vezan oblik (kao molekula). Zato kao poljoprivrednik zapravo ne možete smanjiti dušik. Možete, na primjer, smanjiti amonijak. Amonijak NH₃ je zapravo mjerljiv i nalazi se, primjerice, u izlučevinama krava. Da država želi poduzeti nešto na smanjenju dušika očito je prije svega NLP (Neuro Linguistic Programming) izbor za igranje ljudi na subliminalnoj razini. Smanjenje dušika zapravo ne znači ništa. Što smanjujete dušični plin, amonijumov of jedna od mnogih drugih tvari u kojem se javlja element dušik?

izvor: indiamart.com

Vjerojatno najbolje znate dušik iz one stvari koja je pod visokim pritiskom u boci i morate je izliti debelim rukavicama (ili kao na fotografiji iz izolirane boce), jer će se u protivnom prsti smrznuti: dušični plin (N2). To se koristi na primjer za uklanjanje bradavica. Čim dušik izađe iz boce visokog tlaka, on počinje ključati i isparava. Ima temperaturu vrenja -195,8 ° C i to je temperatura na kojoj je dušik tekuć. Stoga je dušikov plin vrlo hladan i odmah počinje isparavati na otvorenom. Ako ga držite pod visokim tlakom u čvrstim čeličnim bocama, čini ga fluidnim. To je fizički zakon.

Već smo znali da moramo smanjiti CO2. CO2 nema nikakve veze s dušičnim plinom (N2). CO2 znači ugljični dioksid. Dakle, riječ je ovako strukturirana: di-oksid znači 2x kisik. Ugljikov atom s dva atoma kisika na njemu. Ugljični dioksid nastaje izgaranjem goriva koje sadrži ugljikove atome. Benzin, kerozin i dizel sadrže atome ugljika. Molekula goriva sastoji se, između ostalog, od ugljikovih atoma, a kada se sagorijeva u zraku (kisik, O2 plin), CO2 se stvara s potpunim sagorijevanjem, a s nepotpunim izgaranjem može nastati ugljični monoksid (CO). Potonje se ponekad događalo na plinskim grijačima u kući, uzrokujući gušenje. Tamo također možete vidjeti subliminalnu vezu između dušika i CO2. Kemijski i u stvarnom svijetu njih dvoje nemaju apsolutno nikakve veze jedno s drugim.

Ako poljoprivrednici moraju smanjiti dušik, oni moraju smanjiti nešto čija definicija nije sasvim jasna. To je zato što poljoprivrednici ne proizvode dušični plin. Plin dušik je najčešći čisti plin i čini 78,1% ukupnog volumena atmosfere. Imajte na umu da se atom može naći u prirodi samo u vezi s drugim atomima. Baš kao kisikov atom (O) samo ako se, na primjer, pojavi plin kisika (O2) ili u vodi (H2O). Dušikovi spojevi neprestano se razmjenjuju između atmosfere i živih organizama. Dušik se prvo mora preraditi ili „fiksirati“ u biljni oblik, obično amonijak. Amonijak je ono što poljoprivrednici (barem njihova goveda) proizvode. Amonijak je koristan i koristan za biljke, zbog čega farmeri šire gnojiva po svojoj zemlji.

izvor: wikipedia.org

Kada biljke apsorbiraju amonijak, on se koristi za sintezu proteina. Te biljke potom probavljaju životinje koje koriste dušične spojeve za sintezu vlastitih proteina i izlučivanje otpada koji sadrži dušik (amonijak). Konačno, ovi organizmi umiru i razgrađuju se, podvrgavaju se bakterijskoj i okolišnoj oksidaciji i denitrifikaciji, oslobađajući slobodni dušični plin (N2) u atmosferu. Divan koristan i potreban ciklus.

Baš kao ni CO2, tako ni dušični plin nije ništa toksično ili opasno. Zapravo, dušični plin je 'inertan' plin koji po prirodi nije sklon ući u kemijsku reakciju s drugim tvarima. Stoga je bezopasna, netoksična, bez mirisa i udišemo je cijeli dan; baš kao i kisik. Taj kisik koji drveće ponovo proizvodi kao rezultat apsorpcije CO2. I CO2 i dušični plin su stoga pozitivni i dobri plinovi, a politika sada (i aktivističke skupine) tvrdi da su opasni. To je zato što su vlade na globalnoj razini kompromitirale znanstvenike kako bi priča učinila vjerodostojnom, dok se ne mogu dati uvjerljiva biološka, ​​kemijska ili fizička objašnjenja. Izvješća koja bi pokazala da je u zraku bilo toplije CO2 tijekom toplijih razdoblja na Zemlji, pokazuju da je CO2 posljedica solarne aktivnosti, a ne uzrok. Svjedoci smo čarolije znanosti da se uvede globalni porezni sustav i sustav u kojem se mogu pratiti svačiji troškovi (dakle, blockchain novac).

Od 2015-a poljoprivrednici se drže u programu PAS (Pristupni program dušika). Prosvjede vidimo posljednjih tjedana zbog nametanja zahtjeva koji su teško ili nemoguće provesti, što dovodi do bankrota poljoprivrednika. Činjenica da je Mark Rutte proveo jučer jedan dan slušajući farmere (pričajući vuneno i ne radeći ništa) približno je isto što i vađenje plina iz Groningena i zemljotresi koji rezultiraju: S vremena na vrijeme političar posjećuje njegov glumački komad. i pusti da narod puše pare. Rutte može s pouzdanjem odlaziti na takav sastanak farmera, znajući da nizozemska država godinama ulaže u mrežu mreže pijuni u svakoj profesiji; mreža Inoffiziellera Mitarbeitera kao kontroliranih zalagača oporbe u svakom sloju društva. Kao glumac koji sebe može nazvati "premijerom", ne mora se bojati stvarnih napada, jer farmeri koji će biti pošteđeni svake bijede vjerojatno su i među ovom skupinom i oni će šutjeti.

Budući da ne možete mjeriti emisiju dušika, ako nemate jasne definicije tko ili što emitira dušik, imate problem. Na primjer, krava emitira dušični plin kad prdi? Ne, dušični spoj postoji u mokraći i u buđi, ali krava ne emitira dušični plin. Gas dušika ponekad koriste poljoprivrednici, na primjer, kako bi spriječili rast sijena ili pohranjivali voće, ali to ne govori puno, a osim toga, dušični plin je bezopasan i dobar plin. Zemljoradnici su stoga morali nabaviti alat za proračun s kojim će ih država odrediti s kojom čine onečišćenje dušikom. Na kraju se ispostavi amonijumov i zbog toga za ono što je u gnoju i mokraći. dušik ostaje riječ izabrana iz propagandnih razloga i za subliminalno programiranje "da se ugušiš”. Zašto nije zagađenje amonijakom spomenuto i čujemo li uvijek ime koje nas podsjeća na gušenje? Kao što je objašnjeno: to je ono što nazivamo "subliminalno programiranje".

Najnoviji planovi Haške udruge glumaca su da se mora smanjiti maksimalna brzina na cestama. A onda je bilo još nečeg u vezi s gradnjom? Još uvijek ga shvaćate? Očito bi trebalo biti manje poljoprivrednika, jer želimo biti u mogućnosti izgraditi više domova i infrastrukture, a tako se mora smanjiti i brzina na cestama, jer država može potrošiti nekoliko milijardi dodatnih eura na novčane kazne. U svakoj raspravi nedostaje svaka logika i čini se da je to bila namjera. Uključeni su samo u izraze koji ne dodiruju ništa osim osjećaja crijeva (ali zapravo još uvijek idu na obalu). Ne radi se više o logici i sadržaju; sve u svijetu medija, politike i ekologalizma osjećaji crijeva, U međuvremenu postoji samo jedan učinak, a to je da svi moraju uložiti puno novca u njega ili jednostavno (poput poljoprivrednika) bankrotira.

Shell, znate da je tvrtka u kojoj naša kraljevska obitelj ima značajan udio (skrivena iza svih vrsta lijepih konstrukcija) započela u dušičnim spojevima 2009 na da doda svoja goriva, To bi učinilo da emisije u motoru budu čišće. Zapravo se čini suprotno i mogli bismo reći da su problem naftne kompanije dodale gorivu. Problem za koji vlada Rutte sada pokušava iznaći rješenje putem maksimalnog smanjenja brzine s 130 na 100 na autocestama. André L. Boehman (koji će sada biti luđak), profesor znanosti o gorivu, znanosti o materijalima i inženjerstvu na Penn State University u New Yorku, već je izvijestio u 2009 u New York Timesu:

Goriva obogaćena dušikom "već su neko vrijeme u uporabi". Rekao je da izraz "obogaćen dušikom" ne znači ništa prosječnoj osobi koja nije svjesna kemije aditiva. Ono što se pitam kao stručnjak za gorivo je: "Zašto su dodali više dušika, jer će to uglavnom povećati emisiju NOx?"

Stoga je uzrok dodavanja spojeva koji sadrže dušik u gorivo. Stoga se tamo mora naći rješenje: s onima koji dovode gorivo; Znate da milijarde dolara vodi ona obitelj koja živi u palačama i kojoj plaćamo porez u iluziji koja se zove demokracija. Jednostavno uklonite aditive dušičnih spojeva!

Svaka mjera koju sada vidimo kako ljudi lete oko je čista i temelji se isključivo na propagandi osjećaja crijeva koju podržavaju stručnjaci koje je angažirao Jeroen Pauw i drugi TV programi za upravljanje percepcijama. Ne postoji temeljita kritika ili čvrsta znanstvena osnova. A ako bude kritike, cenzura će osigurati da je ljudi ne vide. Sve je stvar u osjećaju crijeva, subliminalnom programiranju i jako plaćenim glumcima koji vas grizu u vunu. Po mom mišljenju, potreba za dušikom za poljoprivrednike vrti se oko landjepika, čime država želi što otežati poljoprivrednicima. Toliko teško da neki bankrotiraju, a njihovi poljoprivredni susjedi mogu preuzeti zemlju, a ostatak zemlje može ići državi na građevinske i infrastrukturne projekte. Činjenica da se maksimalna brzina smanjuje vjerojatno će rezultirati dodatnim milijardama dolara (od novčanih kazni) iz kojih se mogu financirati ti novi infrastrukturni i građevinski projekti. Činjenica da nekolicina poljoprivrednika ide u bocu napraviće državu u neredu. Ovi se farmeri mogu lijepo slagati kao sluge sa susjedom. Nije sve u vezi s okolinom; radi se o novcu i više propisa (čitaj: veća kontrola, više stanja policije). Nizozemska kao poligon za ostatak Europe i ostatka svijeta.

Posjeta nastavite ovdje

Popis izvornih linkova: nytimes.com

392 Dionice

Oznake: , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (11)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink je napisao:

    "Heat je dobro rastao i bio ljubičast", rekli su farmeri, tako da (očito) nije moglo biti previše dušika. Što sugerira da također može biti previše dušika. Ili je to više zbog zakiseljavanja tla zbog previše amonijaka? I ne toliko dušika? Ali tada ni stalno širenje gnoja nije dobro. Nemate li onda smisla (čak i ako izraz dušik nije točan)?

    • Martin Vrijland je napisao:

      Sam amonijak nije kiseo, ali bazičan; tj. neutralizira kiselinu.
      Izraz dušik objašnjen je u članku i nema nikakve veze s onim što krave imaju u izlučivanju osim što je atom dušika dio amonijaka. Amonijak je koristan i dobar za biljke.

      Naravno da možete reći da sve što kaže „previše“ nije dobro, ali čini se da se politički plan vrti oko novca i vlasništva nad zemljom (ili ga oduzima), s tim ekološkim zahtjevima kao alibi

    • Martin Vrijland je napisao:

      Priča je da Nizozemska ima puno goveda, a samim tim i puno stajskog gnoja i emisije amonijaka. Ako se ovo naseli na kopnu, onda biljke koje vole slabo tlo - a ne mogu preraditi toliko dušika - pate od toga. Biljke koje uspijevaju na tlima bogatim dušikom, poput trave i koprive, imaju prednost.

      To je službeno predavanje ... podsjeća na hiper "kisele kiše" od prije nekoliko godina. "Biljke koje vole slabo tlo ...", "ugrožene biljke" .. da da .. Opet vidimo riječ o tlima bogatim dušikom i dušikom. Riječ dušik ostaje neopravdana. Dušik se pojavljuje samo u spojevima kako je navedeno na slici u članku.

      Kažem: sve je u pitanju novca, više propisa i otima

    • Martin Vrijland je napisao:

      Dakle, službeno čitanje je da bi amonijak bio loš za neke biljke u određenim rezervama prirode.
      Nesumnjivo će biti da previše toga nije dobro, ali sve izgleda kao da uništava stočarstvo u Nizozemskoj. Okoliš kao alibi za dobivanje više novca od stanovništva.

      Možda je sve malo manje, ali čini se da se uglavnom radi o uvođenju i navikama u totalitarne sustave upravljanja i novcu.

      Vidjeli smo i dobro poznatu metodu „znanstvenici koji proturječe službenom predavanju dobivaju promociju i drugi koji podržavaju priču dobivaju promociju“ u priči CO2. Pitanje je da li je to i ovdje slučaj.

  2. Martin Vrijland je napisao:

    Napomena:

    Nametnuti smanjenje emisije amonijaka mali je korak prema smanjenju potrošnje mesa. Kako provjeravate koliko mesa ljudi kupuju i jedu? Preko "interneta stvari" (5G) i sljedive potrošnje. Za to je potreban sustav novca utemeljen na blockchainu i stvari poput pametnih brojila u kući (hladnjak za mjerenje onoga što ulazi, pametni wc za mjerenje onoga što izađe).

    Alibi "dušik", zajedno s CO2 hypeom, stoga je odličan način za uvođenje totalitarnih sustava upravljanja.

  3. ZalmInBlik je napisao:

    A ako seljak nađe rješenja, onda je to logično zaustavljeno, jer se ne uklapa u svjetsku agendu 2030. Ograničavanje sloboda i ulazak u plantažu poput roba ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland je napisao:

      Prekrasno rješenje. Jednom sam pokrenuo veletrgovinu zeolitima i bio sam prvi koji je u Europu donio te stvari iz rudnika iz Turske i Australije. Nažalost, u određenom trenutku veliki kupac nije platio račune, tako da nisam mogao spasiti tvrtku. Novi vlasnik koji ga je kupio iz stečaja ima sve tekstove koje sam tada napisao na web stranici. Najbolji je sada milijunaš i telefonskim pozivom me zahvalio na svemu poslu.

      Zeolit, a naročito klinoptilolit, filtrira amonijak iz izlučevina i može se obnoviti kroz solnu kupelj. Klinoptilolit koji sam nabavljao EU je također odobrio kao dodatak prehrani. Bio sam prvi koji je to isporučio uzgajalištima za konje i velikim pilećim kućama.

      Još jedno rješenje koje djeluje. Ali ljudi ne žele rješenja, oni žele da razbiju industriju i da se bolje stvore.

  4. danny je napisao:

    Također imajte na umu da je procvat započeo "presudom dušika" iz državnog vijeća.
    Klub u kojem je Willen-Alexander šef.
    Dakle, jasno je iz kojeg slučaja dolazi ova gnjavaža.

    • Zonnetje je napisao:

      Sve, posebno stvari važne za dječake u scenariju, usmjerene su do savršenstva. Stoga nema smisla ići pred sud na svojim „sudovima“.
      Ne razumijem da poljoprivrednici, građevinski svijet itd. Ne rade zajedno? Opasnost ostaje da su organizacije koje žele nešto duboko, duboko infiltrirane od strane mnogih tajnih poslova. Kakva zemlja. Srećom živimo u "vladavini zakona".

  5. Martin Vrijland je napisao:

    A najveća propagandna novina u Nizozemskoj možda će početi vršiti kontrolu štete, sad kad postaje jasno (jer je mjerenje znajući, veliki podaci) da ga ljudi ne uzimaju

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (slobodno čitati u anonimnom načinu, ali bolje da ne vidite te gluposti)

    Ljudi stalno govore o dušiku, ali ne radi se o dušiku. To je propagandno ime, za stvaranje dojma da se gušite!

Ostavi odgovor

ZATVORI
ZATVORITE

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu