Julie van Espen, belgijska Anne Faber i ubojica Steve B. belgijski Michael P. u najnovijem PsyOp?

Varalica u ANALIZE VIJESTI by na 7 svibnja 2019 7 Komentari

izvor: nieuwsblad.be

To je još jedna izvanredna priča, priča o Julie van Espen (23) i njezinom ubojici Steveu B. Priča je, naravno, odmah podsjeća na nizozemskog Anne Faber (25) i njezina ubojicu Michaela P., ali onda je sve brže. istekao. Jesmo li se opet bavili psihološkom operacijom (PsyOp) iz koje se novi zakoni moraju provoditi u cijeloj Europi, ili barem u Belgiji? Sigurno je da slike vidimo u medijima i da nas te slike uvjeravaju.

U nekoliko članaka opisao sam zašto je slučaj Anne Faber (u kojem je Michael P. bio počinitelj) najvjerojatnije PsyOp (psihološka operacija). Operacija kojom se provodi više zakonodavstva. Dopustite mi da počnem s objašnjenjem kako mediji igraju ovu PsyOp igru ​​i što Problem, reakcija, rješenje maksima je da se čini da se nanovo nanosi i da se vidi ono što vidimo u slučaju Julie van Espen i Steve B.

Problem, reakcija, rješenje

Što je onda ta maksima Problem, reakcija, rješenje? Ono što vi kao vlada tada činite jest: stvarate društveni problem s velikim utjecajem (Problem) izaziva žestoku emocionalnu reakciju među ljudima (Reakcija) i mogu provoditi nove zakone i mjere koje se inače nikada neće prihvatiti (Riješenje). Zatim to pakirate u riječi poput "Vlada nije uspjela u zaštiti koju društvo može očekivati ​​od nje", Kao što je nedavno došao iz nizozemskog ministra Sander Dekker.

Deep Fakes

"Da, ali Anne Faber je stvarno postojala. Vidjeli smo toliko njezinih fotografija i vidjeli smo njezine roditelje na slici i ima dovoljno dokaza u obliku fotografija i videa koje je postojala. Radila je ovdje i radila je sestru i ostalo. Vidjeli smo njene roditelje, vidjeli smo mnogo dokaza!- Isto možemo reći i za Julie van Espen. Možda su stvarno postojali, ali ako znate tko je vlasnik nizozemske agencije za tisak, primjerice ANP-a, onda također znate što je iza toga veliki novac i koja tehnička sredstva mogu biti dostupna za izradu dubokih krivotvorina. Nije bez razloga John de Mol (vlasnik ANP-a) TV producent i milijarder. Danas, s AI (umjetno inteligentnim) softverom, možete jednostavno stvoriti nepostojeće ljude, fotografirati i snimati ono što su izgledali kao dijete, i tako stvoriti cijelu društvenu mrežu, uključujući povijest sa slikama i zvučnim materijalom. To je već moguće na prosječnom računalu koje imate kod kuće; a kamoli što profesionalci mogu učiniti. Pogledajte videozapis u nastavku da biste saznali kako to funkcionira (a zatim nastavite čitati ispod videozapisa).

Bilo je tako očigledno da je u slučaju Anne Faber predstoji stroži restriktivni zakon, da je donesen predoziranje emocionalno poticajnih medija kako bi se ljudi doveli u Reakcija uvjeriti fazu. Emocija uvijek dobro funkcionira i tako glumce možete koristiti kako biste odigrali roditeljsku ulogu i tako stimulirali emocije. Tko će reći? Tko će ih prepoznati? Nitko, jer oni mogu biti neprepoznatljivi u stvarnom životu i sve će biti ukrcano sa (uglavnom) društvenom medijskom državnom ulogom vojske koja će reći “Znam tu osobu jer je to znanje„Ili”to je kolega”. Tko kontrolira medije i društvene medije, može obojiti i promijeniti cijelu percepciju stvarnosti. Pogledajte video ispod kako biste otkrili kako to funkcionira s dubokim lažnjacima. Tako možete napraviti lica od neba i staviti ih živjeti preko intervjua s glumcem, tako da vaš 'otac' ili 'majka' mogu potpuno lažirati. To je također moguće za grupu ljudi, jer onda to možete učiniti greenscreen, Konačno, možete raditi s velikim skupinama kompromitiranih glumaca ili Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. zapravo ne mora postojati, Anne Faber se može kreirati pomoću dubokog lažnog softvera, a intervjui s roditeljima također se lako mogu lažirati. Isto vrijedi i za profile društvenih medija koje pristupate u raspravi. (Pročitajte dalje ispod videozapisa)

Pitanja za slučaj Anne Faber

"No, Vrijland, ubojstvo Anne Faber moglo se dogoditi?- Da, možeš, samo u nizu članaka o kojima sam pisao (vidi ovdje) Postalo je jasno da se ispostavilo da je to vrlo nevjerojatna priča. Koja mlada žena ulazi na bicikl da bi započela s olujom koja je predvidjela, a onda kreće bicikliranjem po ANWB ruti i zašto je njezin kaput pronađen u 3 listopadu i je li trebalo realizirati 6 dana za DNA podudaranje s Michael Panhuis? To jednostavno nije točno. NFI to može učiniti učiniti u 6 sati, Zašto je Michael raširio sve pronađene predmete i što je s njegovim bićem? vožnja skutera s Anne Faber? Zašto je najprije zakopana, a zatim kremirana, a zatim opet biti pokopan? Zašto su bili forenzički i autopsijski izvještaji nije prikazano u sudskom postupku? Oh well, i bilo je mnogo više čudnosti u ovom slučaju, ali uglavnom zato što ste vidjeli slike emocionalnih roditelja, došli ste u to da vjerujete. Uzbudljiva priča plus potraga za blagom (Problem) emocionalno je utjecao na ljude iznimno i tako je postao u Reakcija kako bi se prihvatilo novo zakonodavstvo (Riješenje). To sada može učiniti vaše dijete ili dogoditi se i vama:

Dekker naziva "vrlo nepoželjnim" da osumnjičeni kojima je potrebno liječenje u TBS-u mogu pobjeći ako ne surađuju s istragama i da se to više ne može dogoditi.

Osim toga, obvezna je strukturirana procjena rizika i analiza kriminala. Društveni rizici prilikom odobravanja sloboda pritvorenicima postaju sve važniji.

Ukratko: istraživanje psihološkog stanja postaje obvezno, a onda mislimo na Michaela Panhuisa i zato smo uvjereni u nužnost. Činjenica da to za mnoge građane može značiti da će biti stavljeni na raspolaganje državi do kraja života (a time i izgubiti sva ljudska prava), nakon što je prošla obvezni ispit, znači da svatko tko želi psihički deprecirati državu, hoće može se uputiti na. Više policijske države.

Emocionalna igra

Slučaj Anne Faber i Michaela P. tako smrdi kao sat na vjetru i čini se da je priča u velikoj mjeri organizirana u suradnji s pravosuđem, medijima i političarima kako bi se jednostavno potaknuli novi zakoni ljudi nikada ne bi prihvatili. Svirajući ljude na emocije, mase su uvjerene da su za takvu promjenu zakona, jer je svi povezuju s čudovištem Michaelom P.

Mediji su nas uvjerili da će sve to biti istina, ali nikada nećemo moći sami to provjeriti i moramo pretpostaviti da se ne igramo holivudskim tehnikama. Rezultat toga je da se ljudi mogu psihijatrijski odložiti bez razloga i mogu cijeli život izgubiti u svojoj krivnji, jer ih zakonodavstvo više ne štiti.

A što je s Julie van Espen i Steveom B.?

Ono što je odmah uočljivo jest da je policijski signal Steve B. sljedeći tekst vrt.be:

Prema našim saznanjima, slike bi bile snimljene u interesu istrage prije nego što bi se distribuirale kao izvješće o istrazi (vidi sliku ispod, ostavila je fotografiju s fotografijama - desno je izvorna slika kamere). Policija bi odmah znala da on nije samo "svjedok".

Zašto bi policija "otkupila košaru koju je Steve B. nosio" u interesu istrage? Moglo bi se reći da su to učinili kako ne bi demotivirali svjedoke, ali možete reći i da su već znali da se Steve B. može povezati s Julieinim nestankom jer je šetao s njezinom košarkom. , Također možete reći: ovdje vidimo živi dokaz o tome kako se lako može manipulirati slikama i ovdje također vidimo dokaz da se to događa.

izvor: vrt.be

Ono što je još upečatljivije jest to što ne govori otac žrtve, nego očuh. U slučaju Anne Faber vidjeli smo ujaka koji je prvi govorio. Tek kasnije su se roditelji počeli pojavljivati. Stalno naglašavam mogućnost dubokih krivotvorina i glumaca, u kojima se može manipulirati slikama uživo, a novo lice se lako može staviti u intervju (uključujući glasovno prekrivanje). Vojska društvenih medija koja je spremna rećito je bio prijatelj ili znanje o .."Uvjeri mase da rasprše posljednju sumnju.

The "Riješenje"

U potrazi za Julie došlo je do velikog poziva na traženje građana. To je vjerojatno da bi socijalni učinak učinio velikim i da bi se svu pažnju ljudi usmjerilo na to pitanje. Čini se da ovaj počinitelj također ima prošlost silovanja pa je možete uzeti zdravo za gotovo da smo opet ovdje Problem, reakcija, rješenje vidjeti djelovanje, s novim propisima (također u Belgiji) da svatko može duže zadržati ili nametnuti psihijatrijsko liječenje (bilo da psihijatar smatra da je to potrebno ili ne). Standaard.be izvješća:

"Sud je optuženika osudio na kaznu od četiri godine zatvora zbog silovanja i krađe." Tako je to zvučalo prije dvije godine, na 30 June 2017, na sudu u Antwerpenu. Pa ipak, Steve B. tog dana nije otišao u zatvor. Javni tužitelj zatražio je njegovo neposredno uhićenje, ali sud na to nije odgovorio.

B. se također žalio na svoju osudu. Kao posljedica toga, ona nije bila konačna i ostao je slobodan dok se ne uloži žalba na presudu.

Teta svjedoči da je, zahvaljujući njoj, pušten pod određenim uvjetima. "Njegov psihijatar je došao razgovarati sa mnom", kaže žena koja želi ostati anonimna. - Stevea nije vidio kao kriminalca. Taj dječak samo treba pomoć, pomislio je. I ako mu to možemo dati? Učinili smo to.

U tome već možešRiješenje„Čitanje. Vjerojatno će se nakon ovog slučaja ljudi uvjeriti o završetku puštanja na slobodu prilikom podnošenja žalbe, a sudac (ne više, već samo 1) mora prosuditi hoće li netko biti zaključan u klinici. Da takvo zakonodavstvo može utjecati na svakoga, preplavljuje plimni val emocija s kojim se igraju mase u takvom (sumnjivom) slučaju PsyOp.

Također pročitajte komentare u ovom članku za dodatke. Želite li pročitati cijelu datoteku Anne Faber, kliknite ovdje.

Popis izvornih linkova: vrt.be, standaard.be

73 Dionice

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (7)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Martin Vrijland je napisao:

    Izvanredan tekst u Telegraafu:

    - Policija je u ponedjeljak uhitila B. na postaji u Leuvenu. Tada bi rekao vlastima gdje da traže tijelo. Kad je to otkriveno, prema riječima iznutra, čovjek je ispovjedio. Vlasti to još nisu potvrdile. "

    Dakle, prvo kažete gdje potražiti tijelo, ali još ne znate ubojstvo? Kao "Znam gdje je, ali nisam to učinila!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

  2. ZalmInBlik je napisao:

    Imam sumnju da je De Mol umiješan u ovo, u lice Julie prepoznajem BN'ers među ostalima, što je naravno subliminalna činjenica u NLP-u. Na primjer, pogledajte lice Sophie Hilbrand ..

    Prema europskoj policijskoj državi pod nadzorom EUROGENDFOR-a.

  3. mb. je napisao:

    Priča o izvješćima o autopsiji također se vraća na drugo mjesto.

    London 7 / 7 (nije formatiran)
    Napadi u Bruxellesu. (čuvana tajna)

  4. mb. je napisao:

    I pola 7 je još uvijek puno svjetla ... bio je vrlo mirno mjesto.

  5. 2 kamere je napisao:

    Točno, ovaj članak ima čavao na glavi

    Osuđen u medijima,
    Još nema suđenja,
    ništa od toga, obično mjeseci prolaze

    No, već je došlo do tako velike izjave, ona postaje vrlo transparentna.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu