Kako mediji prilagođavaju svoju priču kritičkim analizama i vjerodostojno pljuju svoju priču (Jos Brech)

Varalica u PRIJENOS NICKY, ANALIZE VIJESTI by na 24 rujnu 2018 3 Komentari

izvor: ytimg.com

Sa nekim iznenađenjem pogledao sam ponavljanje Pauwa, u kojem je odvjetnik Jos Brech, Gerald Roethof, točno pričvrstio svoju priču članak koje sam objavio dan prije emitiranja. Bilo je izuzetno upečatljivo da iznenada na stolu iznenada postoje dva potpuno nova trusta. Nove snage koje ljudi moraju konačno povući. Odjednom, DNK Jos Brecha na noževima Nickyja Verstappena bio bi pronađen i odjednom bi na računalu bilo dječje pornografije.

Prikaz bande kljuna između Gerald Roethof i Peter R. de Vries bio je prije svega emisija koja je dio igranja slike ljudi. Roethof igra kritički odvjetnik koji ne dopušta da ga manipulira Peter R. de Vries, ali u međuvremenu sudjeluje u usmjeravanju slike gledatelja. Roethof čini pretvaranje poteza pretvarajući se da je kritičan o količini dječje pornografije pronađen i pita kako je završio na računalu. Istodobno je razgovarao o riječima o pronađenim DNK tragovima drugih ljudi, ali čini se da bi mogao biti neodgovarajući s Peterom R. de Vriesom. Ono što je učinio ne događaj je mnogo važniji! Ono što Roethof ne čini jest jedan kontra stručnost zahtjeve glede pretpostavljenih DNA tragova i pretpostavljene dječje pornografije.

Roethof tako igra kritički odvjetnik koji se protivi De Vriesu, ali ga pusti da nestane na stvarnoj značajnoj obrani. Ako je Nicky Verstappen bio zlostavljan i ubijen, bilo bi lijepo da je počinitelj pronađen nakon 20 godina. Pitanje je, međutim, da li se radi o PsyOp-u ​​(psihološkoj kirurgiji) kako bi se uvele nove odredbe (na primjer, baza podataka DNK). Ako je to slučaj, mora se spin ovaj slučaj dalje i tako želite kao PsyOp odvjetnik iz patsy (glumac koji igra ulogu počinitelja) također ne postavljaju neovisnu istragu. Zatim ne želite drugo mišljenje u obliku protu-stručnosti; onda vaš posao je samo nastaviti dati vjerodostojnost priče, ozbiljno doći i napadati Peter R. de Vries na televiziji. Na taj način, uhvatite kritične čitatelje Martina Vrijlanda i svi su još uvijek zalijepljeni upravitelju percepcije Pauwa.

Pada na ponavljanje, ali sve pokazuje da je to PsyOp, a odjednom je DNA na donjem rublju Nickyja Verstappena. Peter R. de Vries kreće novu laž, tj. Onu u kojoj bi tijelo Nickyja Verstappena iznenada u takvom stanju raspadanja bilo da je bilo malo rezultata da se rezervira s obdukcijom. To je najgrublja lažica koju možete objesiti na cijev, ali Peter R. de Vries ima slobodnu slobodu, a Gerald Roethof nije tamo da izlaže laž Petera R. de Vriesa. Roethof je samo i samo se pretvara da je ozbiljno kritičan. Radi se o vašoj percepciji; percepciju gledatelja.

Nikad bio tamo jasnoće na DNK na hlače, tamo nikada nije pronađeno dječju pornografiju i nikada nije dokazano slučaj ubojstva, ubojstvo ili seksualnog zlostavljanja. Bila je to stvar koja nije bila stvar. Da je pritvor produžen je s 90 dana, od strogo zakonski stoga neopravdana i treba samo 1 cilj: Već ste pretpostavili da se zatvori, situaciju u vašoj podsvijesti gledatelja. O 90 danu već ste zauzeti drugim stvarima, poput vašeg skijaškog odmora ili razgovora s crnim pepeo. Programiranje koje se dogodilo je: "Imamo nekoga tko ne želi reći nešto, ali DNK je pronađen na donjem rublju, a na njegovom računalu pronađena je dječja pornografija pa je počinitelj”. Slučaj će biti stavljen u zaliha za 90 dana. Budući da se priča u medijima neprekidno prilagođava onome što pišem o ovome, ne napravim nikakva predviđanja.

Država ne želi ništa više od DNK svih u velikoj nacionalnoj bazi podataka, zbog čega ste programirani pomoću PsyOp slučajeva u kojima je DNA odlučujući faktor. Izgleda da to služi za rješavanje zločina. Jeste li svjesni plana transhumanizam prema totalitarne policijske države u kojoj se svi odnose na mozak i fiziologije na internetu, to je u posjedu DNK svakog pojedinca vrlo koristan. Vlade provode dugoročne planove rada već provedbom zakona kroz "Problem, reakcija, rješenjekako bi se osiguralo prihvaćanje.

Televizija je pokazati kako poslati vašu percepciju. Kritična rasprava ili verbalna borba služe samo da vas odvratiti od ključnih pitanja i pametnija vjerodostojnost. Vas je zavela.

Čitajte cijelu datoteku OVDJE

34 Dionice

Oznake: , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (3)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Wilfred Bakker je napisao:

    Pročitao sam sve ovo Martin, videozapis za koji nisam izvučio više od 2 minuta.
    Lijepo mi je pokazati svoje okruženje.

    Opasnost od zanemarivanja vašeg okruženja

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker je napisao:

    Tu je i dobra vijest vidim kao, geenstijl osamostaliti, možete postati član i kupiti roza kruna Beatrix, to je super vijest, međutim, da nekoliko tisuća reaguurders (što ja volim) ovaj lukav zamku padanje je vrlo tužno, stvarno jako tužno.

    Nepodnošljiva lakoća postojanja bez stila je tamno mjesto, mjesto gdje se ljudi poput vas i ja uhvatili ako nismo znali bolje.

    Ja povremeno posudim nekakav humor, bez humora nigdje nismo.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. metla je napisao:

    Ako postoji nacionalna baza podataka DNK, ne moraju istražiti jesu li roditelji Petera R de Vriesja babuoni. To čak može vidjeti slijepca. Razgovarajte o humoru.

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu