Sljedeći spin u Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Pronađena je dječja pornografija!

Varalica u PRIJENOS NICKY, ANALIZE VIJESTI by na 20 rujnu 2018 12 Komentari

izvor: ytimg.com

Ako vam se sviđa OM imaju dugogodišnje da pripremi ljude za nove mjere kroz PSYOP (psihološke operacije), onda naravno da bi bili sigurni da imate ispravne figure u pravom položaju na priči u žalosti i dalje spinirati. To znači da kladiti ugrožena odvjetnika, koji, naravno, dolazi s vjerodostojne obrane, ali nakon što se s novim vrti spasiti tvrtku. U PsyOp je samo o percepciji ljudi, a ne o ispravnom pravnom procesu. Najviše izgleda. Može li se slučaj Nicky Verstappen odnositi na uvođenje nacionalne baze DNA? Je li Gerald Roethof jedan od odvjetnika PsyOp u zemlji?

Odjednom je postojao izvješće koje je danas dječja pornografija pronađen je kod Jos Brecha. Sve vrijeme Jos Brech je nedostajalo i nikada nije bilo riječi o dječjoj pornografiji, ali zbog nedostatka internetske sumnje među ljudima, kao rezultat članaka koje je napisao Martin Vrijland, mora se stvoriti nešto novo. Jos Brech bi zatvorena iz vanjskog svijeta, nedostupna telefonom ili računalom živjeli su kao bushcrafter. Ali! Imala je dječju pornografiju s njim! U redu. Ili je to još uvijek na starom računalu koje je ostavio kod kuće? Pa, s hakerskim mogućnostima zakona o povlačenju, ne znate što se može staviti na vaše računalo (ako to želite).

Sada biste mogli reći: "Ako bi onda tjerali PsyOp, bi li mogli reći da je krv ili sjeme pronađeno na tijelu Nickyja Verstappena?"To je teško, jer ovaj slučaj već pokreće 20 godina i to bi značilo da je to trebalo biti poznato već duže vrijeme. Međutim, ako odlučite u nekom trenutku da okrenete počinitelja, morate izgraditi priču oko sebe. Budući da je došlo ni do sada nije ozbiljnije kritike iz medija ili iz alternativnih medija o ovom slučaju, ne moraju učiniti mnogo napora da skrene na percepciju ljudi. Svi su samo slijedili priču o Peteru R. de Vriesu i medijima, pa je pucala na otvoreni cilj. U trgovini. Sada kada se Martin Vrijland postavlja kao kritičar već nekoliko godina, potrebno je malo više truda prilagoditi priče. Ne da se želim pobijediti, ali jednostavno je zapanjujuće da se alternativni mediji i dalje usredotočuju na NLO-e, 911 i druge "daleke od mojih kreveta". Postoji više pod suncem i to more uglavnom se odnosi na primjenu novih zakona i pravila kao posljedica samostalnog problema, putem maksimuma 'Problem, reakcija, rješenje, I to se također događa ovdje i sada u Nizozemskoj.

U slučaju Nicky Verstappen nikada nije bilo slučaja ubojstva, jer ubojstvo nikada nije dokazano; nije bilo ni pitanje slučaja seksualnog zlostavljanja, jer NFI ni to nije mogao pokazati. Nije bilo dokaza o ubojstvu ili bilo kakvoj optužbi. Iz tog razloga slučaj (koji nikad nije bio stvar) bio bi zabranjen nakon 20 godina. Činjenica da se slučaj posvećuje punom pozornošću neposredno prije isteka tog vremenskog ograničenja vjerojatno ima više svrha. Možda možemo očekivati ​​da će se ograničenje u tužbama ukinuti, ali što je još važnije, ovaj slučaj (baš kao i nekoliko ranijih slučajeva) morat će dovesti do prihvaćanja nacionalne baze podataka DNK među ljudima. DNK baze podataka iz koje policija i pravda mogu bez ograničenja.

Iz poruke danas još jednom postaje jasno da nema slučaja. Postoje tragovi krvi, nema tragova sjemena (ni u spolnoj regiji) i nema tragova koji ukazuju na ubojstvo. To je i danas potvrđeno. Ali to ne želi da publika čuje! Misao je programirala emo-izgradnja medija i Peter R. de Vries s likom pedofila koji je pobjegao. I to samo mora visjeti! Odvjetnik mora izvesti samo predstavu posljednjeg paketa koji pokuša obraniti strašnu ubojicu! "Što je ta budala od odvjetnika?"Kako bi nastavili upravljati percepcijom u željenom smjeru, sada se kreće u drugi stupanj prijenosa, a Jos Brech iznenada postaje" u posjedu dječje pornografije ". Djelomično zbog toga, njegov je sudski nalog produžen do 90 dana.

Dopustite da budem osobito jasan: Martin Vrijland nije branitelj pedofila, dijete silovatelja i / ili ubojica. Naprotiv! Martin Vrijland branitelj je privatnosti i sloboda koji su ograničeni trikovima i obmanama kroz psihološke operacije (PsyOp's)Problem, reakcija,, Ta visina gdje a problem služiti ljudima putem medijskih prijevara u suradnji s potrebnim vlastima; reakcija izazvane tim istim medijima i ljudima poput Petera R. de Vriesa; do tada otopina do onih koji nikada ne bi bili prihvaćeni bez ovog samorazrednog problema. Bilo bi lijepo kad bi nekoć istaknuti odvjetnik ili medijski djelatnik imao hrabrosti otkriti takve postupke. Do tada je na vama da vidite. Nemojte to očekivati ​​od kurvora moći.

Da li se usudio čak i zaista misle o tome i da se ispita da li bih mogao imati točku, bez prava da odbaci kao još jedan apsurd paranoidne teorije zavjera „(ako je samo zato što je vaša privatnost vam nešto vrijedi je), samo se potrudite proučiti čitavu datoteku ovu vezu da kliknete.

S pravnog gledišta, nema ništa loše u ovom slučaju, ne možete imati osumnjičenog u slučaju koji nikada nije bio slučaj ubojstva ili slučaj seksualnog zlostavljanja. Stoga ne možete produljiti pretkazivanje ako nemate slučaj ubojstva; baš kao što to ne možete učiniti ako nemate seksualno zlostavljanje. Pronašli ste dijete pronađeno mrtvo, od kojih je dokazano ubojstvo, ubojstvo, seksualno zlostavljanje i tako ne možete imati osumnjičenog. Stoga ne možete produljiti pretkazneni postupak ako nemate podršku. Pronalaženje DNA ne govori ništa (vidi ovo važno objašnjenje o ovome). Iznenadna tajanstvena (nevjerojatna) pojava dječje pornografije također nema pravno veze s ubojstvom ili seksualnim zlostavljanjem u ovom slučaju (izuzev činjenice da NFI nije pokazao sve to). Sva zvona alarma upućuju nam da imamo posla s PsyOpom ovdje. 'Nastavite ponavljati laž i svi će to vjerovati', rekao je Hitlerov propagandni ministar Joseph Goebbels.

Čitajte cijelu datoteku OVDJE

Popis izvornih linkova: telegraaf.nl, telegraaf.nl

10 Dionice

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (12)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. mb. je napisao:

    NRC je oprezniji i govori o Jos B. osumnjičenima za ...

  2. otvoreno jedno oko je napisao:

    Čudno da zajedno 6 DNK tragovi različitih ljudi pojavljuju se naći u Nicky Verstappen, ali onda sa sigurnošću, 1 osumnjičeni mogu se prepoznati po nedokazane ubojstvo ili ubojstvo i seksualno zlostavljanje. Sve je nejasno, ali jasno je da je jedan osumnjičen. Jos Brech je već bio u grmu za 5 godina, odande je sigurno preuzeo dječju pornografiju. Gdje god je to preuzeo, ne čujete, čudno ako nemate računalo ili laptop ili Smartphone. Sigurno je imao WiFi ili 5G internet u grmlju, kažem nešto.

    • Martin Vrijland je napisao:

      Ako imate ideju koju smatrate moglo biti u tom slučaju i zašto bi bježe čini mi se da ste baciti vaše računalo u vatru, a neki dodatni tvrdi disk slomljena čarape za prigušiti koji je tada daleko ...

      Ukratko: vrlo malo vjerojatno

  3. IBERI je napisao:

    Psiholog (više ne znam tko, ali to je bio u glavnom izvještavanju) smatra da su šanse toliko velike da je Jos Brech emocionalno još dijete 12-a. Možda s Jos Brechom novi Jasper Steringa?

    Da, točno, prema glavnoj vijesti, pronađeno je nekoliko DNA tragova, ali Jos Brech mora objesiti? Iako nije osuđen pedofil, može se povezati s njim! A otkrivena je dječja pornografija dovoljan razlog da ga zadrži za smrt i "seksualno zlostavljanje" na Nickyju Verstappenu više?

    Ovo će biti medijski psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. heray je napisao:

    Također je vrlo važno da se sada spominje samo dječja pornografija. Da li se također vidi da nema nikakve veze, ali bi li Jos B. trebao biti zadržan, jer inače pleuris izlazi? Ili da mu primijeti neke tehnike kontrole uma? Da, ja sam ciničan za ovo. Toliko je nejasno ili sasvim neobično u ovom slučaju.

    * Je li Jos B došao na sliku nakon 1-on-1 utakmice s dva udaljena rođaka (što je nemoguće) ili na temelju osobnih karakteristika? Obje su prijavljene u raznim službenim izjavama, a ponekad i oboje.
    * Odvjetnik ne donosi nikakve izjave o suđenju Jos B. Zašto ne? Nije znao da je to jasno, ali je li to zanijekao? Ili je šutio? Zašto ne postoji tako temeljno izvješće?
    * Zašto je Jos B. dvaput intervjuirao kao svjedok ako se smatra prolaznikom? Ili je vidio nešto ili ne, ne morate dvaput odgovoriti nekome. To se odmah moglo pitati kada se drži. I zašto bi priznao djeci tijekom takvog ispitivanja, bio je samo svjedok?

    Ponovno sam pročitao knjigu 'Tajanstvena smrt Nickyja Verstappena' od strane Simon Vuyk. Toplo dijete zlostavljanja djece oko kampa i Heibloem bilo je još veće nego što sam se sjetila posljednjeg čitanja knjige. Znakovi koje nadzornici kampa imaju veze s njom su legije i jaki.
    Kampoudste Joos B ponašao se čudno i napravio bizarne izjave. Na primjer, pokazao je u smjeru tijekom pretraživanja i rekao: tamo moraju pretražiti. Nicky je kasnije pronađen u tom smjeru.
    * U logoru tjedan ranije sa starijom djecom, djevojka iz 15-a dobila je teška sredstva Barten-a (osuđeni pedo) i potom spavala neko vrijeme. Kad se probudila, primijetila je da je njezina odjeća zabrljala i imala bol u trbuhu. Imala je osjećaj seksualnog zlostavljanja.
    * Joos Barten je pitao tijekom ispitivanja: možete li se seksati s lešom? Nije baš normalno pitanje. Je li Nicky slučajno umro u prtljažniku?
    * Prvi dan Nikcysovog nestanka, čelnici kampa inzistirali su na tome da je pobjegao, pa nije bilo potrebe za velikim alarmom. Ali njegove su cipele još bile u šatoru. Štoviše: čak i ako se pobjegne, može pasti u ruke pedagoškog, pa je to čudno razmišljanje. Je li bila namjera da se Nicky vratio ponovno u životu? Joos B bio je potpuno uzbuđen (čak i kad je nedostajao), ali nije razgovarao s Nickyjevim roditeljima, što bi inače učinio. Je li se osjećao krivim za pomoć njegovim 'pedijatrijskim prijateljima' otmicama Nickyjem?
    * Postoji i veza s 'elitom', znate, onima koji su iznad zakona. Ako rade nešto krivično, imaju dovoljno prijatelja i prosvjednika da svoje zločine skriva. Jedan od čelnika tog kluba mladih radio je u Ministarstvu pravosuđa. Ovaj čovjek nije bio prisutan u logoru.
    * Ovo su samo neke od stvari u ovoj knjizi koje snažno sugeriraju da su ljudi iz logora uključeni u smrt Nickyja. Za mene je sigurno: ili postoji veza između onih Barten i Jos B, ili Jos B nema nikakve veze s tim.

  5. Wilfred Bakker je napisao:

    Jeemig, sve što misli vrijedi nešto, ali povremeno sam pobjegao iz te Matrice, napravio sam zabavni film o sebi, moram to ionako moći učiniti.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker je napisao:

    Djeca su ubijena, svugdje se događa.

  7. heray je napisao:

    Sada je napokon objavljeno da se Jos B oslanja na njegovo pravo da šuti: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Prema njegovu odvjetniku, to ne smijemo vidjeti kao znak krivnje, jer je, naravno, prije 20 godina: "Objašnjenje može biti važno, ali u vašem trenutku. Kako možete objasniti nešto prije 20 godina? Pokušaj to vratiti. "
    Ne, više ne znam jesam li jeli X-ray X-XIX godina, ali da li sam ubio dijete u to vrijeme. Zašto ne kaže samo je li to učinio ili nije? To je moguće bez daljnjeg objašnjenja.

    To me snažno podsjeća na ubojstvo Els Borst. Bart van U. je u početku također šutio, ali njegov je odvjetnik znao da će kasnije razgovarati. Priznanje na konačnici nije imalo smisla: kad je bio 7 godina, njemu je naredila groznica u viziji da ubije onog koji je odgovoran za eutanaziju. Zakon o eutanaziji nije bio tamo u to doba, ali kada je stigao u 2001, prvi put je čekao 13 godina, a zatim kružio iz Rotterdama u Bilthoven kako bi nazvao Borst i tražio adresu Wim Koka. Nije mu željela dati, tako da je opet krenuo kući oko 4 sati. Napravio je još jedan pokušaj da ukrade Kokovu adresu, ali kad je stigao do Borsta, iznenada je shvatio da je odgovorna za zakon o eutanaziji, pa ju je ubio. To je učinio s 41 ubadanjem, ali na takav način da je u početku nejasno je li bila ubijena ili je slučajno upala u njezinu igru ​​krokodila.

    Još uvijek vjerodostojno? Ipak ovo: Borst je rekao ljudima da je netko bio na vratima koji su tražili Kokovu adresu. Govorila je o 'starijem čovjeku'. Bili ste 39 godina, a ne netko tko bi opisao Borst kao 'stariji čovjek'.

  8. Wilfred Bakker je napisao:

    U međuvremenu, na YouTubeu još uvijek postoje jaki dokumentarci. Dok god je potrebno naravno, preuzimam ih s dozvolom za ponovni prijenos.
    Ljubav!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu