Slučaj Romy i Savannah od sada su utihnuli?

S većinom stvari koje su jako kritizirane ili čije se službeno predavanje dovode u pitanje, vidite da se oni šute u najkraćem mogućem roku. Ta taktika je slična tome kako odvratiti dijete koji plače jer želi pozornost. Stavite dude u ustima ili vam dajte igračku, a dijete opet mirno. Mediji su majstori u tehnikama distrakcije kad stvari ne idu prema planu u scenariju. Onda se brinete o razbuktanju s drugim temama. Srećom, bilo je dovoljno terora i drame kako bi se ta priča brzo spustila u pozadinu. Tko govori o Romy i Savannah?

Skripta u Romy i Savannah stvar (odnosno lijevo i desno na slici) izgleda da vode računa o ideji da bi postali nacija i uvjeren da je nešto uzrokovalo strašno je kroz korištenje društvenih medija od strane mladih prijestupnika. Skripta je uzeo u obzir mnogo pažnje od javnosti, jer je to bio 2 djevojke iste dobi i to se dogodilo u radijusu od 15 km, ali original nije uzeo u obzir da je istražitelj došao u cijeloj priči sumnje privukao i na taj način izrazio potkožnog osjećaj mnogih ljudi (barem tamo je također uzeti u obzir i poznati društveni mediji trolovi oslobodite na stranici Facebook Martin Vrijland). Skripta je trebala dovesti do šoka u društvu. Taj šok bio je željeni odgovor u načelu "Problem, reakcija, rješenje"na kojem se skripta temelji. Problem je vjerojatno postavio smrt 2 djevojke i vjerojatno stvorio počinitelj uloge 2 dječaka. Čitaj ovu skriptu ponovo u mom prethodni članak.

Jednostavno postoje neke izuzetne stvari koje treba spomenuti u ovoj priči. Prije svega, pokop djevojaka bio je previše glatki. U slučaju paralelnog ubojstva u radijusu od 15 km trebao bi se održati barem uzeti u obzir vezu i na taj način oba pronađen mrtav tijela bi trebao biti ispitan od strane nizozemskog forenzičkog instituta (NFI). To traje neko vrijeme. Nešto takvom treba vremena. Zbog toga će, ako preživjeli morati čekati prije nego što možete pokopati svoje dijete. Zbog toga su se pogreba dogodila prebrzo.

Bilo je još neobično da nakon istraživanja na navodnim mjestima nije nađen nikakav trag oštećenja na bilo kojem zidu. Uzimanje žrtve iz vode će biti popraćeno neophodnim istraživanjima ui oko tog komada vode. U mom prethodni članak naći ćete video i objasniti da nigdje nema tragova oštećenja jame. Dakle, pitanje možda pitati je li tu zapravo našao mrtva tijela ili da je samo govorilo se o činu i snimanje neke slike sa sadašnjih vijesti psyop zaposlenika. Tragovi istraživanja i uklanjanje tijela ne mogu se izvesti bez nanošenja štete, osim ako ne dopustite slavinu (ali to također ostavlja tragove). Pitanje koje pitam (i koje ljude svibanj naći previše zastrašujuće razmotriti) je: "Jesu li Romy i Savannah mrtvi? Jesu li oni ubijeni? (i stoga) su pronađeni?"

"Kako to možete slobodno staviti? Postoje 2 osumnjičeni, od kojih je 1 čak najavio! To je jasna stvar!"Pa, predlažem to jer moramo to učiniti sa medijskim pričama. U svom prethodnom članku objavljujem imena navodnih počinitelja. i pogodite što! Nisam imao 1 odgovor od nekoga tko je osobno poznavao dječake. Nema dečki ili djevojke, bez roditelja reći da bi trebalo ukloniti imena. Nije li istina da je objavljen AD.nl da su roditelji osumnjičenog za ubojstvo je učinjeno kako bi se Savannah optužbe protiv onih koji su objavljeni ime njihovog sina? Zašto se ti roditelji tog dječaka ne trude ukloniti svoje profile društvenih medija? Ne dirajte s pričom da nisu imali pristup tim profilima. Koji se lako dogovoriti, ako imate jedan odvjetnik stavlja i mogu pokazati da je vaš sin. Jesu li ti tipovi doista postojani? Svi smo čuli priče u medijima i priče o ljudima koji tvrde da znaju dečki. Također sam došao kao imenima dječaka, ali odskočiti proći da se ti podaci mogu jednostavno kontrolira ni svjesni, jer je skripta je razbijena netko tko je uzeo službenu verziju u nedoumici. Odskočiti prođe ta imena je bio jedini put da sam rekao da su ljudi znali navodne počinitelje. Nakon objavljivanja, nisam čuo nikoga tko je rekao da poznaju dječake. Dati samo priče u medijima dojam da su dečki imali prijatelje i tako postoji.

Na moje iznenađenje, ovaj tjedan primio sam e-mail od odvjetničke tvrtke SZ Advocaten iz Wageningena, u ime gđe SS Zijderveld:

Zašto objavljujem ovu poruku e-pošte? Pa, odmah sam se zapitao zašto ovaj odvjetnik nije podnio žalbu zbog kleveta? Roditelji dječaka bi to već učinili? Navodim to AD 14 lipnja [Citat] Roditelji dječaka koji su uhićeni u vezi s smrću djevojke Savannah izjavili su o klevetama. Netko je objavio fotografiju svog sina na Facebooku prošlog vikenda navodeći da je on ubojica Savane. Iako je fotografija nedugo nakon toga uklonjena, roditelji su odlučili podnijeti izvješće. "Oni žele dati signal. I oni imaju pravo na privatnost ", kaže njihov odvjetnik. Roditelji vjeruju da suci moraju suditi njihov sin, a ne javno mišljenje. Zašto primam samo e-poštu u kojoj pišem da kršim privatnost? I zašto gospođa Zijderveld ne spominje ime ovog osumnjičenog u svojoj e-pošti? Može li ne praviti pogrešku spominjući ime nepostojeće osobe? Je li curenje profila društvenih medija tog osumnjičenog (Angelo), možda dio skripte, da bi priča o počinitelju bila vjerodostojna? Zašto nisam imao reakciju na moj odgovor gđi Zijderveld? Zašto su fotografije i profil društvenog medija tog osumnjičenog i dalje na mreži? također nakon navodne izjave roditelja? Jesu li Angelovi roditelji bili oni koji su prijavili klevetu prema AD? Zar Angelo nije maloljetnik? Da nije primila zadatak od roditelja?

Ono što smo vidjeli je da su društveni mediji odigrali važnu ulogu u kontaktu između navodnih počinitelja i navodnih žrtava. Može li se biti potpuno ukloniti filmskom pismom kao što je stvarni život? Doduše, to je sablasni čin. Tko se pretvara da su djevojčice 2 ubijene i 2 mladići vjerojatno će biti počinitelji i stavlja čitavu Nizozemsku pomahnita djelovanjem? Tko sada stavlja 2 sprovode na scenu? To ne može postojati!? Pa, sve dok priča ostane s pričom i moramo to učiniti bez dokaza, možemo reći da je to moguće. Jeste li vidjeli tugujuće roditelje na slici? Zašto mi je Romyjeva majka poslala svoju osobnu iskaznicu na dan Romyjevog sprovoda i zašto je idućeg dana osobna iskaznica Romyja išla? u ovaj članak Objasnit ću razlog i reakciju dalje. Možeš pretpostaviti da ti, kao majka, imaš nešto drugo na umu u vrijeme takvog sprovoda, a zatim e-poštom s Martin Vrijlandom. Treba li priču napraviti vjerodostojnima, tako da ne bih gledao dalje?

U mojim prethodnim člancima već sam objavio mogući scenarij koji bi se mogao upotrijebiti kao skriptu u sažetku:

Mogući scenarij (Problem):
Dobro pripremljena prijevara, džeparac za sudionike i lažne prijatelje, džeparac za "roditelje", godinu dana pripreme kako bi djevojke postale poznato lice na tom području (puno društvenih medijskih aktivnosti)

Moguća svrha (Reakcija):
Socijalni nemiri u Nizozemskoj, velika pretraga i mladi počinitelji (koji nisu pravi počinitelji i možda čak i ne postoje)

Mogući željeni rezultat (rješenje):
Stisak na društvenim medijima; Država može sudjelovati u svemu i bez ikakve pomilovane djece u institutu za skrb o mladima pod nadzorom i obrazovanjem

Zašto bi oni učinili nešto takvo? U cilju postizanja velikih ciljeva s velikim društvenim utjecajem i veće kontrole nad stanovništvom, ljudi se mogu uhvatiti u gužvi i prijevari, prema knjizi Niccolo Machiavelli 'Il Principe'. A tom Machiavelliju imenuje se najvažnija medijska nagrada u Nizozemskoj. Jednom Bauke Vaatstra osvojio je tu nagradu ..

Dugoročno ćemo vjerojatno vidjeti samo dodatne priče koje potvrđuju službeno čitanje. Ali prvo će se tiskati u zaborav. Tada će vjerojatno biti izvješća koja navode da su osumnjičenici "dokazani" počinitelji (bez dokazivanja ili dokazivanja ovog dokaza nigdje). U opisu "činjenica ubojstava", kontakt društvenih medija vjerojatno će biti važan čimbenik. Tada možemo pričekati zakonski prijedlog da dođe s većom kontrolom na društvene medije; Djeca se mogu preventivno staviti pod nadzor i eventualno još više zakonodavnih prijedloga ove prirode. Ukratko, opet postoji problem; reakcija je (ili bolje trebao je biti) "užas među stanovništvom" (s okusom ideje da je društveni mediji velika opasnost) i rješenje se može naći u više mjera policijskih mjera. Više uplitanja vlade; više kršenja privatnosti građana te vlade.

Još je mnogo toga za reći o ovom pitanju. Primjerice, bilo je uključivanje društvenog medija lokalnog policijskog službenika u Hoevelakenu. Ovaj policajac Erik Kluinhaar optužio me za klevetu i klevetu u člancima koje sam objavio (vidi ovdje). Na moje pitanje zašto još uvijek nema izjave protiv mene i moj zahtjev za objašnjenjem (vidi ovdje) Nisam imao reakciju. Također službeno podnesena žalba protiv ovog agenta (vidi ovdje), još nije dala odgovor. Tako agent može samo pozvati društvene medije da počinim klevete i klevetu, bez dokaza ili dokaza. Zapravo, cijele web stranice posvećene su neosnovanoj kleveti i klevete na moju adresu. Podnošenje pritužbe ili podnošenje žalbe dovodi do nula odgovora policije i pravosuđa. Od vlade (da, jer kleveta i ogovaranje dokazano line dolazi iz tog kornera preko državne zaposlenika Jeroen Visokog Weij) može se zbog toga neutemeljena klevetu i uvredu protiv moje osobe počinio i ništa se ne događa u slučaju pritužbi ili vraća. Jednostavno nema odgovora. Čini se da je jedina taktika koja je preostala za suzbijanje svih oblika kritike iz društva ispunjena metodom: 'Ubijte glasnikaili: crniti pisca Martina Vrijlanda putem društvenih medija i web stranica.

Jasno je da za mnoge ljude još uvijek postoji mnogo pitanja o tom pitanju od Romy i Savannah. Iz ankete (pogledajte dolje ovaj članak), osim čitatelja 750 pokazuje da loše 12% vjeruje da ubojstva Romyja i Savannah nemaju nikakve veze jedni s drugima. Takav 88% ne vjeruje u službeno čitanje policije i medija. Je li učenje Machiavellija tako primijenjeno u ovoj zemlji? Hoće li nagradu Machiavelli ove godine posjetiti gradonačelnike Hoevelakena i Bunschotena ili ravnatelja JH Donnerschool u De Glindu?

Zasad nema nikakvih dokaza za ubojstva i osumnjičene. Radimo s pričama i slikama. Hollywood može to učiniti; mediji to mogu učiniti. Dokaz se također može stvoriti kako bi se uvjerila javnost. Citiram čitatelja na Facebooku [quote] Pogledajte super zanimljive serije dokumenata na Netflixu tako što ćete napraviti ubojicu! Čudno kako sud donosi lažne dokaze, stavlja osumnjičene pod pritiskom da provodi izjave, godinama osigurava nevine ljude, prisiljava policajce da leže i tako dalje. Nitko se ne može pouzdati, čak i ako rade za pravdu. Možete stvoriti dokaze kako bi priča mogla biti vjerodostojna. Na primjer, u medijima se može izvijestiti da je potpora pronađena na tijelima djevojaka. Možete reći, na primjer, da je DNK osumnjičenika pronađena na tijelima djevojaka. Tko to može provjeriti? NFI? Od toga imamo u Slučaj Anass Aouragh u 2013, jasno je da ova organizacija nije posve pouzdana. Miris pokrivača i dalje se visi oko ovog slučaja. To će vjerojatno ostati isti u slučaju Romy i Savannah.

Popis izvornih linkova: ad.nl

580 Dionice

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (5)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Probudim se je napisao:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    Ovo vjerojatno nije o vama Martin. Tko je ovaj čovjek?

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu