Neki značajni slučajevi u tužbi (čudovište) Michael P. oko slučaja Anne Faber

Varalica u ANNE FABER by na 11 lipnju 2018 16 Komentari

Izvor: telegraaf.nl

Teško je ne biti prisutan izravno na tužbu i zato moram to učiniti s Twitterovim porukama Saskia Belleman iz de Telegraaf, S obzirom da boravim u inozemstvu i ne mogu podnijeti troškove putovanja, to je jedini način. Ipak, samo su neke stvari istaknute. Jasno je da postoji pametna zakonska rasprava koju je Michael P. tvrdio da je želio raditi na svom nesigurnom skuteru te večeri pa je s njim imao i svoju torbicu (uključujući kruh nožem). Tada bi se upao u šumu prema Anne Faberu. Služba javnog tužiteljstva, naravno, pokušava saznati da li to nije izgovor za planirano ubojstvo. Izuzetna primjedba Saskia Belleman tijekom pauze za ručak je da će ostaviti najgore detalje. To uvijek nudi mjesta za bijeg.

Ako čitate cijelu seriju tweetova (vidi dno članka), postaje jasno da pravda Michael P. čini se da želi uhvatiti nedosljednost u svojoj priči. Po mom mišljenju, ovo je pametna taktika da povuče čitatelja u dijalektalnu igru ​​u kojoj mora biti ukorijenjena osobito vjerodostojnost ubojstva u glavi. Osobno, više volim gledati na nekonzistentnost priče u sebi. To oduzima pažnju, ali neka vrlo važna pitanja čini namjerno izbjegnuta. Neću sažeti cijelu seriju Saskia Belleman ovdje. Posebno nisam, jer jako podsjeća da moraš biti usisan u priču. Samo vas želim odvesti iz tog hipnotičkog transa i odabrati nedosljednost u priči.

Najvažnija pitanja su: Zašto žena iz 25-a vozi samo ANWB put protiv mraka i lošeg vremena? Pa, moramo zaboraviti to pitanje brzo. Pogledajmo dakle nelogičnu priču. Najnaprednije je sljedeće:

Ako je Michael P. silovao i ubio Anne i ubio ga nožem, zašto psi nisu imali traga te noći? Krv je trebala biti posvuda. Također s 100% sigurnost DNA od Michaela P. trebala bi biti na Anne odjeću. S obzirom na pretpostavku da je Michael prije silovao djevojke, njegova je DNK također sigurna u bazu pravde. Ovdje imamo jasnu naznaku da bismo se morali nositi s psyopom velikih razmjera. Zašto je 100 trebao nekoliko dana prije nego što je laboratorij pravde imao DNA utakmicu s Michaelom P. nakon otkrića kaputa? To je moguće s modernim tehnikama identifikacije DNA u roku od 10 sati.

Osim toga, Michael P. je očistio Anneino tijelo (nakon što ga je iskopao s prvog groblja) s klorom. Značajno je priča da je Michael P. iznenada prikazan kao CSI fan. Tako bi znao kako ukloniti DNA tragove pomoću klora. Zvuči dobro! Međutim, nigdje se ne može naći da bi to učinio s jaknom i drugim pronađenim komadima. Zašto brišete tragove s jedne strane i raspršite stvari s druge strane? Zato postoji veliki nevjerojatan čimbenik u ovom cijelom slučaju ubojstva. Priča o razlogu zbog čega bi Anne Faber odustala od njezine odjeće također je vrlo zanimljiva. Po mom mišljenju, ovo je prvenstveno namjera dati vjerodostojnost u potragu i raspršenim posjedima Anne Fabera. Moj osjećaj o ovom postupku je u prvom redu da se (pretpostavlja se) psyop priča za potvrdu, a posebno slika dolje treba staviti Ritalin njuškanje i nagluhe Michael P. koji leži opet o razlogu ubojstva i nije dosljedno njegov priča. Ovo potonje dolazi praktično, jer inače "uspješno pretraživanje" nikad nije moglo imati toliku pozornost medija.

Druga važna točka koja ti je šteta jest da je Michael P. isključio svoj telefon. On je također onesposobio Anneov telefon. Ovdje je opet razgovor o tome hoće li slučajni neuspjeh Michaela telefona. Ono što se ne spominje je, međutim, jednostavna činjenica da je policija morala pratiti posljednju točku na temelju anketa na kojoj je Anneov telefon bio aktivan. Trebali su odmah uspjeti pronaći mjesto; To je mjesto gdje je Anne telefon isključen ili je onemogućen. Telefon ne mora biti fizički u posjedu policije. To je moguće odmah (istu večer) na temelju mrežnih podataka davatelja telekomunikacijskih usluga (podatke o lokaciji jarbola). To znači da je policija mogla točno pretražiti.

Dakle, nije bilo (uz značajne medijske pažnje i profesionalne caparisoned) civilni traženje bilo potrebno, jer je odmah učinio. Policija, dakle, imao je iste večeri s Njuškalo pasa i helikoptera s FLIR kamerom može vidjeti točnu lokaciju posljednje ankete. Tamo su psi s velikom sigurnošću morali podići Anneov miris. Uostalom, bit će borba (i sigurno adrenalin). Pogotovo ako je umetnuta Anne nožem, to je gotovo nemoguće da se u cijeloj vermissing- i ubojstva nikada nisu ni spomenuti je o pronalaženju bilo trag krvi.

Ono što je također upečatljivo je da će Michael P. Anne Faber prije svega biti bezbrižno pokopan. To je također znak da u priči o pravdi nema kredibiliteta. Policijski helikopter s flir kamerom svakako može otkriti razliku između vrućine tijekom leta dugo nakon smrti. Ili jednostavno nema pretraživanja s kamerom ili je to znak psyop. Da je Anne stvarno ubijena, detektivi psi i policijski helikopter trebali su je uspjeti naći ranije; počevši od mjesta na kojem je telefon isključen. Kako vjerodostojno je to uopće seksualni prijestupnik može obavljati mnoge aktivnosti bez nezapaženo da je sigurnosna kamera koja kaže da ako je radnik bio nešto što bi primijetio i povukao zvono? Ah, Michael je naravno poznavao sve zatvorene oči (tako da moramo vjerovati).

Cijeli postupak čini posebno i samo okreću vrtnjom raspravu o ludilu Michael P. i laže stvari zajedno o okolnostima ubojstva. To ostavlja nedosljednosti u priči lijep šut izvana i drži svi vjeruju Ana Faber zapravo bila inteligentna mlada žena u najboljim godinama svog života, pa jednako spontano i sama AA put otišao biciklom, dok je predvidio nevrijeme.

Postoji vrlo zanimljiv spin koji se pripisuje priči iza konačne ispovijedi Michaela P; priznajući ubojstvo i groblje. Prvo, silovali ste i ubijali nekoga i oduzeli joj sve odjeće. Onda ponovno koprratite čovjeka da ispirite tijelo s klorom i tako izbrisati DNA tragove, a zatim ih pokopati na drugom mjestu. Odjeća, međutim, širite se tu i tamo bez brige o DNK. Onda mora biti dobra priča iza ispovijedi ubojstva i prevladati argument trudne djevojke i dobivanje kćer, pa Michaelova savjest počela govoriti odjednom. Ah, ako ubijemo strašnog ubojicu kao "dovoljno lud", možete prodati sve što želite.

Trebamo li nastaviti vjerovati da je nužna nova izmjena zakona za poremećene idiote poput Michaela P? Samo ako otkrijemo da se cijela priča temelji na psihodeličnom i glumačkom djelu, mogli bismo shvatiti da postoji a problemje stvoren i jedan reakcija (kroz najveću medijsku pažnju i pretrpanu potragu i posljedice emobuildinga oko obitelji) i potom otopina kako bi se lako mogla gurati novim zakonodavstvom. Problem, reakcija, rješenje to je maksimum. Može li se u ovom slučaju razgovarati? Tako smo dobili "čudovište" Michael P. poslužio; sklonost za uspješnu Anne uprizorila i emocionalne emocije oko nasljednika tako prisiljene? Moramo li prihvatiti nove zakone u kojima će svi biti dostupni državi bez intervencije psihijatra ili bez dopuštenja za istragu? čitati ovdje cijelu datoteku, Nastaviti.

Popis izvornih linkova: telegraaf.nl

45 Dionice

Oznake: , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (16)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Martin Vrijland je napisao:

    Pa, psihijatri sumnjaju da li ili ne mogu biti odgovorni i žele ostaviti odluku o TBS-u na sudu. To u osnovi stvara osnove sudske prakse za novo zakonodavstvo u kojem suci mogu nametnuti bolničku narudžbu osobe bez jasne psihijatrijske naznake.

    Prilično jasno ... ako to vidite

  2. ZalmInBlik je napisao:

    Stoga stižemo na praksu STASI-KGB, gdje se disidenti odvajaju, kao takvi, i pokupili, dijagnosticiraju i uklanjaju u pravom trenutku. Uz vrhunac, Videla-Zorregieta praksi gdje ljudi nestaju i iznad Sjevernog mora / IJsselmeer preko KLM-a može se "zaroniti"

    ... ništa mi nije novo pod suncem

    • Martin Vrijland je napisao:

      Dobro, ali onda je završio tako da ga svi zagrli. Ali, srećom, većina ljudi plesa unutar redova i da su oni teški "različiti" (disidenti) samo poremećaj modela u kojem je svatko dobar rob, pa tko se brine?

      Račun koji nije stigao do prethodnog kabineta (Edith Schippers) može se proći bez ikakvog otpora ... samo u novoj jakni.

    • vidovitost je napisao:

      Belleman twitters: „Osim silovanja u 2010 Michael P je osuđen za pljačku, posjedovanje oružja, pa čak i ranije zbog pljačke i napada.” Hvala ti samo podsjetiti donosi gđa grad vijesnik. Gotovo smo zaboravili te incidente. A to mi nije namjera. Panhuis je zapravo bomba za hodanje, tako da je poruka.
      Želim podsjetiti što još. Također je imao seksualni odnos s osobljem ustanove u kojoj je bio. Ako se i ta žena psihološki pregledava, pitam se. Pitate se što takva žena zapravo nije u redu ..

  3. vidovitost je napisao:

    onaj koji Belleman odgovara u tweetu ... tko je to? Samo netko? Ili samo neslužbeni zaposlenik? Vidjet ćete samo kada to shvatite.

  4. Zonnetje je napisao:

    Shvaćam da je mali anđeo Michael učinio mnogo krivičnih djela. Obično dobivate tbs koji se kontinuirano produžuje. Pušten je na slobodu. Pa to nije o tome što ste učinili, ali tko radi nešto. Michael je najvjerojatnije i član grupe. To mnogo objašnjava.

  5. Zonnetje je napisao:

    Moramo se sjetiti da mora postojati kazneno djelo! Da mora postojati recidivizam i da kaznu mora biti prekoračena minimalna kazna.

    I doista, Da, govoreći.

    • Martin Vrijland je napisao:

      Bitno je da će sudac uskoro odlučiti sve ovo, a ne psihijatar. Pogledajte račun Edith Schippers iz prethodnog kabineta (pogledajte ovdje na web stranici).

      I počinite kazneno djelo ako urinate na rubu Nizozemske. Jasno mi je da je Michael Panhuis slučaj ukazuje na to da je to sve prilično razumno ... ali to je umjetnost problem, reakcija, Solution..we iznio ozbiljan problem i zbog toga zaboraviti da se vidi da ima mnogo šire implikacije.

  6. Martin Vrijland je napisao:

    Tweet od Saskia Belleman:


    @SaskiaBelleman
    Za 19.29 u noći njenog nestanka, Annein telefon odlazi s mreže. U tom je trenutku trebala isključiti uređaj od P., nakon čega ga je uništio. Telefon se nikada nije oporavio.

    Pitanje Martina Vrijlanda:

    Zašto sud ne postavlja pitanja o tome?
    Zašto se ne traži otkrivanje pasa i helikoptera s flir kamerama od mjesta gdje je Anne telefon isključen?

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu