Pravno nezamislivi fenomen: DNK dokaz, izvještaj forenzičke i obdukcije o Anne Faberu i Michaelu P. nije prikazan u parnici

Varalica u ANNE FABER by na 12 lipnju 2018 15 Komentari

izvor: bestvalueschools.com

Jeste li ikada doživjeli tužbu, u kojoj je navodni počinitelj isključivo i osuđen samo na temelju priznanja? Michael P. Naravno da svi moramo vjerovati da je to strašno silovatelj i ubojica, a osjetljiv je Anne Faber je otišao na vožnju biciklom nevin jedne večeri koja je jasno predvidio nevrijeme, ali da li je ili nije vjerodostojan priča: pravni dokaz mora biti prikazan na sudskoj raspravi. Ili su novinari De Telegraafa i ostalih istaknutih medija jednostavno napustili izvješće ili jednostavno nisu razgovarali o tome. Zapravo, moram to reći drugačije: ne možemo vam pomoći, ali vjerujemo da je Michael P. grozan silovatelj i ubojica, jer slijedimo medije i stoga ne znamo bolje nego da je njihova priča "istina".

Ispovijed nikada ne može biti samo uvjerljivi dokaz u tužbi. To vam može zvučati čudno, ali uznemirena osoba također može priznati nešto pod pritiskom. Zato obrana mora uvijek tražiti dokaze. Ako nije obrana ili sudac. Pitanje javnom tužitelju trebalo je biti da dokaže DNK dokaz. DNK dokaz na jaknu Anne Fabera na temelju kojeg je napravljena utakmica s Michaelom P. Iako to uopće nije bitno, od velike je važnosti da u izvješću ne spominje ništa. Kao što nije bilo riječi o izvještaju o autopsiji. Cjelokupnu forenzičku istragu trebalo je detaljno raspravljati i razgovarati. Naravno, čitatelj to ne želi čuti jer želimo da se strašni silovatelj i ubojica nikad ne vrate u društvo, ali to je čisto i samo o postupku. Stoga postoji veliki jaz u tom procesu; veliki faktor koji nedostaje. Zatim razgovaramo o pravnom postupku.

Ukratko, priča je: "Počinitelj je znao da postoji DNK meč; Michael P. vjerojatno laže o okolnostima; Michael P. tretiran je malo previše agresivno tijekom njegova uhićenja; Michael P. nije namjerno isključio svoj telefon; Michael P. možda je prodao lanac Anne Fabera u zamjenu za kokain ili ritalin; ali on je znao i imamo dokaze ... samo to jednostavno ne pokazujemo, jer ni sud niti obrana ne traže”. Postoje li odvjetnici u ovoj zemlji koji to smatraju izvanrednim? Stvarno je samo zbog toga pozvati povijesni slučaj. Osumnjičeni je osuđen na temelju priznanja i bez dokaza! Nula, ništa, nada! Počinitelj je osuđen na temelju priče iz Javnog tužilaštva i priznanja, ali dokazi nisu bitni; ona ne mora biti prikazana niti će se raspravljati tijekom tužbe. Čini mi se zanimljivim slučajem za studente u pravnom svijetu. Čitate li?

Sve ukazuje na to da je ovaj slučaj samo 1 stvar: Kod navodnog silovanja i ubojstva od navodnog strašne poremećeni ubojica s (prema priču) prethodna silovanja, koja je toliko poremećena da on izgleda odrubljivanjem glave videa, ima seksualni odnos s nekim u klinici ima trudnu djevojku (što mu je iznenada ispovijeda), DNK tragovi nedavno pokopan tijela ukloniti Akcija boca klora, tijelo iskopati i ponovo zakopa, odjeća i bicikla oko raspršivanja (bez brisanja DNK tragova) i psihijatri može biti proglašen ludim jer je sposoban krivotvoriti empatiju. Ovaj strašni ubojica je prethodno odbio psihijatrijsko vještačenje, podmazuje oči istraživača i savjetnika u blizini, pa smo mi ostali, ali 1 stvar, a to je da je sudska praksa (i naknadno novi zakoni) dolazi s ne psihijatrijsko je izvješće odlučujuće za određivanje treba li netko primiti TBS, ali da sudac to odluči po vlastitom nahođenju, Ukratko: od sada, sudac mora biti u stanju učiniti osobu dostupnom državi bez ikakvog dokaznog razloga, neovisno o psihijatrijskom istraživanju.

Je li ovo Problem, reakcija, rješenje prema totalitarnoj moći sudiji gdje se bilo koji psihijatrijski izvještaj može zanemariti (ili jednostavno više nije potreban)? "Michael P." mogao bi nakon svega biti tako predivno dobar? Moramo li se nositi s velikom količinom ptičice kako bismo prolazili takav novi zakon (koji svatko može dodirnuti)? Razmislite za sebe.

46 Dionice

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (15)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Fotoaparat je napisao:

    Gospođica Belleman negdje je imala komentar i tumačila ovaj slučaj slučajem Vaatstra. Ne možete ga ponovno pronaći ili je netko drugi objavio?

    slučaj Anne V, znamo, s (napravljenim) DNA profilom i priznanjem ..

    NFI> ponekad donosi prilagođeni rad, koji se ovdje ranije raspravlja

    • Martin Vrijland je napisao:

      Čak i ako to ne čine (po mjeri) po mjeri, činjenica je da se o prikazanim dokazima ne spominje nikakav izvještaj ni sa 1 riječima. A Bellemanovi tweetovi letjeli su svake sekunde svake sekunde. Ništa se o njoj nije spominjalo. Ništa uopće. Ne u izvješćivanju o ovom Lindu Linda (John de Mol / ANP) izvjestitelj: https://twitter.com/jackeliene86

    • Fotoaparat je napisao:

      Objašnjenje gore navedene primjedbe (o stvorenom DNA profilu)

      Ako se suočite s nekim, onda to moram objasniti, mislim, ovime.

      Slučajno sam osobno bio osobno na trgu u Leeuwardenu, nasuprot sudnice u kojoj je poljoprivrednik stajao za događaj (Mari) Anne V.
      U prigodi kave uhvatio sam razgovor s ženom koja mi je rekla da njezin očuh radi u policiji u uredu, a očuh je morao raditi na profilu počinitelja (kasnije se pokazao poljoprivrednikom).
      Žena je bila s brojnim ljudima s kojima će napraviti promotivni film iz bolnice.
      Dok je rekla grupi o svom oču, razgovarala sam s njom i pitala za objašnjenje jer je bila malo nerazumljiva, a onda se okrenula od mene i nastavila sa sastankom za promo film za bolnicu.
      Jasno je rekla da je njezin otac mjesecima proveo na profilu počinitelja.

  2. Martin Vrijland je napisao:

    Evo Brave Novog Svijeta u izradi:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    citat: "Iz razloga privatnosti, nazivi u ovom članku su fiktivni."

    Komentar Martin Vrijland: Je li cijela priča fiktivna, kako bi se omogućilo daljnje povrede privatnosti na osnovi (pretpostavljene) Michael P. psyop?

  3. Službenik plaća je napisao:

    Martin, pitate jesu li učenici iz pravnog svijeta čitali ...
    Ako to učine, mogli bi dobiti savjest jer bi mogli početi uvidjeti da pravni sustav nema nikakve veze s pravdom, integritetom i poštenošću. Pravni sustav je o novcu ... fiat novac ... a lutka oko njega da mase moraju vjerovati da se ljudi i pravne osobe (postoji razlika?) Može dobiti pravdu i pravni sustav služi dnevni red aristokracije.
    Suci su odabrani zbog svoje suosjećajnosti i integriteta? Ako je to bio slučaj, tko bi odabrali? Naravno, psiholozi. Psihologija je upravo takva posuda što je studija prava, što u konačnici ima veze sa znanošću, ali stvaranjem iluzorne svijet, koji navodno ljuljanje sveučilišni obrazovane stručnjake sa žezlom i učiniti sve napore da zadrži svoj imaginarni svijet. Danas, više ljudi u zapadnom svijetu ima psihološke probleme nego ikada prije, a psihijatri također moraju procijeniti opasne kriminalce? Tko misle da jesu? Ništa se ne mjeri u psihijatriji! To je sve subjektivno hassles velikih ega koji misle da su inteligentni, ali nažalost su preglupi da se vidi da upravo oni uspješno uvjetovana sustava pridonijeti održavanju i širenju duhovne tlačenje pod kojima je život na zemlji težak.

  4. Riffian je napisao:

    Pratim neko vrijeme kretanja u ovom slučaju i ono što sam primjetio nakon razdoblja relativne tišine u medijima o tome je opet masivan zbor počinje slati vijesti potoci. Činjenica da ovaj slučaj privlači toliko pažnje u medijima, od toga možete vidjeti da ima više toga. Počelo je nakon razdoblja šutnje kojom spin reportažnu EénVandaag, a zatim su slijedili talk showa, a sada „probni” slijede „ili pod kontrolom stručnog lažljivac vijesnik u novinama Telegraph.

    zaključak želi biti u mogućnosti pokupiti ljude, pokušati ih tretirati bez intervencije trećih osoba i bez dokaza pod korupcijom korumpirane haljine koja je produžetak prljave bande u haagu i kraljevskoj kući. Vrijeme je da uzmem svoje torbe, jer konture policijske države postaju vidljive ...

  5. Martin Vrijland je napisao:

    sudac:

    "Policija će vas pitati koliko puta ste prošli nož u grlo" (1: 53 min.)
    "I rečeno je da prema liječnicima koji bi bili nekoliko puta"

    Pričekajte trenutak? Kaže se da prema liječnicima? Sudac je trebao reći: Ovdje imam forenzično izvješće koje pokazuje da su liječnici otkrili da se ovo moralo dogoditi nekoliko puta. Sudac koji kaže: "Rečeno je da prema liječnicima"

    Odvjetnici su se trebali odmah intervenirati. "Rečeno je da ..." nije dopušteno, "imam izvješće o autopsiji koja pokazuje da je" točno.

    • Martin Vrijland je napisao:

      Što se mene tiče, ovdje imamo vrlo jasnu naznaku da postoji proces prikazivanja bez pravnog temelja.

      • ZalmInBlik je napisao:

        Ako Panpluit kaže da je pogledao CSI, togatuig bi također trebao znati da postoji takva stvar: "Razumna sumnja je izraz koji se koristi u zemljama sudbenosti ili zajedničkim zakonima. Dokaz koji je izvan razumne sumnje standard je dokaza potrebnih za potvrđivanje kaznenog uvjerenja u većini kontradiktornim pravnim sustavima. [1]

        Općenito, tužitelji snose teret dokazivanja i zahtijevaju izvršavanje njihove verzije događaja u skladu s ovim standardom. To znači da je prijedlog predstavljen u umu "razumne osobe" da je okrivljenik kriv. Nema sumnje da krivnja nije. Preko "sjene sumnje" ponekad se koristi međusobno i izvan razumne sumnje, ali to se proteže izvan normalne situacije. Zato se koristi izraz "razumna sumnja".

        izvan razumne sumnje
        sudska praksa: bez sumnje iskreno i razumno; ne može biti dvojbeno. ...

        • ZalmInBlik je napisao:

          Dopustite mi da kažem da je ovaj slučaj pun pogrešnih napomena, u nastavku ono što bolje naučiti slušati i odabrati prave bilješke ?? Panhuis, Panweg, golf klub De Pan, u kratkom slanju

        • Aryse je napisao:

          Zajednički zakon da. to se ne koristi u Nizozemskoj, ali u zemljama kao što su Amerika, Australija, Engleska ...

          • Martin Vrijland je napisao:

            Ipak, ipak je važno da se popratni dokumenti moraju po definiciji navesti i nedvojbeno pokazati i silovanje i ubojstvo.
            Svi znamo (moramo vjerovati) na temelju priče i priznanja da je uvjerljivo, ali ne može ostati netaknuta i netaknuta.

  6. Perry Store je napisao:

    pogledajte dolje razmjenu pošte, tko zna 'zainteresiranu stranu'

    Dragi gospodine Winkel,

    Primio sam vašu e-poštom u dobrom poretku. Kao odgovor na to, obavijestit ću vas o sljedećem.
    Zahtjev je dio kaznenog spisa i niste osoba uključena u ovaj kazneni postupak. Iz tih razloga ne možemo vam dati ovaj komad.

    Nadam se da sam dovoljno obavijestio vas.

    Met vriendelijke groet,

    Besma Karmous
    Javni tužitelj

    Javni tužilaštvo
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    Od: Perry Winkel [mailto: perry@zenopx.nl]
    Poslano: petak 22 lipanj 2018 18: 55
    Za: Info (AP Midden-Nederland)
    Predmet: Zahtjev

    G. G. Gđa.

    Htio bih pročitati kopiju zahtjeva u tom slučaju
    protiv osumnjičenog za ubojstvo Anne Fabera.

    Koji su troškovi?

    -
    Pozdrav,
    Perry Store

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu