Otvoreno pismo Peter R. de Vriesu u slučaju Nicky Verstappen

Varalica u PRIJENOS NICKY by na 13 prosincu 2018 13 Komentari

izvor: 1limburg.nl

Dragi Peter R. de Vries, s velikim zanimanjem slijedio sam suđenje medija Nickyja Verstappen, u kojem je Jos Brech zapravo javno osuđen. Radi jasnoće: Ja nisam branitelj Jos Brecha niti bilo kakvo seksualno zlostavljanje ili ubojica djece. Međutim, čini se snažno da je ovaj slučaj psihološka operacija (PsyOp); namijenjen je za poticanje DNK baze podataka i uklanjanje zakonodavstva koje ograničava uporabu te DNK na istraživanje u kojem je dobiven. Zašto to čini slučaj? To je očigledno iz obrane odvjetnika Geralda Roethofa.

Ja ne govorim o stvaranju moguće dokaze, jer ako se to čini PSYOP, zatim „što ubojica” uvijek biti podupirač gore sa dobrom pričom i proizveden dokaze (plus potrebne glumu). Nema potrebe gledati to, jer ne dobivate taj dokaz. Međutim, Roethofova obrana jasno pokazuje da je to PsyOp. Ako je to PSYOP (i ja ću vam pokazati), to znači da se igraju štetnu ulogu u guranje kroz zakonodavstvo koji ugrožava naciju. To čini vašu ulogu vrlo loša stvar. Vi ste zapravo izdajica.

Dokaz PsyOp

Postoji zakon u Nizozemskoj koji navodi da DNK dobivena u slučaju A ne smije se koristiti u slučaju B. Dvadeset godina nakon smrti Nickyja Verstappena, slučaj prijeti istjecanju. To je zato što se slučaj službeno ne može smatrati slučajem ubojstva ili ubojstva, zbog čega se uvodi ograničenje. U tom kontekstu možete spekulirati da je vrlo slučajno da se iznenada pojavio osumnjičeni, ali to ostavljam trenutak na stranu.

Jos Brech bi iznenada propustio. Nećemo u potpunosti zagušiti tu priču, jer to je dovoljno učinjeno u medijima i ne možemo provjeriti nije li to samo predenje.

Držimo ga kratko. Pravda je okupila DNK Jos Brecha u ovom nedostajućem slučaju. Nazovimo to kao slučaj A. Zatim je ova DNA korištena u slučaju B, kao slučaj Nicky Verstappen. Izbor za to je naravno (sentimentalan) da proda dobro ljudima, jer "Konačno smo uspjeli pronaći počinitelja ubojstva Nickyja Verstappena!"Ali to nije ništa više od osjećaja jer ubojstvo ili ubojstvo nikad nije bilo dokazano, baš kao i seksualno zlostavljanje. Međutim, ne želim biti u iskušenju u PsyOp manevrima za ovu raspravu. Gerald Roethof to čini dovoljno dobro.

Dokaz da je Roethof odvjetnik PsyOp stoga leži u tome: DNA dobivena u slučaju A ne može se koristiti u slučaju B. To je zakonodavstvo. Jednostavna činjenica da nitko nije prosvjedovao u cijelom sudskom procesu protiv korištenja DNK dobivenog u slučaju A za slučaj B pokazuje da se radi o PsyOp-u.

Emisija je jučer, gdje Roethof zagovarao otpuštanje Jos Brech se temelji na nekoliko bitnih argumenata o navodnoj dječje pornografije na računalu, ideja da treba podrška DNK dokaze i tako dalje, nije ništa više od show za pozornicu. Roethof imao Jos Brech naime odmah i već može dobiti iz dana 1 iz pritvora (kao što je on ne bi imao Patsy koji igra igru), naglašavajući zakone (koji je još uvijek na snazi), u kojem jasno stoji da je dobiveni DNK slučaj A, ne smije se koristiti u slučaju B. To bi zakonski potkopalo slučaj.

Naravno, možete reći: "Da, ali ako je Jos Brech kriv, razumijem da javni tužitelj skreće u oči”. Ali možemo li postaviti pitanje je li ovaj slučaj PsyOp trebao obustaviti tu zakonsku granicu? A što bi moglo biti komplikacije za sve?

Baza podataka DNA

Čini se da se ne samo ovaj slučaj, nego i prethodni slučajevi, iznenada, rješavaju čarobnom riječju DNK. Nakon dugogodišnjeg istraživanja i proturječnih događaja, iznenada je osumnjičeni koji završava iza rešetaka na temelju DNK dokaza. Na to je snažno pod utjecajem "stvaranje ubojice", za prihvaćanje te čarobne riječi: DNK. Polagano smo pušili zbog prihvaćanja nacionalne baze podataka DNK, jer smo psihološki igrali s važnim emocijama. Naravno da ste odigrali važnu ulogu u Petru, jer ozbiljno možete govoriti i dobro opratiš zube.

Igra stvaranja samostalnog problema, nakon čega slijedi pokretanje reakcije putem medijske hipbe, a zatim uvođenje rješenja (Problem, reakcija, rješenje), može se činiti bezopasnim. Moglo bi se reći da kraj opravdava sredstva, a ne da je pravi cilj često nešto dublje od slušanja i viđenja ljudi. Naravno, bilo bi sjajno da se svi slučajevi ubojstva i zlostavljanja mogu odmah riješiti pomoću DNK, ali osim činjenice da je dokaz potpore vrlo koristan, možda bismo se trebali početi brinuti o tome što se može dogoditi s tom DNA. jednom kada se nalazi u nacionalnoj bazi podataka.

Uklonite zakonsku granicu uporabe DNA

A tamo važnost ovog PsyOp iznenada postaje kristalno čista! Uklanjanje granice za korištenje DNA je možda tvrda jezgra ovog slučaja Nicky Verstappen - Jos Brech. Jednom dobivena DNA se stoga može koristiti u bliskoj budućnosti bez ikakvih smetnji. Zagovornik Gerald Roethof se brinuo o tome ne pozivajući se na ovaj zakon. Vi, Peter, igrajte ulogu majstora PsyOp emo-buildinga, s TV-om i Twitterom kao vašim najvažnijim oružjem. Vi igrate ljude i pripremite ih za prihvaćanje nečega što ne zanemaruju. Dakle, jednom kada je DNK u nacionalnoj bazi podataka, vlada može učiniti sve s njom. Naravno, na slici je sada istaknuto da će se to primjenjivati ​​samo na posao poput Nickyja Verstappen, ali činjenica je da je granica već izblijedjela i da nitko ne vidi kakve su posljedice.

Svima DNK u nacionalnoj bazi podataka, država može sastaviti kompletan genetski profil svakog građanina. To znači da se mogu analizirati sve genetske karakteristike. To je dopušteno od sada, jer je pravni prag (u ovom slučaju bio okrenut) uklonjen. U kombinaciji sa svim ostalim Big podataka Prikupljanje vlada ljudima (mislim društvenih medija ponašanje, evidenciju pacijenata, prihoda, troškova, poreza i tako dalje i tako dalje), onda možete početi povezivanje vrlo zamršen profiliranje i ljudsko ponašanje genetskim osobinama. Odvojite vas da trenutno stanje znanja u područjima kao CRISPR genetska CAS „pronaći i zamijeniti funkcije za izmjenu DNK, a zatim otkriva potencijalnu buduću scenarij u kojem je moguće bio-modifikacija pojedinaca.

izvor: silvervaluemegusage.blogspot.com

Ti, Peter, možeš odbaciti ovo kao zavodničko zavjeru, ali moraš smiriti svoju savjest. Osobno mislim da točno znate koji je plan iza ovog. Da li to radiš za novac i tvoj lijep debeli BMW?

Vlasništvo tijela

Zakon o doniranju organa osigurao je da je tijelo pravno zapravo državno vlasništvo. Možete odlučiti hoćete li predati organe pri smrti, ili odustati od toga u državnom registru. A svemu onome što je država, država može izvršiti održavanje. Dakle, ako smatra da je ljudsko tijelo kao državne imovine, te da počine imate DNK profil pojedinca, možete se odlučiti (bez dopuštenja) održavanja. To je također slučaj s državnim zgradama i nacionalnim cestama i svime što pripada državnom vlasništvu. Tehnički, moglo bi se reći da kada cestovna mreža propada, država može osjećati ležao novi asfalt preko zvanja. Ako jedna od državnih svojstava počinje pokazivati ​​odstupanja, država se može povezati s njom. Na primjer, mogu zamisliti da ćete dobiti ljude s buntovanim ponašanjem kroz velike analize podataka. Ako imate svoj DNK profil u nacionalnoj bazi podataka, možete legalno koristiti taj DNK stvoriti prilagođene cjepivo, koje čine određene promjene u DNK putem metode CRISPR CAS, omogućujući vam mijenjati takvu osobu. Vi ste, kao takvi, obavljali održavanje na državnoj imovini.

Ciklus cijepljenja

Zato ih sve izvučem u nešto većem kontekstu od onoga što čini ovaj slučaj Jos Brecha. Pojava koju su vi i mediji probudili jest da je dobro da imamo DNK svih, jer tada se veliki slučajevi ubojstva mogu ranije riješiti. Ipak, implikacije su mnogo veće. Budući da Gerald Roethof ne rješava legalno kršenje zakona u korištenju DNA za slučaj A u korist slučaja B, postavljen je ton. Svatko će DNK profil uskoro biti jednostavno državna imovina i država više neće morati brinuti o pitanju onoga što koristi za te informacije.

Dakle, ako ste u mogućnosti da se ljudi u društvenom, profiliranje psihološkoj razini putem velikih podataka iz društvenih medija i sve ostale informacije i kombinirati to znanje s DNA baze, to je korisno ako zakonodavstvo već da uzrokuje da možete zadržati tu državnu imovinu bez ikakvog smetnji. Dobro je da postoji i zakon koji omogućuje injektiranje igle u svakom građaninu; žele li to ili ne. Čini se, dakle, da svi dijelovi slagalice padne na svoje mjesto i da je sva rasprava koju vidimo u medijima i društvenim medijima u pripremi za promjene koje će moći doći do našeg DNK.

Ako iscrtavate genetskog profila svih korisnika i možete instalirati zakonska pravila o cijepljenju koja nameće obvezno cijepljenje na ljude, stoga možete napraviti prilagođene (CRISPR-CAS) izmjene državne imovine.

Hvala ti Petra

Zapravo, htio sam vam zahvaliti, Peter R. de Vries, za važan doprinos ovom fantastičnom razvoju! Radije ne bih vidio ništa više od toga. Opozicijski odmetnički poremećaj ponašanja, kojemu pate, programira se u mojim potomstvima. Mislim da društvo puno robota koje samo kimne da, puno bolje djeluje. Zamislite svijet u kojem svi dizajnerske bebe dobivaju malo Peter R. de Vries DNA, tako da ne samo da vidimo vaš Prodent osmijeh na TV emisiji A ili B, već svugdje! Zamislim svijet pun zgodnih lutki države, jer konačno povijest poučava da moć ne pokvari i tako možemo povjeriti kontrolu nad našom DNK svojim lutkarskim igračima.

Hvala ti Petar! I pozdravite Geralda.

130 Dionice

Oznake: , , , , , , , ,

O Autor: ()

Komentari (13)

Trackback URL | Komentari RSS Feed

  1. Zonnetje je napisao:

    Ne možete li članak odvjetniku Roerhofu? Pretpostavljam da je njegova adresa e-pošte na svojoj web stranici.
    Postavljajte pitanja o njegovoj obrani?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM je napisao:

    Nemojte se zamarati s "figuricom"!

  3. okviri je napisao:

    Moglo bi biti dobro slijediti slučaj "njemačkog Maddy" kako bi otkrili paralele. Osim toga, sve medijske pozornosti uskoro će moći riješiti slučaj engleskog Maddie prema istom konceptu.

  4. Arie je napisao:

    Izbriši Martina! Pitam se može li neki autsajder posjetiti ovaj gospodin u zatvoru, ili barem član obitelji. Nisam iluzorno. No, ima li ga pravo posjetiti ako još nije (službeno) osuđen?

  5. Zonnetje je napisao:

    Povezati se s informacijama o posjeti zatvorenicima
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx Morate znati gdje je, a on bi želio razgovarati s vama. Dakle, stvarno ne izgleda dobro ako njegov odvjetnik to obeshrabri u kontekstu "dobre" obrane. Kuch, škakljajući kašalj.

  6. 2 kamere je napisao:

    Svi mediji: emocionalno je za novog rođaka, ali u međuvremenu cijela Nizozemska s najdubljim oblikom hipokrita protrljala je Nickyove nožice u očnu membranu. Bez obzira na istinitost čitave priče,

    Potrebno je postati očajan da je takva stvar dovedena u 17mlj NLérs televizijskom snagom u televizijskoj emisiji, koliko bolesna niste na početku. A onda opet u programu riječ emocija pada u vezi sa sljedećim rodbinom, ali tako u eterskom bacanju i retini svih gledatelja. (to se naziva hipnotiziranje)
    Zlostavljanje oko gaćica, nožica Nickyjeva gaćica toliko se često spominje da prosječni Nizozemac s Nickyjevim noževima na svojoj mrežnici hipnotizira i nigdje drugdje ne može razmišljati. Barem ako još uvijek gledate ovu sarkastičnu malu zemlju pulpu.
    Pogledajte film u donjoj vezi. Ne vidimo analizu ovog blogera u glavnoj struji, ne, vidimo samo riječi skutera, svaka osoba koja sudjeluje u toj emo-zgradi koju su zaboravili uzeti s njima u Španjolsku, povraćat će tafrelen ... (Nesumljivo je da se takav Jeroen Pauw ni ne srami zbog srama, jer zna da se okreće u groblju trgovaca de Vries i supruge)

    Pogledajte filmski isječak dodan u donji članak članka Minute 15.05: poziv emocija i istodobno širenje tinjajućeg jezika u uši gledatelja. (vrhunac hipoklita)

    I u novinama oni su također ludi zbog riječi skuteri
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. ZalmInBlik je napisao:

    Takav de Vries da, što imaš .. što će reći njenog unuka ili heroj ..

  8. Elien je napisao:

    Imamo i neriješeni slučaj ubojstva koji se zove samoubojstvo zbog praktičnosti u Wassenaaru. Anass Auragh.
    Jesu li ljubitelji prirode već mjesecima daleko od kuće?
    Zatim se ovaj slučaj može riješiti i unutar 20 godine.

  9. Zonnetje je napisao:

    Samo pročitaj da Rkethof želi više novca. On tako naporno radi i za njega je tako malo plaćeno. Pa, ako radite u sustavu, morate se žaliti na pravila koja se odnose na vašu naknadu. Zato ne cvili.
    Onda mora izaći i učiniti nešto drugo. Ima toliko odvjetnika koji su jako loši. Ne kažem da je on jako loš.
    Većina odvjetnika su ljetni odvjetnici. Ne kažem da je zombi odvjetnik.

  10. 2 kamere je napisao:

    Još jedna sjednica danas, imajte na umu

    Tako je aplikacija za pretraživanje o nedostatku DNK, a ne o ljudima više

    Osumnjičenik 56-a nije sudjelovao. Ali zato što je njegova obitelj prijavila nestanak i slala stvari koje su imale DNK policiji, stigao je 100 postotak DNK. Na DNK dječaka pronađena je DNK.

    Roethof sa svojim licemjernim stavom koji se pretvara da je dobar odvjetnik,
    Skriptiranje dobrih glumaca dobro se plaća u ovom svijetu, oni zapravo zaslužuju sramotu (rajčice i jaja, ponovno pročitajte članak, onda znate zašto)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

Ostavi odgovor

Ako nastavite koristiti web mjesto, pristajete na korištenje kolačića. Meer informatie

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na "omogućiti kolačiće" kako bi vam pružili najbolje moguće iskustvo pregledavanja. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu bez mijenjanja postavki kolačića ili kliknete ispod "Prihvati", onda se slažete s ove postavke.

blizu