A pénz hatalmas leértékelődése a koronaszál válság alatt hiperinflációhoz vezet: a bitcoin a megoldás?

iktatott HÍREK ELEMZÉSEK by az 13 május 2020 22 Comments

forrás: chello.nl

A "Fiat-pénz" vagy "bizalmi pénz" olyan pénz, amely értékét nem az anyagból származik, amelyből készülnek (például arany- és ezüstérmék), hanem az a bizalom, hogy áruk és szolgáltatások vásárlására felhasználható. Az érték tehát nem a nemesfém bizonyos tömegén és tartalmán alapszik, hanem azon a bizalmon, amelyet a gazdasági szereplők a valuta értékéhez vezetnek.

Ahol régen volt arany- vagy ezüstérme, ez az érték függött attól, hogy milyen gyorsan és mennyi az arany vagy ezüst bányászható. A papírpénz bevezetésével a nyomdát be lehet kapcsolni. A „számok számítógépen” pénznél az OPEC dollár-standardnak és az olajtermelésre mutató hivatkozásnak fedezetet kellett nyújtania. Mindezeket a szabványokat a korona-válság alatt a fedélzeten dobták.

A központi bankok korlátlan pénzt nyomtatnak. Azért teszik ezt, mert a pénz iránti igény növekszik. Hogyan tud ön egyébként kormányként felajánlani azokat a segélycsomagokat, amelyekben egy összeget letétbe helyezett az embereknek a túlélés érdekében?

Miért olyan fontos a pénzfedezet?

Amikor még volt ezüst- és aranyérme, akkor a valuta iránti kereslet nőtt a népesség növekedésével és a kereskedelem növekedésével. Ez azt jelentette, hogy több érmével kellett rendelkeznie, hogy cseréljen. Megveszem a terméket, és cserébe adok neked egy bizonyos értékű aranyat. Megvásárolhatja, amire szüksége van, azokból az aranyat.

Mivel akkoriban tudta, hogy ezüst vagy arany talajból történő kinyerése munkaigényes folyamat, azt is tudta, hogy további érmék kerülnek hozzáadásra, de az, hogy további érmékre van szükség, nem azt jelentette, hogy az érme hirtelen megjelenik. értékének felére csökkent. Végül is időbe telt és erőfeszítéseket igényelt az anyag földből történő kinyerése és érmékké történő elolvasztás. Tehát egy ideig biztonságosan megőrizheti pénzét, hogy a jövő héten vásároljon valamit, anélkül hogy félne, hogy egy aranyérme fele annyit ér.

Amikor ezeket a nehéz érméket papírpénz váltotta fel, ez sokkal könnyebb lett. A papír könnyen nyomtatható. Ennek érdekében a központi bankoknak csak be kellett kapcsolniuk a nyomdát. Ehhez még idő és erőfeszítés szükséges, de ez már egyszerűbb. Ezért ezt a dokumentumot összekapcsolták az aranybányával. Ez lett az arany szabvány. Például a pénznyomtatás továbbra is kapcsolatban áll azzal a sebességgel, amellyel az aranybányák megbányíthatják az aranyat, így megakadályozta az érték gyors csökkenését.

Mivel a pénz iránti igény növekedett a világ népességének és kereskedelmének növekedésével, ezt az aranyszabványt egy bizonyos ponton elhagyták. Így jött létre az OPEC. Ennek az olajszervezetnek össze kellett kapcsolnia a pénztermelést az olajtermeléssel. Tehát világszerte megállapodást kötöttek az olaj hordómennyiségéről, amelyet az országok termelhetnek. A dollár az olajtermeléshez volt kötve, tehát ha dollárt akarsz kinyomtatni, ezt csak a felszivattyúzott olajmennyiség szerint tudták megtenni.

Ezt az olajstandardot is régen kiadták, és most már nincs hatálya. Jelenleg a központi bankok ezért „fiat pénzt” hoznak létre. Ez azt jelenti, hogy nincs semmiféle korlátozás a pénznyomtatásra, és mivel nincs garancia arra, hogy ez kapcsolódik az arany vagy olaj kitermelésének a talajból való sebességéhez, a pénz értékcsökkenését nem gátolják. 1 héten belül hatalmas monetáris értékcsökkenés tapasztalható meg.

Mit jelent a nem biztonságos fiat-pénz a gyakorlatban?

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a pénz gyorsan degenerálódik. Több százmilliárd dollár és euró nyomtatásra került a koronaszál válság alatt. Ez azt jelenti, hogy ezek a dollárok és eurók egyszerűen kevesebbet érnek. Előbb vagy utóbb ez befolyásolja az üzletek árait.

A központi bankok most trükkökkel találkoztak a pénz leértékelődésének elfedésére. Például, ha multinacionális vállalatként kölcsönt vesz fel egy nagy bankból, akkor a nagy bank ezt a pénzt kölcsönzte egy központi banktól. Ezek a központi bankok még ennél is több pénzt nyomtatnak (nos, valójában nem is nyomtatják ki, számuk növekszik számítógépes rendszerükben) annak érdekében, hogy visszavegyék a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat (kötvények, adósságlevelek) e multinacionális társaságoktól.

Tegyük fel, hogy egy társaság 100 millió adóssággal rendelkezik. Ha az EKB hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat vásárol ebből a társaságból, akkor ez a társaság ténylegesen 100 milliót kapott ingyen. Ez a társaság visszavásárolhatja saját részvényeit a pénzből, vagy megvásárolhatja a leeső versenytársakat.

Ily módon biztosíthatja, hogy a tömegek azt gondolják, hogy a gazdaság továbbra is jó állapotban van. A gyakorlatban azonban azonnal 100 millióan értékű pénzügyi értékcsökkenést okozott. Most a néhányszáz milliárdból százmillió csak kicsi a százalékban, tehát ha az adóssághegyet elég magasra állítja, úgy tűnik, hogy az értékcsökkenési hatás százalékban csökken. Ennélfogva úgy tűnik, hogy a központi bankok úgy vélik, hogy minél magasabbra veszik a hegyet, annál kisebb az értékcsökkenési hatás százalékban.

Ezt látjuk most az Egyesült Államokban, és ezt látjuk Európában is. Az adóssághegy hatalmas mértékben megemelkedik. Azonban világszerte az összes pénzügyi szakértő egyetért azzal, hogy egy óriási monetáris értékcsökkenés rejlik.

Hasonlítsd össze ezt az aranyérmét. Az a aranyérme, amelyet a múlt héten kapott, amikor egy zsák burgonyát eladott, majdnem annyit ér ezen a héten, mert az aranyat nem lehet ilyen gyorsan bányászni. A bankszámláján szereplő euró azonban gyorsan elveszíti értékét, mivel oly sok pénzt nyomtat annyira gyorsan, hogy az érték nagyon gyorsan zuhan.

A Bitcoin mint az új arany szabvány

A bitcoin névtelen alkotója nagyon intelligens megoldást talált, amely az aranybányászatra emlékeztet.

Kissé szkeptikusnak kell lennünk egy ilyen kriptoérmánál, mert lehetőséget kínál arra, hogy minden tranzakciót nyomon követhetővé tegyünk. Szintén az a tény, hogy a Microsoft 2019-ben 2020-060606 szabadalom benyújtva azt jelzi, hogy a kriptovaluta összekapcsolható a „tárgyak internetével”; amelyben mi magunk is válhatunk azon „dolgok” közé.

Ugyanakkor már a nyomon követhető digitális pénz korszakában vagyunk. Végül is pénzt érhet el alkalmazásával vagy bankkártyájával. A papírpénz közelgő eltörlésével tehát már a nyomon követhető digitális weben vagyunk. A pénz további problémája abban a pillanatban, hogy ez is rendkívül gyorsan leértékelődik.

A Satoshi Nakamoto egy ismeretlen személy vagy csoport álneve, aki megtervezte a kriptovaluta Bitcoint és megalapította az első blockchain adatbázist. Kíváncsi lehetünk, hogy a pénzügyi rendszer jelenlegi összeomlását nem egyszerűen arra tervezik-e, hogy új standardként vezessen be minket a bitcoin felé. Ezzel elgondolkodhat azon, hogy Satoshi Nakamoto nemcsak ugyanabból az elit hatalmi csoportból származik.

Bányászati

A bitcoin-rendszer azonban nagyon ügyesen van kialakítva, és valójában az aranybányászás elvén alapul. Annak érdekében, hogy egy mennyiségű bitcoint forgalomba lehessen hozni, a bitcoinokat el kell bányászni. Ez nem lehetséges a talajban lévő spatulakkal és lapátokkal, például aranygal, de sok gyors számítógéppel, amelyek magas vételárak és sok üzemanyagot (energia) fogyasztanak. Ez biztosítja, hogy nem mindenki készíthet bitcoineket.

A bitcoinok előállítási folyamatát „bányászatnak” nevezik, amely valójában a bányából származó arany bányászatára emlékeztet. Ez a bányászati ​​folyamat azt jelenti, hogy a számítógépeknek olyan matematikai képletet kell megoldaniuk, amely annyira összetett, hogy napokba telik a megoldás megtalálása. A képlet bonyolultsága azonban növekszik, mivel több számítógép van a hálózaton. Minél több ember kezd bányászatot, annál nehezebb kiszámítani a megoldást.

Minden alkalommal, amikor egy ilyen számítógép megoldja a képletet, 1 bitcoin jön létre. Köszönöm ezt a számítást, hogy a bányász jutalomként megkapja a bitcoin részét.

felezés

A játék további bonyolítása érdekében a jutalmat négyévente felére csökkentik. Ez a felére véletlenszerűen történt a héten. Pontosan május 12-én. Tehát ha május 12. előtt sikerült elbányítania 1 bitcoint, akkor x% értéket kaptál erre. Május 12. után ezt az összeget felére csökkentik. Ez azt jelenti, hogy egyes bányászok nem vásárolhatnak új "spatula-kat és" lapátokat "ásási munkáik elvégzéséhez. Már nem tudják fizetni a villamosenergia-számlákat, vagy nem tudják megvásárolni az enyémhez leggyorsabb számítógépeket. Elesnek.

monopolizálása

Ha így hallja, akkor azonnal gondolkodhat: Ez monopolizációhoz vezet. Ez azt jelenti, hogy a gazdagabb vállalatok ismét a legnagyobb bányászokká válnak, és így hamarosan megkapod egy központi pontot, ahol az összes bányászat zajlik. A történet azonban az, hogy számos számítógép elvesztése miatt a számítási képlet arányosan csökken. Ez ösztönzi az új bányászokat a spatula felvételére és a lapátok elindítására.

Ha viszont elfordítja, itt is megnő a méretarány, és fennáll a veszély.

Ennek ellenére egyre több nagy befektető érdekli a bitcoin működésének elve, pontosan e bányászati ​​folyamat miatt. Végül is emlékeztet arra a bonyolultságra, amellyel aranyat nyer ki a földről, tehát összehasonlítható a múlt aranyérmékkel és az ahhoz kapcsolódó „értékcsökkenési fék” bizonyosságával. Ezért látja, hogy jelenleg több száz milliárd dollár van a bitcoin kereskedelemben.

Tehát a Bitcoinnak lehetősége van az új aranystandard kialakítására. Megalapozhatná azt a monetáris értékcsökkenést, amely hiányzik a jelenlegi fiat rendszernél.

Csatlakoztassa a pénznemeket a bitcoinhoz

A közvetlen demokrácia felhívásában I. tegnap megjelent, Beszélt a pénz és a bitcoin összekapcsolásáról, mint „arany szabványról”. Azt mondhatjuk, hogy a pénzt valamihez kell kapcsolni. A szokásos módon visszatérhet a valódi fizikai aranyhoz, de akkor folyamatosan ki kell ásnia az aranyat a földről, és ez nem pontosan környezetbarát. Az energiaigényes számítógépek szintén nem annyira jók a környezet szempontjából, de egyre több technológiát látunk megjelenni, amely környezetbarátabbá teszi az elektromos áramot, így elmondhatjuk, hogy a bitcoin „aranystandard” elõnyt kell választani.

Nyilvánvaló, hogy ismét egyfajta "aranyszabálynak" kell lennie. Ellenkező esetben hiper monetáris értékcsökkenéssel kell foglalkoznunk. Pontosan ez történik a koronás válság idején. Az új aranyszabványra való visszaállítást ezért a hatalompiramisban való visszaállításnak kell kísérnie. Ahol most a sorok futnak fel, és egyre több hatalom jut egy kisebb gazdagabb csoporthoz, a hatalomnak az emberek kezébe kell esnie.

A hatalom visszaszerzése az embereknek természetesen történelmi esemény lenne. A történelemben még soha nem történt meg. Ugyanakkor ugyanaz a technológia, amelyen a bitcoin alapul, nevezetesen a blokklánc, lehetőséget kínál arra, hogy az emberek közvetlen döntéshozatali jogkört kapjanak. Nem kell felülvizsgálnia a társadalom teljes szerkezetét, de meg kell változtatnia a menedzsmentet.

Például lehetnek olyan minisztériumok, amelyeket az emberek által kinevezett miniszterek vezetnek, és akik az embereknek jelentést tesznek. Ahelyett, hogy esküsznék a koronára hűséget, most esküsznek az emberekre. Ez vonatkozik az egész közszolgálatra és minden olyan szakmára, amely most trónra hűséges esküt tesz (bírák, ügyvédek, rendőrség, ellenőrök, végrehajtók stb.).

Természetesen nem jelentethet mindent, és bemutathatja azt az embereknek, tehát egyszerűsítési lépésre van szükség. A kérdés az, hogy a tömegeket motiválhatjuk-e egy ilyen forradalomra, vagy várunk-e újra, amíg meggyőzünk egy olyan milliárdosból, mint Elon Musk és Bill Gates, ahol fennáll annak a kockázata, hogy a blokklánccal való kapcsolatot a összekapcsolva agyunkat azzal a rendszerrel, vagy összekapcsolva egy ilyen rendszert egy oltási tanúsítvánnyal.

Ha van lehetőség a változás kezdeményezésére, most van. Nem szabad kihagyni ezt a lehetőséget. Ehhez azonban meg kell mozognunk.

Forradalom?

Ha változást akarunk, akkor két dolgot tehetünk. Vagy várjuk meg, amíg a fiat pénz problémája oly nagy és az infláció oly keményen sújt, hogy ugyanaz a hatalommegoldás kínál megoldásként az új „aranystandardot”. Vagy mi magunk vállaljuk.

Várakozunk-e olyan magas inflációra, és arra, hogy olyan hatalmas piramis-totalitárius ellenőrző hálóba kerüljünk, hogy nincs visszaút? Akkor garantáljuk a technokratikus irányítást. Vagyis mindenképpen kapcsolódunk egy olyan rendszerhez, amely technológiát használ arra, hogy digitális rabszolgákká váljon.

Ha úgy döntünk, hogy átvesszük a kormányokat, akkor be lehet állítani a féket, és továbbra is élvezhetjük ennek a technológiai fejlesztésnek a hasznos oldalát. Ezután megtesszük a fékeket az AI szabad fejlesztésére és a fékeket a hatalom központosítására.

A kérdés tehát az, hogy elegendő-e a most elérhető lehetőség az ösztönzéshez. A kérdés az, hogy elegendő-e az esély a százezrek honfitársainak motiválására.

Az emberi pszichológia itt játszik szerepet, és sok más gondolkodásának valódi megváltoztatása érdekében áll itt a kihívás. Mindenesetre azt akarom, hogy a tükörbe nézzek, és tudom, hogy mindent megtettem. A lehetőség ott van, a lehetőségek vannak. Csak ki kell vennünk és meg kell csinálnunk. Nincs szükség rúdra és labdákra. Csak egy forradalomra van szükség a gondolkodásmódban.

Online közvetlen szavazási rendszerrel új vezetõket telepíthetünk, akik jelentést tesznek az embereknek, világosabbá és egyszerûbbé teszik a jogalkotást, megszüntetik a fiat pénzrendszert és új pénznemet kapcsolnak a bitcoinhoz. Vagy elutasíthatjuk, mint lehetetlen, vagy megüthetjük a belépést, és hagyhatjuk, hogy a petíció vírusos legyen. Benne vagy?

a közvetlen demokrácia most

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A szerzőről ()

Megjegyzések (22)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland írta:

    Itt megtudhatja, hogy miért vált elég szilárdnak a bitcoin-bányász elv:

  2. Benzo Wakker írta:

    Aláírt petíció, túl rossz. Olyan kevés ember csinálta ezt.

    • Martin Vrijland írta:

      A gyakorlatban kiderül, hogy az emberek szeretnek panaszkodni és hallják, mi történik rosszul, de nem akarnak erőfeszítéseket tenni a változás kezdeményezésére. Négyévenként járni a közvélemény-kutatásokhoz és keresztbe helyezni elég izgalmas, nem is beszélve arról, hogy aktiválnia kell magát, hogy valóban bármit megtehessen - bár ebben az esetben nem más, mint egy petíció aláírása hogy mozogjon.

      Tehát az emberek nem hisznek a változásban, és nyilvánvalóan inkább inkább hagyják, hogy túljuthassanak rajtuk. A legtöbb ember, aki azt állítja, hogy ébren van, a gyakorlatban nem tesz semmit.

      A "zacskóval a kezében zsetonnal" a DWDD-ig, a "zacskóval a kezében" Jensenre nézve az egyetlen változás, amely látható 😉

  3. Zonnetje írta:

    Nos, talán cinikus vagy realisztikus. Nem várok semmit a rabszolgáktól. Biztosan nem akarnak több pénzt cserélni. A rabszolgák jók a rabszolgákban. Milyen békés volt, amikor a rabszolgák nem mentek az utcára, mert féltek a „koronától”. Hiányzik az a többi pihenés, de őt nem érdekli az erkölcs és a rend. A Madurodam nem a változások és a forradalmak országa. Ez a rabszolgák jellege és a kereskedői mentalitás itt.
    A rabszolgák még mindig rendben vannak, legalábbis a rabszolgaság előnyei meghaladják a hátrányokat. Ne felejtsd el továbbá a rabszolgák önzőségét és álmosságát sem.
    Martin, hős vagy, minden tőled telhetőt megteszel, hogy meghúzz egy halott lovat ..

  4. Zandi Eyes írta:

    Tapasztalataim szerint több testmozgás van egy zsák burgonyával.

    • Martin Vrijland írta:

      A burgonya pozitív tulajdonsága, hogy természetes módon csírázik. Ha ezt a zsák burgonyát a földbe teszi, néhány hét múlva van egy teljes kosár tele burgonyával. Azt hiszem, pozitívabban kell pozitívan értékelnie egy zsák burgonyát. A halott ló más történet 😉

      • Zandi Eyes írta:

        pontosan az a véleményem, a megtiszteltetés, hogy nincs semmi baj ...

      • Zonnetje írta:

        A halott ló egy másik történet. Bocsánatkérés, ha túl durván találkozom.

        • Martin Vrijland írta:

          Teljesen érthető. Köszönöm azért, hogy nagyra értékelték.
          Be kell vallanom, hogy nagyon csalódott vagyok azzal a felfedezéssel, hogy az emberiség kevés mozgással jár, de ennek ellenére folytatni fogom abban a reményben, hogy lesz egy fordulópont.

          Különösen meglepett, hogy az emberek még csak nem is törődnek azzal, hogy kitöltenek egy petíciót és nyomnak meg egy gombot. Valójában ez csak 30 másodperc munka. Olyan nagy a hitetlenség vagy félelem? A napi követők ezrei közül is? Vagy valójában csak chipek és sör-szórakozás.

          • Elemez írta:

            Kevesen értik a jelenlegi helyzet következményeit. Bizonyos cselekedetek kapcsolatának és következményeinek látása továbbra is megköveteli egy bizonyos EQ / IQ-t, és nem csak a neve előtt elnevezett indokolt rabszolgákról beszélek.

            Ezért kötelező a helikopter nézet, a villogók leszerelése nem könnyű. Tehát nem fizikai vakítóról beszélek 😉

          • Zonnetje írta:

            Úgy gondolom, hogy sokan nem akarják nyilvánosságra hozni nevüket és címüket. Félve a munkáltatótól, a „karriertől”, az AIVD biztonsági szolgálatától stb., Szerencsére alkotmányos államban élünk. Köhögés. Hősök a zoknit. Végül is a rabszolgáknak nem szabad kockázatot vállalniuk. Képzeld el.

          • Martin Vrijland írta:

            Volt egy „barátom” (ismerősöm), aki évek óta munkanélküli volt otthon. IT szakértő. Side specialitás: adatok összekapcsolása és szűrése adatbázisokból.
            Egy ponton képes volt visszatérni a munkahelyére egy továbbképző tanfolyam után.
            Profil leírása: nő és gyermektelen ház eladó.

            Amikor megkérdeztem tőle, hogy jobb - az összes ismeretével, hogy a kormányok kémkednek az emberektől -, hogy inkább a mólónál helyezkedjen el, ahelyett, hogy munkát vállalna, amely valóban segít nagy testvér (nagy adatelemzés) rendszer volt a válasz: “Örülök, hogy belülről megváltoztathatok. És szinte elvesztettem a házam. Most itt élhetek, és tovább vezethetek a kocsimmal ”.

            Ez a változás belülről még mindig nem látható 😉

            Hol vannak a hősök? A házukban vannak, és továbbra is vezethetik autóikat.

          • ZalmInBlik írta:

            Nem ez a kiváló példa valakire, aki rövidlátó, és nem veszi észre, hogy építi a börtön bárját, amelyben digitálisan reteszeli magát?

  5. ZalmInBlik írta:

    Ahol a németországi és franciaországi Kampfgeist még mindig kissé él, Madurodam szó szerint és ábráslag helyhez kötött. Az ellenállás szóval az elterelésre gondolunk ..

  6. Martin Vrijland írta:

    A buborékok felrobbannak, és a megszorítás követi

    https://www.rt.com/op-ed/488540-covid-19-rishi-sunak-scheme/

  7. mec írta:

    Az a beteg maradvány a világon, amely hatalommal bír ránk, nagy problémát jelent, ha eldobja okostelefonját, vagy abbahagyja annak használatát, elveszítik NWO-irányításukat ön felett. A szar segg kémtelefonja nélkül nem lesznek képesek többé 24 órán keresztül és 7 órán keresztül figyelni téged, és a digitális buborék pénzük veszélyben van, ahol mindenkit kitoloncolnak.
    Tehát állítsa le a drogos rabja viselkedését az okostelefonon

  8. Elemez írta:

    A corona-támogatás egy részét azzal fenyegetik, hogy vissza kell fizetni: „Nagy hiba”
    https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/5120746/grote-fout-now-regeling-deel-steun-moet-mogelijk-terugbetaald

    Nos, azt hiszem, hogy ez nem nagy hiba, de pontosan belefér a Bilderberg napirendjébe, hogy elpusztítsa az egész középosztályt, és átadja a kormánynak, így több mitarbeiternek.

    33:10-től Rutte: „Hiszek egy erős államban. Ennek az országnak erős államra van szüksége. ” 34:23 "Olyan ország vagyunk, amely magában mélyen szocialista."
    https://www.npostart.nl/nieuwsuur/11-05-2020/VPWON_1310794

    A szokásos gyanúsítvánnyal Stiglitzet kivezetik az istállóból, hogy néhány dolgot megmagyarázzanak, tehát nagyobb a központosítás. A szocializmus a kapu a (technokratikus) kommunizmushoz Figyelem!

  9. Jövő írta:

    Most nagyon gyorsan megy. Az új Mac prototípusa. Beleértve azt is, amit meg kell tennie, amit meg kell érnie a megrendeléshez (olvassa el, hogy mindenki a kezével ül az adott megjelölésen, hiba), vegye figyelembe a nevetést, hol van, és hogyan viselkedik. A minden látó és mindent átfogó egyszemély szimbólum alatt. Mi is az egyik szem, az egyik szem olvassa az AI-t. Természetesen kacsintással álcázva.

    https://youtu.be/kfkgm2HAfVk

Hagy egy Válaszol

A weboldal használatának folytatásával elfogadja a cookie-k használatát. Meer informatie

A weboldalon található cookie-beállítások a "sütik engedélyezése" lehetőség szerint a lehető legjobb böngészési élményt nyújtják. Ha továbbra is használja ezt a webhelyet a cookie-beállítások módosítása nélkül, vagy az "Elfogadás" gombra kattint, akkor egyetért ezeket a beállításokat.

közel