Kötvény a kormányügyi ügyekkel szemben Jordie Zwarts tonna horgászatot mutat, de nem ért el semmit

iktatott HÍREK ELEMZÉSEK by az 14 május 2020 5 Comments

forrás: youtube.nl

Bekerülhet egy pénzügyi örvénybe, amelyet Robert Jensen ösztönöz utolsó adás, de mi történik a pénzzel? Én is a Bond kezdeményezőjének kormányügyi ügyeitől, Jordy Zwarts támogatástól (lásd fotó), de az 5G elleni hasonló akcióval eddig semmit nem ért el. Ugyanakkor tízezer eurót (több forrásból) beszedett, és ugyanez elvárható a zárolás elleni perben és másfél méteres intézkedéseknél az államtól.

"Miért van ez a pénzügyi örvény, és azt mondod már, hogy semmi sem lesz Vrijland? Most egyesítsd az erőket! A Weltschmertz kávézó támogatja őt, Jensen pedig őt!„Mivel a bírák és az ügyvédek esküsznek a trónra (a királyi házra) való hűségért, és soha nem fogják aláásni azt, amit esküvel tették.

"Igen, de a koronavírus intézkedései alkotmányellenes! Valóban elérhetnek valamit!"Jordy Zwarts csak az érheti el, hogy bankszámlája felmegy, és hogy Robert Jensen ("jensbaba33“) Előnyök azáltal, hogy elősegítik őt. Időközben vársz, és semmit sem csinálsz.

Természetesen ezt valószínűleg tudod maga, de figyelmeztettem. Azt hiszem, valóban fel kell ébrednünk arra, ami folyik.

Robert Jensen és Jordy Zwarts (a Szövetségi Kormányügyi Ügyek) közvetítésével továbbra is másokat indítasz. Befizeti a 29 eurót, és aztán reméli, hogy egy ügyvéd pert indít, amelyet esetleg nem lehet nyerni. Tényleg naiv akar lenni, és úgy gondolja, hogy egy bíró megítéli az államot? Nem persze, hogy nem. Mindannyian esküdtek hűségről a koronára.

Nincs időnk pazarolni. 1 perc 12 óra elteltével. A mai kormány kimutatta, hogy néhány héten belül az egész társadalmat megfordíthatja. Amit korábban irreálisnak és megvalósíthatatlannak lehetett tekinteni, nagyon rövid időn belül kidolgozták. Az egész gazdaság és az együttélés egésze fejjel lefelé fordult. Ez azt jelenti, hogy a gyors változás nyilvánvalóan lehetséges. Tehát a változás nagyon gyorsan megy végbe.

Nem várja el a kormányváltást vagy a kormányügyekkel szembeni kötvényváltást. Magunknak is meg kell csinálnunk! Nem szabad, hogy csalódásunkat szakszervezeti várakozásra tegyük, hanem frusztrációnkat erőssé és konkrét cselekedetté kell alakítanunk. Önműködő aktiválás, csináld magad. olvas folytassa itt ...

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A szerzőről ()

Megjegyzések (5)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland írta:

    Az új olvasók számára: A szabadkőműves mindig tudatja Önnel, hogy a klubhoz tartoznak. A 33 szám fontos szabadkőműves szám.

    Az említett Jensen adás 33 percig tart, és Jensen Jensbaba33-nak nevezi magát.

    Megkapod a képet? Ellenőrzött ellenzék.

    • Martin Vrijland írta:

      Baba egy nagy, erős afrikai származású, a Guineai-öböl körüli országokból. Egy rabszolgakereskedő elrabolta és eladta az új világban. Hosszú ideig rabszolgát élt egy amerikai ültetvényen, amíg a kalóz vörös szakáll felszabadította. Azóta ő volt a rettegett gépeltérítő kapitány egyik bizalmasa, Tripod és Redbeard örökbefogadott fia, Erik mellett. Húga, Aïcha rabszolga volt Algírban, akit meggyilkolták, miután segített Eriknek elmenekülni a városból.

      Nagy, nagyon erős és úszik, mint egy delfin. Nem tudja kiejteni az „r” -t, ami nem azt jelenti, hogy nem okos, mert gyakran jó ötletekkel és erős taktikai betekintéssel rendelkezik. Ezért Roodbaard és Erik rendszeresen hagyják el a földi támadás szervezését Babának.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Roos írta:

      Igen, sok b (l) ab (l) a…

  2. Martin Vrijland írta:

    Jensen most arra fordítja az összes figyelmét, hogy a Kondokkal szemben a Kormányügyekkel szemben áll (és valószínűleg holnap ismét meg fogja tenni), azért, mert nem tudsz belekezdeni egy igazán ingyenes civil kezdeményezésbe. Tartózkodnia kell az ellenőrzött biztonsági hálózatban, és mindenekelőtt ne úszjon ki, és kezdje el magát.

    Ideje ezt megtenni: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland írta:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Helló,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Üdvözlettel,
    max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Hagy egy Válaszol

A weboldal használatának folytatásával elfogadja a cookie-k használatát. Meer informatie

A weboldalon található cookie-beállítások a "sütik engedélyezése" lehetőség szerint a lehető legjobb böngészési élményt nyújtják. Ha továbbra is használja ezt a webhelyet a cookie-beállítások módosítása nélkül, vagy az "Elfogadás" gombra kattint, akkor egyetért ezeket a beállításokat.

közel