Gina és Marinus kettős gyilkossága a Groningeni Pathé moziban

iktatott HÍREK ELEMZÉSEK by az 27 október 2019-n 24 Comments

forrás: rtvnoord.nl

"Nagyon sokkoltam. Hogy valami hasonló történik egy moziban, egy olyan helyen, ahol mindenki időnként ül filmet nézni. Ez bizarr.Ez volt Marjet Woldhuis városi tanácsos reakciója az 100% Groningen tanácsos frakcióból. És ez az a sokkhatás is, amelyre szükség van az új jogszabályok végrehajtásához, ha ismét a következő PsyOp-val foglalkozunk. Természetesen ezt nem lehet mondani; még csak nem is gondolsz rá. Ez szörnyű a gyászolók számára, és a troll hadsereg (amely figyeli a szociális média vitáját) rád dobja magát. Mégis a mélyfake technológia ebben a korában bíznunk kell abban, hogy nem az állam és a média játszik olyan törvényt, amely egyébként soha nem lenne elfogadható.

Egy ideje beszélt olyan jogszabályokról, amelyek értelmében az embereket bezárhatják bíró vagy pszichiáter beavatkozása nélkül. A helyszíni petíció és az akkori társadalom valamilyen más ellenállása tette a színészi szövetség második kamráját számla Edith Schippers-től. Az idő még nem volt érett rá. Az embereknek először látniuk kellett. Ha a Ruinerwold „szellemcsalád” a küszöb eltávolításához vezetett, hogy hamarosan minden bejárati ajtó mögé nézzenek, szomszédokként vagy barátként a pszichológus hívhatják, és ezt a törvényjavaslatot is elfogadják, mindenki eljuthat egy GGZ intézménybe, és soha nem térhet vissza. Mert oda lehet dobni egy izoláló cellába anélkül, hogy bármilyen megfigyelési alap lenne, és kap néhány gyógyszert, amelyet meg kell figyelni, hogy megnézhesse, hátha őrült-e.

"Igen, de Vrijland. Ez a gyilkosság valóban történt. Ismerek embereket, akik a közelben élnek.","Személy szerint ismerem az embereket","Barátaim vannak, akik mellettük éltek","Ismerek embereket, akik kollégáik voltak","Ismerem a családot","sok részvét van","különben jössz magadra a temetésre, akkor látni fogod","Ismerem a cég tulajdonosát","felháborító a rokonok számára!","Véletlenül tudom, hogy ez Ergün úr valóban létezikÉs így sok válasz lesz. Ez mind igaz lehet, de most, hogy tudunk a mélyfajok létezéséről és tudjuk, hogy a közösségi médiát professzionális reaktorok is figyelemmel kísérik, már nem tudjuk biztosan. Ráadásul a főszereplőknek egy zsák pénzt is felkínáltak, és új identitással rendelkeznek Argentínában, de ezt eltekintve. A mélyfajta bármilyen karaktert realisztikusnak tekinthet (az olvasott itt hogyan működik). Színészként is elkövetőként dolgozhat, tehát nem tudja. Nem mondhatod el. Mindent, amit tudunk, a médián és a közösségi médián keresztül is tudunk. Technikai szempontból nagyon lehetséges a PsyOps összerakása, és ha felhasználhatja olyan jogszabályok bevezetésére, amelyeket általában soha nem fogadnak el, akkor elérte a célját.

Ez az eset ugyanolyan könnyedén vezethet bármilyen zavaró gondolkodó vagy bárki számára, aki nem működik együtt az állami politikával. Akkor egy ügyes gyapjúkabátban alapozta meg a fasiszta rendőrség állapotát: egy farkas birka ruházatában.

Már hozzászoktunk ahhoz, hogy a rendőrség kérjen bennünket az azonosításhoz. Ugyanez történt az '40 /' 45 rendszer alatt is. Emlékszem egy olyan időre, amikor csak utcán vagy útlevél vagy személyi igazolvánnyal lehetett sétálni, és senki sem kérdezett róla. Soha, soha, nem évek óta! Csak egy nem létező téma volt; valami felesleges. Még magánál sem volt útlevél vagy személyi igazolvány. A mai fiatalság hozzászokott ahhoz, hogy személyazonosítója mindig a zsebében legyen, mindenféle jogalkotásnak köszönhetően. Azonosítsa italok értékesítésekor, diszkóba belépéskor és sok más esetben. És úgy gondoljuk, hogy ez normális, mert egyszer voltak problémák, amelyek szükségessé tették e kötelezettség bevezetését. És pontosan ezt látjuk. Pszichológiai mûvelet (PsyOp) során mindig jelentõs társadalmi hatással járó problémát hoznak létre, majd reagálnak rá (televíziós programokon, például Pauw és szociális médiabeszélgetések), majd felajánlaják a megoldást. Ez mindig új, szigorúbb jogszabály: több rendőri állam.

A közeljövőben bűncselekménynek számít nem csak az ön személyazonosító adatainak megmutatása, hanem megbocsátás is házból, megbocsátás nélkül és indoklás nélkül. Akkor eljuthat egy GGZ szobába, ablak nélkül, és kaphat gyógyszert, amely kissé szédül. Ha néhány óra múlva ablakon kívül ült abban a helyiségben, és rendellenes viselkedést mutat (például klausztrofób lesz), ez azt jelentheti, hogy határozottan bemegy a GGZ bevásárlóközpontba. Nincs kakas, aki mászkál rajta. És elfogadta az összes olyan jogszabályt, amely ezt lehetővé tette, mert erre volt szükség; Pathé gyilkosságokért, Anne Faberért, Ruinerwoldért, azért, mertért. Úgy néz ki, mint egy horror film egy olyan hely, ahol mindenki ül filmet nézni.

Fogadjuk, hogy az alábbi videóban is gondolja: "Az embernek megszerezte azt, gyanús viselkedést tanúsíthatott."

Címkék: , , , , , , , , , , , ,

A szerzőről ()

Megjegyzések (24)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland írta:

    Ne feledje, hogy a Michigan-i rendõrség által letartóztatott videoklip egy személyi igazolvánnyal való nem mutatása után is elkészíthetõ, így a nézők megszokhatják a rendõrséget és félnek, ha nem vesznek részt. .

    Ez egy jó példa az egyre inkább tolakodó rendõrségi államra, amint ezt Hollandiában egyre inkább látjuk. Elfogadja az ehhez szükséges valamennyi jogszabályt, mert vakon átvette a média „a jelentős társadalmi hatásokkal járó problémákat”.

  2. Martin Vrijland írta:

    Úgy tűnik, hogy a lakosság felkészült a potenciálisan „összezavarodott személyek” megbocsátására (ami szinte mindenkinek címkéje lehetne ... a volt Szovjetunióban disszidenseknek hívták)

  3. Martin Vrijland írta:

    Úgy gondolom, hogy Ergün S karakter a Seinfeldből származó Kramerre épül

  4. Martin Vrijland írta:

    „Az a nő, akinek a férjét kórházba engedték, önmagában a környéket írja le. "Itt elsősorban" élni és élni hagyni ". Nincs gond egymással, és nem szabad pletykálni egymással. Minden otthonhoz tartozik egy saját földterületük, és különösen ott élsz. A meggyilkolt emberekre pontosan ugyanez vonatkozott. "

    Igen, igen .. tehát a szomszédok nem igazán ismerték őket, vagy nem igazán ..
    Nos, nem tudod, ugye?

  5. Zandi Eyes írta:

    Egy ilyen élő produkció moziban ... nagyszerű
    Pathé ©

  6. Camera 2 írta:

    A De Telegraaf az üveggömb és enciklopédia minden nap,

    Hogyan lehetséges ez?
    De Telegraaf mindent tud? Mindig! közvetlenül!

    Super Columbo, Sherlock Holmes vannak ott.

    Tudják, hogy tisztítószerek voltak abban a moziban.

    A de Spook gyermekektől (Drente-ben) tudják, hogy szuperképzettek, és a telegraaf az egyetlen, aki elolvassa a gyermekek átvilágított facebook-üzenetét. (nyissa meg az alábbi linket inkognitómóddal)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    de ne felejtsd el Amszterdamot, a Hugo de Groot teret.

    Johny van de H-nek, Wellynek és Schoolenbergnek van olyan gyémántgömbje, amiben senki másnak nincs, ők az Agatha Christie világfutása, az összes történelem azonnal ismert. (ezt természetesen cinikusnak kell tekinteni)

    Fogadok egy csomag tejért, elküldöm Johny van de H-t egy csomag tejért, és ő jön vissza egy üveg kokszkal, csak az állatban. Talán Matthijs N visszatérne egy hatos csomaggal, majd akkor a legjobbat tett volna.

    A De Telegraaf néhány órán belül mindig mindent tud. jó hé

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Keyboarde írta:

    Hozzáadhatom a listámhoz: meg kell védeni a pszichiátriai intézménybe történő belépés bírósági végzés nélküli megtagadásának jogát.

    A gyógyszeres kezelés megtagadásának jogának mindig érvényesnek kell lennie, függetlenül attól, hogy a bíró mit gondol.
    (fizikai és mentális önmeghatározás)

    Kíváncsi vagyok, hogy a listának az 10 évekre vonatkoztatott hány joga továbbra is érvényes, jó mutatója a társadalom jelenlegi helyzetének.

  8. Martin Vrijland írta:

    Az AD jelentése: "A GGZ kényszerítette a mozi gyilkosság gyanújának kezelésére." Mint mondtam: "Probléma, reakció, megoldás" az előző kormány által készített Edith Schippers-törvényjavaslat felé. Lélektani hadviselés?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker írta:

    KÖNNYEN A legtöbb arrogáns, gyerekes zsaru, amit valaha láttál !,

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Camera 2 írta:

    Csak a lényegre.

    A blogger cikke (Martin Vrijland itt) már sokat megmutatott nekünk, hogy az esemény nyílt
    megbízhatatlan, és ezt a disinfo megerősíti a
    különféle fontos tények kihagyása.

    Miért:

    Marinusnak nincs vezetékneve?
    és miért nem rendelkezik Gina vezetéknévvel? de életkor
    a fiának nincs gyakorlata Koreában?
    és a lánya sem?
    Miért tűnik nevetségesnek egy csendes utazás, számunkra, a feldolgozás szempontjából is fontos.

    Miért nem ismert az elkövetőről és szinte semmi az áldozatokról, lehetetlen

    Az emberek zavartak? az alábbi cikk szerint (link) a szomszéd szerint: mit mondsz szomszéd, az az átkozott FEJEZETT, ha igaz, igaz, ami zavart, akkor zavarodott, amikor egy darázs egy szirupot eszik a palacsintádból, de rémültséggel jár Szörnyű esemény.

    A józan Groninger hallja a hangját, büdös!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Camera 2 írta:

    Felejtsd el, miért, kíváncsi, nincs kedvesem
    fotó a Marinus és Gina takarítópárosról a Bios van Pathee-ben Groningenben….
    Nos, és még sok olyan nyitott kérdés

  12. adje írta:

    Nos, sógornőm az a mozi menedzserje, és a párral barátok voltak.
    Megkérdezem, gondolja-e, hogy psy-op.
    A strandon még soha nem láttam időt. Üdvözlet!

    • Martin Vrijland írta:

      Mi a testvére neve, akkor hívhatom? És nem kérdezte már, hogy abban az időben, amikor történt, Adje?
      Tehát tudod, hogy barátai voltak a párnak, de még nem beszélt vele erről?
      Honnan tudja, hogy barátkozott a párral?
      És ha léteznek, és ő velük baráti volt (ami véleményem szerint már külön is van, mert általában a vezetők nem közvetlenül barátok a tisztítószerekkel), akkor továbbra is lehetséges, hogy ez egy PsyOp.
      Talán Adje egy patkány?

      • Zonnetje írta:

        Nemrégiben jártam, és nem ismerem az „Adje” -t, semmilyen korábbi megjegyzést nem láttam. Nem lehetetlen, hogy ő a forgatókönyv egyik fiúja vagy szolgálja a forgatókönyv fiúinak, a programozóknak és a csalóknak. . Nagyon jók abban, hogy a lakosság mindent lenyel.

  13. friss szél írta:

    Igaz vagy hamis ... psy-op vagy sem
    "Soha ne hagyja, hogy egy jó hulladékkezelési válság"
    Nem az árajánlatom ... De mindent elmondtak vele.
    Mellesleg; a szándékos megakadályozás és / vagy megkönnyítés ugyanaz, mint az elkötelezettség!

Hagy egy Válaszol

A weboldal használatának folytatásával elfogadja a cookie-k használatát. Meer informatie

A weboldalon található cookie-beállítások a "sütik engedélyezése" lehetőség szerint a lehető legjobb böngészési élményt nyújtják. Ha továbbra is használja ezt a webhelyet a cookie-beállítások módosítása nélkül, vagy az "Elfogadás" gombra kattint, akkor egyetért ezeket a beállításokat.

közel