Pontosan mi a nitrogénprobléma, miért panaszkodnak a mezőgazdasági termelők és miért csökkentik a sebességet?

iktatott HÍREK ELEMZÉSEK by az 7 2019 novemberen 11 Comments

Forrás: nos.nl

Úgy tűnik, hogy igazi csapás! Minden mezőgazdasági termelőnek hirtelen csökkentenie kell a nitrogént. Ennek a „nitrogén” szónak már önmagában a „fulladás” tudatalatti szója van, és ez arra készteti az utcai átlagost, hogy egy olyan anyaggal foglalkozzunk, amelyet valamennyien meg akarunk fojtani. Valószínűleg sokan társítják a szót a CO2-hez, és a különbség ismeretlen. A nitrogén alapvetően elemi részecske jellegű. A „nitrogén” kifejezés tehát olyan atomra utal, amely a természetben csak kötött formában (molekulaként) fordulhat elő. Ezért mezőgazdasági termelőként valójában nem csökkentheti a nitrogént. Csökkentheti például az ammóniát. Az Ammonia NH₃ valójában mérhető, és megtalálható például a tehén ürülékében. Az, hogy az állam valamit meg akar tenni a nitrogén csökkentése érdekében, nyilvánvalóan elsősorban az NLP (Neuro Linguistic Programming) döntése, hogy az embereket tudattalan szinten játsszák. A nitrogéncsökkentés valójában semmit sem jelent. Mit csökkenteni? nitrogén gáz, ammóniás of egy a sok más anyag közül amelyben az elem nitrogén fordul elő?

forrás: indiamart.com

Valószínűleg ismeri a nitrogént legjobban azokból a dolgokból, amelyek egy üvegben nagy nyomás alatt vannak, és vastag kesztyűkkel kell önteni (vagy mint a szigetelt üveg fotóján), mert különben az ujjai lefagynak: nitrogén gáz (N2). Ezt például szemölcsök eltávolítására használják. Amint a nitrogén kijön a nagynyomású palackból, az forrni kezd és elpárolog. Forráspontja -195,8 ° C, és ezen a hőmérsékleten folyékony a nitrogén. A nitrogéngáz ezért nagyon hideg, és a szabadban azonnal elpárolog. Magas nyomás alatt erős acél palackokban tartva folyékonyvá válik. Ez egy fizikai törvény.

Már tudtuk, hogy csökkentenünk kell a CO2-t. A CO2-nek semmi köze nincs a nitrogéngázhoz (N2). A CO2 szén-dioxidot jelent. Ez a szó így van felépítve: a di-oxid az 2x oxigént jelenti. Szénatom, amelyhez két oxigénatom kapcsolódik. A széndioxidot szénatomokat tartalmazó üzemanyag égetésével állítják elő. A benzin, a kerozin és a dízelolaj mind szénatomokat tartalmaz. Az üzemanyag-molekula ezért többek között szénatomokból áll, és amikor a levegőben égetik (oxigén, O2 gáz), a CO2 teljes égéssel jön létre, és a hiányos égés során szén-monoxid (CO) keletkezhet. Ez utóbbi esetenként otthoni gázfűtőkkel történt, fulladást okozva. Itt láthatja a nitrogén és a CO2 közötti tudatalatti kapcsolatot is. Kémiailag és a való világban a kettőnek semmi köze sincs egymáshoz.

Ha a gazdálkodóknak csökkenteniük kell a nitrogént, csökkenteniük kell valamit, amelynek meghatározása nem teljesen egyértelmű. Ennek oka az, hogy a gazdák nem termelnek nitrogéngázt. A nitrogén a leggyakoribb tiszta gáz, amely a légkör teljes térfogatának 78,1% -át teszi ki. Vegye figyelembe, hogy egy atom csak a többi atommal kapcsolatban található meg a természetben. Csakúgy, mint egy oxigénatom (O), csak akkor, ha például oxigéngáz (O2) vagy vízben (H2O) fordul elő. A nitrogénvegyületek folyamatosan cserélnek a légkör és az élő szervezetek között. A nitrogént először feldolgozni vagy "rögzíteni" kell növényi felhasználásra alkalmas formába, általában ammóniába. Az ammóniát állítják elő a gazdák (legalábbis szarvasmarháik). Az ammónia hasznos és hasznos a növények számára, ezért a gazdák műtrágyát terjesztenek a földjükre.

forrás: wikipedia.org

Amikor az ammóniát a növények felszívják, akkor azt fehérjék előállítására használják. Ezeket a növényeket az állatok emésztik, amelyek a nitrogénvegyületek felhasználásával saját fehérjéik szintézisére és nitrogéntartalmú hulladék (ammónia) kiválasztására szolgálnak. Végül ezek az organizmusok elpusztulnak és bomlanak, bakteriális és környezeti oxidáción és denitrifikáción mennek keresztül, szabad nitrogéngázt (N2) szabadítva fel a légkörbe. Csodálatos hasznos és szükséges ciklus.

Csakúgy, mint a CO2, a nitrogénben semmi sem mérgező, sem veszélyes. Valójában a nitrogéngáz „inert” gáz, amely természeténél fogva nem hajlandó kémiai reakcióba lépni más anyagokkal. Ezért ártalmatlan, nem mérgező, szagtalan és egész nap lélegezzük; mint az oxigén. Az az oxigén, amelyet a fák ismét termelnek a CO2 felszívódásának eredményeként. Ezért mind a CO2, mind a nitrogéngáz pozitív és jó gáz, és a politika (és az aktivista csoportok) szerint ezek veszélyesek. Ennek oka az, hogy a kormányok globális szinten kompromittáltak a tudósokat, hogy a történetet hitelessé tegyék, miközben semmiféle biológiai, kémiai vagy fizikai magyarázatot nem lehet adni. A jelentések, amelyek azt mutatják, hogy a Föld melegebb időszakaiban a CO2 több volt a levegőben, azt mutatják, hogy a CO2 a naptevékenység következménye, nem pedig az oka. A tudományos mágia tanúi vagyunk egy olyan globális adórendszer és egy olyan rendszer bevezetésében, amelyben nyomon lehet követni mindenki költségeit (tehát a blokkláncot).

Az 2015 óta a gazdálkodók részt vesznek a PAS (Nitrogen Approach Program) programban. Láthatjuk az elmúlt hetek tiltakozásait nehéz vagy végrehajthatatlan követelmények bevezetése miatt, amelyek csődbe ment gazdálkodókhoz vezetnek. Az a tény, hogy Mark Rutte tegnap egy napot a mezőgazdasági termelőket hallgatott (gyapjasan beszélt, majd semmit sem tett), nagyjából ugyanaz, mint a Groningeni gázkivonás és az ennek eredményeként bekövetkező földrengések: Időnként egy politikus meglátogatja színészi darabját. és hagyja, hogy az emberek gőzt fújjanak. Rutte magabiztosan vehet részt egy ilyen mezőgazdasági termelői találkozón, tudva, hogy a holland állam évek óta fektet be a gyalogok minden szakmában; az Inoffizieller Mitarbeiter hálózata, mint ellenőrzött ellenzéki gyalog a társadalom minden rétegében. Színészként, aki „miniszterelnöknek” nevezheti magát, nem kell félnie a valódi támadásoktól, mert valószínűleg szintén ebbe a csoportba tartozik a gazdálkodók, akiket minden szenvedés megkímél.

Mivel nem mérheti a nitrogénkibocsátást, ha nincs egyértelmű meghatározása arról, hogy ki és mi bocsátja ki a nitrogént, akkor problémája van. Például egy tehén nitrogént bocsát ki, amikor fing? Nem, a vizeletben és a kakasban nitrogénvegyület található, de a tehén nem bocsát ki nitrogéngázt. A nitrogéngázt a mezőgazdasági termelők néha használják, például a széna növekedésének megakadályozására vagy a gyümölcs tárolására, de ez nem sok mondatot jelent, sőt, a nitrogén ártalmatlan és jó gáz. Ezért a gazdálkodóknak be kellett szerezniük egy számítási eszközt, amellyel az állam meghatározta számukra, hogy milyen nitrogénszennyezéssel járnak. Végül kiderül, hogy kb ammóniás ezért a trágyában és a vizeletben. nitrogén a propaganda és a tudatalatti programozás szempontjából választott szó "hogy megfojtol”. Miért nem? ammóniaszennyezés megemlítettük, és mindig halljuk azt a nevet, amely emlékeztet bennünket a fulladásra? Ahogy kifejtettük: ezt nevezzük „tudatalatti programozásnak”.

A Hágai ​​Színész Szövetség legújabb tervei szerint az utakon a maximális sebességet csökkenteni kell. És akkor volt még valami más az építésben? Még mindig megkapod? Nyilvánvalóan kevesebb gazdálkodónak kellene lennie, mivel azt akarjuk, hogy több otthont és infrastruktúrát tudjunk építeni, és ennélfogva csökkenteni kell az utak sebességét, mivel az állam néhány milliárdot költhet külön a forgalmi bírságokra. Minden beszélgetésből hiányzik minden logika, és úgy tűnik, hogy ez a szándék. Csak olyan kifejezésekkel dobják el, amelyek csak a bélérzetet érintik (de valójában még mindig partra szállnak). Már nem a logikáról és a tartalomról szól; a média, a politika és a környezetvédelem világában minden szól bél érzések. Időközben csak egy hatás van, vagyis mindenkinek sok pénzt kell betennie, vagy egyszerűen (mint a mezőgazdasági termelők) csődbe kerül.

Shell, tudod, hogy az a társaság, amelyben királyi családunk jelentős részesedéssel rendelkezik (mindenféle gyönyörű építkezés mögött rejtett), az 2009 nitrogénvegyületeiben kezdődött üzemanyag hozzáadásához. Ennek célja a motorkibocsátás tisztábbá tétele. Valójában úgy tűnik, hogy fordítva van, és mondhatjuk, hogy a problémát az olajipari társaságok adták hozzá az üzemanyaghoz. A probléma, amelyre a Rutte kormánya most próbál megoldást találni, az autópályák 130-ről 100-re történő maximális sebességcsökkentésével. André L. Boehman (mostantól a bolondember), a New York-i Penn Állami Egyetemen üzemanyag-tudomány, anyagtudomány és mérnöki tanár, már beszámolt a 2009-en a New York Times-ban:

A nitrogénben dúsított üzemanyagok „egy ideje használatban vannak”. Azt mondta, hogy a "nitrogénnel dúsított" kifejezés nem mond semmit az átlagember számára, aki nem ismeri az adalékanyagok kémiai tulajdonságait. Azt kérdezem magamtól, mint üzemanyag-szakértőt: "Miért adtak hozzá több nitrogént, mert ez általában növeli az NOx-kibocsátást?"

Ezért a nitrogéntartalmú vegyületek üzemanyaghoz történő hozzáadása oka. Ezért a megoldást ott kell megtalálni: azokkal, akik az üzemanyagot szállítják; Tudod, hogy milliárd dollár a palotákban élő család által kezelt és akinek adót fizetünk a demokrácia nevű illúzióban. Egyszerűen távolítsa el a nitrogénvegyület-adalékokat!

Minden intézkedés, amelyet most látunk az emberek körül repülni, tiszta és kizárólag a bélérzékelés propagandáján alapul, amelyet a Jeroen Pauw bérelt szakértői és más észleléskezelési TV-programok támogatnak. Nincs alapos kritika vagy szilárd tudományos alap. És ha van kritika, a cenzúra biztosítja, hogy az emberek nem látják. A bélérzetről, a tudatalatti programozásról és az erősen fizetett szereplőkről szól, akik gyapjas szavakkal összekapcsolnak téged a náddal. Véleményem szerint a mezőgazdasági termelők nitrogénszükséglete a landjepik körül fordul, amely szerint az állam azt akarja, hogy ez a mezőgazdasági termelők számára a lehető legnehezebb legyen. Olyan nehéz, hogy egyesek csődbe mennek, és gazdaszomszédaik átvehetik a földet, a többi föld pedig állami tulajdonba kerülhet építési és infrastrukturális projektek céljából. Az a tény, hogy a maximális sebesség csökken, valószínűleg további milliárd dollárt eredményez (bírságokból), amelyekből az új infrastruktúra és építési projektek finanszírozhatók. Hogy néhány gazda belemegy a palackba, az állam rendetlenség lesz. Ezek a gazdák szépen megbirkózhatnak, mint szolgák a szomszédjukkal. Nem minden a környezetre vonatkozik; a pénzről és a több szabályozásról szól (olvassa el: több ellenőrzés, több rendőri állam). Hollandia mint próbapálya Európa és a világ többi része számára.

Olvassa el folytassa itt

Forrás linkek listája: nytimes.com

Címkék: , , , , , , , , , , , , , ,

A szerzőről ()

Megjegyzések (11)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink írta:

    "Az egészség jó és lila színű lett" - mondta a gazdák, így nem lehetett (látszólag) túl sok nitrogén. Ami azt sugallja, hogy túl sok nitrogén is lehet. Vagy inkább a talaj savasodása miatt, túl sok ammónia miatt? És nem annyira nitrogént? De akkor sem a trágya folyamatos szórása nem jó. Nincs értelme (akkor is, ha a nitrogén kifejezés helytelen)?

    • Martin Vrijland írta:

      Maga az ammónia nem savas, hanem bázikus; azaz semlegesíti a savat.
      A nitrogén kifejezést a cikk magyarázza, és semmi köze sincs annak, amit a tehénök ürülékben tartanak, kivéve azt, hogy a nitrogénatom az ammónia része. Az ammónia hasznos és jó a növények számára.

      Természetesen azt mondhatjuk, hogy minden, ami „túl sok” -ot mond, nem jó, de a politikai napirend úgy tűnik, hogy a pénz és a földtulajdon (vagy annak elvitelének) köré fordul, ezen alibi környezetvédelmi követelményekkel együtt

    • Martin Vrijland írta:

      A történet az, hogy Hollandiában nagyon sok szarvasmarha van, ezért nagyon sok a trágya és az ammónia. Ha ez szárazföldön telepedik le, akkor azok a növények szenvednek, amelyek szeretik a szegény talajt - és nem tudnak annyi nitrogént feldolgozni. A nitrogénben gazdag talajokon, például a fűben és a csalánban virágzó növények kapják a kezüket.

      Ez a hivatalos előadás ... emlékeztet néhány évvel ezelőtti "savas eső" hype-re. "Növények, amelyek szeretik a szegény talajt ...", "veszélyeztetett növények" .. igen, igen .. Ismét látjuk a nitrogén és nitrogénben gazdag talajok szót. A nitrogén szó indokolatlan marad. A nitrogén csak a vegyületekben fordul elő, amint azt a cikk képe is mutatja.

      Azt mondom: a pénzről, a több szabályozásról és a földfogásról van szó

    • Martin Vrijland írta:

      Tehát a hivatalos olvasmány szerint az ammónia káros lenne egyes természetvédelmi területeken található növények számára.
      Kétségtelen, hogy túl sok nem jó, de úgy tűnik, hogy az egész az állattenyésztés Hollandiában történő megsemmisítésére hasonlít. A környezet, mint alibi, hogy minél több pénzt szerezzen a lakosságtól.

      Lehet, hogy egy kicsit kevesebb, de úgy tűnik, hogy elsősorban a totalitárius kontrollrendszerek bevezetéséről és megszokásáról, valamint a pénzről szól.

      Láttuk azt a jól ismert módszert is, miszerint a tudósok, akik ellentmondnak a hivatalos előadásnak, promóciót kapnak, és mások, akik támogatják a történetet, promóciót kapnak a CO2 történetben. A kérdés az, hogy ez a helyzet is itt van-e.

  2. Martin Vrijland írta:

    Kérjük, vegye figyelembe:

    A lőszer kibocsátásának csökkentése egy kis lépés a húsfogyasztás csökkentése felé. Hogyan tudja ellenőrizni, hogy mennyi húst vásárolnak és esznek az emberek? A „tárgyak internetén” (5G) keresztül és nyomon követhető fogyasztás révén. Ehhez blokkláncon alapuló pénzrendszerre és olyan dolgokra van szükség, mint például a házban található intelligens fogyasztásmérők (hűtőszekrény, hogy mérjék, mi megy be, intelligens WC, hogy mérjék, mi megy ki).

    A "nitrogén" alibi a CO2 hype-vel együtt tehát kiváló módja a totalitárius kontrollrendszerek bevezetésének.

  3. ZalmInBlik írta:

    És ha egy mezőgazdasági termelő megoldásokat hoz fel, akkor ezt logikusan leállítják, mert nem felel meg a világméretű 2030 menetrendnek. A szabadság korlátozása és az ültetvénybe való belépés, mint egy rabszolga ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland írta:

      Gyönyörű megoldás. Egyszer indítottam nagykereskedelmi üzletet a zeolitokban, és én voltam az első, aki ezeket a cuccokat Európába hozta Törökország és Ausztrália bányáiból. Sajnos egy bizonyos ponton egy nagy vevő nem fizette meg a számlákat, így nem tudtam megmenteni a céget. Az új tulajdonos, aki csődtől vásárolta, az összes szöveg, amelyet akkoriban írtam, még mindig a weboldalon található. A legjobb most egy milliomos, és telefonhívással köszönetet mond nekem minden munkáért.

      A zeolit, különösen a klinoptilolit az ammóniát kiszűrja a kiürülésektől, és egy sófürdőn regenerálható. Az általam átadott klinoptilolitot az EU szintén jóváhagyta étrend-kiegészítőként. Elsőként szállítottam ezt lófarmokra és nagy (laza futású) csirkeházakba.

      Egy másik megoldás, amely működik. De az emberek nem akarnak megoldásokat, hanem fel akarják szakítani az ipart és jobban meg akarják kezdeni a kapcsolatot.

  4. danny írta:

    Azt is vegye figyelembe, hogy a fellendülés az államtanács „nitrogénszabályozásával” kezdődött.
    A klub, amelynek Willen-Alexander vezérigazgatója.
    Tehát egyértelmű, hogy ebből az esetben ez a probléma jön.

    • Zonnetje írta:

      Minden, különösen a forgatókönyvben szereplő fiúk számára fontos dolgok a tökéletességre irányulnak. Ezért nincs értelme bírósághoz fordulni a „bíróságaikban”.
      Nem értem, hogy a gazdák, az építőipar stb. Nem működnek együtt? Továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a mélyreható, mélyre vágyó szervezeteket többszöri behatolás is áttörve befolyásolja. Milyen ország. Szerencsére „jogállamiságban” élünk.

  5. Martin Vrijland írta:

    És a holland legnagyobb propaganda újság mostantól megkezdi a károk ellenőrzését, mivel egyértelművé válik (mert a mérés tudomása van, nagy adatok), hogy az emberek nem veszik ezt

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (ingyenesen olvasható inkognitómódban, de jobb, ha nem látja ezt a hülyeséget)

    Az emberek folyamatosan beszélnek a nitrogénről, de nem a nitrogénről. Ez egy propaganda név, hogy benyomást kelthessen, hogy fojtogat!

Hagy egy Válaszol

A weboldal használatának folytatásával elfogadja a cookie-k használatát. Meer informatie

A weboldalon található cookie-beállítások a "sütik engedélyezése" lehetőség szerint a lehető legjobb böngészési élményt nyújtják. Ha továbbra is használja ezt a webhelyet a cookie-beállítások módosítása nélkül, vagy az "Elfogadás" gombra kattint, akkor egyetért ezeket a beállításokat.

közel