Apa masalah nitrogen, mengapa petani mengeluh dan mengapa pengurangan kecepatan?

diajukan di ANALISIS BERITA by pada 7 November 2019 11 Komentar

sumber: nos.nl

Tampaknya menjadi momok nyata! Semua petani tiba-tiba perlu mengurangi nitrogen. Kata 'nitrogen' itu sudah memiliki kata subliminal 'tercekik' di dalam dirinya sendiri sehingga membuat rata-rata pria di jalanan berpikir bahwa kita sedang berurusan dengan suatu zat yang kita semua akan tersedak. Agaknya banyak juga yang mengaitkan kata itu dengan CO2 dan perbedaannya tidak diketahui. Nitrogen pada dasarnya adalah partikel elementer di alam. Oleh karena itu, istilah 'nitrogen' mengacu pada atom yang hanya dapat terjadi di alam sebagai bentuk terikat (sebagai molekul). Itulah sebabnya, sebagai petani, Anda tidak bisa benar-benar mengurangi nitrogen. Misalnya, Anda dapat mengurangi amonia. Amonia NH₃ sebenarnya dapat diukur dan ditemukan, misalnya, di kotoran sapi. Bahwa negara ingin melakukan pengurangan nitrogen jelas merupakan pilihan utama NLP (Neuro Linguistic Programming) untuk memainkan peran orang-orang di tingkat bawah sadar. Pengurangan nitrogen sebenarnya tidak ada artinya sama sekali. Apa yang Anda kurangi? gas nitrogen, amonia of salah satu dari banyak zat lainnya di mana unsur nitrogen terjadi?

sumber: indiamart.com

Anda mungkin tahu nitrogen terbaik dari barang-barang yang berada di bawah tekanan tinggi dalam botol dan Anda harus menuangkannya dengan sarung tangan tebal (atau seperti dalam foto dari botol terisolasi), karena jika tidak jari Anda akan membeku: gas nitrogen (N2). Ini digunakan misalnya untuk menghilangkan kutil. Segera setelah nitrogen keluar dari botol bertekanan tinggi, ia mulai mendidih dan menguap. Ini memiliki suhu mendidih -195,8 ° C dan itu adalah suhu di mana nitrogen adalah cairan. Oleh karena itu gas nitrogen sangat dingin dan segera mulai menguap di udara terbuka. Menjaga agar tetap di bawah tekanan tinggi dalam botol baja yang kokoh membuatnya cair. Itu adalah hukum fisik.

Kami sudah tahu bahwa kami harus mengurangi CO2. CO2 tidak ada hubungannya dengan gas nitrogen (N2). CO2 berarti karbon dioksida. Jadi kata itu terstruktur seperti ini: di-oxide adalah singkatan dari 2x oxygen. Sebuah atom karbon dengan dua atom oksigen melekat padanya. Karbon dioksida diproduksi dengan membakar bahan bakar yang mengandung atom karbon. Bensin, minyak tanah, dan solar semuanya mengandung atom karbon. Karenanya, molekul bahan bakar terdiri dari, antara lain, atom karbon dan, ketika dibakar di udara (oksigen, menjadi gas O2), CO2 dibuat dengan pembakaran penuh dan karbon monoksida (CO) dapat timbul dengan pembakaran tidak sempurna. Yang terakhir kadang-kadang terjadi di pemanas gas di rumah, menyebabkan tersedak. Di sana Anda juga dapat melihat hubungan subliminal antara nitrogen dan CO2. Secara kimia dan di dunia nyata, keduanya sama sekali tidak ada hubungannya satu sama lain.

Jika petani harus mengurangi nitrogen, mereka harus mengurangi sesuatu yang definisinya tidak sepenuhnya jelas. Ini karena petani tidak menghasilkan gas nitrogen. Gas nitrogen adalah gas murni yang paling umum dan merupakan 78,1% dari total volume atmosfer. Perhatikan bahwa atom hanya dapat ditemukan di alam sehubungan dengan atom lain. Sama seperti atom oksigen (O) hanya jika, misalnya, gas oksigen (O2) atau dalam air terjadi (H2O). Senyawa nitrogen secara konstan bertukar antara atmosfer dan organisme hidup. Nitrogen terlebih dahulu harus diproses atau "difiksasi" menjadi bentuk yang dapat digunakan tanaman, biasanya amonia. Amonia adalah apa yang petani (setidaknya ternak mereka) hasilkan. Amoniak berguna dan bermanfaat bagi tanaman, itulah sebabnya petani menyebarkan pupuk di tanah mereka.

sumber: wikipedia.org

Ketika amonia diserap oleh tanaman, ia digunakan untuk mensintesis protein. Tumbuhan ini kemudian dicerna oleh hewan yang menggunakan senyawa nitrogen untuk mensintesis protein mereka sendiri dan mengeluarkan limbah yang mengandung nitrogen (amonia). Akhirnya, organisme ini mati dan terurai, mengalami oksidasi dan denitrifikasi bakteri dan lingkungan, melepaskan gas nitrogen bebas (N2) ke atmosfer. Siklus yang berguna dan perlu indah.

Sama seperti CO2, sebenarnya tidak ada yang beracun atau berbahaya tentang gas nitrogen. Faktanya, gas nitrogen adalah gas 'inert' yang secara alami tidak cenderung masuk ke dalam reaksi kimia dengan zat lain. Karena itu tidak berbahaya, tidak beracun, tidak berbau dan kita menghirupnya sepanjang hari; seperti oksigen. Oksigen itu dihasilkan lagi oleh pohon sebagai hasil penyerapan CO2. Baik CO2 dan gas nitrogen karena itu adalah gas positif dan baik, dan politik sekarang (dan kelompok aktivis) mengklaim bahwa mereka berbahaya. Itu karena pemerintah dalam skala global telah mengkompromikan para ilmuwan untuk membuat cerita itu kredibel, sementara tidak ada penjelasan biologis, kimia, atau fisik yang masuk akal yang dapat diberikan. Laporan yang menunjukkan bahwa ada lebih banyak CO2 di udara selama periode yang lebih hangat di Bumi, menunjukkan bahwa CO2 adalah konsekuensi dari aktivitas matahari dan bukan penyebabnya. Kami adalah saksi sihir sains dalam memperkenalkan sistem pajak global dan sistem di mana pengeluaran semua orang dapat dilacak (jadi uang blockchain).

Sejak 2015, petani telah ditahan di PAS (Program Pendekatan Nitrogen). Kami melihat protes beberapa minggu terakhir karena pengenaan persyaratan yang sulit atau tidak mungkin untuk diterapkan, yang menyebabkan petani bangkrut. Fakta bahwa Mark Rutte menghabiskan sehari kemarin mendengarkan para petani (berbicara dengan kasar dan kemudian tidak melakukan apa-apa) hampir sama dengan ekstraksi gas Groningen dan gempa bumi yang terjadi: Setiap saat seorang politisi mengunjungi karya aktingnya. dan biarkan orang-orang mengeluarkan uap. Rutte dapat pergi ke pertemuan petani seperti itu dengan keyakinan, mengetahui bahwa negara Belanda telah berinvestasi selama bertahun-tahun dalam jaringan bidak dalam setiap profesi; sebuah jaringan Inoffizieller Mitarbeiter sebagai pion oposisi yang dikendalikan di setiap lapisan masyarakat. Sebagai aktor yang bisa menyebut dirinya 'perdana menteri', dia tidak perlu takut dengan serangan nyata, karena petani yang akan terhindar dari semua kesengsaraan mungkin juga di antara kelompok ini dan mereka akan tetap diam.

Karena Anda tidak dapat mengukur emisi nitrogen, jika Anda tidak memiliki definisi yang jelas tentang siapa atau apa yang mengeluarkan nitrogen, Anda memiliki masalah. Misalnya, apakah seekor sapi mengeluarkan gas nitrogen saat kentut? Tidak, ada senyawa nitrogen dalam urin dan kotoran, tetapi seekor sapi tidak mengeluarkan gas nitrogen. Kadang-kadang gas nitrogen digunakan oleh petani, misalnya untuk mencegah pertumbuhan jerami atau untuk menyimpan buah, tetapi itu tidak banyak berarti dan, lebih lagi, gas nitrogen tidak berbahaya dan merupakan gas yang baik. Karena itu petani harus mendapatkan alat penghitungan, yang ditentukan negara untuk mereka yang membuat polusi nitrogen. Pada akhirnya ternyata tentang amonia dan karena itu untuk apa yang ada di kotoran dan air seni. Nitrogen tetap merupakan kata yang dipilih untuk alasan propaganda dan untuk pemrograman bawah sadar "Anda mati lemas". Kenapa tidak? polusi amonia disebutkan dan apakah kita selalu mendengar nama yang mengingatkan kita akan mati lemas? Seperti yang dijelaskan: itulah yang kami sebut 'pemrograman subliminal'.

Rencana terbaru dari asosiasi aktor Den Haag adalah bahwa kecepatan maksimum di jalan harus dikurangi. Lalu ada hal lain tentang konstruksi? Apakah kamu masih mendapatkannya? Rupanya seharusnya ada lebih sedikit petani, karena kami ingin dapat membangun lebih banyak rumah dan infrastruktur, sehingga kecepatan di jalan-jalan harus dikurangi, karena negara dapat menghabiskan beberapa miliar ekstra untuk denda lalu lintas. Setiap logika tidak ada dalam setiap diskusi dan sepertinya itulah niatnya. Hanya ada dilontarkan dengan istilah yang menyentuh tidak lebih dari firasat (tapi sebenarnya masih pergi ke darat). Ini bukan lagi tentang logika dan konten; semua yang ada di dunia media, politik, dan lingkungan adalah segalanya firasat. Sementara itu, hanya ada satu efek dan itu adalah bahwa setiap orang harus memasukkan banyak uang ke dalamnya atau hanya (seperti petani) bangkrut.

Shell, Anda tahu bahwa perusahaan di mana keluarga kerajaan kami memiliki bagian yang signifikan (tersembunyi di balik semua jenis konstruksi indah) dimulai pada senyawa nitrogen 2009 di untuk menambah bahan bakarnya. Itu akan membuat emisi mesin lebih bersih. Faktanya, yang terjadi adalah sebaliknya dan kita dapat mengatakan bahwa masalahnya telah ditambahkan ke bahan bakar oleh perusahaan minyak. Masalah di mana pemerintah Rutte sekarang mencoba untuk mencari solusi melalui pengurangan kecepatan maksimum dari 130 ke 100 di jalan raya. André L. Boehman (yang sekarang akan menjadi hantu), profesor sains bahan bakar, sains bahan dan teknik di Penn State University di New York, telah dilaporkan di 2009 di New York Times:

Bahan bakar yang diperkaya nitrogen telah 'digunakan untuk sementara waktu'. Dia mengatakan bahwa istilah "diperkaya nitrogen" tidak mengatakan apa-apa kepada orang rata-rata yang tidak mengetahui sifat kimia zat aditif. Apa yang saya tanyakan pada diri saya sebagai ahli bahan bakar adalah: "Mengapa mereka menambahkan lebih banyak nitrogen, karena itu umumnya akan meningkatkan emisi NOx?"

Karena itu penambahan senyawa yang mengandung nitrogen sebagai bahan bakar. Solusinya karena itu harus ditemukan di sana: dengan mereka yang memasok bahan bakar; Anda tahu bahwa miliaran dolar dijalankan oleh keluarga yang tinggal di istana dan kepada siapa kita membayar pajak dalam ilusi yang disebut demokrasi. Cukup hapus aditif senyawa nitrogen!

Setiap tindakan yang sekarang kita lihat orang-orang berkeliaran murni dan hanya didasarkan pada propaganda perasaan yang didukung oleh para ahli yang disewa oleh Jeroen Pauw dan program TV manajemen persepsi lainnya. Tidak ada kritik atau landasan ilmiah yang kuat. Dan jika ada kritik, sensor akan memastikan bahwa orang tidak melihatnya. Ini semua tentang firasat, pemrograman subliminal, dan aktor bergaji tinggi yang membuat Anda bingung. Menurut pendapat saya, kebutuhan nitrogen untuk petani berputar di sekitar landjepik, di mana negara ingin mempersulit petani. Begitu sulit sehingga beberapa bangkrut dan tetangga petani mereka dapat mengambil alih tanah dan sisanya dapat pergi ke negara untuk proyek-proyek konstruksi dan infrastruktur. Fakta bahwa kecepatan maksimum turun mungkin akan menghasilkan miliaran dolar tambahan (dari denda), dari mana proyek infrastruktur dan konstruksi baru tersebut dapat dibiayai. Fakta bahwa beberapa petani masuk ke dalam botol akan membuat negara berantakan. Para petani ini bisa bergaul dengan baik sebagai pelayan dengan tetangga mereka. Ini tidak semua tentang lingkungan; itu semua tentang uang dan lebih banyak peraturan (baca: lebih banyak kontrol, lebih banyak negara polisi). Belanda sebagai tempat uji coba untuk seluruh Eropa dan seluruh dunia.

membaca lanjutkan di sini

Daftar tautan sumber: nytimes.com

Tag: , , , , , , , , , , , , , ,

tentang Penulis ()

Komentar (11)

URL trackback | Komentar RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink menulis:

    "Kesehatan tumbuh dengan baik dan ungu," kata para petani, sehingga tidak mungkin ada (terlalu banyak) nitrogen. Yang menunjukkan bahwa mungkin ada terlalu banyak nitrogen. Atau ini lebih karena pengasaman tanah karena terlalu banyak amonia? Dan tidak banyak nitrogen? Tapi kemudian penyebaran kotoran secara terus menerus juga tidak baik. Apakah Anda kemudian tidak memiliki poin (bahkan jika istilah nitrogen salah)?

    • Martin Vrijland menulis:

      Amonia itu sendiri tidak bersifat asam, tetapi basa; yaitu menetralkan asam.
      Istilah nitrogen dijelaskan dalam artikel dan tidak ada hubungannya dengan apa yang dimiliki sapi di kotorannya selain bahwa atom nitrogen adalah bagian dari amonia. Amonia bermanfaat dan baik untuk tanaman.

      Tentu saja Anda dapat mengatakan bahwa segala sesuatu yang mengatakan 'terlalu banyak' tidak baik, tetapi agenda politik tampaknya berputar di sekitar uang dan kepemilikan tanah (atau mengambilnya), dengan persyaratan lingkungan ini sebagai alibi

    • Martin Vrijland menulis:

      Ceritanya adalah bahwa Belanda memiliki banyak ternak dan karenanya juga banyak kotoran dan emisi amonia. Jika ini mengendap di tanah maka tanaman yang menyukai tanah yang buruk - dan tidak dapat memproses nitrogen dalam jumlah banyak - menderita karenanya. Tanaman yang tumbuh subur di tanah yang kaya nitrogen, seperti rumput dan jelatang, lebih unggul.

      Itu adalah kuliah resmi ... ini mengingatkan pada sensasi "hujan asam" beberapa tahun yang lalu. "Tanaman yang menyukai tanah yang buruk ...", "tanaman yang terancam punah" .. yeah ya .. Sekali lagi kita melihat kata nitrogen dan tanah yang kaya nitrogen. Kata nitrogen tetap tidak bisa dibenarkan. Nitrogen hanya terjadi dalam senyawa seperti yang disebutkan dalam gambar di artikel.

      Saya katakan: ini semua tentang uang, lebih banyak peraturan dan perampasan tanah

    • Martin Vrijland menulis:

      Jadi bacaan resmi adalah bahwa amonia akan berdampak buruk bagi beberapa tanaman di cagar alam tertentu.
      Tidak diragukan lagi bahwa terlalu banyak itu tidak baik, tetapi semuanya tampaknya menyerupai perusakan peternakan di Belanda. Lingkungan sebagai alibi untuk mendapatkan lebih banyak uang dari populasi.

      Mungkin semuanya sedikit kurang, tetapi tampaknya terutama tentang pengenalan dan pembiasaan terhadap sistem kontrol totaliter dan tentang uang.

      Kami juga melihat metode terkenal 'ilmuwan yang bertentangan dengan kuliah resmi mendapat promosi dan yang lain yang mendukung cerita mendapat promosi' di cerita CO2. Pertanyaannya adalah apakah ini juga yang terjadi di sini.

  2. Martin Vrijland menulis:

    Catatan:

    Memberlakukan pengurangan emisi amunisi adalah langkah kecil menuju pengurangan konsumsi daging. Bagaimana Anda memeriksa berapa banyak orang membeli dan makan daging? Melalui 'internet of things' (5G) dan konsumsi yang dapat dilacak. Untuk itu diperlukan sistem uang berbasis blockchain dan hal-hal seperti smart meter di rumah (kulkas untuk mengukur apa yang masuk, toilet pintar untuk mengukur apa yang keluar).

    Oleh karena itu, alibi "nitrogen", bersama dengan sensasi CO2, merupakan cara yang sangat baik untuk memperkenalkan sistem kontrol totaliter.

  3. SalmonInClick menulis:

    Dan jika seorang petani kemudian memberikan solusi, maka itu dihentikan secara logis, karena tidak sesuai dengan agenda 2030 di seluruh dunia. Membatasi kebebasan dan memasuki perkebunan seperti budak ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland menulis:

      Solusi indah. Saya pernah memulai bisnis grosir di zeolit ​​dan merupakan orang pertama yang membawa barang-barang itu ke Eropa dari tambang dari Turki dan Australia. Sayangnya, pada titik tertentu pembeli besar tidak membayar tagihan, jadi saya tidak bisa menyelamatkan perusahaan. Pemilik baru yang membelinya dari kebangkrutan memiliki semua teks yang ditulis oleh saya pada saat itu masih di situs web. Yang terbaik sekarang adalah seorang jutawan dan berterima kasih kepada saya untuk semua pekerjaan dengan panggilan telepon.

      Zeolit, dan khususnya Clinoptilolite, menyaring amonia dari kotoran dan dapat diregenerasi melalui rendaman garam. Clinoptilolite yang saya suplai juga telah disetujui oleh UE sebagai suplemen makanan. Saya adalah orang pertama yang mengirimkan ini ke peternakan kuda dan rumah ayam besar (lepas).

      Solusi lain yang berhasil. Tetapi orang tidak menginginkan solusi, mereka ingin memecah industri dan mendapatkan pegangan yang lebih baik.

  4. danny menulis:

    Juga catat bahwa booming dimulai dengan "hukum nitrogen" dari dewan negara.
    Klub tempat Willen-Alexander menjadi ketua.
    Jadi jelas dari kasus mana kerumitan ini datang.

    • Sinar matahari menulis:

      Segala sesuatu, terutama hal-hal yang penting bagi anak laki-laki dalam naskah, diarahkan untuk kesempurnaan. Karena itu tidak masuk akal untuk pergi ke pengadilan di 'pengadilan' mereka.
      Saya tidak mengerti bahwa petani, dunia konstruksi, dll. Tidak bekerja bersama? Bahaya tetap bahwa organisasi yang menginginkan sesuatu yang dalam, dalam, telah disusupi oleh banyak penyamaran. Negara yang luar biasa. Untungnya kita hidup dalam 'aturan hukum'.

  5. Martin Vrijland menulis:

    Dan surat kabar propaganda terbesar di Belanda sekarang dapat mulai melakukan pengendalian kerusakan, sekarang menjadi jelas (karena mengukur adalah mengetahui, data besar) bahwa orang tidak mengambilnya

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (bebas membaca dalam mode Penyamaran, tetapi lebih baik tidak melihat omong kosong itu)

    Orang-orang terus berbicara tentang nitrogen, tetapi ini bukan tentang nitrogen. Itu adalah nama propaganda, untuk memberi kesan bahwa Anda tersedak!

Tinggalkan Balasan

Dengan terus menggunakan situs ini, Anda setuju untuk menggunakan cookie. informasi lebih lanjut

Pengaturan cookie di situs web ini disetel ke 'izinkan cookie' untuk memberi Anda pengalaman penelusuran terbaik yang mungkin.Jika Anda terus menggunakan situs web ini tanpa mengubah pengaturan cookie Anda atau Anda mengeklik "Terima" di bawah ini maka Anda setuju dengan pengaturan ini.

Tutup