Demonstrasi besar-besaran terhadap Thierry Baudet akan datang

diajukan di ANALISIS BERITA by pada 25 Maret 2019 23 Komentar

sumber: nieuwsblad.be

Kami telah melihat banyak demonstrasi belakangan ini. Sebagai contoh, ada demonstrasi di London melawan Brexit dan kami melihat demonstrasi sayap kiri mengatakan "Jika Anda ingin menembak Thierry, katakan halo!" Jika Anda melihat demonstrasi lain di TV minggu depan, maka itu berguna untuk bertanya pada diri sendiri seberapa baik Anda masih bisa mempercayai gambar di TV. Banyak orang mungkin sedikit bercanda tentang hal itu, tetapi sangat masuk akal untuk menjadi sedikit lebih kritis terhadap gambar yang Anda lihat di TV. Kita cenderung mempercayai segala sesuatu yang disampaikan kepada kita oleh media, tetapi lupa bahwa jaringan berita besar ada di tangan orang-orang yang memiliki semua uang dan sumber daya untuk sedikit hal germo. John de Mol, misalnya, adalah pemilik kantor pers Belanda ANP.

Lihatlah berapa banyak orang yang melakukan demonstrasi besar ini:

Tentu saja banyak yang akan berpendapat bahwa Anda tidak menempatkan hal seperti itu di atas panggung, karena selalu ada saksi yang dapat mengkonfirmasi bahwa demonstrasi telah benar-benar terjadi. Misalnya, Anda dapat mengatakan bahwa pasti ada ratusan ribu orang yang menghadiri demonstrasi di London, karena BBC tidak akan memalsukan sesuatu seperti itu? Dan itu masih terlihat sangat realistis. (Baca lebih lanjut di bawah video)

Sekarang saya tidak akan menyatakan bahwa Inggris tidak mungkin muak dengan Brexit dan karena itu turun ke jalan. Seluruh proses Brexit, dari sudut pandang saya, dimaksudkan sejak awal untuk dapat memberi label kelompok kritis dalam masyarakat sebagai pihak yang menyebabkan bencana. Brexit tidak pernah dimaksudkan untuk berhasil dan Therese May diizinkan untuk menyadari bahwa kegagalan dan membuat frustrasi orang-orang sedemikian rupa sehingga Eropa secara keseluruhan akan melihat bahwa nasionalisme dan kritik terhadap UE (seperti yang dianjurkan oleh gerakan sayap kanan di seluruh Eropa, termasuk Thierry Baudet) pasti sudah berakhir.

Yang penting bagi saya adalah bahwa Anda hanya menyadari bahwa kerumunan tidak harus sebesar seperti kelihatannya dan bahwa media memiliki semua sarana dan cara untuk membesar-besarkan kasus ini sampai batas tertentu demi agenda. (Baca lebih lanjut di bawah video)

Jika hal-hal di media mungkin sedikit dibesar-besarkan atau bahkan sebagian atau seluruhnya diatur dalam adegan, Anda tentu membutuhkan orang yang membuat diri mereka tersedia untuk berpartisipasi dalam ini. Selama bertahun-tahun, pemerintah telah memiliki cukup waktu untuk membangun jaringan besar Inoffizieller Mitarbeiter. Kata itu dipinjam dari era bekas Jerman Timur DDR. Sebenarnya, ini adalah orang-orang yang hanya bergerak di masyarakat, tetapi yang membuat diri mereka tersedia untuk negara dengan imbalan keuntungan. Karena itu bisa jadi mereka diundang untuk berpartisipasi dalam demonstrasi, misalnya untuk keluar dari kewajiban untuk menerapkan atau menikmati lebih banyak 'kedamaian finansial' melalui manfaat lain yang tidak diketahui dibandingkan dengan warga negara lain. Tetangga atau tetangga Anda mungkin hanya menjadi Moffeiter Inoffizieller, tanpa Anda sadari atau pernah mengakuinya. Seringkali juga orang-orang yang pergi ke media sosial dan menanggapi di mana-mana sebanyak mungkin untuk mengejek artikel seperti ini dan untuk membalik setiap kritik yang mendukung agenda negara. Itu juga bisa menjadi agenda polarisasi bidang kekuatan kiri versus kanan, yang kita lihat menyala hari ini.

Dan jika, misalnya, Anda pergi menonton perjalanan diam-diam atau demonstrasi dan Anda ingat beberapa orang, tetapi tidak banyak, maka Anda mungkin berpikir bahwa Anda tidak ada di sana pada waktu yang tepat atau bahwa ada lebih banyak orang kemudian datang Mungkin Anda berada di tempat yang salah. Atau mungkin itu benar-benar sibuk. Bagaimanapun, demonstrasi seperti yang di bawah ini muncul untuk melayani agenda kiri versus kanan, dan skrip tampaknya juga terlihat di sini. Agenda di mana hak tanpa pembenaran yang tepat tidak diinginkan atau sebagai 'bukan pendapat kelompok besar"tercermin. Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa medan kekuatan kiri versus kanan dimaksudkan untuk akhirnya menghubungkan hak dengan kegagalan. Tujuan dari ini dapat ditemukan dalam kenyataan bahwa hak terkait dengan 'kritik terhadap tatanan yang telah mapan' dan ke (apa yang disebut) 'teori konspirasi'. Jika Anda dapat melayani kelompok populasi itu melalui tekanan kelompok dan kaitan dengan hak ekstrem ditambah kelesuan ekonomi, Anda telah secara definitif menangani kritik terhadap tatanan yang ada. Tatanan mapan yang ingin memenuhi keinginan superstate dan ingin menerapkan sensor pada 'teori konspirasi' - atau 'segala bentuk kritik'. (Baca lebih lanjut di bawah video)

Dengan perangkat lunak rumah-kebun-dan-dapur sederhana dari Adobe, Anda dapat membuat demonstrasi lebih besar daripada yang sebenarnya ada di rumah di belakang laptop atau PC Anda. Pembaca mungkin menganggap ini semua berlebihan, tetapi saya hanya menunjukkan kemungkinan dan telah melihat dengan mata kepala saya sendiri bagaimana demonstrasi benar-benar terkendali. Saya melihat di Den Haag bagaimana polisi menahan demonstran Antifa di lokasi Burger King (khusus ditutup pada hari itu), dan kemudian membebaskan mereka di pemrotes Pegida untuk segera menangkap mereka lagi di depan kamera. Penangkapan vokalis Pegida juga dilakukan sepenuhnya. Mereka hanya tidak sadar bahwa saya berjalan di sana dengan kamera dan itu berhasil menangkap. Dan banyak yang masih tidak percaya padaku, karena kita hanya tidak ingin kita dibodohi oleh media. Saya mengambil posisi bahwa orang-orang diaduk dan bermain dan bahwa diskusi di media sosial juga diarahkan melalui tentara troll ke Inoffizieller Mitarbeiter yang siap untuk menyelami setiap diskusi. (Baca lebih lanjut di bawah video)

Media sadar bahwa orang-orang ingin melihat bukti dan mereka memperlihatkan gambar kepada kami. Membaca Anda artikel ini lagi di mana saya menunjukkan dengan gambar bagaimana, misalnya, seluruh vloggersrel di Zaandam (2016) sepenuhnya diatur dalam adegan. Itu mungkin dan itu terjadi. Namun, karena kita secara visual cenderung dan memiliki keyakinan yang besar pada pemerintah dan media, kita masih percaya apa yang kita lihat. "Jika ada di layar itu akan benar"Apakah kesimpulan bawah sadar. Sayangnya, itu tidak lagi sesederhana itu. Jika itu ada di layar, itu bisa saja dilebih-lebihkan atau dibuat. Penting untuk mengetahui hal ini, karena jika tidak, Anda cenderung menyerah pada tekanan kelompok, karena Anda diyakinkan oleh gambar bahwa mayoritas mewakili pendapat tertentu dan sebagai 'binatang kelompok' Anda cenderung bergabung dengan kelompok itu. Sayangnya, gambar yang meyakinkan yang ditampilkan media Anda tidak lagi bisa dipercaya oleh 100%. Pegang kesadaran itu.

Kita telah sampai pada masa ketika media, dalam kombinasi dengan pasukan troll, digunakan di media sosial untuk bermain di bidang kekuatan kiri versus kanan, untuk menghasut orang-orang untuk memilih partai-partai sayap kanan seperti Thierry Baudet atau, sebaliknya, untuk kiri. Itu harus memicu perasaan usus, karena orang sudah muak dengan sesuatu. Yang selalu dilupakan oleh para pemilih itu adalah apa pun yang Anda pilih. Berapa banyak pemilihan yang harus kita lalui untuk menutup mata kita dengan janji-janji yang tidak pernah dipenuhi? Brexit mungkin adalah contoh yang paling mencolok. Saya meramalkan sejak awal bahwa Brexit tidak pernah dimaksudkan untuk berhasil (lihat di sini en di sini). Satu-satunya hal yang harus dicapai adalah bahwa para aktor yang diizinkan untuk mewakili gerakan politik ini dapat menunjukkan bahwa meninggalkan UE akan berubah menjadi bencana keuangan. Game ini tersebar selama bertahun-tahun dan banyak liputan media tentang pertengkaran politik, tapi itulah intinya. Jika hasil pemilihan ternyata merupakan keuntungan dari kanan, ini karena ini adalah keuntungan yang diinginkan 'dengan misi'. Media dan media sosial dalam kombinasi dengan semua data besar memberi mereka yang berkuasa alat yang hebat untuk mengarahkan ke arah yang mereka inginkan. Satu-satunya hasil yang diinginkan adalah lebih banyak kekuatan menuju Eropa, meskipun tampaknya untuk sementara kehilangan kekuasaan. Pernahkah referendum kami di Belanda menghasilkan sesuatu? Tidak, tentu saja tidak.

Hegel menggambarkan bagaimana tesis dan anti-tesis selalu mengarah pada sintesis. Ini paling mudah digambarkan sebagai kutub plus dan minus pada baterai. Apa yang terjadi ketika Anda membuat dua hal yang bertentangan? Kemudian Anda telah meletakkan dasar untuk menghasilkan arus searah. Jadi Anda membiarkan cahaya menyala. Lawan di masyarakat secara sadar diciptakan dan dibawa ke tegangan tinggi untuk akhirnya menyadari arus ke arah yang diinginkan. Itu adalah hukum yang sangat lama yang menggunakan kekuatan nyata di balik layar. Itulah yang tampak dari penampilan demokrasi melalui aktor-aktor terlatih di bidang kekuatan politik. Mereka menawarkan Anda rasa berlawanan, yang dengan cara ini memberikan arus langsung ke arah yang diinginkan.

Tentu saja, kita semua ingin percaya pada demokrasi. Itulah satu-satunya sistem yang berfungsi. Saya sepenuhnya memahami posisi itu, tetapi jika kita mulai melihat bahwa demokrasi yang dibangun di Eropa tidak lebih dari demokrasi hantu yang didasarkan pada prinsip-prinsip Hegel, kita harus terlebih dahulu memberantas gulma ke dalam akarnya untuk dapat membersihkan batu tulis. mulai.

Bukankah sudah waktunya untuk pergi dan melihat diri kita terpancing untuk memperkuat medan kekuatan Hegelian dalam polaritas barunya? Anda benar-benar membantu mengisi kutub plus dan minus melalui rasa terbaru yang ditawarkan. Jika kita ingin bergerak menuju sistem yang bisa diterapkan, kita harus terlebih dahulu berhenti berjalan ke tempat pemungutan suara dan dengan demikian memberikan legitimasi ke sistem yang ada. Aktor pion yang mengisi penampilan kiri dan kanan tidak lebih dari topeng di wajah demokrasi palsu yang sama, yang hanya membangkitkan dan mencegat berbagai pendapat di masyarakat. Satu-satunya cara untuk mengubah sesuatu adalah dengan tidak lagi memberikan legitimasi pada sistem yang tidak berfungsi. Tidak ada lagi suara dan tidak lagi berjalan di belakang pion jaring pengaman. Jika itu demokrasi sejati, Anda bisa mengubah sesuatu. Selama Anda hanya memberikan suara Anda pada pion oposisi yang dikendalikan, Anda hanya menipu diri sendiri. Anda memelihara sistem dengan mengharapkannya dari atas. Berlari setelah bidak kekuasaan politik identik dengan memberi legitimasi pada medan kekuatan yang secara sadar memainkan dialektika Hegelian dari kutub plus dan minus. Jangan pernah berjalan ke tempat pemungutan suara lagi dan tidak lagi memelihara sistem atau mengharapkannya dari atas adalah satu-satunya awal yang benar. Sistem busuk hanya dapat memulai kembali jika benar-benar rusak dan di-root. Itu tidak akan terjadi jika Anda mengejar ahli strategi jaring pengaman baru (lihat misalnya penjelasan ini tentang Thierry Baudet sebagai pion Clingendael).

Jika ada demonstrasi besar seperti itu lagi di berita atau jika demonstrasi melawan Baudet atau melawan kiri direncanakan, jangan berpartisipasi dalam polarisasi itu. Jangan bercampur dengan Inoffizieller Mitarbeiter. Anda kemudian dapat menggunakan proses polarisasi. Alih-alih memilih revolusi nyata.

membaca Inilah cara membuat satu-satunya revolusi bisa mulai hari ini. (Sungguh membaca!)

Tag: , , , , , , , , , , , , ,

tentang Penulis ()

Komentar (23)

URL trackback | Komentar RSS Feed

  1. SalmonInClick menulis:

    Anda membayar banyak pajak dan premi, Anda memilih sebagaimana layaknya seorang budak sipil yang baik ... Anda juga diharapkan untuk berpikir kritis 🙂 apa hidup yang benar-benar sulit ...

  2. Kelinci menulis:

    Membuatku kaget dengan 'musibah' MH17. Bahwa ada orang yang akan kehilangan orang yang dicintai dan bereaksi keras jika Anda mengatakan sesuatu tentang dugaan palsu.

  3. SalmonInClick menulis:

    Berbaring seolah-olah dicetak ...

  4. Sinar matahari menulis:

    Zekers, selamat datang di Madurodam. Merusak itu dengan baik tetapi hampir semua orang memiliki mentega di kepalanya. Menghitung warga negara, menghitung pemerintah, hukum hanya berlaku jika itu menjadi kenyataan.
    Kita harus menyingkirkan demokrasi palsu ini, seperti republik. Fungsi berdasarkan kapasitas dan tidak memberi atau nepotisme, favoritisme, dll. Semua fungsi resmi harus bersifat sementara. Jadi itu juga berlaku untuk layanan sipil yang diretas. Rotasi hanya demokrasi dan memastikan transparansi dan mencegah klik-klik dari memegang kekuasaan.
    Tapi hei, penduduk biasa tidak menunggu untuk itu. Saya pikir saya tidak mendapatkan banyak suara dari para budak.

  5. johan yang takut menulis:

    Ini memang pertunjukan kekuatan media. ENG !!!

    Ini juga halnya dengan Utrecht!

    Saya masih ingin melihat kontras yang tajam.
    Saya bertanya-tanya mengapa polisi bisa bertindak begitu cepat dan membiarkannya berakhir seperti itu.

    Penyerang itu tentu saja diketahui dan tersedia dan semuanya sudah direncanakan sebelumnya.
    Satu-satunya hal yang Anda bertanya-tanya adalah bahwa jika manusia sudah lama meninggalkan kepercayaan mereka dalam politik dan administrasi / polisi, mengapa tidak menanyai mereka di sini.
    Atau apakah mereka yang bertanya, takut untuk membuat ini dan satu-satunya alternatif adalah memilih 1 sesering ini?

    Tapi sekarang kontrasnya.

    Akhir pekan lalu saya bersepeda melalui Scheveningen dan diblokir di jalur sepeda oleh van Prancis yang jelas tidak punya niat memberi saya prioritas.
    Saya nyaman bersepeda tetapi perhatikan bahwa saya didekati dari belakang. van Prancis yang mendekat dan memukul saya dengan cermin, memecahkan penutup cermin.
    Sopir itu melompat dan pergi dengan cepat melewati merah.
    Semua ini terjadi di kantor polisi di Scheveningen.

    Saya pikir saya akan melaporkan ini dengan risiko frustrasi?

    Pokoknya tes.

    Saya berjalan ke kantor dan seorang wanita polisi tua yang bosan datang kepada saya dengan pandangan, "tidakkah kamu mengerti bahwa masuk akal untuk datang ke sini"
    Belum sepenuhnya kesal, saya menceritakan kisah saya dan bertanya apakah mereka dapat melacak orang Prancis dengan gambar kamera.
    Dia bilang kita tidak bisa, kita tidak bisa.
    Saya tetap bersikeras dan mengatakan, ini bisa berakhir berbeda, kata petugas itu: apakah Anda memiliki apa? Saya pikir saya tidak berpikir begitu dan dia menjawab: Baiklah!

    Saya katakan, saya bingung, dengan bertahan, dia memanggil rekannya, seorang pria yang hampir tua.
    Dia mengulangi apa yang dikatakan Bu, tetapi dia pikir itu buruk bagiku.

    Sayangnya, frustrasi yang dibayangkan datang kepada saya.
    Ini adalah bukti kedap air bagi saya bahwa Utrecht dieksekusi dengan pertimbangan terlebih dahulu.

    Apa yang bisa kita lakukan dengan ini?

    Tidak ada

    Itu juga tidak lagi masalah siapa yang berkuasa. Ini akan selalu menjadi cara manajemen

    • Sinar matahari menulis:

      Itu penting tetapi sulit untuk menyingkirkan Klub tertentu. Mereka tidak pergi secara sukarela dan duduk di setiap bagian masyarakat yang seharusnya terpisah, tetapi bekerja bersama dengan cara yang licik.

  6. keazer menulis:

    Mungkin saya sederhana, tetapi mengapa tidak ada yang pernah mengambil tindakan terhadap Rutte?
    Semua orang sekarang menertawakan 3 kali.

    Apa yang saya temukan sangat istimewa dalam wawancara ini adalah orang-orang Rusia !!!! mengapa seseorang harus melakukan perjalanan jauh ke Rusia sehingga si bodoh bisa mengajukan pertanyaan tentang cara yang akrab. itu bukan tentang apa pun.

    • Budak upah menulis:

      Menurut pendapat saya tidak masuk akal untuk mengambil tindakan "terhadap" Rutte atau "melawan" demokrasi ... atau "melawan" polisi atau "melawan" aturan hukum ... atau "melawan" setiap subsistem yang merupakan bagian Milik seluruh sistem yang membuat manusia dalam perbudakan.

      Orang-orang dari orang-orang dibagi di antara mereka sendiri dan klub yang memegang kekuasaan melakukan segalanya untuk membuat orang-orang tetap menjadi milik orang-orang. Pemilihan adalah contoh yang jelas bahwa orang-orang dibagi di antara mereka sendiri dalam ketidaktahuan mereka. Karena itu demokrasi tidak ada hubungannya dengan solidaritas, tetapi dengan pembagian timbal balik, dengan perpecahan dan pengaturan politik. Pemilu terbaru menunjukkan betapa mudahnya memanipulasi orang-orang yang menjadi anggota untuk memilih partai tertentu dan dengan demikian merangsang pembagian timbal balik.
      Orang-orang hidup di "pulau" mereka sendiri, mengambil propaganda dan indoktrinasi sebagai kue manis di loteng mereka sendiri, yang mereka sebut rumah. Lagi pula, di setiap rumah ada layar berkedip yang, bersama dengan pendidikan wajib dan indoktrinasi arus utama dan propaganda, membentuk realitas orang-orang yang tinggal di pulau mereka sendiri dan melakukan segala yang mereka bisa untuk mempertahankan pulau mereka sendiri. Kadang-kadang orang memberikan beberapa euro kepada pihak ketiga, karena mereka melihat bahwa di pulau-pulau tertentu keadaan menjadi sangat buruk atau bahkan mereka dihancurkan. Penyebab masalah tidak dihilangkan oleh apa yang disebut amal, tetapi dipertahankan.

      Mengambil tindakan "menentang" berarti bahwa tatanan yang mapan dengan sistem yang mereka ciptakan hanya memperoleh lebih banyak kekuatan dalam konteks menjaga ketertiban umum ... yang, secara kebetulan, tidak pernah ada dalam "peradaban demokratis" saat ini. Mengambil tindakan "menentang" berarti bahwa orang masih hidup di pulau mereka sendiri dan bergantung pada sistem yang dibuat oleh elite kekuasaan.
      Venezuela adalah contoh yang menyedihkan dan sangat baik dari ini. Orang-orang kelaparan di sana, sementara itu adalah negara yang sangat subur dengan iklim luar biasa untuk menanam makanan dengan bantuan permakultur. Alih-alih melatih pemerintah untuk mengajari orang-orang cara menanam makanan mereka sendiri, pejabat tertentu diberikan senjata yang lebih banyak dan lebih berat untuk mengendalikan orang-orang yang marah dan lapar di bawah kendali. Di sini di Prancis dan Belanda tidak ada bedanya; kami juga mendapat giliran!

      Apa yang harus kita lakukan?
      Situs web Martin dan saya mencoba menunjukkan apa yang sedang terjadi ... mengapa berantakan di negara-negara barat. Orang hampir selalu berusaha menemukan solusi untuk masalah, di mana solusi tidak lain adalah varian dari sistem yang ada, yang telah dengan hati-hati didorong ke tenggorokan orang melalui indoktrinasi sejak usia dini.
      Hanya ada satu solusi: mematikan sistem yang ada, sehingga pemburu tenaga juga dikesampingkan. Untuk mencapai itu, solidaritas sejati lokal harus terlebih dahulu muncul di antara orang-orang. Hanya sekelompok besar orang (lokal) yang dapat menghentikan apa yang disebut "penegak hukum" dan sampah lainnya. Seorang pemberontak dibantai dengan kejam oleh orang-orang yang "hanya melakukan pekerjaan mereka" atau hanya membuat hidup tidak mungkin, sementara kerumunan dengan riang terhipnotis di kandang mereka sendiri menatap layar yang berkedip-kedip.

      Bir malam ini, serial sepakbola dan drama lagi ... dan penis superfisial yang bagus, karena kita tidak dapat menahannya dan kita harus positif!

      • Sinar matahari menulis:

        Sepotong bagus. Sejauh yang saya ketahui, sistem yang ada dapat dipecah menjadi root dengan sistem manajemen yang berbeda di mana tersangka yang biasa hanya dapat bekerja di tambang. Masalahnya, situasinya, adalah bahwa budak mempertahankan sistem yang ada dan akan melindunginya dengan semua tangan mereka. Mereka tidak dapat memiliki bahaya bahwa modifikasi sistem akan membahayakan sepakbola atau keripik.

Tinggalkan Balasan

Dengan terus menggunakan situs ini, Anda setuju untuk menggunakan cookie. informasi lebih lanjut

Pengaturan cookie di situs web ini disetel ke 'izinkan cookie' untuk memberi Anda pengalaman penelusuran terbaik yang mungkin.Jika Anda terus menggunakan situs web ini tanpa mengubah pengaturan cookie Anda atau Anda mengeklik "Terima" di bawah ini maka Anda setuju dengan pengaturan ini.

Tutup