Diskusi hari ini tentang tagihan Edith Schippers untuk dipenjara tanpa pengadilan

diajukan di ANALISIS BERITA by pada 2 Februari 2017 16 Komentar

edith-skippers-razziasPada 7 Juli 2016 Menteri Edith Schippers mempresentasikan RUU yang menciptakan kemungkinan bahwa siapa pun yang tidak menari ke pipa negara dapat dikunci. Hal ini tentu saja diformulasikan dengan baik dan kita memiliki kebutuhan cerita pendukung ide Melihat revue untuk lulus, tetapi hari ini sejauh ini. Ruang kedua membahas RUU ini hari ini. Biasanya Anda dapat membandingkan diskusi ruang kedua dengan penyelesaian penyelesaian dalam kasus pengadilan. Penggugat mengajukan klaim yang sangat tinggi bahwa proposal penyelesaian menghasilkan persis hasil keuangan yang diinginkannya sebelumnya. Sebelumnya saya memulai petisi untuk mengeluarkan tagihan ini dari meja. Petisi itu hampir 4589 kali masuk. Jelas bahwa orang memahami bahaya tagihan. Di bawah ini saya jelaskan lagi.

Bayangkan Anda memiliki pendapat yang berbeda tentang pendapat yang diberitahukan di media dan Anda dilabeli sebagai "pemikir konspirasi". Maka ini bisa menjadi label 'orang yang bingung'pengiriman dalam bentuk, misalnya'gangguan perilaku pemberontak oposisi'. Apalagi sekarang media telah melakukan segala kemungkinan untuk menghubungkan berbagai pendapat, misalnya, 'teori bumi datar', label'berita palsu'memberi atau hanya lulus Sensor Facebook untuk menegakkan. Dalam beberapa tahun terakhir, semua telah dilakukan untuk menghubungkan label 'bingung manusia' dengan pendapat yang berbeda. Intinya, itu tergantung padanya. Dengan proposal legislatif ini dari Menteri Edith Schippers, jaksa penuntut umum sekarang dapat memutuskan untuk membatasi semua orang tanpa belas kasihan dan menghentikan pengobatan tanpa harus berkonsultasi dengan psikiater. Bacaan resmi adalah sebagai berikut: [kutipan]

Terutama di kota-kota besar ada laporan rutin tentang orang-orang yang menunjukkan perilaku yang sangat membingungkan, tetapi yang tidak segera menimbulkan bahaya langsung bagi diri mereka sendiri atau orang lain. Atau orang-orang yang dianggap berbahaya oleh keluarga dan lingkungan mereka, tetapi yang dapat menyembunyikan ini selama percakapan dengan seorang psikiater. Orang-orang ini tidak dapat diberikan ukuran krisis, karena ada ancaman langsung, tetapi kadang-kadang tidak diketahui apakah ancaman yang akan segera ada, misalnya karena orang menolak untuk bekerja sama dalam penelitian. Untuk menentukan sifat gangguan dan keseriusan bahaya (akut atau tidak), ada prosedur time-out yang terdiri dari dua komponen berikut:

  • Ukuran observasi akan memungkinkan untuk mengamati seseorang 3 hari - dan sementara melakukan studi kasus dan berkonsultasi dengan keluarga / kerabat - jika ada kecurigaan yang sangat kuat bahwa ia memiliki gangguan mental yang serius dan ada kecurigaan bahwa dengan demikian membahayakan orang itu sendiri atau lingkungannya. Dengan cara ini, keseriusan bahaya dapat ditentukan dan, jika perlu, ukuran krisis dapat diambil atau bentuk bantuan yang berbeda dapat diterapkan. Belum ada pengobatan dalam ukuran observasi.

  • Selain itu, Undang-Undang ini memungkinkan bahwa perawatan wajib dapat diberikan sebelum ukuran krisis 18 jam. Ini menyangkut kasus-kasus di mana cukup yakin bahwa ukuran krisis akan diambil, tetapi di mana pengambilan ukuran itu sendiri masih membutuhkan waktu. Untuk mengantisipasi pengenalan langkah ini, mungkin perlu untuk membatasi orang yang bersangkutan dalam kebebasannya atau untuk memberikan obat untuk menenangkannya dan membuat situasi dapat dikelola kembali.

Di atas segalanya, paragraf terakhir luar biasa. Jadi Anda dapat meletakkan jam 18 di sel isolasi (pembatasan kebebasan) dan menerima obat, jika ada kecurigaan yang masuk akal ada bahwa langkah krisis akan diambil. Tapi apakah itu kurungan dan obat-obatan itu sendiri bukan ukuran krisis? Dan semua ini akan ditentukan oleh seseorang yang benar-benar tidak kompeten, yaitu bukan seorang psikiater (di antaranya kita masih memiliki beberapa keahlian), tetapi seorang jaksa! Apa yang kemudian menjadi definisi 'gangguan mental yang serius"? Pendapat berbeda? Satu pemikir konspirasi?

Sebagian juga dalam menanggapi laporan komisi Hoekstra mendapat penuntutan sekarang tengah 'permintaan roll. Ini berarti bahwa tidak ada lagi inisiatif terletak pada direktur medis dari rumah sakit jiwa untuk membuat permintaan ke pengadilan untuk perawatan wajib, tapi itu penuntutan dalam pribadi jaksa di sini diberikan peran sentral dan aktif.
Alasan untuk ini termasuk bahwa perawatan wajib - bahkan jika itu demi pasien dan orang lain - mungkin melibatkan bentuk perampasan kebebasan. Selain itu, tugas ini berasal dari peran OM dalam memastikan jaminan sosial. Dan dengan mengganti peran sentral dengan Layanan Penuntutan Publik, dokter-direktur lembaga perawatan kesehatan mental dapat berkonsentrasi pada tugas perawatan intinya.

Dan kemudian kita belum membicarakan tentang peran keluarga.

Posisi dan keterlibatan keluarga dan teman-teman diperkuat. Jika, misalnya, keluarga orang yang bingung berpikir bahwa informasi yang diberikan olehnya kurang dimanfaatkan, dia dapat mewajibkan otoritas lokal untuk mengirim aplikasi untuk perawatan wajib kepada jaksa penuntut umum. Ini juga mungkin jika otoritas lokal tidak menganggapnya perlu. Bahkan jika jaksa penuntut umum menemukan bahwa kriteria untuk perawatan wajib belum dipenuhi, keluarga dapat mewajibkan dia untuk mengajukan permohonan perawatan wajib ke pengadilan jika informasi psikiater begitu diperlukan. Keluarga dapat terus anonim ketika meminta perawatan wajib untuk seorang kerabat. Akhirnya, anggota keluarga dapat membuat pandangan mereka diketahui tentang rencana perawatan dan konselor keluarga mendapat dasar hukum.

Yang terakhir sangat berarti bahwa setiap alasan dapat ditemukan untuk menjemput orang. Keluarga dapat mengurus ini (anonim, jadi siapa yang dapat memeriksa apakah keluarga sebenarnya berada di belakangnya); Jaksa Penuntut Umum bisa mengurus ini. Semua rintangan diambil. Dan semua itu karena laporan oleh komite Hoekstra tentang kasus Bart van U (si pembunuh oleh Els Borst) ini menyimpulkan. Jika pembunuhan ini belum diberlakukan untuk menerapkan undang-undang horor ini, maka paling tidak luar biasa bahwa sebuah komite bergantung pada kasus 1. Seberapa besar peluang 17 juta penduduk bahwa hal seperti itu terjadi lagi? Tapi tentu saja kami ingin mengecualikan semuanya! Tidak, negara menginginkan untuk mengunci semua orang yang tidak menyukainya dan sekarang bisa memanfaatkan setiap dalih palsu. Apakah Anda secara bertahap mulai menyadari bahwa setiap pembunuhan atau serangan teroris (apakah itu nyata atau tidak) mengarah pada tindakan kejam yang melucuti kebebasan semua warga ke tulang?

Pembahasan RUU hari ini tentu saja digunakan untuk prinsip demokrasi 'ilusi pilihan'hanya untuk konfirmasi. Anda memilih partai tertentu, kemudian membela kepentingan Anda di ruangan itu, itulah moto. Nu.nl melaporkan pagi ini berikut ini [kutipan] Schippers ingin dapat menerima orang-orang yang bingung selama tiga hari dan menerapkan pengobatan paksa. Kritik berpendapat, bagaimanapun, bahwa ukuran untuk mengamankan orang terutama akan digunakan karena orang-orang ini dapat menimbulkan ancaman terhadap ketertiban umum. Selama jam 72 maksimum bahwa orang-orang ini ditahan, tidak akan ada perawatan psikologis. Selain itu, penentang menemukan bahwa perlindungan hukum terhadap orang-orang ini terancam, karena tindakan itu dapat dikenakan tanpa campur tangan hakim. Anggota SP dari Parlemen Renske Leijten kemudian mengajukan proposal untuk mendapatkan poin spesifik dari proposal Schippers, dan ini sekarang dapat dihitung pada mayoritas di DPR melalui dukungan dari PvdA. SP dan PvdA sekarang adalah pihak-pihak yang diizinkan menawarkan kontra-gas dalam tontonan tepuk tangan. Tapi apa titik khusus yang mereka inginkan dari RUU: titik pengobatan paksa, titik 'tanpa campur tangan hakim'? Tentu saja, undang-undang itu hanya akan dicetak. Saus demokrasi masih dituangkan di atasnya. Ancaman dari RUU ini terletak pada fakta bahwa cap 'orang yang bingung' dapat dikenakan pada setiap individu. Jika tidak ada hakim atau psikiater yang menentukan sebelumnya apakah seseorang benar-benar termasuk dalam kategori itu, Anda dapat dipungut jalan besok dan berakhir di sel isolasi untuk observasi, diisi dengan pil. Apakah itu benar-benar menyangkut orang-orang yang sudah di bawah perawatan atau terbukti membahayakan lingkungan mereka, maka RUU ini tidak mau melewati hakim atau psikiater. Ini seperti langkah-langkah yang mengikuti setelah ancaman teroris. The Big Brother tindakan negara polisi sedang berlangsung semua orang berlaku. Undang-undang ini dapat dan akan berlaku juga untuk ini semua orang berlaku. Lagi pula, hanya perlu ada 'kecurigaan yang sangat kuat'Ada di Dinas Kejaksaan Umum bahwa Anda merupakan bahaya.

Menawarkan petisi kepada para aktor asosiasi teater The Hague tidak memiliki efek apa pun, tentu saja, tetapi menggambarnya setidaknya menunjukkan bahwa banyak yang tidak setuju dengan itu.

tanda-petisi-edith-nakhoda

Daftar tautan sumber: rijksoverheid.nl, nu.nl, nu.nl

Tag: , , , , , , , , ,

tentang Penulis ()

Komentar (16)

URL trackback | Komentar RSS Feed

    • kamera menulis:

      @ Joris
      Film Joris yang sangat bagus
      Anda tentu bukan satu-satunya yang berpikir begitu dan memang yang buruk adalah di sekolah-sekolah
      sekarang semua harus dianggap normal, baik anak-anak miskin itu tidak tahu lebih baik (generasi berikutnya dikendalikan oleh mesin propaganda)
      Dan orang tua berani mengatakan apa-apa di bawah tekanan kelompok, karena kemudian Anda akan berakhir dengan artikel Martin lagi ....

  1. PasOpSmoking Mencegah Cuci Otak menulis:

  2. Averroes menulis:

    Bertahun-tahun yang lalu saya melihatnya datang dan di lingkungan terdekat saya, saya memperingatkan bahaya negara yang terkait dengan teknologi dan peran aktualnya dalam masyarakat. Dan sekarang itu terungkap dari benak saya dari kejauhan dan saya melihat dengan cemas

    Hanya tidak bisa percaya ... Mayoritas yang diam perlu bangun dan didengar, karena jika tidak terlambat untuk generasi mendatang yang tumbuh di penjara fisik. Sekarang penjara tidak terlihat bagi mereka yang tidak (mau) melihatnya, tetapi bagi mereka yang memiliki pandangan ke dalam dan ke luar itu memang ada!

    Segera tidak akan ada jalan keluar, momentumnya ada di sini dan sekarang!

  3. Averroes menulis:

    Perkembangan dalam sebuah negara polisi meningkat dengan cepat.

    Apakah kamu yang berikutnya ...?

  4. Averroes menulis:

    Die Schippers mengetahui posisinya sejak Bilderberg 2014:

    Peraturan Dengan Kekuatan Brute: Sifat Sejati Pemerintah

    "Kami cepat mendekati magang dari inversi utama: tahap di mana pemerintah bebas melakukan segalanya, sementara yang merupakan tahap tergelapnya sejarah manusia, tahap pemerintahan dengan kekuatan fisik. "
    -Ayn Rand

    Dasarnya, kami memperingatkan, sedang diletakkan untuk anak baru atau pemerintah di mana tidak masalah jika Anda tidak bersalah atau bersalah, jika Anda seorang warga negara.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/rule-brute-force-true-nature-government

    Kekuasaan dan penindasan melalui operasi bendera palsu:

  5. Wilfred Bakker menulis:

    Ini sepertinya berlebihan, tapi ....https://youtu.be/DKnNDrq0W0g

  6. MarcCornelis menulis:

    Pria Edith Schippers masih memiliki perusahaan farmasi besar

Tinggalkan Balasan

Dengan terus menggunakan situs ini, Anda setuju untuk menggunakan cookie. informasi lebih lanjut

Pengaturan cookie di situs web ini disetel ke 'izinkan cookie' untuk memberi Anda pengalaman penelusuran terbaik yang mungkin.Jika Anda terus menggunakan situs web ini tanpa mengubah pengaturan cookie Anda atau Anda mengeklik "Terima" di bawah ini maka Anda setuju dengan pengaturan ini.

Tutup