Saksi mahkota dan permainan antara kejahatan negara dan proxy (pengacara Meijering versus Plasman)

diajukan di ANALISIS BERITA by pada 11 November 2019 8 Komentar

sumber: telegraaf.nl (kiri Plasman, kanan Meijering)

Jumat lalu ada wawancara yang menarik dengan pengacara Nico Meijering dari kantor Ficq & Partners yang terkenal di Financieel Dagblad (FD.nl). Pertama, izinkan saya menyegarkan kembali tentang Nico Meijering. Menurut selera saya, ini adalah salah satu pengacara PsyOp di Belanda. Tentu saja itu asumsi yang sulit untuk diandaikan, tetapi penting bahwa Anda setidaknya mempelajari kemungkinan itu. Mungkinkah negara (dalam hubungannya dengan politisi, hakim, pengacara, manajer persepsi dan ahli di TV dan di koran dan media plus media alternatif) bermain pada orang-orang melalui operasi psikologis (disingkat dengan PsyOps)? PsyOps adalah skrip film yang dijalankan dengan hati-hati di mana masalah dampak sosial utama diimplementasikan untuk memperkenalkan undang-undang baru.

Banyak orang akan menganggapnya sebagai sesuatu yang tidak layak, karena dengan begitu Anda harus berkompromi dengan terlalu banyak orang dengan suatu rahasia. Namun, saya hanya ingin menunjukkan popularitas besar dari masyarakat rahasia. Mereka bahkan memiliki tanda kualitas 'rahasia' dalam nama mereka. Dengan skrip film terkotak, tidak semua orang harus menyadari trik dan tipuan; itulah intinya.

Siapa pun yang telah menenggelamkan dirinya dalam sejarah baru-baru ini, tetapi juga dalam 65 tahun yang lalu, mungkin telah menemukan bahwa garis keturunan aristokrat menggunakan lebih banyak kekuatan daripada yang digariskan oleh media. Menurut media, rumah-rumah kerajaan terutama pita, mereka naik kereta yang indah dan mereka melambaikan tangan kepada orang-orang setiap saat. Yah, kadang-kadang mereka melakukan pekerjaan diplomatik internasional, tetapi sekali lagi, mereka tidak memiliki kekuatan sebanyak itu. Hanya ketika Anda mulai mempelajari masalah ini sedikit lebih serius, Anda akan menemukan bahwa gambar ini terutama dibentuk oleh pemrograman Anda melalui media yang sama. Kekuatan aktual masih terletak pada aristokrasi, dan demokrasi tidak lebih dari topeng yang harus menjunjung tinggi ilusi pilihan kepada rakyat. Justru bangsawan-bangsawan inilah yang berada di lapisan teratas dari perkumpulan rahasia itu, yang merangkul kekuatan bayangan dalam masyarakat. Dunia sebagai pendidikan dan media mewakili kita adalah dunia yang sangat berbeda dari dunia di luar gambar berwarna itu. Tapi apa yang kita bangun setiap pagi? Dengan berita di radio atau kisah-kisah para DJ pagi. Kami bangun dengan berita dan koran dan secangkir kopi. Kami tiba di tempat kerja dan radio meniup "berita" di telinga kami setiap setengah jam.

Sampai larut malam, citra kita tentang kenyataan diwarnai oleh saluran-saluran yang berpengaruh, jadi kita tidak tahu apa-apa. Ya, memang, karena Anda membaca media alternatif dan Anda mengikuti Thierry Baudet dan karenanya mendapat informasi dengan baik. Tahan pemikiran itu sejenak dan kemudian tanyakan pada diri Anda apakah pernah ada satu situs web atau satu partai politik yang telah menunjukkan kemungkinan bahwa oposisi mungkin juga berada di kantong kekuasaan? Pernahkah ada satu situs web atau partai politik yang Anda dukung dengan bukti video untuk menunjukkan bagaimana demonstrasi dilakukan, dengan kedua belah pihak bertindak? Pernahkah ada satu situs web yang, terlepas dari keberadaan operasi bendera palsu, menunjukkan kemungkinan operasi psikologis berdasarkan pada prinsip yang sama seperti naskah film? Apakah itu tanda bahwa itu tidak ada atau itu tanda bahwa oposisi telah diperiksa dan bahwa perhatian Anda harus secara struktural dialihkan darinya? Haruskah mereka tetap diam kepada mereka yang memanggilnya, sehingga Anda berpikir "Jika tidak ada orang lain yang melaporkan, itu tidak akan benar"?

Pernahkah Anda berpikir tentang kemungkinan pemerintah mendanai tentara proksi untuk memiliki alibi yang diciptakan sendiri untuk menyerang suatu negara dan bertindak sebagai penyelamat untuk memasang blok kekuatan baru (dan mengambil sumber daya)? Banyak orang telah menemukan bahwa ini adalah taktik CIA yang banyak digunakan. Al Qaida secara harfiah berarti 'basis data'; merujuk pada basis data pejuang yang melatih dan mempersenjatai AS untuk berperang melawan Rusia di Afghanistan. Itu wakilArmy telah berganti nama beberapa kali dan kita sekarang tahu itu di bawah nama pemasaran IS terakhir (sebelumnya juga dikenal sebagai ISIS atau Daesh). Menurut Anda dari mana semua pejuang itu berasal? Media, melalui manajer persepsi seperti Jeroen Pauw dan tamu-tamu mejanya, telah membuat Anda percaya bahwa tampaknya mustahil untuk menghentikan semua pejuang yang direkrut yang bepergian ke Suriah. Kami telah mengisi sebagian besar pasukan proxy itu sendiri. Ya, bukan Anda dan saya; dinas rahasia kami. Itu terjadi dengan cara yang licik dan menutupi kisah media yang ditutup-tutupi yang seharusnya memberi kesan sebaliknya: Kita hampir tidak bisa menghentikannya; semua orang Suriah! Di bawah ini dijelaskan secara singkat oleh salah satu pion dalam skrip master global ini (dijelaskan dalam buku baru); tiran yang mengerikan dari Suriah. (Baca lebih lanjut di bawah video)

Ya, ada 'lebih dari sekadar memenuhi mata'; atau juga: citra kita tentang dunia sebagian besar ditentukan oleh media dan media alternatif, tetapi apakah ini mewakili kenyataan masih dipertanyakan. Jika pemerintah mampu membentuk pasukan proxy, pertanyaan saya kepada Anda adalah apakah pemerintah juga dapat mengatur kejahatan proxy untuk mengimplementasikan agenda tertentu. Bisakah kamu berpikir begitu? Pernahkah Anda benar-benar melihat secara kritis gambar-gambar penculikan Heineken? Pernahkah Anda menyaksikannya kembali di YouTube? Nah, coba lihat lagi. (Dan kemudian lanjutkan membaca di bawah video)

Ketika Anda melihat ke belakang, tidakkah Anda merasa bahwa kita sedang berurusan dengan naskah film di sini? "Oh, omong kosong Vrijland. Ini tidak terjadi pada kita di Belanda. Anda memberi mereka terlalu banyak kredit.”Bagaimana jika spesialis ban melempar paku di jalan akses, sehingga penjualan ban meningkat? Bagaimana jika media, politik, polisi dan peradilan terlibat dalam bertindak melalui penjahat proksi untuk menerapkan undang-undang baru? Untuk itu Anda pertama-tama membutuhkan masalah yang berdampak besar secara nasional atau internasional. Sesuatu yang sangat memicu emosi di antara orang-orang. Sesuatu yang Anda kemukakan dalam program diskusi seperti Pauw untuk lebih meningkatkan kemarahan dan perasaan di antara orang-orang. Maka Anda telah membawa orang-orang persis ke mode spiritual di mana mereka menerima undang-undang yang biasanya dianggap tidak masuk akal. Dalam kasus penjahat proksi Holleeder, ini menyebabkan, misalnya, untuk menerima prinsip 'saksi mahkota'. Itu seseorang yang bisa bersaksi sebagai imbalan untuk kesepakatan dengan pengadilan. Saksi mahkota bahkan dapat melihat file kriminal dan karena itu dapat benar-benar memberikan semacam kesaksian yang disesuaikan. Kemudian dia bisa pergi ke dokter bedah plastik untuk mendapatkan wajah baru dan kemudian pergi dengan paspor baru ke (mungkin) Argentina.

Nah, karena ketika Anda bekerja sebagai negara dengan penjahat proksi, Anda selalu harus memperhitungkan perlawanan dari masyarakat terhadap undang-undang baru tersebut, Anda juga dapat memanfaatkan kembali PsyOp yang memainkan argumen untuk dan melawan saksi mata yang saling bertentangan. Memang ada wel pengacara jujur ​​dan pekerja keras otentik (non-PsyOp) di negara ini dan Anda harus meyakinkan mereka tentang prinsip saksi mahkota.

Jadi misalkan Anda bekerja dengan penjahat proksi dan Anda memastikan ada semua jenis pembunuhan dan pembunuhan di media (bisa saja terjadi, PsyOps bisa dengan mudah terjadi), maka Anda dapat memastikan bahwa Anda menciptakan situasi di mana tersangka dibebankan atas dasar kesaksian dari saksi mahkota tersebut dan kemudian Anda dapat memastikannya pengacara dari saksi mahkota tersebut ditembak mati. Kemudian Anda memiliki skrip film PsyOp yang ideal, di mana Anda sekali lagi memijat secara menyeluruh penerimaan saksi saksi utama di masyarakat (dan profesi hukum) dan Anda membuat mode penerimaan untuk membuka keran uang untuk program perlindungan.

Anda dapat mengontrol segala macam hal dengan penjahat proksi Anda sendiri. Sentuhan manis lain dari whipped cream pada hidangan penutup Holleeder misalnya:

Sama seperti Meijering, Plasman secara teratur bergabung dengan program TV. Pada bulan Oktober, ia mencatat di sebuah surat kabar mingguan bahwa pot tambahan untuk bantuan hukum yang didanai sedang "dikosongkan" oleh pengacara yang membantu para penjahat top dalam persidangan bertahun-tahun. Sebagai contoh, jutaan proses Holleeder berjalan 'sepenuhnya pada penambahan'.

Ya, tapi semua yang dilakukan penjahat proksi atas biaya negara menciptakan alibi untuk mematikan keran bagi siapa saja yang membutuhkan bantuan hukum jujur ​​di masa depan. Berguna, para penjahat proksi itu!

Perang antara "pengacara top" (seperti Telegraaf memanggil mereka) Meijering dan Plasman karena itu, sejauh yang saya ketahui, adalah bagian dari PsyOp terbaru untuk penerimaan penuh prinsip saksi mahkota dan program perlindungan terkait. Program-program perlindungan yang harus diperluas untuk perlindungan pengacara, jurnalis, dll. Pada biaya negara, dan sebagainya. Perbendaharaan negara harus dibuka secara terbuka untuk melindungi prinsip saksi mahkota, sehingga upaya tingkat tinggi harus dilakukan untuk meyakinkan rakyat. Profesi hukum juga harus diyakinkan untuk menerima prinsip saksi mahkota untuk menjadikan dirinya tersedia untuk pembelaan. Sementara itu, pembelaan (dengan tambahan) dari para terdakwa harus dikurangi. Anda memainkan taruhan besar melalui media dengan mempekerjakan dua pengacara PsyOp, satu di antaranya membela saksi mata dan satunya lagi penjahat proksi (di samping, tentu saja). Lihat di sini kegugupan yang terhuyung-huyung di antara keduanya Koran Keuangan.

Apakah itu Mocro Mafia Al Qaeda dari AIVD kita sendiri? Apakah ini kejahatan proxy? Apakah Holleeder adalah penjahat proksi? Apakah kita berurusan dengan kejahatan proxy di sini? Apakah Holleeder menikmati koktail di Argentina? Apakah Ridouan Taghi ada atau apakah kita memiliki aktor dan / atau deepfake membuat? Apakah semua serangan terhadap gedung Telegraaf dan Panorama itu benar-benar nyata? Apakah Derk Wiersma benar-benar ada atau ada juga karakter deepfake? Satu-satunya hal yang kita tahu adalah bahwa media tahu bagaimana meyakinkan kita melalui cerita. Yang kita tahu adalah kenyataan bahwa preview media. Kisah-kisah, seperti kisah Nico Meijering, mungkin menjadi bagian dari pekerjaan akting (dari pengacara PsyOp). Apakah Meijering dan Plasman bagian dari tim pengacara PsyOp yang terkenal di Belanda? Dengan Kantor Pers Belanda (ANP) di tangan John de Mol, setidaknya kita dapat mengatakan bahwa semua kemungkinan dan sarana tersedia untuk membodohi orang-orang dengan PsyOps dan karena itu produksi berita palsu profesional.

Secara keseluruhan, penting bahwa mulai sekarang negara dapat mengunci semua orang dengan mampu menghadirkan saksi mahkota; saksi mata yang memberikan kesaksian khusus, sehingga orang dapat dengan mudah menghilang dalam gulag. Bisakah Meijering dan Plasman sekarang dapat meyakinkan profesi hukum Belanda dengan bermain di PsyOp terakhir yang memengaruhi profesi ini dalam hal rasa aman?

Pesan di sini buku baru saya "Realita seperti yang kita pahami":

beli sekarang

Daftar tautan sumber: merriam-webster.com, telegraaf.nl (buka dalam mode penyamaran di Google Chrome), fd.nl

Tag: , , , , , , , , , , , , , , ,

tentang Penulis ()

Komentar (8)

URL trackback | Komentar RSS Feed

  1. Sinar matahari menulis:

    Prinsip "saksi mahkota" sebenarnya berarti menerima saksi rahasia. Anda dapat dituduh atas sesuatu oleh seseorang yang bahkan mungkin tidak ada. Bahkan bisa dibuat-buat. Pengacara yang baik, apakah mereka masih di sana? Mereka yang ingin mengetahuinya bisa datang langsung ke Dekan Ordo pengacara untuk percakapan yang baik. Di sana ia diberitahu, mainkan permainan atau Anda akan dianggap sulit dan melalui tuduhan yang tidak jelas Anda akan dikeluarkan sebagai pengacara.
    Saya telah mengatakannya sebelum kita hidup dalam kediktatoran yang tenang, halus, halus. Tekanan kelompok sangat besar sehingga hampir semua orang berpartisipasi dalam kediktatoran ini. Seorang tukang roti yang ingin memanggang juga roti dalam kediktatoran ini. Seseorang yang ingin berperan sebagai polisi juga melakukan ini dalam kediktatoran ini.
    Tip saya bukan kepercayaan pengacara. Jika mereka berada di bawah tekanan, mereka menceritakan segalanya kepada negara dan itu terjadi lebih dari yang Anda pikirkan. Untungnya kita hidup di negara yang konstitusional.

    • Martin Vrijland menulis:

      Persis ... Saya sudah menjelaskan itu dalam beberapa artikel.

      Ini adalah undang-undang gulag dan penahanan para pembangkang akan segera menjadi sepotong kue. Tentu saja jika polisi diizinkan untuk melihat ke belakang setiap pintu depan tanpa surat perintah penggeledahan (terima kasih kepada Ruinerwold PsyOp) dan siapa pun yang berpotensi bingung (terima kasih kepada Thijs H. PsyOp) dapat mengambil kejiwaan.

  2. Sinar matahari menulis:

    Adakah yang bisa memberi tahu saya bagaimana polisi mengetahui di mana Heineken bersembunyi bersama sopirnya. Saya tidak melihat itu tercermin dalam buku Petertje de Vries. Apakah dia akan bekerja untuk Negara secara rahasia? Tidak, pahlawan kita.

    • Martin Vrijland menulis:

      Peter R. de Vries untuk negara? Tidak dude .. bagaimana Anda sampai di sana !!

    • Kamera 2 menulis:

      Tidak ada tempat, tidak ada penculikan, jadi kita harus
      bukan untuk bertanya kepada kami mengapa buku ini ditulis karena ditafsirkan kepada publik.

      Sebuah skrip = sebuah skrip

      kita harus percaya dan para pemain harus mematuhinya kecuali Anda tidak mau percaya.
      Mereka akan selalu memiliki jawaban, itu adalah naskah kedap air dan para peserta
      pengkhianat emosi kita yang tidak bermoral dan tidak berjiwa. Selamat malam Saudara-saudara yang terkasih

  3. guppy menulis:

    Orang tua juga berani berpartisipasi. Pikirkan kisah Sinterklaas (Sinterklas Belanda), dijual kepada yang termuda di antara kita sebagai nyata. Untuk membiasakan diri dengan dunia tempat kita hidup. Selamat liburan 😳😉

  4. Kamera 2 menulis:

    sensor sensor sensor

    Situs ini disensor oleh penanggung jawab, yang sekarang sangat jelas.

    Kita hidup di negara bebas yang transparan secara demokratis tapi kata bebas
    terbukti disensor

    Apa yang akan kita lakukan?

  5. SandinG menulis:

    Menciptakan kontradiksi yang keliru untuk mencapai hasil yang diharapkan adalah hobi para tersangka, orang-orang di naskah. Mereka tidak bisa cukup membodohi domba yang mudah tertipu langsung ke hutan koran mitos ...

    Mereka hampir benar-benar menyebarkan pasir di matamu.

Tinggalkan Balasan

Dengan terus menggunakan situs ini, Anda setuju untuk menggunakan cookie. informasi lebih lanjut

Pengaturan cookie di situs web ini disetel ke 'izinkan cookie' untuk memberi Anda pengalaman penelusuran terbaik yang mungkin.Jika Anda terus menggunakan situs web ini tanpa mengubah pengaturan cookie Anda atau Anda mengeklik "Terima" di bawah ini maka Anda setuju dengan pengaturan ini.

Tutup