Wopke Hoekstra, u weet wel, ooit voorzitter van Minerva, partner in McKinsey (CIA) en zelf deelnemer aan de Bilderberg conferentie van 2022 meldde in een toespraak, tijdens de herdenking van de Kristalnacht op 10 november 2022 in Portugal, dat het spreken en publiceren over zaken waar hijzelf aan deelneemt (als de Bilderberg conferenties), verboden moeten worden (zo meldt de dagelijkse standaard).
U herinnert zich vast nog wel dat David (zoon van God) Icke (Ickonic gemaakt voor elk afwijkend gedachtegoed) het stempel antisemitisme aan elke vorm van kritisch denken mocht koppelen, nadat hij (net als Jezus) na 33 jaar publiekelijk gekruisigd werd. De (heimelijk door de staat aangestuurde, controlled oppositon) alternatieve media mochten David Icke op de kaart helpen zetten en zo ‘complotdenkers’ linken aan hun icoon en de media mochten de bal in open doel schieten.
Wopke is vice premier binnen de acteursvereniging Den Haag, in een gedeelde positie met Hugo de Jonge. Beide heren blijken, na enig onderzoek, zelf een complottheorie aan te hangen die alles met diezelfde Kristalnacht te maken heeft. Sterker nog Hugo de Jonge is actief lid van het kerkgenootschap dat tot 6 jaar terug openlijk de Jodenvervolging van diezelfde Kristalnacht aanhing en pas toen officieel afstand nam van dat gedachtegoed. Ook Wopke Hoekstra is lid van een vergelijkbaar kerkgenootschap (de Remonstrantse kerk). We hebben het dan over het gedachtegoed van de Protestantse kerk gebaseerd op de leer van Maarten Luther.
Luther schreef in 1543 een pamflet met de titel Over de Joden en hun leugens, in dat pamflet schrijft Luther: “Men moet hun synagogen en scholen in brand steken en wat niet wil branden, moet men met aarde overdekken zodat geen mens er een steen of sintel meer van ziet, voor eeuwig niet“. En dat was precies wat er volgens de officiële geschiedschrijving tijdens de Kristalnacht van 10 november 1938 gebeurde.
Op 8 november 1938 werden met onmiddellijke ingang alle Joodse kranten en tijdschriften verboden. Dat doet toch wel erg denken aan het verbod dat Wopke Hoekstra zelf in wil stellen en mag hooguit opmerkelijk genoemd worden. Dus je kondigt het verbod op publicaties via websites aan (vergelijkbaar met de kranten en tijdschriften van de Joden toen) tijdens de herdenking van dat moment waaraan eenzelfde verbod voor de Joden inging onder Nazi Duitsland.
Hugo de Jonge was ook voor 2016 al lid van dat Lutherse kerkgenootschap (de Protestantse kerk) en dat dit genootschap pas in 2016 afstand van die leer van Luther nam, mag eveneens opmerkelijk genoemd worden, maar er is nog iets veel ergers aan de hand. Hou je vast!
Beide heren geloven in het diepgewortelde en fundamentele gedachtegoed van het Lutherse complot dat alles met de Joden te maken heeft. Daar hoor je de journalistiek niet over, maar het is belangrijk om dat te weten. Sterker nog het geloof van Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge is fundamenteel gebaseerd op het gedachtegoed van Maarten Luther. Zij geloven dat de Joden het uitverkoren volk van God zijn, die structureel weigeren te zien dat Jezus de zoon van God was. Zij geloven wel dat de Joden een uitzonderingspositie hebben en het ‘uitverkoren volk van God’ zijn, maar zij geloven tevens dat diezelfde Joden weigeren te accepteren dat Jezus de zoon van God was.
Dat fundamentele gedachtegoed lag ten grondslag aan Luther’s ideeën. Leest u maar eens.
In het decennium 1513-1523, toen Luther had gehoopt op de bekering van de Joden, verklaarde hij openlijk dat zowel hij als de Joden hadden geleden onder katholieke onverdraagzaamheid. Kort voordat hij zijn vijfennegentig stellingen aan de deur van de Allerheiligenkerk in Wittenberg spijkerde, schreef hij dat de katholieke geestelijkheid, niet de joden, degenen waren die de eucharistie werkelijk ontheiligden. (Tijdens de Middeleeuwen werden Joden volgens de officiële geschiedschrijving op de brandstapel verbrand op beschuldiging dat ze de Katholieke eucharistie ontheiligden.)
De joden, zo dacht Luther, waren slechts theologisch misleid en zouden de doop aanvaarden zodra de waarheid van het christendom aan hen was geopenbaard.
Een jaar nadat hij deze opmerkingen had gemaakt, verdedigde Luther opnieuw de joden en bekritiseerde hij de katholieke kerk vanwege haar houding ten opzichte van de joden. Hij wees erop dat priesters tijdens de Goede Week vaak de massa’s ophitsen tegen de Joden vanwege hun vermeende rol in de kruisiging. Vervolgens schreef hij zijn bekendste verdediging van de Joden, namelijk: “Jezus Christus werd als Jood geboren”, waarin hij opnieuw de katholieke kerk de schuld gaf van de weigering van de meeste Joden om het christendom te aanvaarden.
Luther was dus niet zozeer anti-Joods (tegenwoordig antisemitisme genoemd). Nee, Luther ging slechts hard van leer tegen de katholieke kerk en tegen de Joden die weigerden Jezus Christus als de zoon van God te zien. Luther werd uiteindelijk fanatiek antisemitisch tegen die onbekeerde Joden.
Het opmerkelijke is nu echter dat datzelfde Lutherse gedachtegoed nog steeds ten grondslag ligt aan het geloof van de kerkgenootschappen waar Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge lid van zijn. Zij geloven dat Jezus Christus de zoon van God is en dat die voor de zonden van de gelovigen gekruisigd werd.
Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge geloven dus nog altijd exact hetzelfde als wat Maarten Luther geloofde, namelijk dat Jezus de zoon van God is. En hoewel de protestantse kerk in 2016 afstand nam van Luthers anti-Joodse uitspraken tegen die Joden die Jezus niet als de Christus aanvaarden, is dat fundamentele gedachtegoed nog altijd onveranderd. Het staat nog als een huis. En dat geloof wordt dus aangehangen door Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge.
De Joden hebben in de ogen van deze christenen (die dit Lutherse gedachtegoed aanhangen), na de tweede wereldoorlog in 1948 overigens legitiem de staat Israël gevestigd door de verovering van grond in Palestina, omdat dit de Bijbels profetieën in vervulling bracht. Dat maakt het volgens hen volkomen legitiem dat de Joden Palestijns grondgebied veroverd hebben en de meeste Palestijnen nu in de Gazastrook in een concentratiekamp leven.
Maarten Luther stelde dat Jezus Christus door de Joden gekruisigd werd en dat dit kwam omdat de Joden hem niet als de Messias wilden accepteren. Hij stelde dat die kruisiging en wederopstanding van Jezus tot de verlossing van de zondige mens leidde. Dit gedachtegoed is het protestants Lutheriaanse gedachtegoed dat zowel Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge aanhangen. In de basis is het geloof van Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge dus nog altijd Lutheriaans en antisemitisch tot op het bot.
Gelooft u dat niet? Doe dan eens uw onderzoek. Vraag het ze eens persoonlijk. Het zijn het fundamentele gedachtegoed van de kerkgenootschappen waarvan Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge actief lid zijn. Zij geloven dat Jezus Christus door de Joden aan het kruis genageld werd (en na drie dagen uit de dood opstond). Dat was de basis van Luther’s antisemitische gedachtegoed tegen de onbekeerde ongedoopte Joden. Dat er in 2016 afstand genomen werd van de uitspraken van Luther die tot de Kristalnacht leidde, neemt dat fundamentele geloof niet weg. Het staat nog als een huis. Zie deze uitspraak van Wopke Hoekstra in 2018 in een interview met het AD:
Linkvermeldingen: wikipedia.org, publicintelligence.net, dagelijksestandaard.nl, wikipedia.org, wikipedia.org, thefreelibrary.com, rtlnieuws.nl, wikipedia.org, ad.nl
4 Comments
Vrijwel gelijk droegen ze opeens een baard..
Goed bedacht dat semitisme en anti-semitisme, verdeel en heers..
Voor de natuur bestaan er geen christenen, joden of nederlanders, allemaal bedenksels..
Wie uit de leugens stapt, staat vanzelf in de waarheid..
Hallo,
ja, die uitleg verklaart ook ineens een hele boel.
Je moet wel geobsedeerd fanatiek je geloof aanhangen wil je kunnen verantwoorden zoals Hugo en Wopke hun spel spelen.
Compleet doorgeslagen idioten die niets ontzien, zichzelf op deze wijze hun optreden rechtvaardigen.
In het kader van antisimetisme kreeg ik gisteren ineens een vermoeden dat David Icke hetzelfde spel speelt, nl jodendom (een aparte groep daar weer van) beschuldigen van alle complotten.
De spider in het web, de verborgen hand zoals hij dat noemt.
In elk geval elkaar goed ophitsen.
Ik zie steeds meer dat dit onnozele spelletje zich hier op aarde al eeuwig herhaalt, religie achter elke beweging en elkaar voortdurend uitmoorden voor wat?
De hel is de aarde in dat kader en je herinneren wat we zijn onze ticket to get the fuck out of here!
De sluier licht verder op
monotheïsme x 3 geeft 3 x redenen voor oorlog al spreken ze over liefde en vrede maar ze haten elkaar dus de ander.
Ik, op de katholieke school, een Jezus kind, diep gelovig. Tot ik 1 x met mijn hoofd tegen de muur geslagen werd omdat ik geen uniform aanhad en 1 x uitgemaakt werd voor ondankbare stront voor een onnozelheid. In mijn tienerjaren bleek ik de schijnheiligheid en leugens op hun gezicht te kunnen lezen en de pastoor in de biechtstoel had rare vragen. Ik was leergierig en net zoals geschiedenis interesseerden ook godsdiensten mij. Dus veel gelezen. Daarom besef ik dat die 3 enkel elkaar willen vernietigen en daarom niet deugen. Want elk hebben ze die hoogheidswaanzin van een verwend kind dat door zijn vader wijsgemaakt is dat het uitverkoren is. Daar is dus eigenlijk de vader in fout. Uit haat zullen ze misschien heel de wereld vernietigen. En hopelijk het zaad van die schijnheilige bedrieglijke vader want daar is dus echt niets goed uit voortgekomen. Alles en iedereen vernietigd omwille van broeder haat want elkeen wil de lieveling van de vader zijn. Had ik 10 kinderen gehad, dan had ik ze alle 10 even lief gehad, dat weet ik. Wie daar onderscheid in maakt is fout, niet mooi, zo triest en onrechtvaardig. En als dat de drijfveer voor Godsdienst is, heb ik geen Godsdienst nodig. Ik ontdekte een aannemelijker strekking in boeddhisme, zonder boeddhist te worden, kan ik de gedachte koesteren dat we allemaal kinderen van God zijn, omdat we allemaal een deel van het Ene zijn, zoals een golf of een waterdruppel in de oceaan. God is allom tegenwoordig, in ieder deel van de natuur, dus ook in ons. Lach, zing, dans en hebt elkander lief.
Toevallig weet ik uit de eerste hand dat Hugo de Jonge een diep gelovig mens is, hij weet dat hij kan vertrouwen op onze Goede Herder dat die hem beschermt tegen dat vreselijke dodelijke Corona, hij staat dan wel op vijf verschillende foto’s om zijn spuitje te ontvangen terwijl er toen nog maar drie rondes waren geweest maar hij heeft er geen een gehad, en ons maar aansporen dat wij dat prikje moeten halen, dat was het mooiste jaar van zijn leven vertelde hij, het eerste Corona jaar.