The Jos Brech: "Psyop lawsuit" hanya setelah 2019 musim panas

diajukan di TRANSFER NICKY by pada 12 2018 Desember 10 Komentar

sumber: nieuwsblad.be

Dari tweet livestream reporter van Telegraaf Saskia Belleman, tampaknya bahwa kasus psiko Nicky Verstappen (dugaan) ini tidak lebih dari sebuah ceramah. Beberapa tweets mengikuti yang akan menunjukkan bahwa Jos Brech mengakui telah memiliki pornografi anak di komputernya, tetapi mereka mengklaim bahwa mereka tertangkap oleh virus. Jos Brech mengatakan bahwa dia hanya mulai berbicara ketika waktunya tepat dan kali ini hanya matang ketika dia mulai memahami apa yang sedang terjadi. Apakah kita hanya menyaksikan aktor patsy yang memenuhi perannya bersama dengan pengacara psyopnya?

Masih ada sedikit waktu tersisa dengan menyebutkan bahwa Jaksa Penuntut Umum bekerja pada model 3D mengenai jejak DNA yang ditemukan pada celana Nicky Verstappen. Jos Brech juga harus pergi ke pusat Pieter Baan untuk penelitian psikis dan begitulah kasusnya direntangkan dan diulur dan persidangan oleh media sukses besar dalam hal ini. Reaksi Masalah, Solusi Kasus untuk mempromosikan penerimaan database DNA nasional.

Mukjizat belum keluar dari dunia. Itu adalah pencarian cepat, tentu saja, dan itu adalah pekerjaan yang mustahil, tetapi tiba-tiba itu ada di sana file lama Jos Brech, yang akan menyatakan bahwa dia akan melakukan pelecehan seksual dengan anak laki-laki di bawah umur. Kasus itu dibatalkan secara kondisional, tetapi itu tidak masalah. Peter R. de Vries belum dapat mengatur semua waktu ini dengan semua kontaknya di dalam kepolisian bahwa folder itu ditemukan kembali, tetapi tiba-tiba ada di sana! Hebat! Mereka tidak melakukan keadilan kepada polisi dan pengadilan.

Juga potongan koran ditemukan lagi! Itu juga hanya penelitian hebat! Mari kita segera mulai lagi tentang Photoshop dan teknik lainnya. Berita baru! Nama Jos Brech tidak disebutkan dalam artikel. Apakah tidak jelas pada waktu itu Jos Brech akan menjadi nama yang dipilih untuk patsy yang harus membantu memutar PsyOp ini (operasi psikologis)? Cerita berderit di semua sisi dan karena gugatan pada 12 Desember akan datang, sudah waktunya untuk kebangkitan dan penguatan laba-laba.

Bahwa arsip kepolisian sejak 2014 adalah bagian dari proses pengarsipan digital kami hanya tidak menyebutnya bagus. Bahwa semua dokumen ini harus muncul dengan pencarian 1 untuk waktu yang lama, kami tidak menyebutkan:

Dalam Rencana Informasi dari 2014-2017 Ministry, CDD + telah ditetapkan sebagai fasilitas umum untuk pengarsipan dan pertukaran dokumen dalam peradilan pidana dan rantai orang asing.

sumber: telegraaf.nl

Sekarang tentu saja dapat dikatakan bahwa pemindaian file historis seperti itu adalah pekerjaan yang sangat buruk, tetapi juga dalam era lama arsip Anda memiliki daftar data berdasarkan tanggal dan indeksasi tidak ambigu lainnya. Hanya dengan asumsi bahwa sebuah file dihancurkan, sepertinya saya dikecualikan diberikan semua perhatian media melalui Peter R. de Vries. Buat kucing menunjukkan bahwa Anda harus melakukan 33 tahun untuk menemukan file seperti itu! Oke, dua puluh tahun, karena kasus Nicky Verstappen berusia dua puluh tahun. Itu tetap luar biasa.

Ini masih terpisah dari fakta bahwa kemungkinan kasus yang dipecat dari 1985 tidak memberikan bukti apa pun dalam kasus ini, tetapi tampaknya hanya berfungsi untuk membantu memperkuat proses 'persidangan oleh media'.

sumber: rtlnieuws.nl

Sebagian besar kasus pembunuhan jangka panjang yang mendapat perhatian besar di media sekarang sedang dipecahkan dengan DNA kata ajaib. Yah, mereka diselesaikan melalui persidangan oleh media oleh Peter R. de Vries untuk kemudian memindahkan sirkus media ke pengadilan yang mengambil hukuman gantung publik, tanpa pertahanan yang benar-benar sehat secara hukum.

Juga tuntutan hukum sendiri telah berubah menjadi Saskia Belleman menge-tweet sirkus, di mana tidak ada yang benar-benar terlihat lebih serius-kritis. Dalam kasus Nicky Verstappen selama bertahun-tahun tidak diketahui apakah ada pembunuhan, pembunuhan, atau pelecehan seksual, tetapi tiba-tiba ada pelaku potensial sebelum berakhirnya periode pembatasan. Setiap aturan hukum dipatahkan dalam cerita ini, tetapi itu tidak masalah, karena emosi orang-orang dimainkan oleh Peter R. de Vries dan ibu yang menangis dari Nicky. Itu keajaiban. Tidak perlu ada pertanyaan tentang logika lagi. Emosi adalah satu-satunya pedoman.

Apa yang tidak logis dalam hal ini adalah bahwa DNA dari orang-orang dari garis keluarga keempat dan kelima digunakan untuk melacak Jos Brech. Jika itu menghasilkan kecocokan dengan DNA yang ditemukan pada pakaian Nicky Verstappen, apakah orang-orang ini akan mencurigai diri mereka sendiri? Dan mengapa Jos Brech memilih untuk membuat dirinya menghilang dalam kasus di mana pembunuhan, baik pembunuhan biasa, atau pelecehan seksual diperbaiki? Itu tidak harus, karena tidak ada masalah. Tapi untungnya, ventriloquist OM, Peter R. de Vries, mempertahankan kemenangan untuk dorongan terakhir: DNA Jos Brech tiba-tiba ada di celana dalam Nicky Verstappen. Sekali lagi semuanya tentang untuk meludahi kredibilitas. Jika kebenaran tidak ada, Anda bisa memutar cerita baru setelah 20 tahun. Jika masyarakat umum terus bersikap kritis, Anda cukup meminta pornografi anak pada PC dari tersangka yang sudah dinyatakan bersalah.

Saya menyebutkan proses ini sebelumnya 'Membuat seorang pembunuh'dan' Peter R. de Vries diadili oleh media '. Dan jika orang mengatakan bahwa tidak pernah ada bukti pembunuhan atau pelecehan seksual, Anda hanya mengatakan bahwa tubuh Nicky terlalu banyak untuk mengumpulkan bukti yang bagus di otopsi. Bahwa ini bertentangan dengan hasil otopsi dalam kasus pembunuhan lain, tidak menjadi masalah lagi. Ini adalah tentang memainkan emosi Anda dan memprogram gambar yang diinginkan.

Tampaknya kita telah sering bermain dalam beberapa tahun terakhir dengan isu-isu utama di mana DNA tampaknya menjadi faktor penentu. Meskipun logika itu hilang, DNA selalu merupakan kata ajaib. Dalam kasus Marianne Vaatstra, sirkus media, ayah Bauke Vaatstra, memberikan hadiah Machiavelli, tetapi Niccolò Machiavelli (setelah siapa penghargaan itu diberi nama) tentu saja "tidak ada hubungannya" dengan tipu daya dan tipu daya. Jika kita sering bermain dengan masalah PsyOp (Operasi Psikologis) besar untuk mempromosikan gagasan bahwa database DNA wajib sangat penting untuk menyelesaikan kasus pembunuhan, maka mungkin kita harus melihat lebih dekat implikasi dari database semacam itu. Apa yang bisa dilakukan negara dengan itu?

Untuk mulai dengan, penghalang hukum penting telah dihapus dalam kasus Nicky Verstappen - Jos Brech. DNA Jos Brech secara ilegal digunakan dalam kasus lain. Maksudnya: DNA Jos Brech diambil dalam kasus yang hilang (dugaan - bertindak - kerugiannya sendiri), tetapi digunakan dalam kasus Nicky Verstappen. Pengacara Gerald Roethof terbukti sangat jelas untuk menjadi pengacara PsyOp di sini, karena untuk alasan ini saja dia bisa langsung mengambil Jos Brech keluar dari tahanannya. Sekarang ini secara hukum tidak terpikirkan dan oleh karena itu ilegal untuk melakukannya. Dia bisa saja membuat titik yang sangat berat di sini, tetapi dia gagal melakukannya. Ambang hukum yang telah dijatuhkan karena alasan itu (dalam persepsi orang-orang) adalah di mana DNA dapat diambil dari database untuk setiap kasus. Oleh karena itu, kasus Jos Brech telah memberikan kontribusi besar untuk saat database nasional akan datang. Keadilan tidak hanya dapat menggunakan DNA dalam kasus yang bersangkutan, tetapi juga dalam kasus lain.

Jadi di mana semua perhatian bergeser ke dua sensasi hype media baru, menjadi 'DNA Jos ada di celana dalam'dan'pornografi anak telah terdeteksi'dan Gerald Roethof dalam acara Pauw ini (lihat di sini) ikut dalam diskusi tentang sidetrack itu, dia seharusnya memfokuskan semua fokus pada kesalahan hukum penggunaan DNA dari yang hilang dalam kasus pembunuhan (tidak ada). Itu 'tidak ada' yang saya masukkan di antaranya, karena (saya hanya mengulanginya) tidak pernah ada kasus pembunuhan atau pembunuhan, atau kasus pelecehan seksual. Segala bentuk dukungan yang menunjukkan ini tidak ada. Artinya: NFI tidak pernah bisa menunjukkan pembunuhan, pembunuhan atau pelecehan seksual. Jadi tidak masalah. Tidak ada kasus. Hanya ada DNA pada celana dalam, tetapi kecocokan dengan DNA itu telah diperoleh secara tidak sah. Gerald Roethof bisa membebaskan Jos Brech. Tetapi jika ada PsyOp untuk promosi basis data nasional, Anda tidak ingin aktor yang patsy untuk keluar dari perintah penahanannya yang diperpanjang. Maka Anda hanya ingin jerawat kredibilitas cerita dengan berpura-pura menjadi pengacara yang baik.

Ini kasus Jos Brech karena itu memiliki implikasi hukum yang sangat penting. Tidak hanya berkontribusi - seperti kasus Vaatstra - dengan ide bahwa DNA adalah kata ajaib dan oleh karena itu kita harus bergerak cepat ke database nasional. Lebih penting lagi, Gerald Roethof bertanggung jawab untuk memastikan bahwa tidak ada keberatan telah dibuat untuk penggunaan DNA yang dikumpulkan ini dalam kasus lain. Singkatnya: sekali memiliki DNA Anda, negara akan segera dapat menggunakannya untuk apa pun! Capiche? Berguna! Jadi pembelaan Roethof adalah lelucon!

Jika negara akan segera memiliki profil DNA dari masing-masing individu dan vaksinasi membantu menyediakan nano-bot kepada semua orang CRISPR, dapatkah Anda bayangkan apa kemungkinan modifikasi Android yang mungkin dihasilkan ini? Atau apakah Anda tidak menyadari terminologi ini? Negara berpikir 10 langkah ke depan. Kamu juga?

Dengan undang-undang donasi organ, negara telah menjadi pemilik sah tubuh Anda. Oleh karena itu juga diperbolehkan melakukan modifikasi terhadapnya. Gerald Roethof telah mengambil ambang batas untuk diizinkan menggunakan DNA Anda di sini (bukan hanya dalam penyelidikan hukum tertentu yang telah diambil DNA-nya).

Roethof harus diberi lantai pada saat penulisan. Saya ingin tahu apakah dia telah membaca ini (bpasal kiln tentang pertahanan Roethof sebenarnya merupakan re-posting dari satu artikel dari 9 November 2018) untuk mencoba memberikan pembelaannya sedikit kredibilitas. Jika Roethof kembali gagal menggunakan DNA yang melanggar hukum (diperoleh melalui orang yang hilang), dia sekali lagi menunjukkan bahwa dia adalah seorang pengacara psyop.

BACA SELURUH FILE DI SINI

Daftar tautan sumber: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

Tag: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

tentang Penulis ()

Komentar (10)

URL trackback | Komentar RSS Feed

  1. Martin Vrijland menulis:

    De Telegraaf juga terletak lagi dengan menempatkan teks berikut dalam artikel yang disebutkan:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "Verstappen terbunuh dan mungkin juga disalahgunakan selama perkemahan musim panas di Brunssummerheide di 1998. Kematiannya tetap tidak terpecahkan untuk waktu yang lama, sampai penelitian besar terkait DNA B. masuk ke dalam gambar. DNA-nya ditemukan di tujuh belas tempat di pakaian anak itu. "

    Tidak ada bukti pembunuhan atau pembunuhan yang pernah disampaikan. Ada dan masih tidak benar-benar kasus pembunuhan atau pelecehan. Keduanya belum pernah terbukti. Dan jika itu tidak pernah dibuktikan, Anda bisa membuatnya menjadi lubang pertahanan yang besar. Setelah semua, itu juga bisa menjadi kematian alami (serangan jantung atau nama Anda).

    Juga fakta bahwa Roethof tidak menyebutkan ini, tetapi hanya berfokus pada tidak mendapatkan informasi yang benar dan akses sedikit ke informasi itu, menunjukkan bahwa ia adalah seorang pengacara psyop.

  2. Sinar matahari menulis:

    Mungkin berguna untuk mengetahui bahwa tersangka setelah tahanan (biasanya setelah 3 hari dan 15 jam setelah penangkapan) harus dibawa ke hadapan seorang hakim-hakim yang harus menilai penangkapan dan penahanan. Ini terjadi dalam praktek hukum pada tahap ini bahwa pengacara tidak melakukan yang terbaik karena jika tidak, bantuan hukum yang didanai akan ditolak. Panggilan akan menerima tambahan. Jika pengacara mendapatkan tersangka bebas pada waktu itu, ia tidak akan menerima uang apa pun jika Brech tidak akan memiliki penghasilan sebagai gelandangan. Memang, penyebab kematian sangat penting. Itu harus jelas. Dalam kasus seperti itu Anda harus membiarkan ahli asing / NFI melakukan opini kedua, terutama karena kasus ini menikmati publisitas semacam itu. Itu selalu memiliki tujuan. Semuanya diarahkan di Belanda. Dan ya pengacara bermain karena beberapa alasan.

    • Martin Vrijland menulis:

      Inti dari kasus ini adalah bahwa tidak ada kasus dan bahwa bukti DNA secara tidak sah diperoleh dalam kasus yang hilang (menjadi dugaan yang hilang dari Jos Brech sendiri). Itu bertentangan dengan undang-undang saat ini dan agar Jos bisa segera dibebaskan dari pertahanan yang tepat.
      Sementara itu, Roethof harus melepaskan perhatian ini dengan memiliki pertahanan yang tampaknya baik.

  3. Martin Vrijland menulis:

    Bagaimanapun, jelas bahwa Twitter menjalankan skrip anti-Martin Vrijland. Tweet saya padanya dengan # yang tepat sama sekali tidak ada di timeline Twitter-nya ... seperti tweet ke Peter R. de Vries.

    • Martin Vrijland menulis:

      Facebook juga tidak meninggalkan apa pun. Saat ini gambar juga disaring, sehingga kurang terlihat .. orang kurang cenderung mengklik sesuatu tanpa foto.

      Saya dulu punya ribuan kali puluhan ribu pengunjung melalui Facebook. Saat ini terpinggirkan menjadi beberapa ratus per hari.

  4. Heray menulis:

    Yang saya temukan aneh adalah bahwa Jos B. tidak mau menjawab pertanyaan tentang bagaimana DNA-nya datang pada pakaian Nicky. Menurut pengacara, dia datang kemudian dengan sebuah pernyataan. Tapi mengapa dia tidak mengatakan bahwa dia tidak tahu itu. Itu adalah jawaban yang paling logis, apakah dia pelaku atau bukan.

    Saya juga berpikir bahwa beberapa orang terlibat, mungkin Jos B, tetapi pasti orang lain. Buku Kematian misterius Nicky Verstappen dari Simon Vuyk jelas menunjukkan bahwa Joos Barten, salah satu pemimpin kamp, ​​tahu di mana mayat Nicky akan ditemukan. Tampaknya juga ada hubungan dengan seseorang yang bekerja di Kementerian Kehakiman. Mungkin keadaan yang sebenarnya harus hilang sepenuhnya atau sebagian ke dalam penutup.

    • Martin Vrijland menulis:

      Semua gangguan yang menarik jika Anda menyadari bahwa itu hanyalah psikopat untuk pengenalan basis data DNA dan melemahkan legislasi yang mengatakan bahwa Anda hanya dapat menggunakan DNA dalam penelitian di mana ia dikumpulkan.

      Singkatnya, begitu DNA dalam database, itu bisa digunakan di mana-mana. Ini menawarkan peluang untuk RIVM, misalnya. Database DNA kemudian akan menjadi basis pengetahuan yang bagus untuk analisis Big Data (pikirkan gangguan herediter seperti 'Oppositional Oppositional Behavior'), untuk bayi desainer, vaksin yang disesuaikan dan Anda tidak dapat menganggapnya begitu buruk.

      • Martin Vrijland menulis:

        Itulah mengapa sangat penting dan super mencolok bahwa penggabungan meninggalkan titik ini. Roethof seharusnya menuntut pembebasan segera karena Jaksa Penuntut Umum memperoleh DNA Jos Brech dalam kasus yang terpisah dari kasus Nicky Verstappen. DNA itu seharusnya tidak digunakan.

        Ini adalah overshooting dari legislasi yang ada dan membuka jalan untuk menghapus batas ini di masa depan.

        • Sinar matahari menulis:

          Masalahnya adalah kita tidak hidup dalam keadaan hukum. Sistem hukumnya korup. Kita tidak bisa mengharapkan apa pun dari yang rusak. Dan para budak melihat sabun yang ditulis oleh para tersangka penuh asap dan cermin untuk kebenaran. Semua orang di Belanda berpartisipasi. Tidak ada hal seperti kiri dan kanan, tidak ada pertentangan. Namun, ada sepotong kue (kekuatan dan uang) yang diperuntukkan bagi anggota klub pribadi, gurita.

Tinggalkan Balasan

Dengan terus menggunakan situs ini, Anda setuju untuk menggunakan cookie. informasi lebih lanjut

Pengaturan cookie di situs web ini disetel ke 'izinkan cookie' untuk memberi Anda pengalaman penelusuran terbaik yang mungkin.Jika Anda terus menggunakan situs web ini tanpa mengubah pengaturan cookie Anda atau Anda mengeklik "Terima" di bawah ini maka Anda setuju dengan pengaturan ini.

Tutup