Michael P. hefur mikið tilkynnt um morðið á Anne Faber: falsa fréttir eða staðreyndir?

skrá í ANNE FABER by á 11 janúar 2018 24 Comments

Gær greint frá fjölmiðlum að Michael P. (sem nú allir vita að P fyrir Pan House ríki) hefði mikið tilkynnt um morðið á Anne Faber. Það gæti skyndilega komið út á pro forma fundinum. Að þetta hafi ekki verið komið fyrir fyrr passar ekki alveg með hreinskilni sem lögreglan hefur alltaf gefið málið. Fyrr heyrðum við að Michael P. hefði játað síðuna, en sérstaklega ekki játað að morðið. Að þetta áberandi staðreynd var tekið á síðuna sem óvæntur, er líklega ástæðan fyrir þessari breytingu. Eftir allt saman er nánast ekkert af opinberu fyrirlestunni rétt og fréttirnar voru aðlagaðar ef það kom út betur. Til dæmis var Anne Faber fyrst grafinn, en þetta 24 klukkustund seinna var aðlagað til brennslu. Eins og þú getur gert mistök með svona fagfólksfulltrúa sem frændi Hans Faber. Réttlæti og lögregla hafa verið talsmenn í mörg ár, en fjölskyldur í dag hafa einnig talsmenn og þau eru áfram úr myndinni sjálfri. Eftir allt saman viltu ekki tjá sorgina um dóttur þína eða kærasta sjálfur, þú skilur það til fagmann.

Sálfræði mannsins hefur sérstakt einkenni sem Joseph Beebbels, sem er þekktur fyrir áróðurstjórnina, þekkti undir 40 / 45 stjórninni við austurlöndin. Ef þú endurtakar eitthvað nógu oft, mun fólk sjálfkrafa trúa því. Reyndar skiptir það ekki máli hvort eitthvað sé rökrétt eða ekki, eða ekki. Titill frá fyrirsögn eða alvarlegri útlit og svefnlyfstímaræktarfréttaritari gerir undur. "Michael P. hefur mikið tilkynnt um morðið á Anne Faber"Er nóg til að forrita undirmeðvitund huga þinn með þeirri hugmynd að málið hafi verið leyst og að allt hafi gerst. Þú getur sett staðreyndir hlið við hlið og útskýrt nákvæmlega hvers vegna eitthvað virðist ekki rökrétt. Vitsmunaleg viðbrögð þín eru ákvörðuð meira af fjölmiðlum en með staðreyndum. Þú hefur verið forritaður með þeirri hugmynd að fjölmiðlar geti ekki lygað og fengið fréttir frá þér. Þú trúir því að vera staðreyndir. Það skiptir líklega ekki fyrir meðaltal lesandanum hvort Anne Faber málið sé hugsanlega PsyOp eða ekki. Við kjósa að málið sé einfaldlega lokið. Og það er engin betri umferð en gerandi og skýrleiki um örlög einhvers. Þá munum við sofa vel aftur. Lokaðu augum og augum.

Finnst þér það ekki merkilegt að við fáum aldrei fjölskyldu eða vin Anne Faber á myndinni og að þau séu í sérstöku herbergi í dómi? Finnst þér það ekki merkilegt að Michael Panhuis virðist ekki í dómsalnum? Engin áhyggjuefni. Með nauðsynlegum greenscreen tækni, fjölmiðlar geta einnig mætt þessi þörf. En möguleiki á PsyOp tilfelli stendur enn yfir yfirborðinu. Það sem við heyrum eða sjáum eru sögur í fjölmiðlum. Helst studd með myndum, vegna þess að með myndum fær allt trúverðugleika aukið.

Vefsíðan www.nepnieuws-checker.nl útskýrir hvernig hægt er að gera fréttir með ýmsum aðferðum. Hugbúnaðurinn og gervigreindin í dag hafa í raun tryggt að við getum ekki blindað treyst hvað sem við heyrum eða sjáum. Hvað er vandamálið, þó? Sálfræði okkar er ekki enn langt. Við trúum blindlega á fjölmiðlum; nema fyrir nokkrum undantekningartilvikum. Ef fjölmiðlar segja að það sé falsa fréttastofa í Rússlandi, þá trúum við að stundum falsa fréttamyndir á félagsmiðlum. Hins vegar þora við ekki að spyrja heilaga ráðherra okkar. Fjölmiðlar (fréttir, blaðið, talhugmyndir, tímarit, útvarp osfrv.) Hafa tekið stöðu kirkjunnar. Fjölmiðlar eru nýstofnaráðherrar okkar. Við trúum þeim blindlega og þeir eru háir. jafnvel þó að við náum þeim stundum í mistökum. Prestar þínir, NOS fréttir, Telegraaf, Trouw, Eva Jinek, Jeroen Pauw og aðrir geta ekki verið sprengja. Þeir eru góðir og koma þér sannleikanum og eru opin gagnrýni. Þeir syndga stundum, en það er mannlegt.

Mórinn á Anne Faber líkist ennþá PsyOp og ætti að rannsaka á réttar og sjálfstæðan hátt. Þá koma spurningar upp þegar:

  1. Hvers vegna það tók 6 daga áður en lögreglan sá Michael P. eftir að Anne var að finna kápu, að vita að NFI geti fengið DNA prófíl innan 6 klukkustunda?
  2. Af hverju gerði Anne Faber ríða ANWB hjólaleið á þjálfun sinni í þeirri þekkingu að slæmt veður væri að koma og meðan það var að verða dimmt?
  3. Af hverju gerði Michael P. sveifla hlutum Anne á mismunandi stöðum?
  4. Hvers vegna var Anne Faber fyrst grafinn og hún birtist daginn síðar skyndilega cremated?
  5. Af hverju gerði Michael P. játa síðuna?
  6. Hver var Anne Faber og hver er vinur hennar? Nathan Fidder?
  7. Hvað er satt í fyrri sannfæringu Michael P.?
  8. Hver eru aðalpersónurnar í þessari sögu og getum við séð merki um tilveru sína annað en myndir (hvaða CGI er hægt að búa til)?

Og auðvitað eru margar fleiri spurningar sem standast. Vandamálið er að við þurfum nú að gera blinda trú á skýrslugjöf fjölmiðla, lögreglu, réttlætis, lögfræðinga og fjölskyldu talsmaður. Við fáum mynd á framan en veit ekki raunveruleikann á bakinu. Hvað er staðreynd og hvað er skáldskapur? Það er 1 af ástæðunum sem frumkvæði nepnieuws-checker.nl hefur verið hleypt af stokkunum. Þessi síða verður sjálfstætt að rannsaka mál eins og Anne Faber og sjálfstætt athuga fjölmiðla, lögreglu og réttlæti til að framleiða "falsa fréttir". Ríkisstjórnir hans í samvinnu við fjölmiðla geta spilað fólkið í gegnum PsyOp gegnum veginn "Vandamál, viðbrögð, lausn"til að geta brugðist við nýjum lögum? Það er ein mikilvægasta spurningin sem verður skoðuð með þessu frumkvæði. Vissir undirliggjandi (skilaboð) skilaboðin um árangursríka borgara leit að stuðla að kynningu á sjósetjunni?leit app saman'(hugsanlega njósna app á borgara)? Slík spurning verður einnig beint til. En rannsóknin mun fyrst og fremst beinast að staðreyndum.

Ef þú ert talsmaður slíkrar sjálfstæðrar rannsóknar, vinsamlegast láttu okkur vita í þessu innlend könnun um falsa fréttir. Eða viltu frekar frekar að myndin af heiminum sé eins og hún er? Viltum við virkilega vita sannleikann eða eingöngu það sem veldur órói?

Upphafsslóð skráningar: telegraaf.nl

94 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (24)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. John skrifaði:

    .. og hver er lögfræðingur í fjarverandi Nathan ... .. tadaaaaaaa Sebas Diekstra

    Spindoctor of the A / MIVD

    Þessi maður gerir aðeins NEP fréttir með þessum ógnvekjandi glæpamanni

    • SandinG skrifaði:

      @Jan, skarpur kemur hann örugglega frá vörnarsveitinni. Hafa hollur nokkur innlegg í fortíðinni. Þú hefur Spong (Drugs), Hnútur, Korver (pedo málefni) o.fl. og áður Moskowicz sem hafa náin tengsl við Alþingi og því með VenJ.

      Hann er nú líka í þessu tilfelli, sem er auðvitað mjög ógnvekjandi
      https://www.rtlnieuws.nl/nederland/moeder-dronken-bij-fatale-val-sharleyne-van-balkon-flat

      https://www.ftm.nl/artikelen/militair-advocaat-sebas-diekstra-keert-defensie-de-rug-toe-interview
      http://noventas.mobi/index.php/strafrechtadvocaat-sebas-diekstra-stopt-als-reserveofficier/

        • Martin Vrijland skrifaði:

          Hvaða ráðherra Wiebes segir (á 2: 20 mín.) Má vel vera þess virði að endurtaka: Við finnum ekki aðeins að allir í hlutverkum okkar hér, ég í hlutverki mínu, heldur einnig sem manneskja ". Já, dömur og herrar af stjórnmálum og fjölmiðlum gegna hlutverki sínu sem leikarar. Þú getur fundið eitthvað af hlutverki þínu eða mannkyninu þínu. Það er mjög eðlilegt og við höfum líka vanist við það.

          Eva rattlar fréttirnar "staðreyndir" um Anne Faber eins og það væri óumdeilt. Það ætti ekki að vera í hættu. Það er bara "satt". Og glæpamaður lögfræðingur Nathan Fidder verður að sjálfsögðu að skýra að það er allt þungt og erfitt. Auðvitað getur Nathan ekki komið fyrir túpuna.

          Ég man eftir yfirlýsingu frá Eva Jinek að hún, sem 18 afmælisstúlka, væri alveg sýningarhæf og líkaði við að vera klæddur opinberlega þegar hún var drukkinn. Frú elskar athygli og ef þú ert gaum, þá er það ekki sama. að vera af krafti.

          https://consent.show.nl/?url=https://www.show.nl/social-media/2017/eva-jinek-trok-vroeger-vaak-haar-kleren-uit-als-ze-dronken-was/

          • Martin Vrijland skrifaði:

            Tilvitnun:

            Og þá er kominn tími til að teikna góða sögu frá gamla kassanum: "Ég var sýningamaður þegar ég átti drykki. Kærustu mínir voru brjálaðir um það. Þegar ég byrjaði að slaka á aftur, héldu þeir: vinsamlegast. Hættu því. Við höfum nú þegar séð allan líkamann. Ég er að leita að landamærunum. En nú er það auðvitað ekki lengur mögulegt, því miður. "

          • SandinG skrifaði:

            Það er líka kjörinn kúgun, auðvitað, ekkert er skrítið fyrir okkur í nýju Róm ..

          • Martin Vrijland skrifaði:

            Nei, þú getur gert það sem kona. Ef þú klæðist eins og maður og stendur nakinn við stöngina sem sveiflar með pendulum þínum, þá er það minna tekið. Í síðara tilfellinu myndi þú vera kúgun (sem maður). Ef þú gerir það sem kona (opinberlega klæðast), verður þú aðeins að vaxa í vinsældum. Þess vegna höfum við tímarit eins og playboy og efni.

          • SandinG skrifaði:

            haha ???? Ef jenek kynnir sig sem hugsjón tengdadóttir getur það skaðað myndina þína þannig að þú sért ekki lengur hæfur til að kynna NLP forrit (forritun). Svo hver veit hvað myndirnar hafa af henni og auðvitað tengsl hennar við sveiflubeltið Elite styrkja stöðu sína auðvitað líka ..

            Þeir kreista sig í craziest horn að vera hluti af því .. og að breiða út og dreifa fótum er auðvitað líka ekki skrítið ??

      • John skrifaði:

        @zandinogen ..thx og ekki gleyma Ivana Smit

        Í öllum þessum tilvikum er ekki ein mynd, allt er sameinað

        ... og eins og langt eins og Sebas hefur áhyggjur, er hann bara of mjúkur, kynntur of mikið og virðist hafa kastað öllum undarlegum hlutum í hring hans. Tilviljun ....

        • John skrifaði:

          ... og ekki gleyma Dascha Graafsma ...

          Sama leikmenn (Diekstra og vd Goot) - og þetta mál byrjaði velgengni einka rannsókna ...

          • Martin Vrijland skrifaði:

            The Anne Faber sem með mér frá degi 1 grunaður um að vera PSYOP ræða til að kynna nýja löggjöf og til að kynna nýja njósnir (á fólk) tæki svo sem 'finna saman forritinu (sjá fyrri færslu tímalína). Sem betur fer er það tekið upp af mörgum stöðum; Aðeins þeir lýsa ekki helstu vandamálum slíkra forrita (sem einnig vantar í þessari greiningu). Stærsta vandamálið er rétturinn sem þú samþykkir þegar þú setur upp forritið. Þú gefur þá lögregluna í fullu beinni aðgang að skynjendum símans. Í stuttu máli: Þú gerir símann í beinni hlustunarbúnað fyrir lögregluna. Handy! Ég segi það! Að sjálfsögðu er höfundur þessarar greinar afsökunar fyrir "Samsæriskenningum" vegna Ooh Wee, ef þú ert mikilvæg, þú ert "samsæri hugsuður .. svolítið ragir. Nei, þú ert bara gagnrýninn; það er leyfilegt! Það verður! Fá losa af þessu stigi "samsæri hugsunarhönnuður" Þessi stimpill var fundin upp af fjölmiðlum til að geta þjónað öllum gagnrýni á þau. Enn ég setti greinina en bara svo þú sérð fleiri fólk sjá hvernig við afsala meira afl:

            https://wangedragpolitie.blogspot.nl/2018/01/nieuwe-samen-zoeken-app-van-politie.html

          • John skrifaði:

            með þessu þýðir ég auðvitað "árangur", því það er bara eitthvað til að klára allt. Við sjáum rofann frá "uppgötvun óskað" frá opinberri útvarpsstöð til Youtube

          • SandinG skrifaði:

            Hugtakið samsærifræðingur var notaður af CIA fyrir morðið á JFK í því skyni að stigmatize alla gagnrýnendur hugsuðir. Og hún hefur tekist ... fyrr en nú

            CIA Sending # 1035-960 (1967)

            Markmiðið með þessari sendingu er að veita efni gegn og ógilda kröfum samsærifræðinganna,

            Að nýta áróður eignir til og hrekja árásir gagnrýnenda. Bókabækur og lögun greinar eru sérstaklega viðeigandi í þessu skyni.

            Í einkalífi til fjölmiðla umræður sem ekki eru beint til sérstakra rithöfunda eða í að ráðast á rit sem kann að vera tilefni,

            Gagnrýnendur hafa oft verið taldir með hugmyndafræði: þeir lýsa á einhverjum kenningum og verða ástfangin af því; Þeir scoff einnig í framkvæmdastjórninni því það svarar ekki alltaf hvert einasta hlutur.

            http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2015/02/CIA-conspiracy.jpg
            http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2015/02/CIA-conspiracy2.jpg

            https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theory-foundations-of-a-weaponized-term/5319708

  2. SandinG skrifaði:

    Afhverju leitarforrit frá lögreglunni?

    Lögreglan metur þátttöku borgara, en það er líka óttast að sjálfboðaliðar óvart eyða eða trufla leifar. Lögreglan telur því mikilvægt að taka þátt þegar stórar hópar byrja að leita. Í því augnabliki sem eitthvað er að finna, verður þessi staðsetning að vera afmarkuð sem glæpastarfsemi fyrir rannsóknir á umferðum. Fyrir þetta er mikilvægt að lögreglan veit hver hafi gengið þarna, og það er mögulegt með forritinu. Enn fremur vill lögreglan að vara við fólk fyrirfram, svo að þeir séu meðvitaðir um nákvæmlega hvað þeir byrja með leit: það er ekki skemmtilegt gönguferð. Það getur haft mikil sálfræðileg áhrif á fólk.
    https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politie-app-moet-helpen-bij-zoekacties-naar-vermisten-ineens-900-man-voor-mijn-neus

    Mikilvægasta spurningin er hvar gefur þú leyfi ef þú setur upp slíkan app?

  3. Iberi skrifaði:

    Borgarar hafa öflugt vopn til að nota mikið til að binda enda á spillt kerfi mjög fljótt. Af hverju heldurðu áfram að samþykkja og samþykkja að byggja upp eigin fangelsi og til lengri tíma litið til eigin hegðunar? Viltu fá borgað fyrir það? Jafnvel verra, ríkisstjórnin leggur mikla áherslu á að mæla hversu margir borgarar sjálfboðaliða með þeim. Hættu skal öllum snertingu við heim lyganna. Það skiptir ekki máli hvort þeir fái neikvæða athygli. Og flestir borgarar vita að þeir ljúga. Þeir eru blekktir, en smám saman byrja þeir að finna það eðlilegt og kannski elska það. Slæmt hlutur. Það hefur þegar komið fram í ljósi mína. Þeir eru misnotaðir og byrja að elska það, slæmt. Sjúkfélagið.

    Það er engin atvinnumaður knattspyrnustjóri sem vill spila fótbolta í tómum völlum, svo faglegur knattspyrnufélag mun þá hætta að vera til. Lyfjafyrirtækið vill ekki hafa heilbrigt íbúa, annars lækkar lyfjafyrirtæki þeirra. Ekki kaupa dagblaðið og láttu einkunnirnar fara niður, þeir geta ekki lengur skrifað lygar og gera villandi forrit meira. Þegar stjórnmálamenn eru ekki lengur teknar alvarlega hafa þeir sem eru í valdi stórt vandamál. Og ef minna og minna verður kosið mun spennan vera tæmd vegna þess að þeir munu ekki lengur vera fær um að blekkja borgara og lúga þeim. Þeir geta ekki lengur spilað þau vegna þess að þeir taka ekki lengur eftir þeim. Ef þeir draga minna og minna fullt herbergi, þá er lítið meira að vera lögreglumenn. Eins og fleiri og fleiri borgarar vita að ríkisstjórnir eru að svindla á færibandinu, munu þeir að lokum ekki lengur viðurkenna vald stjórnvalda. Það er martröð fyrir þá þegar glæpamaðurskerfi þeirra hrynur og það er aðeins mögulegt ef borgarar hætta að fæða glæpamaður og veik kerfi.

  4. Er ekki skrifaði:

    Bara um geranda sem ég mun frjálslega vísa til álits míns sem falsa geranda.
    Vissulega Michel Pan, Pan? Hvað Pan, minnir skyndilega mig á ákveðna Panhuis. Já, nákvæmlega!
    Cor Panhuis. Cor PANhuis á "false flag" MH17 / MH370.
    Mun það vera tilviljun eða gerði maðurinn (Aivd umboðsmaður) sem stofnaði nafnið Pan ennþá starf sitt við MH17 í huga? ????

    Við the vegur, the MH17 alis MH370 hefur ekki verið skotið niður en hefur verið afhent þar í (Nabrovo) Úkraína!
    Gunning myndi þýða að dreifður flakinu yfir fullt (líka!) Stórt svæði með öllum afleiðingum þess, þannig minna viðráðanleg, vitni rusl til að taka heim etc etc etc

  5. Marcos skrifaði:

    Af hverju skrifar Sebas fyrir F (ollow) T (he) M (oney)?

  6. myndavél skrifaði:

    mjög áhættusöm hluti Ég myndi líka vilja deila ótrúlegri ...
    að Wittenburg í Amsterdam laðar að "mikla athygli".
    Það er auðvitað mjög sorglegt fréttalið
    við verðum að vera skarpur ... með þetta bara óvart

    Það er með því að sjá myndir á mælt blóm "nei 1" inniheldur nafn þess einstaklings sem hefur sett blóm. Ef vinur þinn er dauður, gerðu það alveg með nafninu þínu.

    Það hissa fólki lögreglu og heyrði sjúkrabílar og samtímis heyrast skot (á sama tíma !!!) flúði með opinn glugga butthe lögbrjótur þarna en aðeins 1 1 já bara sleppa leið var til staðar .. (rannsóknarsvæðinu aðeins einu sinni)
    Svo var skotið og lögreglan var þarna og ennþá eru þeir að minnsta kosti 10 km fjarlægð og þá bíllinn í eldi?
    Það eru margar fleiri undrun, hér skiljum við það núna

    Sjáðu hér skýringuna (undir hlekk er bíómynd af atvijf) strax eftir atburðinn, var skot skotið þar voru blikkandi ljós og þar voru þegar sjúkrabílar

    http://www.at5.nl/artikelen/177838/twee-mannen-met-bivakmutsen-op-renden-binnen-en-schoten-om-zich-heen

  7. Peter skrifaði:

    Frá stykki þar sem faðir Anne talar mikið frá Volkskrant virðist það að hún sé grafinn þegar ég las það þannig. Nú er ekki cremated aftur. Hvað er það? Slæm blaðamennska? Enn fremur er sláandi að faðirinn gæti aðeins þekkt / þekkja hana með hæð og þumalfingur.
    The Photo er að ég gæti fundið Anne sjá thumb um það þarf ekki að líta út eins og hún hefur mjög sérstaka þumalfingur. frekar virðist mér að eins og foreldri hverju öri / Birthmark osfrv eða er hægt að barninu en víst þetta föður. Hann veit aðeins hæð hennar og þumalfingur.
    https://www.volkskrant.nl/mensen/wim-faber-deed-eigen-onderzoek-naar-de-moord-op-zijn-dochter-ik-zoek-de-pijn-op-die-anne-heeft-ervaren-~b705eec0/

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt