Anne Faber fyrst grafinn, þá skert, nú skyndilega grafinn. Villa faðir Wim Faber?

skrá í ANNE FABER, FRÉTTABREYFA by á 27 maí 2018 9 Comments

Við getum sett það á blaðamennsku, en í svo miklum málum sem Anne Faber málið virðist mér að þú getir ekki ruglað saman jarðarför með brennslu. Nú getum við sagt að Telegraafinn geri mistök oftar en í tilfelli sem vantar, eins og Anne Faber, held ég að það sé fullkomið ritstjórnarkosning sem truflar eitthvað eins og það. Hvernig geturðu rangt að tilkynna að einhver sé grafinn eða kreist? Á október 21 De Telegraaf tilkynnti að Anne Faber yrði grafinn næsta dag. Sama nótt var skilaboðin breytt og Anne myndi skyndilega brenna. Í mjög tilfinningasögu í Volkskrant í gær, þar sem faðir Anne Faber virðist vera aðalpersónan í mjög vel skrifað tárþrárskáldsögu og birtingin er búin til af mjög góðum handritahöfundihins vegar segir Volkskrant eftirfarandi: "Na Annes jarðarför Wim getur aðeins hugsað um eitt: hvernig gerðist þetta? "

Pabbi ætti ekki að hafa hugsað það eftir cremation? Í slíku tilviki ertu ekki rangt? Ef þú jarðir dóttur þína, þá er það trúarbrögð sem hefur mikil áhrif á þig. Sama gildir um brennslu. Þetta eru mjög mikilvægir þættir í þessari sögu, sem þú getur fengið að við þurfum að takast á við mjög stór og vel stjórnandi PsyOp.

Afhverju myndirðu gera eitthvað svoleiðis? Af hverju myndirðu stafrænt búa til allar þessar myndir til að setja glæp og morð á vettvangi? Hvaða hálfviti concocts það að hugsa að þetta sé PsyOp!? Jæja, ef löggjöf er að prenta sem þú myndir aldrei venjulega með prentun, það er gagnlegt ef þú ert með tilfinningar, vekja stórkostlegu morð, sem setur landið í ringulreið. Ef það er hægt að ná til fólks í framtíðinni er hægt að fangelsi án íhlutunar geðlækni eða geðrænum skoðun ef dómstóllinn telur að það sé nauðsynlegt, verður þú hefur náð stöðu sem gerðist í gamla Sovétríkjunum og svokallaða ' dissidents '. Þeir gætu verið læstir án miskunnar; engin hani sem krafðist þess. Til ráðstöfunar ríkisins fyrir restina af lífi þínu ef dómstóllinn ákveður. Svo PSYOP af þessum hlutföllum er hægt að tryggja að fólk kalla löggjöf sem myndi venjulega talist hrein skelfing, heldur vegna þess að allir eru snert af hræðilegu morð og hræðileg Killer Michael Panhuis, allir vilja faðma þennan nýja löggjöf. Sem ríki geturðu þá einfaldlega takmarkað alla sem eru erfiðir. Það sem við viljum vísa til fingra yfir Erdogan eða til lönd eins og Kína, en þá í gegnum mjög klár markaðssetning í formi PsyOp seld til fólksins.

Hver sem opnaði vef Telegraafs á föstudaginn 20 október gæti lesið að Anne Faber hefði verið grafinn. Á 21 október uppfærslu 23: 32 klukkustundir skilaboðin voru leiðrétt og Anne var skyndilega brenndur. De Telegraaf hafði þá aðeins gleymt að breyta urlinu, svo það var enn sýnilegt að þeir höfðu skipt um skoðun. Í millitíðinni hafa þeir einnig breytt urlinu og svo Anne (samkvæmt þessi skilaboð) skert. Svo er það skrítið að "faðir" Wim er nú að tala um jarðarför. Ah, maðurinn er bara svo tilfinningalega ruglaður að hann sé skakkur.

Horfðu á myndskeiðið hér fyrir neðan til að komast að því hvaða tæknilegu aðferðir þú þarft að sýna okkur myndir, myndir og hljóð af stafi sem ekki einu sinni eru til eða eru í raun yfirleitt. Gæti það verið að við séum að fást við PsyOp af miklum hlutföllum (með slíkum aðferðum) til að þrýsta í lög sem allir geta valið úr götunni? Gets Edith Schippers þá enn setningu hennar? 'Vandamál, viðbrögð, lausn"er aðferð þar sem þú býrð til vandamála og þá vekur tilfinningaleg viðbrögð meðal fólksins og þá boðið þeim lausn sem þeir myndu venjulega aldrei samþykkja. A 'lausn' sem allir geta snert, en enginn man eftir því að það vakti svo mikið tilfinningar.

Upphafsslóð skráningar: volkskrant.nl

127 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (9)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Sólskin skrifaði:

    Það er mjög skrítið að hringja í einhvern sem er grafinn fyrst, þá kreista og þá grafinn aftur. Ef hún er grafinn hvar er hún? Getum við stjórnað borgurum?
    Gott að þú heldur fingri á púlsinn.
    Eins og við vitum, getur eitthvað gerst í Hollandi. Ekki ætlað á jákvæðan hátt. Þetta er hættulegt land. Sérstaklega þegar þú gagnrýnir stöðu quo, kerfið, í hópnum. Hollandi selur sjálfan sig sem réttindi og mannréttindi með því að fela í sér að fela grimmilega, óþægilegt. Hvert er gott útlit, protocollerje hér, garður vel uppfært o.fl. Holland er dr. Jekyl og mr. Hyde. Engin siðferði, en þar sem það keyrir aðeins á peningum nema þeir geti fengið siðferði. Jæja, það er ennþá karruselland, witwasland með miklum skattsamningum.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Að ótrúlega ófyrirséð jarðarför á föstudaginn 20e átti sér stað var í sjálfu sér þegar sláandi. Daginn áður, minnti ég lesendur um að það væri engin merki um jarðarför ennþá. Auðvitað var afsökunin næsta dag, að fjölskyldan vildi ekki allir blaðamenn og þess vegna var það auðvitað einnig öryggisvörðurinn. Eftir allt saman, höfum við öll alvöru blaðamenn hér á landi sem raunverulega gera rannsóknir og þeir verða að stöðva þig. Eða voru þar einfaldlega engar áhorfendur vildu vegna þess að sérstaklega var "fjölskyldan" ekki leyft að koma inn á myndina? Hvað myndir þú gera ef barnið þitt eða kærastan vantaði og var myrtur? Yfirgefa allt þetta frábær fagleg samskiptafræðingur frá frændi Hans Faber?

  2. Frescinho skrifaði:

    Hæ Martin, Faber er gyðingur fjölskylda? Samkvæmt gyðinga trú er Gyðingar ekki brennd heldur grafinn aðeins ... Ég veit ekki neina Gyðinga, sem óska ​​eftir að cremate ... spurning sem þú verður að spyrja er ástæðan gyðinga er brennd á móti gyðinga hefð ... Gyðingar eru grafnir þannig að með tilkomu Jesús verður upprisinn ... með cremation þetta mun ekki virka ...

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Góð athugasemd frá nýjum athugasemdum ... af hverju kemur það skyndilega upp?
      Til að stýra trufluninni við spurninguna um hvort Gyðingar cremate og með þessum hætti snyrtilega flytja umræðu um hvers vegna fjölmiðla skiptast á sögum.
      Góður maður!
      Aðalatriðið er að sögan hafi breyst í fjölmiðlum og að þetta sé ótrúlega ótrúlegt. Þú talar ekki skyndilega um cremation, eftir að það var fyrsti jarðarför og talar svo skyndilega um jarðarför.

  3. ClairVoyance skrifaði:

    Faðirinn undur "Hvernig gerðist þetta?" Jæja, og við veltum því fyrir því hvernig það hefði gerst að hún hefði verið grafinn fyrst, þá krabbed og síðan grafinn aftur seinna.

    Og það var eftir allt vitað "hvernig þetta gæti hafa gerst"? Það var svolítið heimskingi, var það ekki?
    Þetta er hvernig það virkar með skynjunarstjórnun. Haltu áfram að endurtaka lygann Stront nauseous þú verður af þessum fjölmiðlum.

  4. myndavél skrifaði:

    Í fortíðinni voru snyrtilegur Kremlin phototootjes verslað, einn þykist bara vera eitthvað af því
    undanfarið, að minnsta kosti í næstum hálfri öld geta þeir þegar verið, hvað þá sem þú
    ríkisstjórn fjárhagsáætlun þá getur þú haldið áfram. Aðferðirnar batna en meðferðin er
    frá veginum til Róm

  5. ClairVoyance skrifaði:

    Með tilliti til myndarinnar 'Generative Artificial Intelligence' er Tintin í öllum tilvikum mjög áhugasamir.

  6. Sólskin skrifaði:

    Ég skil líka ekki afhverju það var leynt að hún yrði grafinn, að minnsta kosti leyndardag hennar. Þetta eru hlutir sem þú geymir ekki leyndarmál. Jafnvel gæludýr fær meiri athygli. Eins og það hefur farið, það virðist sem það aldrei verið nema það sé ætlunin. Enn og aftur veit einhver hvar hún var grafinn? Það er það sem forsætisráðherra mun hafa gert með venjulegum rannsóknum sínum. Kuch hósta

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt