Evert Jan Poorterman og yfirburði hans og 'þekkingu' um Nibiru og Annunaki

skrá í FRÉTTABREYFA by á 22 Apríl 2019 10 Comments

Heimild: skyhighcreations.nl

Í gærkvöldi complimented ég Evert Jan Poorterman á dásamlegum páskasögur hans á vefsíðunni Niburu.co. Ég held að þau hljóti mjög gott, en hvað varðar efni ef ég velti því fyrir mér hvort sönnunarbyrði hans hafi einhver áhrif. Evert Jan tilkynnir blöndu af UFO trú og trú á plánetunni Niburu og Annunaki. Ég hef áður lýst því yfir að trúin á þessum skriðdýrum er mjög áhugaverð og heillað mig um stund. Það er vegna þess að David Icke skrifaði alla bókina um það sem er bara eins heillandi og vegna bókanna af Zecharia Sitchin. Ég útilokar ekki endanlega þessar kenningar, en ef ég tel það frá þeirri hugmynd að við lifum í einföldu (eða raunverulegu) veruleika (eins og lýst er í þessari greinaröð, hér en hér) Það er eins og mögulegt er að það sé hluti af svikum skynjun okkar.

Það sem skiptir máli er að málin eru ekki fyllt inn með fölskum sönnunargögnum. Í sögum Davíðs Icke, Sitchin og Poorterman, get ég þó ekki fengið raunveruleg vandamál, heldur aðeins persónulegar vitnisburður eða jafnvel vanskil.

Til dæmis bendir ég á að vinnan Zecharia Sitchin virðist vera byggð á þýðingar á leirtöflum sem einfaldlega eru ekki réttar eða jafnvel lagðir. Í heimi internetsins er hins vegar frekar erfitt að komast yfir vefsíður sem deildu málefni, en gera það sjálfir aftur með lygum eða röskun. Ég grunar meira og meira að stórum hlutum annarra fjölmiðla er stjórnað af sama orkuverinu sem er á bak við almennum fjölmiðlum. Til dæmis, ef þú tengir gagnrýni almennra fjölmiðla við kenningar eins og þær sem segjast jörðin séu flöt eða til reptilískra manna, þá getur þú fljótt hafnað öllum gagnrýni og dregið einkarétt á sannleikanum aftur í almennum fjölmiðlum.

Ég vil deila samtalinu við Evert Jan hér, því ég er hissa á hroka hans og hvernig hann sleppir gagnrýni. Fyrsta tölvupóstinn minn til Evert Jan í gær var viðbrögð við fréttabréfinu hans þar sem hann gefur sýn sína um uppruna páskaflokksins. Ég sagði honum að greinar hans hressa mig mjög mikið, en ég hef efasemdir um Nibiru söguina. Það þýðir ekki að engar sannanir séu í grein sinni. Hins vegar er spurningin hvort við sjáum hér áætlunina um að blanda sannleikanum við bull eins og lýst er hér að framan.

Evert svaraði eftirfarandi:

Ó, það er mér gott. Hinn mikli Martin Vrijland, sem skrifað er með mér, er þess virði ... alveg gott. Ég finn greinar þínar mjög þess virði en ég get ekki alltaf dæmt hvort það sem þú skrifar sé rétt. Og eins og fyrr segir; "Shoemaker halda áfram að lesa". Það fé fyrir mig og fyrir þig líka. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - af nasistum) er ekki algjörlega sterkasta rannsóknarsvæðið þitt. Jæja minn í yfir þrjátíu ár ... með tuttugu ára undirbúning. Í ljósi þess hversu margir uppgötvanir sem ég átti að gera, þora ég að segja að ég er sérfræðingur á þessu sviði. Ahum! Með einhverju hik sem er satt, en heiður sem er vegna! Margir efast um hvort þessi annar stjarna sé til; Micky van Leeuwen frá IndigoRevolution veitir líka gólfinu með mér og gagnrýnir allt um "anunnaki" og þekkta plánetuna / stjörnu Nibiru. Það eru svo margir vísbendingar um nærveru þessara stjarna með fjórum plánetum sínum ... og svo margar vísbendingar um að það sé að koma ... og það eru svo margir vísbendingar um að "anunnaki" sé til staðar og það eru jafnvel vísbendingar um að latur meðal annarra í Veluwe lifa í neðanjarðar stöð undir Fliegerhorst Deelen (í tengslum við gríska Delos - Gríska goðafræði er bara hollenska goðafræði vegna þess að forn Grikkir voru Frísar). Kveðja Evert Jan

Ég svaraði aðeins einu sinni mikið. Leyfðu mér að bæta strax við svarið sem ég fékk í morgun, þar sem Evert Jan merkti svörun sína í bláu.

Hæ Evert,

Ég held ekki mikið hvað varðar stór eða smá. Það er allt hluti af forritun okkar. Ég skrifaði bara hugmyndir mínar um hluti og greinilega fjölda fólks eins og að lesa það, en ég held að það séu margir fleiri sem vilja frekar deyja eða sjá mig deyja.

Í öllum tilvikum held ég að þú getir ekki sagt að þegar einhver gerir heilmikið af því að læra efni þá þýðir það samkvæmt skilgreiningu að þau séu rétt. Það er satt! En á grundvelli þess sem ég var leyft að uppgötva!Og það fór mjög fljótt og fylgdi hvert öðru skref fyrir skref ... Þá stóru hugsuðir eins og Nicola Tesla eða Niels Bohr gætu aldrei komið upp nýjum innsýn og þurfti alltaf að tyggja á vinnu kennara með margra ára reynslu. Þú getur byggt á göngumynd eða gömlu vegi, svo að segja, eða þú getur byggt upp nýjan brú og byggt upp nýjan braut.
Ég held ekki að það sé augljóst að þú getur krafist einkaréttar á réttu sjónarhorni miðað við námsár. Hvað fáum við núna?! Ég er eini í Benelux og ennfremur hver veit mest um efnið mitt. Þar sem ég hef unnið þetta, hef ég ekki rekist á aðra rannsóknaraðila sem getur sagt mér eitthvað sem ég vissi ekki ennþá! Ég er sá eini í heimi sem hefur getað uppgötvað annað tungumál 'AN UN NA KI'; The Kwando, mjög stílhætt stjórn og stjórnmál, mjög hentugur fyrir þróaðan keppnina sem til dæmis gerir plássferð. Ég er sá fyrsti til að sjá að textarnir á leirtöflunum eru skrifaðar í skýringu. Fyrir aðeins nokkrum árum síðan bauð hollenskur assyriologist að "cuneiform handritið" gæti verið stutt handrit. Því miður heyrði ég ekkert meira um það. Hún verður að hafa verið merkt vegna þess að hefja eitthvað nýtt er ekki leyfilegt. Ég er líklega einnig sá fyrsti og sá sem sér að hollenskir ​​/ frísar koma frá Babýlon, Akkad og Sumer. Ég fæ það ekki frá Sitchin. Ég er líklega einnig sá eini sem getur sagt hvers vegna Mars er rautt og að rönd og blettir þessara rauða eru í andrúmslofti Jupiter. Og svo get ég bætt við nokkrum staðreyndum að þar til nú sá enginn bók Zecharia Sitchin. Vísindamenn hafa til dæmis reynt að sýna fram á og sýna evrópsku kenningu í áratugi, en það þýðir ekki að allir þeir reyndu vísindamenn séu á réttri braut eða geta krafist þess að tákna sannleikann á grundvelli þessara ára. Það er ennþá trúarkerfi sem er útfært á.
Þú getur sagt að þú sért sérfræðingur í rannsóknum á efni eins og þróunarkenningu, en þýðir þetta að enginn geti eða ætti að standa upp aftur sem spyrir kenninguna? Auðvitað gerirðu það með góðum ástæðum. En ekki bara ... eða hvað þú gerðir - gefðu okkur myndskeið um hálftíma og þá verðum við að reikna út hvað vel rökstudd mótsögn er við sögu Sitchins. Þessi saga tilheyrir öðrum ... og þú styður það greinilega. Fínn, þú getur en listaðu síðan staðreyndirnar og segðu lesendum þínum hvað þú sérð, hugsa og hugsa með hliðsjón af myndbandinu sem birtist. Við lesendur mega ekki sjá eða uppgötva það í sögunni. Þannig að þú verður að hjálpa okkur með það.
Þannig trúi ég ekki á hugtök eins og "sérfræðingur" og því ekki í "þú heldur áfram að lesa shoemaker". Ég er Þú getur haft skoðun á alls konar efni, en hvort sem þú ert á réttri brautinni er tvo. A smábarn í sandkassanum með snotty kúla á nef hans getur vissulega tekið þátt í samtalinu, svo lengi sem hann er fær um að gera það! Ef þú horfir á Nieuwsuur sjáumst einnig sérfræðingar í hryðjuverkum, sérfræðingum í Ameríku, sérfræðingum og sérfræðingum a, b eða c. Ertu alltaf sammála þessu? Alveg ekki! Eða heldurðu að þú ættir ekki að gagnrýna? Vissulega ef ég get rétt metið og metið hvað er fjallað og byggt á eigin þekkingu, þekkingu og rannsóknum og geti ramma myndina mína og sýnina ... og þá grípa ég einu sinni og segja hátt í herberginu; 'Bunch of marches and losers' ... og skipta yfir í annan rás. Sérstaklega núna með hávaða um loftslagið! Byggt á stöðu þinni, svarið við það ætti þá að vera "nei, ég get ekki gagnrýnt". Ég velti því fyrir mér hvort þú setjir þetta í framkvæmd sjálfur. Þannig standa ég ekki við lestur mína, því ég hef ekki lesið og ég held að góða innsýn geti komið upp með því að taka skógarhöggsmanninn frá lestri hans og setja einhvern nýtt nýtt sjónarhorn á bak við hverjir geta held að vöran Einnig er hægt að gera betri og mismunandi. Sama gildir um fréttir, sögu, trúarbrögð og önnur mál. Ár reynsla er ekki samheiti við rétta mynd af málinu. Þú verður næstum að vera sammála mér. Algerlega sammála ...
Ég hef þegar nefnt vefsíðuna sem gagnrýnir bækurnar Sakaría Sitchin og furða hvað þú hugsar um það. Sjá fyrr ...
Sú staðreynd að ég finn staðhæfingar þínar áhugavert þýðir ekki endilega að ég geri ráð fyrir að það sé allt rétt. Hins vegar finn ég það áhugavert, vegna þess að þú þekkir greinilega hvernig á að vekja áhuga margra lesenda og ég viðurkenni líka hluti sem geta innihaldið kjarna sannleikans. Ég velti því aðeins að það sé ekki blanda af sannleika með (meðvitað eða ekki) desinfo. Það er allt gert upp af mér ... Sum hugmyndir kunna að hljóma mjög líklegt eða áhugavert. Með því að skapa til kynna að þú þurfir áratugi til að skilja það, þá getur það haft áhrif á að fólk taki því yfir án þess að athuga sjálfsábyrgðina. Eftir allt saman, flestir hafa ekki tíma fyrir það ... né skynsemi og ástæða fyrir því!

Ég er forvitinn um áþreifanlegar vísbendingar um tilvist Nibiru og til dæmis neðanjarðarstöðvarinnar á Fliegerhorst Deelen. Ertu með sönnunargögn um það neðanjarðar eða byggir það á sögum fólks? Tilfinning og vitneskja og framtíðarsýn og yfirlýsingar annarra. Arnhem / Velp var hotspot á árunum 60 og '70, sem og Deelen Airport. Vottar sáu ljós, fljúgandi hluti (UFO) og samkvæmt föður kunningi minn, sem var umboðsmaður í Velp á þeim tíma, var síminn oft rauð vegna skýrslunnar. Það kann að vera neðanjarðarstöð milli Arnhem og Velp (nálægt pýramídanum í Velperbroek). Það væri tíu saga stöð fyrir neðan Deelen Airport. Tveir hæðir eru hærri og stærri en hin og tveir flugvélar eru með um það bil þrjár 200 metrar! Herforingjar Dick Berlin (þýsku) tóku sæti í stjórn Hoge Veluwe þjóðgarðsins og Kröller-Müller safnið (Þjóðverja) strax eftir starfslok hans. Hvað gerir fyrrverandi hermaður þar í Veluwe? Var maðurinn skyndilega náttúruverndari og listamaður? Eða getur hann gert óopinber heimsóknir á neðanjarðarlestinni (til að fá leiðbeiningar hans frá "guðunum" þarna ?! ... eins og Adolf Hitler gerði þrisvar sinnum!). Berlín var tekinn af Peter von Uhm (þýsku). Þegar hann lét af störfum, náði hann einnig Dick Berlin í stjórn Hoge Veluwe þjóðgarðsins og Kröller-Müller safnið. Að Pétur virðist skyndilega elska náttúru og list. Ég held að við getum sópt Arnhem / Velp stöðina í einu með Bilderberg hótelinu nálægt Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, neðanjarðarstöðinni þarna, litlu "bigfoots" eða "wolf people" séð í Veluwe, nærveru "royal" "nálægt Apeldoorn, forn musteri tileinkað Apollo (skuldar Apeldoorn nafn sitt), nálin, Loo höllin, Hoog-Soeren (virðist vera mjög sterkur kraftur), Ronde Huis, 'wodanseiken' á Veluwe og grafhýsin, processional slóðin í Drie / Wekerom og jafnvel enn mögulegt. Útlendingarnir eru rustling þarna ... hahaha! Og hvað með frammistöðu Madonna í Gelrdrome á þeim tíma ... Hún bjó í herbergi á Bilderberg Hotel og heimsótti þar Prince Charles og Queen Beatrix. Gera allir þessir góðir skriðdýr? Við vitum ekki, en Bilderberg hótelin (um allan heim) virðast alltaf hafa lokað einum væng fyrir venjulegan gesti, en ekki fyrir óvæntum gestum (shapeshifters?! Reptiles?!). Arnhem, Gelre, Dreki drepinn af riddara ... og meðan riddari lagði ljón hans í hjarta Drekans, myrti dýrið orðin; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre í frummálinu Kwando verður GE EL RE>, sem þýðir; "hlýða-El / Ellipse / teygjanlegt /eða GELRE hefur eitthvað að gera með "að hlusta á", svo að bregðast við eitthvað eða einhverjum sem er venjulegur og teygjanlegur ... það væri önnur stjarna sem fer hvert 3600 í mörg ár ... og þá hefur eitthvað að gera með það með 'dracos' neðanjarðar í Veluwe? Við vitum ekki svo að muna og hugsanlega tengjast öðrum undarlegum hlutum í Veluwe. Í inversion sjáum við þá ER LE EG <með merkingu; "málmur / dýrmætur-líf-jafnvel", annaðhvort gæti það haft eitthvað að gera við góðmálmana (gullið) sem "A UN NA KI" (Þjóðverjar) minn hér og senda til plánetunnar þeirra ... eða er það um "eldflaugar" í Veluwe sem í fornöld ferruginous bráðnar. Litlar karlar (goblins? Kobolters?), Litlu fiðrandi skriðdýr sem byggðu á neðanjarðarstöðinni kannski?

Til dæmis, David Talbott (sem heldur áfram að vinna Immanuel Velikovsky) trúir ekki á tilveru Nibiru. Þú vísar til vinnu Velikovsky. Hvernig setur þú það? Immanuel Velikovsky var ekki kunnugt um tilvist annars stjarnans. Þannig að þú munt ekki finna neitt í bókum hans. Vísbendingar um tilveru hans! Til dæmis eru "jarðvegs kílómetra" sogað upp þegar stjörnurnar fara, eins og á undanförnum ... og vegna þess að Rauðahafið þorsti tímabundið. Í þrjá daga (það eru þrír dagar sem Jesús er í gröf hans. Eftir þrjá daga rís Jesús). Jesús er einnig einn af mörgum nöfnum fyrir aðra stjörnu. Velikovsky gerir það að gerast í gegnum halastjarna ... og ég held að halastjarna Velikovsky sé bara annar stjarna. Eða plánetan Nibiroe frá Sitchin. Aðeins þessi þekking var ekki enn þekkt á sínum tíma. Í stuttu máli, þegar Sitchin birti bók sína í 1976.

Poorterman vísar til viðbrögð hans Þessi grein af mér, þar sem ég sendi þriggja klukkustunda kvikmynd sem ógildir sönnunarbyrði Zecharia Sitchin. Evert Jan heldur ekki að það sé nóg. Hann kann að hugsa um að ég þurfi að gera leynitöflur sjálfur sjálfur, en spurningin er hvort hann hafi tekist að horfa á myndskeiðið. Í því myndband er útskýrt skref fyrir skref hvernig sönnunarbyrði sem Sitchin og aðrir setja fram er ekki staðreynd eða jafnvel rangt. Ég skil að Evert Jan vill að ég geti skrifað allt út skref fyrir skref en ég hef ekki sömu hroka eins og Evert Jan og ég tel að þú sem lesandi geti fengið það út úr þessu myndbandi mjög vel, án þess að þurfa að slá það út. Ég held að það sé ekki rök fyrir því að kasta á það. Þar að auki, Evert Jan mótmælir sig með því að segja neðst í málsgrein 5 að hann sé fullkomlega sammála mér, en hann er ekki sammála mér þarna, en ég segi í raun það sama.

Hvað er í nafninu Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan kemur aftur í viðbrögðum sínum við sögur um vitnisburð og gnomes, en ef þú tekur virkilega koll á heimildarmyndina hér að neðan finnurðu að við þurfum ekki alltaf að taka á móti sögum óhugsandi. Evert Jan er ljóst að hann telur að meirihluti lesenda hans hafi hvorki skilning né skilning til að rannsaka hluti, en hann birtir enn eitt stykki um Nibiru í hverri viku. Svo virðist sem hann geri ráð fyrir að þú samþykkir það frá honum og hefur ekki skynsemi eða ástæðu til að athuga það sjálfur. Mér finnst persónulega það synd að þú nálgast lesendur þína með svona hroka.

Fyrir góða skilning og vegna þess að ég geri ráð fyrir að þú hafir skynsemi og ástæðu til að meta innihaldið, mun ég setja myndskeiðið aftur þar sem það er útskýrt hvernig nokkrir frábærir rithöfundar segja oft hreint bull. Ég get þó ímyndað þér að þú hafir ekki tíma til að horfa í þrjár klukkustundir, en í stað þess að setja upp Hollywood kvikmynd um helgina gætirðu viljað gera tíma fyrir eitthvað með smá dýpt. Kannski Evert Jan getur líka svarað þessu efni einu sinni, í stað þess að ljúka því með 'leti' frá mér (vegna þess að ég geri ekki allt sem er í lagi skref fyrir skref). Þvert á móti, það er gagnlegt að skoða sjónrænt efni sem gerir þetta heimildarmynd ef til vill besta myndin. Auðvitað snýst þetta líka um að við þurfum að takast á við upplýsingar annarra, vegna þess að þú og ég mun aldrei finna tíma til að unravel, til dæmis Sumerian leir töflurnar, en að minnsta kosti er það gagnlegt að læra hinum megin líka. Telur Evert Jan td að "steno" (sjá viðbrögð) leirtöflanna sem hann uppgötvaði segi meira um Nibiru og Annunaki? Getur þetta verið staðfest með sönnunargögnum og fyrir hina einföldu "hvorki huga né huga" virtist athuga sannleikann?

Er tilvist þessi 12e reikistjarna útilokaður? Er tilvist Annunaki útilokað? Nei, auðvitað ekki. Það gæti líka verið að fólk eins og Sitchin eru hliðarþjónar sem þurfa að blanda sannleikanum með meðvitaða bulli. Það getur líka verið að þeir eru einfaldlega sannfærðir um það. Í öllum tilvikum halda sögurnar áfram mikla aðdráttarafl. Ég finn þá líka mjög áhugavert, en stundum þarf bara að athuga hvort þau séu ekki bara áhugaverðar sögur. Persónulega hef ég tilhneigingu til að fá meira frá sögu þetta sjónarmið að skoða (smelltu á þennan tengil). Ég ráðleggur þér einnig að rannsaka það sjálfur og ekki að taka á móti neinum ótvírætt. Það á sjálfsögðu við um allt sem ég skrifar.

1 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (10)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. keazer skrifaði:

    Sem stendur mér enn mest.
    Einnig þökk sé þér Martin að líta frekar út eins og við lærðum.

    Meðal þessarar myndbands sem gaf mér alveg öðruvísi sýn að við erum ekki svo langt
    ef það er krafist í dag.
    Þú verður að vera þolinmóð við myndskeiðið
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Þá kemst þú að benda 2 ef þessi (fjöll) eru yfirgefin.
    Afhverju eru allar myndirnar ekki orðnar stórir í forn Egyptalandi? hver þekkir pýramída?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Hvernig hefur það verið sagað, hvernig borað hefur það þýtt að við séum að takast á við hærra siðmenningu en nú?
    Eða þýðir það að þeir væru eins langt og við erum núna, en þessi náttúra hefur gert púsluna erfitt vegna þess að það er sprungið?

    Hver veit en efni til að hugsa um að þú getur alltaf verið rangt.

  2. Greindu skrifaði:

    Hæ Martin, ég hef þegar skrifað ummæli um að Poorterman sé að sjá þessa athugasemd
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Horfðu á hann í mörg ár núna. Hjólið leigir mjög mikið í átt að Aryan leður þriðja ríkisins. Ég treysti honum ekki fyrir mæli ...

  3. guppy skrifaði:

    Við höfum nú náð stigi þar sem við vitum að þessi heimur er endurtekning / blekking. Hraði ljóssins er seinkað þannig að þú fáir tíma og efni. Hver skapaði þennan heim og hver hann er og hvar hann býr skiptir það máli? Jæja, ef við gefum honum orku okkar með því að rætur í fortíðinni. Jafnvel ef við berjast fyrir okkur rétt þá fær þessi guð sinn leið. Hvort heiti hans (kynlausn) er Allah, Annunaki, Elohim, Guð, Seifur, Isis, Maria og svo framvegis, er í raun óviðkomandi. Þegar við snúum líkama okkar í musteri til heiðurs upprunalegu veraldar hættir heimsveldi okkar að vera til. Þú sérð það gerast, við verðum bara að gera val og kveðja gamla heiminum.

    Allt hefur að gera með aðlögun líkama frumna (DNA) við þá sem koma frá hér að ofan. Það er orka, skráðum við inn í eldvegginn eða upprunalega okkar?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Sólskin skrifaði:

    Martin Ég ætla að halda því stuttum. Réttlátur þinn eigin hlutur og allur the hvíla er truflun.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrifaði:

    Þróunarfræði er lygi! Aldrei hefur verið sýnt fram á "millistig" sem grafíkin (fornleifafræðingar) finna!
    Ef þú getur ekki útskýrt það, segðu "Big boom".

  6. guppy skrifaði:

    Það er auðvitað ruglingslegt að allar þessar stóru pýramídar og þess háttar voru byggðar af litlu fólki. Ég er viss um að jörðin er eldri en þau gera okkur trúa. Ég trúi einnig að Niburu fer einu sinni á 3600 ári til að endurstilla jörðina. Ég trúi ekki að það séu guðir á þessari plánetu, þetta er bara pláneta full af orku sem veldur stöngaskiptingu.

    Þessar sögur voru fundin upp af hópnum með dulrænu þekkingu til að verða nýir stjórnendur nýrrar aldurs. Allt UFO sagan og þeir sem koma frá ofan eru alveg úr samhengi.

    Allt er búið til af hugsunum okkar!

    Fólk var stærra vegna þess að ósonlagið 7 var þykkari, próf voru gerðar með þessu og vísindalega sannað. Innsæi mín finnur þetta rökrétt skýringu, ég festi meiri virði en vísindaleg sönnun. Í samlagning, þetta skýrir að dinos eru útdauð og að allt á jörðu var miklu stærra. Ósonlagið batnar aftur og líkurnar eru því mjög háir að allt muni verða stærra aftur og ekki bara hollenska.

    Þess vegna er gott að þú bendir á að við verðum sveigjanleg við að safna upplýsingum og ekki veðja á hesti.

    Ég hef þróað leið og ég hef fjarlægt mikið af upplýsingum alls staðar og ég hefur síað mest út og haft gagnlegar hlutar í huga mínum.

    Hvernig ég veit hvað er satt og ekki: Innsæi!

    Nokkrir munu segja það, en einblína á eigin innsæi og þá getur þú loksins sett púsluna.

    Ekki láta aðra setja púsluna!

  7. Martin Vrijland skrifaði:

    Evert-Jan neitar að horfa á myndbandið þar sem forsendur Sitchins eru algerlega grafin undan 😉
    Ég verð að slá það út haha.
    Kíktu bara á Evert, því það er studd með vídeósönnun og það er svolítið erfitt að slá inn.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy skrifaði:

      Hann neitar líklega einnig að taka Orjana CBD olíu og kolloidal silfur, hann byrjar alla dálka sem hann finnst veikur. Eftir allt saman trúi ég eindregið á þessum tveimur leiðum og geri sjálfstætt silfrið sjálft.

      Enn verð ég að segja að ég tel að niburu síða hefur góða fyrirætlanir nema fyrir kynningu á ufo. Þeir upplifa þetta ótrúlega og grafa undan öðrum gagnlegum sögum.

      Evert-Jan segir að obeliskurinn ætti að tákna eldflaugar, að hann verður að tákna typpið, hann er réttur. Það er loftnet sem þarf að senda upp orku eða fullnægingu fyrir tvískiptanlegan guð / aðila / álfar.

      Fljúgandi skógar munu án efa koma til þessa jarðar, en þeir voru hleypt af stokkunum á þessum jörðu og ekki frá öðrum plánetum. Ég tel að það sé aðeins ein leið og það er í gegnum fæðingarrásina eða í gegnum dauðann. Sama gildir um söguna að Annunaki þarf gullið okkar til að endurheimta andrúmsloft plánetunnar. Þessi saga er myndrænt að gullið verður að endurspegla orku sem fólk setur í það. Við erum býflugurnar sem vinna fyrir peningana / gullið / hunangið og þessi obelisk / typpið býr til ný börn (segja Samsung / saturn Galaxy, gala framsetning á x og y).

      Ef stór geimskip lendir, fara þeir bara vel, ég bíður þar til ég fer úr pípunni.

      Til að skilja allt sem þú þarft í raun ekki að læra frummál, þarftu bara að borga eftirtekt.

      Þýða allt til orku, svo ég mun taka rautt naut.

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Það er áform stjórnað andstöðu að blanda hlutum sannleikans með bulli. Ef maður er í vandræðum með að líta á 3 klukkustundina, mun það verða ljóst um það bull.
        Svo komdu Evert Jan .. þú getur gert það!

  8. auðvelt skrifaði:

    Evert-Jan is een bijzonder excentriekeling die zijn eigen waarheden aanhangt, weinig oog en oor heeft voor de realiteit om hem heen. Och hemel wat zeg ik nu…. zijn realiteit is DE realiteit. En gebruikte ik nou hemel…? Oh oh, ook daar heeft EJ een duidelijk mening over.

    Jaren terug heb ik EJ van dichtbij leren kennen, maar sindsdien heb ik nooit meer iemand leren kennen die er een meer verdraaide theorie op nahoudt dan hij. Telkens wanneer je vraagt om een concrete onderbouwing cq bewijslast voor zijn bevindingen verwijst hij naar zijn 30 jaar aan ervaring en onderzoek. Oh ja… Dat was trouwens 10 jaar geleden ook al 30 jaar onderzoek. Dus blijkbaar blijft deze langspeelplaat hangen op een hele dikke kras. Persoonlijk gooi ik die plaat op een bepaald moment weg en ga op zoek naar een ander geluid, en vaak niet minder mooi.

    En wat mij ook altijd bij EJ en zijn theorien heeft geprikkeld… Waarom is hij de enige die hier alles van schijnt te weten (zijn eigen woorden), en waarom heeft hij de kennis en wijsheid in pacht om te interpreteren wat de boodschap van deze hogere macht is, en is de rest van deze aardkloot te dom en vooral ook te min om deze kennis op te doen.

    Bijzonder vind ik de repliek die EJ hierboven telkens tentoon spreidt. Het staat bol van de tegenstrijdigheden zoals Martin zelf aangeeft, maar ik denk dat de uitdaging van EJ is dat hij eerst moet leren goed te lezen en te interpreteren wat hij gelezen heeft, alvorens een zelfverheerlijkend betoog te houden!

    Tot slot is mijn persoonlijke mening dat EJ een mooi verhaal kan vertellen tijdens het kampvuur en zich daartoe moet beperken. Zichzelf als wetenschappelijk icoon neerzetten die vooral niet wil luisteren en kijken naar de zienswijze van een ander… wat voor een onderzoeker ben je dan?

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt