Fjölmiðlar starfa með handritshöfundum og selja þau PsyOp aðgerðir eins og þeir gera með sjónvarpsþætti?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 15 maí 2019 11 Comments

Heimild: ageofshitlords.com

Sá sem hefur fylgt Anne Faber málinu og hefur nýlega séð Julie van Espen málið í Belgíu í fréttunum verður að hafa tekið eftir að það var meira eða minna svipað ástand. Ef við fylgjum fjölmiðlum, eru þessar fréttir einfaldlega sannleikurinn. Við erum inundated með myndum sem staðfesta áreiðanleika og við sjáum ekki aðeins fjölskyldu og vini, heldur sjáum við líka alvöru myndir og myndskeið af aðalpersónunum, sem þýðir að það getur sannarlega ekki verið annað en sannleikurinn. Í greininni hér að neðan reyni ég að útskýra hvers vegna þú gætir þurft að klóra höfuðið.

Fyrst stutt kynning.

Troll hersveitir

Við höfum heyrt um fyrirbærið "Troll Factory" eða "Troll Arm", en þeir eru aðeins í Rússlandi (fjölmiðlar segja okkur). Hins vegar er reynsla mín af því að þessi tröllherra er aðallega í Hollandi. Þú sérð það ekki lengur í svörunum mínum, því ég sía þá í burtu með því að nota sjálfstætt orðasía. Segjum að þegar ríkisstjórnir starfa með PsyOp (sálfræðilegum rekstri) og selja þetta vel "yfir landamærin" (vegna þess að það skoraði vel í eigin landi), þá þarftu stórt tröllher að fá svör við alls konar umræðum og umræðum um félagsleg tengsl fjölmiðlar "til að fylgjast með". Þeir geta sent umræðurnar með athugasemdum eins og "ég vissi hana" eða "hún var með vini minn á skrifstofunni" og margar aðrar athugasemdir.

Fólk yfirleitt ekki að athuga hvaða Facebook snið er á bak við svar. Þeir þurfa ekki alltaf að vera falsa snið; Það getur líka verið raunverulegt núverandi fólk.

Þú gætir hafa heyrt um hugtakið Inoffizieller Mitarbeiter. Undir Stasi Austur-þýska GDR voru þeir rólegur, leyndarmál starfsmenn sem, til dæmis, voru að horfa á nágranna sína. Það var greinilega einn í fimmtíu á þeim tíma. Þú getur trúað því að þetta fyrirbæri hvarf frá jörðinni eftir að Austur-Austurlönd með Vestur-Þýskalandi sameinuðust. Ég er ekki svo viss um það. Ég útilokar ekki - með hliðsjón af reynslu minni af öllum viðbrögðum í gegnum árin - að Hollandi hefur mikinn trollarm sem er tilbúinn til að stýra félagslegu fjölmiðlum umræður í þágu hugsanlegs handrit.

Forstöðumaður vinnu

Vissir þú að John de Mol á ANP? Veistu hvernig John de Mol varð ríkur? Stórlega með sölu á árangursríkum sjónvarpsþáttum. Þú þekkir þá frá þeim sem sýna eins og Hollandi Got Talent. Þeir eru síðan prófaðir á þeim fáeinum milljón hollenskum mönnum og ef þeir grípa á þau eru þau seld yfir landamærin sem hugtak og vel unnið. Á þeim tíma sem Zaanse vloggersrel, ég gat séð (þökk sé meðfylgjandi myndum af vini sem bjó í hverfinu) hvernig Powned var erfitt á vinnustöðum að beina fullkomnu leiksviði. Það varð ljóst að það var bein. Það var líka ljóst að handtaka tók til dæmis mjög langan tíma vegna þess að myndatökumaðurinn þurfti að ganga í rétta stöðu. Stuttu áður, herrar mínir sem héldu frammi fyrir myndavélinni voru grínandi að hlæja og taka sjálfstætt við hvert annað. Það Zaanse vloggersrel var algjörlega leiksvið og beint beint. Þessar myndir þú getur hér sjáðu aftur.

Deepfakes

Ég hef oft rætt um þær aðferðir sem hægt er að búa til með djúpum myndum. Mig langar að endurtaka það fyrir nýja lesendur. Deepfakes eru gerðar í gegnum GAN hugbúnaðinn. Þetta er gervigreind hugbúnaður sem byggir á mörgum AI kerfum í neti, skapar stafi úr engu. AI er enska fyrir gervigreind; hvað stendur fyrir gervigreind. Annað AI-net prófar síðan myndirnar sem búnar eru til af fyrsta netinu og hafnar eða samþykkir þær. Með því að gera þetta í hringrás verða stafirnar raunsærri með hverju skrefi svo að þú getur loksins búið til fullkomlega skáldskapar sem líta út eins og venjulegt fólk (sem þú gætir bara hitt á götunni). Í mörg ár hefur kvikmyndaiðnaðurinn tekist að búa til óvenjuleg stafi, grafískur kortavörður NVIDIA hefur tryggt að þú getir nú líka gert þetta á sanngjörnu leikjatölvu (sjá hér). Sama fyrirtæki (NVIDIA) er fær um að búa til raunverulegur umhverfi. Kíktu á myndbandið hér að neðan og haltu áfram að lesa.

Nú er einnig hugbúnaður á markaðnum sem þú getur gefið lifandi viðtal á bak við vefmyndavél á venjulegum tölvu og settu bæði andlitið og rödd annars um það. Þetta er gert í rauntíma og án truflana. Þú getur séð þetta hér að neðan (lesið frekar undir myndbandinu).

Ef þú bætir við öllum þessum tiltækum auðlindum saman geturðu því búið til hvaða manneskju sem þú vilt og þú getur líka búið til sögu um það og gert það allt virðast eins og það sé líflegt. Hugsanlega, til dæmis, gætir þú búið til myndband af Anne Faber frá nokkrum árum síðan, með föður sínum í bílnum, og að allir trúi því að þetta sé raunverulegt. Eða er það kannski ekki hypothetical, en er það einfaldlega það sem gerist í raun? Getur þú athugað það? Við getum verið viss um að ríkisstjórnir og fjölmiðlar séu ekki að búa til falsa fréttir og við getum trúað því að leyndarmál séu að þróa tækni til að greina dýpkanir, en eru þau ekki einfaldlega framleiðendur slíkra djúpstæðna?

John de Mol

Svo ef John de Mol, milljarðamæringur, stærsti sjónvarpsframleiðandi og eigandi ANP (General Dutch Press Agency) er líklegt að hafa alla leið og ætti því að teljast hæfur til að búa til djúpföll þá ættum við að hlægja þegar einhver stendur upp þú bendir á að það sé möguleiki að við gætum verið lúga? Ég hef jafnframt sýnt það nokkrum sinnum (vegna þess að ég sýndi ekki á sýnikennslu studd með sjónræn efni við vorum sviknir). Gæti það verið að það er svo slæmt að slík handrit, eins og stórt sjónvarpsþáttur, sé seld erlendis vegna þess að það hefur reynst árangursríkt?

Afhverju ættum við að?

"Já, en Vrijland, verður það að vera markmið að fíla fólkið í svona stórum stíl? Hver gerir svo hlutur!?"Þá ættir þú að borga eftirtekt til hvaða nýju lög eru til framkvæmda, skömmu eftir svo stóran atburð sem Anne Faber málið. Í nokkrum greinum lýsti ég hvers vegna Anne Faber málið (þar sem Michael P. var geranda) var líklega PsyOp (sálfræðileg aðgerð). Aðgerð til að þrýsta í gegnum fleiri löggjöf. Löggjöf sem fólkið myndi aldrei faðma undir venjulegum kringumstæðum. Fyrir þetta, eitthvað verður að hafa gerst róttækan.

Vandamál, viðbrögð, lausn

Leyfðu mér að byrja með að útskýra aftur hvernig fjölmiðlar geta spilað þessa PsyOp leik og hvað Vandamál, viðbrögð, lausn Hámarkið er að það virðist vera notað á hverjum tíma og síðan til að sjá hvað við sjáum af þessu í Julie van Espen og Steve B. málinu.

Hvað er þá hámarki þá Vandamál, viðbrögð, lausn? Það sem þú gerir sem ríkisstjórn þá er: Þú skapar félagslegt vandamál með miklum áhrifum (Vandamál) vekur upp brennandi tilfinningaleg viðbrögð meðal fólksins (Viðbrögð) og geta innleitt nýjar lög og ráðstafanir sem venjulega aldrei verða samþykktar (lausn). Þú pakkar því í orð eins og "Ríkisstjórnin hefur mistekist í þeirri vernd sem samfélagið getur búist við af því"Eins og nýlega kom frá hollenska ráðherra Sander Dekker.

Þú getur því unnið með þær aðferðir sem lýst er að ofan til að búa til slíkt vandamál. Í raun þýðir það að þú getur ekki prófað neina viðtal, ræðu eða mynd af neinu tagi fyrir sannleikann. Þannig að þú getur ekki trúað augunum lengur. Sjónvarp og önnur fjölmiðla er tæknilega fær um að anda líf í óvenjuleg stafi. Jafnvel ef þú heldur að það hafi verið skráð með síma og hvort það kemur frá öryggismyndavél, getur þú ekki verið viss um að það sé ekta. Allt er mögulegt og ekkert er ómögulegt í heimi fjölmiðla. Þú verður alltaf að borga eftirtekt til hvaða lausn fylgir skömmu eftir svo stóran atburð.

Spurningalistar í Anne Faber málinu

"En Vrijland, morðið á Anne Faber gæti líka eins og raunin gerst?"Já, þú getur aðeins í röð greinar sem ég skrifaði um það (sjá hér) Það hefur orðið ljóst að það hefur reynst mjög ólíklegt saga. Hvaða unga kona fær á reiðhjóli til að byrja með stormi sem spáð er og byrjar þá að hjóla ANWB leið og af hverju var kápurinn hennar kominn á 3 í október og tók það að taka 6 daga fyrir DNA samsvörun við Michael Panhuis til að veruleika? Það er einfaldlega ekki rétt. NFI getur gert það að gera í 6 klukkustundum. Af hverju dreifði Michael allt sem fannst í kringum og hvað um hann? vespu ríða með Anne Faber á bak við? Af hverju var hún fyrst grafinn og síðan bráð og þá aftur að vera grafinn? Af hverju voru réttar og slysaskýrslur ekki sýnt í málinu? Ó, og það hefur verið margt fleira í þessu tilfelli, en fyrst og fremst vegna þess að þú hefur séð myndirnar af tilfinningalegum foreldrum, hefur þú komið að trúa á það. The spennandi söguþráður auk fjársjóður veiði (Vandamál) hefur áhrif á fólkið gífurlega og svo varð það í Viðbrögð til þess að faðma nýja löggjöfina (lausn). Þetta getur nú verið gert af barninu þínu eða gerast við sjálfan þig líka:

Dekker kallar það "mjög óæskilegt" sem grunar að þarfnast meðferðar í TBS sem getur flýtt með því að ekki vinna með rannsóknum og að þetta geti ekki lengur gerst.

Að auki er gerð uppbyggð áhættumat og greining á glæpastarfsemi. Samfélagsáhætta þegar veitt er frelsi til fanga verða mikilvægari.

Í stuttu máli: Rannsóknir á sálfræðilegu ástandi verða lögboðnar og þá hugsum við um Michael Panhuis og við erum sannfærðir um nauðsyn þess. Sú staðreynd að fyrir marga borgara getur þetta þýtt að þau verði sett til ráðstöfunar ríkisins fyrir lífið (og þannig missa af öllum mannréttindum), eftir að hafa farið yfir lögbundin rannsókn, þýðir að sá sem vill geðsjúklega veikja ríkið mun má vísa til. Svo meira lögreglu.

Tilfinningaleikur

Málið af Anne Faber og Michael P. stinkar því eins og klukkutíma í vindi og það virðist mjög að sögan hafi verið sýnd í stórum stíl með samstarfi dómstóla, fjölmiðla og stjórnmálamanna að einfaldlega ýta í gegnum ný lög sem myndi aldrei vera samþykkt af fólki. Með því að spila fólkið mikið á tilfinningunni, eru fjöldarnir sannfærðir um að vera í þágu slíkra lagabreytinga því allir tengjast því við skrímslið Michael P.

Fjölmiðlar hafa sannfært okkur um að það væri allt satt, en við munum aldrei geta athugað það sjálfan og við verðum að gera ráð fyrir að við erum ekki að spila með Hollywood tækni. Niðurstaðan er sú að fólk geti verið í burtu frá geðheilsu án ástæðu og getur horfið í sekt sína alla ævi vegna þess að löggjöfin verndar ekki lengur þau.

Og hvað um Julie van Espen og Steve B.?

Það sem strax stóð út í lýsingu Steve B. var eftirfarandi texti vrt.be:

Samkvæmt upplýsingum okkar, myndirnar hefðu verið photohopped í þágu rannsóknarinnar áður en þeir voru dreift sem rannsóknarspá (sjá mynd hér að neðan, fór úr Photoshop myndinni - réttu upprunalegu myndavélina). Lögreglan myndi þegar í stað vita að hann var ekki bara "vitni".

Afhverju hefði lögreglan "keypt körfuna sem Steve B. var með" í þágu rannsóknarinnar? Þú gætir sagt að þeir gerðu það til þess að taka ekki til vitnisburða en þú gætir líka sagt að þeir vissu þegar að Steve B. gæti verið tengdur við vantar Julie vegna þess að hann gekk í kringum körfuna sína . Þú gætir líka sagt: Hér sjáum við lifandi sönnun fyrir því hversu auðvelt er að vinna myndir og sjáum við líka sönnun þess að þetta sé að gerast.

Heimild: vrt.be

Það sem meira var sláandi var að það var ekki faðir fórnarlambsins sem talaði, en stjúpfaðirinn. Í Anne Faber tilvikinu sáum frændi sem var fyrstur til að tala. Aðeins seinna komu foreldrarnir að birtast. Ég haldi áfram að benda á möguleika Deepfakes og leikara, þar sem hægt er að vinna myndir með lifandi og nýtt andlit er auðvelt að setja í viðtali (þ.mt raddskipt). The félagslegur fjölmiðla tröll her sem er tilbúinn að segja "það var vinur eða þekkingu á .."Sannar fjöldann til að eyða síðustu efa.

The "lausn"

Í leitinni að Julie var einnig boðið upp á stórfellda símtal fyrir ríkisborgararannsóknir. Þetta er væntanlega til að gera félagsleg áhrif mikil og að einbeita sér að öllum athygli fólksins um málið. Auðvitað virðist þessi brotamaður einnig hafa nauðgunar fortíð og svo þú getur tekið það sem sjálfsögðu að við erum hér aftur Vandamál, viðbrögð, lausn sjáðu til aðgerða með nýrri löggjöf (einnig í Belgíu) sem allir geta haldið lengi eða lagt á geðræna meðferð (hvort geðlæknir telur þetta nauðsynlegt eða ekki). The Default.be skýrslur:

"Dómstóllinn dæmdi stefnda í fjögurra ára fangelsisdóm fyrir nauðgun og þjófnaði." Það var hvernig það hljómaði næstum tveimur árum, á 30 júní 2017, í Antwerp dómstólnum. En Steve B. fór ekki í fangelsi þann dag. Saksóknarinn bað um að hann væri handtekinn strax, en dómstóllinn svaraði ekki þessu.

B. áfrýjaði einnig sannfæringu sinni. Þess vegna var hún ekki endanleg og hann var lausur þar til dómur var skotinn.

Frænka vitnar að þökk sé henni var hann sleppt undir ákveðnum skilyrðum. "Geðlæknir hans hafði komið til að tala við mig," segir konan, sem vill vera nafnlaus. "Hann sá Steve ekki sem glæpamaður. Þessi strákur þarf bara hjálp, hugsaði hann. Og ef við gætum gefið honum það? Við gerðum það. "

Í þessu getur þú reyndar þegarlausnlesa. Sennilega eftir þetta mál mun fólkið vera sannfærður um lok losunar þegar umsóknarfrestur er lögð fram og dómari (ekki meira en aðeins 1) verður að dæma hvort einhver ætti að vera læst á heilsugæslustöð. Að slík löggjöf getur síðan haft áhrif á að allir séu flóðir af flóðbylgju tilfinningar sem fjöldinn í svona (grunaður) PsyOp tilfelli er spilaður.

Svaraðu spurningunni í titlinum

Að spurningunni frá titlinum "Er fjölmiðla að vinna með handritshöfundum og selja þau PsyOp aðgerðir eins og þetta gerist með sjónvarpsþætti?", Svarið gæti því einfaldlega verið YES. Auðvitað eru nokkrir menn með smjör á höfði þeirra, en í staðinn hafa þessi fólk frábæra laun eða getur hringt í milljarðamæringur og notið allra þeirra lúxus sem þeir vilja. Þú veist ekki; þú getur ekki athugað það; Þú getur ekki fengið fingurinn á því fyrr en einhver stendur alltaf upp og afhjúpar allt innan frá. Hins vegar er líkurnar á því að þetta muni gerast lítið, vegna þess að þátttakendur eru líklega blackmailable. Þar að auki eru öll undirflokkar sálfræðilegrar aðgerða líklega svo hólfaðar að margir vita ekki að þau séu hluti af PsyOp handriti.

113 Hlutabréf

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (11)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. John.S skrifaði:

    The RtvUtrecht website hefur nýlega verið að birta PsyOp fréttir. Þeir eru harðir á því og reyna að leiða lesendur afvega.

  2. Danny skrifaði:

    Mjög góð grein aftur.
    Síðasti málslið er sérstaklega mikilvægt.
    Það sem oft kemur upp hér á þessari síðu er myndband af dulspeki sem gerir fólki trú á því að sýrður sítrónusmur bragðast eins og sætur mangó eða eitthvað svipað.
    The dáleiðandi veit auðvitað að þetta er ekki satt, en dulspekingur mun sannarlega trúa því að hann sé að borða sæta mangó og mun halda áfram að halda því fram að hann sé að borða sætan mangó vegna þess að hann trúir í raun að

    Fyrir kerfið eru þetta "gagnlegar fílar" sem hægt er að nota.

    Þannig að þú ert með hypnotists og hypnotized eða sambland af tveimur.

  3. Wilfred Bakker skrifaði:

    Gaman að lesa að þú munt vera um stund, hlutirnir eru að fara svo hratt núna að skýra mynd af komandi hlutum sem bíða eftir okkur er í örvæntingu þörf.
    Ekki alveg um þetta mál, þetta er nauðsynlegt, þessi strákur spilar með þeim sem búa á rásinni hans, þorski að segja.

    Ísrael Hacking the World, þú verður bara að þora.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Ást

  4. Karel Reuterz skrifaði:

    Já, ég trúi því sannarlega. Miskunnarlausir sníkjudýr eru ekki feimnir frá neinu.
    Stríðsskriftir eru skrifaðar, bækur eru vísvitandi brenglaðir og gerðar upp (heimildarmynd fylgir)
    Hversu auðvelt er það þá? að skrifa forskriftir fyrir mikilvæg lög í krafti valds. Hópurinn er að aukast í stórum tölum, sem segja frá falssögur Faber sem falsa fréttir.

    mínútu 1-12.47 í þessu frábæra docu >>>>>>>>>>
    Nú höfum við verið í Mið-Austurlöndum og jafnvel þó að viðburðin verði áfram núna, skiptast á
    Upplýsingar eru nú auðveldari og skilvirkari með hjálp ýmissa tæknilegra græja og enn fólks
    Í mismunandi heimshlutum hafa radíusar mismunandi upplýsingar um hver er að berjast sem ??? .......... hverjir eru aðilar að?

    Svo, ef það er mögulegt að ljá fólk um atburði sem eiga sér stað fyrir augum þeirra, hversu miklu auðveldara væri að lúta þeim um hluti 100 þriðju hluta ára.

  5. Afhverju viltu vita þetta? skrifaði:

    Fyndið að stykkið um djúpa falsa kvikmyndir sést með Pútín. Hér er annar en frá almennum fjölmiðlum:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    Eru fólk hægt að verða tilbúnir til að vinna sjónvarp?

  6. Myndavél 2 skrifaði:

    Prachtige datum 9-11 Journaal nederland

    Nine eleven, waarschijnlijk toch ook een meesterlijk pSY-OPP ? Die Heineken ontvoering, mooi script

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    en nu mag het pleps vragen stellen over de acteur Holleeder in het Parool, prachtig

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt