Hvað er satt við morðið á Derk Wiersum og hvað þýðir það fyrir „kóróna vitnið“?

skrá í FRÉTTABREYFA by á 18 September 2019 26 Comments

heimild: hardewoorden.nl

In Þessi grein Ég lýsti því hvernig mannrán Willem Holleeder Heineken og morðin sem hann framdi voru mögulega PsyOps sem þurftu að undirbúa löggjöf að meginreglunni um „krúnuvottið“. Uppgjör kórónuvitnanna (komið af hálfu Holleeder PsyOp?) Þýðir að ríkið getur sótt alla sem vilja það, vegna þess að kórónuvitnið getur jafnvel verið nafnlaust (með málsmeðferðinni um nafnlaust vitni). Þessi árás á „Derk Wiersum“ getur tryggt að verjandi lögfræðings getur héðan í frá komið fram nafnlaust eða komist í verndaráætlun. Þá gætirðu verið með nafnlaust krúnuvott, verndað af nafnlausum lögmanni með afgerandi vitnisburði fyrir sakfellingu. Í stuttu máli: ríkið getur komið öllum á bak við lás og slá án sönnunar.

Þetta er kannski mjög stutt samantekt en stundum verður að nefna dýrið með nafni. Fyrr í dag, á Facebook tímalínunni minni, velti ég því fyrir mér hvort Dirk Wiersum væri raunverulega til eða hvort við gætum verið að fást við djúpstæðar persónur. Að auki, nágrannar og kunningjar ættu einnig að vera falsaðir með sömu tækni (líma andlit búið til með AI yfir upptöku í rauntíma og setja saman sögu og samfélagsmiðla snið búin til með djúpsteypu). Telur þú að það gangi of langt? Ég skil það en sú tækni nær langt og allt sem við sjáum um mynd og hljóð kemur frá fjölmiðlum og þeir fjölmiðlar eru í höndum fólks eins og John de Mol (milljarðamæringur, eigandi ANP og Talpa). Þessir fjölmiðlar hafa alla burði til að búa til falsa fréttir. Auðvitað eru engar sannanir fyrir því. Vinsamlegast lestu Þessi grein jafn gott að uppgötva hvað er mögulegt.

Auðvitað geta viðbrögð samfélagsmiðilsins líka verið knúin áfram af tilfinningum í gegnum alls kyns (raunverulegar eða djúpstæðar?) Prófílar sem svara með ummælum eins og: „Að segja eitthvað svoleiðis er ógeðfellt fyrir þjáðra“. Það er raunar skammarlegt að neita því að einhver er dáinn ef það eru sannar vísbendingar. Það væri miklu meira svívirðilegt ef við hefðum örugglega notað það í áratugi PsyOps spilað verða. Það sem ég geri er að vekja möguleika, án þess að taka þá afstöðu að þetta sé í raun og veru.

Í öllum tilvikum myndi þetta mál passa fullkomlega í Vandamál, viðbrögð, lausn hámark, þar sem vandamál sem skapað er af sjálfu sér og viðbrögðin sem hrundu af stað, leiðir til ákallsins um strangari löggjöf. Að þessi strangari löggjöf geti slegið á sama fólkið sem kallaði eftir því í framtíðinni gleymist fljótt í allri tilfinningu og uppnámi. Ef ríkið vill raunverulega fá alla andófsmenn á bak við lás og slá getur einstaklingur sem ekki er til („nafnlaust krónuvitni“) gefið afgerandi vitnisburð (sjá Holleeder mál varðandi afgerandi krúnuvottorð). Varnarlögmaðurinn þarf ekki að vera til (af því að hann getur verið nafnlaus í framtíðinni) og því geta allir endað á bak við lás og slá. Sérhver andófsmaður gegn stjórninni getur annað hvort verið geðlæknir eða lokað í gegnum rangar réttarhöld.

Sem kökukrem í eftirréttinum geta verið lög sem gera árás mögulegar. Þegar öllu er á botninn hvolft verðum við fljótt að hreinsa upp öll vopnin sem eru undir rúmi í öllum þessum húsum í Amsterdam! Þetta má og kann ekki vera lengur!

69 Hlutabréf

Tags: , , , , , , ,

Um höfundinn ()

Athugasemdir (26)

Trackback URL | Athugasemdir RSS Fæða

  1. Myndavél 2 skrifaði:

    Ef þú fylgdir ekki með fyrri (Fölsuðum) atburðum myndirðu trúa fréttum dagsins 18 Sept 2019 aftur.
    Hap gleyptu, tilbúin, svo þú verður að fylgja (falsa) fréttinni því annars skilurðu ekki ráðstafanir eða afleiðingar (falsa) frétta.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Myndavél 2 skrifaði:

    Fólk og börn segja enn og aftur:
    Hvernig er hægt að taka afstöðu eftir nokkrar klukkustundir og segja að það hafi með starfsgrein hans að gera, en EKKERT hefur enn verið kannað?
    Hvernig getur annað herbergi sagt það strax, jafnvel þó að núllrannsóknir hafi verið gerðar.
    Af hverju heyrum við ekki um CPR
    Enginn vaknaði af sjúkrabílunum og hvar var áfallateymið. Nei, voru þeir þarna?
    Hvernig gat nágranninn ekki heyrt skothríð á meðan drengur á götunni sagði fréttir unglinganna að hann væri vakinn af bangsunum.
    Hvernig færðu það yfirleitt í höfuðið að lýsa börnum svona, hafa foreldrar verið upplýstir?
    Og nágranni hvernig er það að þú hefur ekki heyrt nein skot.

    Geturðu nú þegar sagt að staðurinn lykti svolítið ...

    Litli drengurinn vaknaði bang, götur í burtu

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Nágranni hefur ekkert heyrt ??

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Með djúpsteyputækni gætirðu kvikmyndað mann með barn á herðum og lagt andlitslaust (en raunsætt) andlit yfir það (þar með talin aðlöguð rödd).

      • Martin Vrijland skrifaði:

        Dangling á fótum færir hugann í staðfestingarstillingu (NLP dáleiðsla)

          • Myndavél 2 skrifaði:

            Reyndar, myndbandið við nágrannann er líklega ennþá falsa.
            Smá skýring, en svo áfram.

            Maðurinn aftan til vinstri með þá stóru maga að ganga fram og til baka; þá er skugginn réttur aftur og svo ekki aftur, stundum er skugginn einfaldlega ekki til.

            Nágranninn sjálfur; kíktu á óeðlilega hreyfingu augabrúnanna
            og svokölluð tappa í auganu. Fölsuð!
            Baklýsingu skotin með linsu-blossaáhrifum, ha ha, ódýr ringulreið vegna þess að það þýðir að ljósið passar ekki við jakkann á drengnum sem þarf að hafa höfuð nágrannans í skugga.

            Uppalinn gangur að aftan ætti að vera grjótharður og endurspeglast af sólinni.
            Skuggi þess sendibifreiðar á vegginn hefur rangt sjónarhorn ef þú berð hann saman við skugga þess ljóskerpu.
            Heildarmynd andlitsins er svo þoka óskýr, bara of galin fyrir orð, AT5 er með toppmyndavélar, en ekki núna, ha ha, lítur mjög út.

            Auðvitað sérðu það ekki á snjallsíma, en þú sérð það á fyrstu bestu fartölvunni ef þú zoomar aðeins inn.

  3. Myndavél 2 skrifaði:

    Hlustaðu á spyrilinn. Hiddema er spurð um eitthvað, fjölmiðlar hafa þegar svarið.
    Spyrillinn segir: "Hugsanlegt er að lögfræðingurinn sem er talsmaður krónu vitni geti farið til óbyggðrar eyju það sem eftir er ævinnar."

    Svo það er leyft að vera nafnlaust, fjölmiðlar höfðu þegar ákveðið að leikarinn Hiddema sem að hans sögn stökk úr dansinum (eins og hann segir síðar í viðtali) verður að kinka kolli frá Haag eins og viðurkenndur kjúklingur.

    mínútu 3; 37

  4. Patricia van Oosten skrifaði:

    Það að vitna með því barni lætur mig nú líka efast. Saknar allra raunverulegra tilfinninga. Þessi heiðursmaður úr myndinni „list of misdirection“ sem þú deilir er nýju tegundin af geðlyfjum sem finnst ótrúlega skemmtilegt að fjöldinn muni ekki lengur geta fylgst með tækninni og verður því stöðugt svikinn. Oft frá þeim einum klúbbi ofstækismanna í vinstri heila sem voru einu sinni áföllum eftir ákveðna tegund helgisiða á 8e daginn eftir fæðinguna.
    Hiddema (og Wiersma) virðast líka vera að nenna þessu. Mér hefur löngum verið ljóst að Hiddema verður að leiða íbúa (og þingið) til lögreglu ríkis þar sem um leið og svokallaðar staðreyndir benda á eitthvað verður allt kallað „glæpamaður“ og lýstir útlaga. Hvort sem það er með Baudet eða van Otten, honum er alveg sama. Tilviljun, ég skil ekki að hann geti einfaldlega rakað moccro umhverfið yfir greiða, 'allt' byssu undir rúminu þeirra, allt lágt greindarvísitölu, góðvild mín það er eiginlega ætlun mín að við skulum loksins hefja það stríð við Múslímar, greinilega geta þeir ekki beðið með NWO sínum með miðju Ísrael.
    Lágt lágt lágt. Allt klúðrið.

  5. SandinG skrifaði:

    Lítil áreynsla er gerð til að fela þá staðreynd að Madurodam er í raun lögreglu ríki, duldar er ekki lengur rétt orð. Junta er farin að verða ansi náin, nafnlaus lögfræðingur, nafnlaus dómari ... tilbúin sannfæring

  6. Martin Vrijland skrifaði:

    Fín framleiðsla djúpsteypa John .. en pappírinn í þeim bindiefnum lítur mjög meyjarlega út. Þetta hefur aldrei verið vafrað. Falleg kvikmyndaframleiðsla ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick skrifaði:

    Til hægðarauka gleymum við því að þessar tegundir af Hegelian framleiðslu eru hvati til að vernda eða bæta ríkisupplýsingamönnum, lögmanni / blaðamanni / krúnuvottum enn betur. Fjárhagsleg endurgreiðsla á kostnað skattborgarans er einnig mikilvægur drifkraftur hér. Lygareglur

  8. Martin Vrijland skrifaði:

    Fyrst áttum við Holleeder-mafíuna; nú erum við með Mocro eða nacromaffia með Ridouan Taghi. Báðir eru greinilega AIVD PsyOp peð sem hafa leyfi til að gegna hlutverki sínu í falsa mafíunni. Það er allt aðhafst til að hrinda í framkvæmd nýjum aðgerðum lögreglu. Árásin á Telegraaf-bygginguna var fölsk; árásin á Panorama-bygginguna var fölsuð. Allt er falsa. Fölsuð fréttaframleiðsla fjölmiðla í tengslum við dómskerfið. Ekki garða í! Það er vandamálið, viðbrögðin, lausnin leikur frá ríkinu að rúlla út lögreglu ríkisins skref fyrir skref!

  9. Karel Reuterz skrifaði:

    Mr Vrijland,

    Takk kærlega fyrir þessi skýru skrif.

    Maður telur líklega að þessi hugmynd sé sönn.
    En með skýringum þínum og lýstri útlínusögu finn ég þína sögu
    hljóma meira sannfærandi en almennu fjölmiðlarnir.

    Eru aðrar rásir á internetinu sem deila skoðunum þínum? Þetta ætti að fara veiru að mínu mati.

    • Martin Vrijland skrifaði:

      Nei, það eru engar aðrar rásir.
      Allir valmiðlar eru skoðaðir að langmestu leyti. Niburu.co er til dæmis stjórnað af fyrrverandi elskan frá Freddy Heiniken. Hann mun því aldrei skrifa að brottnámið væri gabb.
      Stýrðir valmiðlar reyna að halda fókusnum á 911; skrifaðu um ufos o.fl. og talaðu alltaf aðeins um fallandi fána (sem er frábrugðið PsyOp gabb).

  10. Myndavél 2 skrifaði:

    Talar Grapperhaus sannleikann?

    Á þessari síðu hefur ítrekað verið sýnt fram á að árásin á Telegraaf-bygginguna á Basis weg var fölsuð og að árásin á Panorama-bygginguna er einnig algerlega sviðsett mál. Sprengjuvarnargeymi sem skilur eftir sig miklu meira tjón en það tjón sem hefur verið sýnt og þar er.

    Ef allir þessir (svokölluðu) glæpamenn eru tengdir þessu (með Fölsuðum árásum) þá er hægt að segja að Grapperhaus hafi ekki gert heimavinnuna sína vel og Parool staðfesti ekki það sem birtist á tölvupóstinum þeirra. Þeir segja bara eitthvað og þeir gera eitthvað og við þurfum líka að taka þetta fólk alvarlega.
    Og af hverju er ekki lengur deilt um þessa grein, tjáningarfrelsið er því algjörlega hrífast af hneykslismönnum eins og John der Heuvel, hann hlýtur að skammast sín fyrir sig, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Myndavél 2 skrifaði:

    Sláandi veður með svona mega gabb er að þeir hafa meiri áhuga á gerandanum en fórnarlambinu (það er enginn annar valkostur því jæja ef það er gabb ……

    Og enn er ekki ein vísbending gefin af yfirvaldinu sem heitir Lögreglan, allt ágiskanir

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG skrifaði:

    kannski hafa VenJ og OM fengið nokkrar ráð frá zorregieta fjölskyldunni. Enn meiri sönnun þess að allt er sett upp og að fólk þolist ekki, hræddur um að þetta mál verði afhjúpað fyrir hvað það er sálartetrið fyrir nýja löggjöf. Skrýtið hvernig grapperhaus tók strax upp 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Greindu skrifaði:

    pablo escobar er ekki leyft að binda snörin á tagi ~ (ef það er þegar til), einn leikarinn á eftir öðrum. Hvílík sýning, það getur kostað aðeins!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Myndavél 2 skrifaði:

    HVERNIG ER ÞAÐ HÆTT?

    Svo stórir dómar, sem árás á réttarkerfið, grafa undan réttarríkinu og svo framvegis
    meðan enginn gerandi hefur verið sakfelldur, ekki einu sinni fundinn, enginn grunaður, ekkert ekkert ekkert og samt slíkar yfirlýsingar um baute.
    Hvöt fordæmd af Media, skimun með aðeins þremur myndum af fórnarlambinu, með aðeins 1 skrýtið myndband af fórnarlambinu.

    Hvar er fjölskylda lögfræðingsins, öll sagan setur fjölmiðla í hættu vegna hvötanna
    að hækka til þrjátíu og þriðja valdsins án nokkurrar vísbendingar til geranda.

    Hvar eru lögfræðingarnir í NL að leita að þessari brýnni spurningu, hvar eru lögin!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon skrifaði:

    Stuttu eftir árásina var birt grein á netinu þar sem nágranni sagði að vekjaraklukka hennar slökkti fyrir 07: 33, og þá heyrði hún skot ...
    Fólk sem notar eina pillu ætti einnig að meðhöndla samkvæmt Grapperhaus. Svo mikið fyrir hollensku umburðarlyndisstefnuna… ..
    Síðan hefur verið skipaður nýr lögfræðingur sem verður áfram nafnlaus. Dómarar og saksóknarar geta einnig verið nafnlausir í framtíðinni. Ef þarf að þagga niður í einhverjum, það eina sem þeir þurfa að gera er að skapa ógn við að láta reyna á þann einstakling í nafnlausu dómsmáli og henda þeim í fangelsi ...

  16. Myndavél 2 skrifaði:

    Ó já notaleg drykkja í Rode Hoed og spjallað við dómara og lögfræðinga og auðvitað saksóknarar og aðra gowns, við þekkjum okkur

    Þessi athugasemd svíkur nóg af gjaldinu, quoute: „Hvað 9 / 11 í 2001 þýddi fyrir heimsmyndina, slíkt kennileiti er morð á lögmanni vegna iðkunar starfs síns fyrir hollensku réttarskipan“,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Myndavél 2 skrifaði:

    Og sjáðu aftur hér í áróðursblaði Hollands að bókin gæti / gæti ekki verið gefin út.

    Eða myndi bókin ef til vill lyfta hulunni að fullkomnum ævintýrum, þýða algjört ímyndunarafl.
    Ættum við ekki að bíða í nokkur ár þangað til að vel hugsað fólk sem er meðvitað um falsa mannrán hefur orðið heilbrigt og aðeins þá mun það raunverulega birta HOAX HEINEKEN,

    HEINEKEN hefur ALDREI verið rænt FYRIR ÞAÐ TIL HÁTTU LJÓSINS HÁTT 😉 Skál

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Skildu eftir skilaboð

Með því að halda áfram að nota síðuna samþykkirðu notkun fótspora. meiri upplýsingar

Cookies stillingar á þessari vefsíðu eru stillt á 'leyfa smákökum' til að gefa þér bestu vafraupplifun. Ef þú heldur áfram að nota þetta vefsvæði án þess að breyta stillingum þínum eða smella á 'Samþykkja' hér að neðan þá samþykkir þú þessar stillingar.

nálægt